試論二戰(zhàn)末期美國(guó)與日本天皇制的保留

摘要：二戰(zhàn)末期，美國(guó)企圖通過(guò)接受日本關(guān)于保留天皇制要求來(lái)促使日本盡快投降，但不同時(shí)期美國(guó)保留天皇的目的也有所不同。原子彈試爆成功前，美國(guó)保留天皇制目的在于減少美國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)損失。原子彈試爆成功后，美國(guó)保留天皇制目的則在于阻止蘇聯(lián)參戰(zhàn)，以便其戰(zhàn)后壟斷對(duì)日處理權(quán)。蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)后，美國(guó)又企圖借此在蘇軍進(jìn)入日本本土前使日投降，并終獲日本“有條件投降”。從“波茨坦公告”到對(duì)日“八一一復(fù)文”，美國(guó)想方設(shè)法將自己的主張“變臉”為“國(guó)際文件”，使世界人民強(qiáng)烈要求的日本無(wú)條件投降變成了有條件投降，這是二戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)繼雅爾塔會(huì)議關(guān)于中國(guó)問(wèn)題處理之后“大國(guó)陰謀”的又一體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：天皇制；波茨坦公告；政體自決；八一一復(fù)文；日本投降

中圖分類號(hào)：K152 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：CN61-1487-（2017）01-0018-05

二戰(zhàn)末期，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)即將結(jié)束，美國(guó)將目光轉(zhuǎn)向了遠(yuǎn)東。盡管美國(guó)保留日本天皇制直接目的為了使日本盡快投降，但在不同時(shí)期美國(guó)保留天皇制企圖及其手段也有所不同。本文試就此作一論述，不正之處，敬請(qǐng)指正。

一

1945年春至原子彈試爆成功前，出于對(duì)日本戰(zhàn)斗力的過(guò)高估計(jì)，為使日本盡快投降以減少美國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)損失，美國(guó)決定接受日本關(guān)于保留天皇制的投降條件，并先后通過(guò)“私下暗示”及“戰(zhàn)后日本政體自決”之波茨坦公告等手段將這一信息傳達(dá)于日本。

1945年初，盟軍對(duì)法西斯德國(guó)發(fā)起總攻擊，在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)勝利在望情形下，美國(guó)開始將目光轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)，日本雖然遭到重創(chuàng)，但它的軍事實(shí)力還是不可小視的。1945年初，日本總兵力尚有540萬(wàn)人，其中陸軍410萬(wàn)人。海軍總兵力126萬(wàn)，并擁有戰(zhàn)列艦6艘，航空母艦4艘，巡洋艦7艘，驅(qū)逐艦22艘。日本陸海軍航空兵還有10700架飛機(jī)。如何促使日本早日投降以減少美國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)損失便成為美國(guó)當(dāng)局考慮的頭等大事。為此，美國(guó)政府一方面在通過(guò)1945年2月召開的雅爾塔會(huì)議爭(zhēng)取到蘇聯(lián)在結(jié)束歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)三個(gè)月后對(duì)日作戰(zhàn)的承諾同時(shí)，還授予美國(guó)情報(bào)局在歐洲的間諜頭目艾倫·杜勒斯為全權(quán)代表同日本方面進(jìn)行秘密會(huì)談，探尋日本投降的條件。[1]364

1945年春在大勢(shì)已去的情形下，日本政府中的一些人開始考慮如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題，而保留天皇制則是其與同盟國(guó)所談條件的核心所在。在日本統(tǒng)治者看來(lái)，作為戰(zhàn)敗的國(guó)家，如果天皇制不能保留，戰(zhàn)時(shí)的日本政府也因此不能存在，日本便不會(huì)有東山再起的機(jī)會(huì)。對(duì)此，重光葵在其著作中稱：“一旦組織機(jī)構(gòu)完全垮臺(tái)，日本人又如何能再次恢復(fù)自已的名譽(yù)和國(guó)家的地位呢？日本國(guó)在世界上怎樣與其他民族處于平等地位呢？”[2]398

由于當(dāng)時(shí)日本從有關(guān)方面了解到蘇聯(lián)已準(zhǔn)備參加對(duì)日作戰(zhàn)，因而決定將重點(diǎn)放在英美方面。1945年3月23日，重光葵在一次私人聚會(huì)上稱：“蘇聯(lián)已經(jīng)準(zhǔn)備隨時(shí)參加英美的陣營(yíng)與日本開戰(zhàn)，決不會(huì)代日本調(diào)停此事，日本所能做的是必須與英美直接接洽。”[2]400隨后，日本政府專門成立了由日本駐瑞士伯爾尼大使館海軍武官、駐外間諜秘密負(fù)責(zé)人藤村義郎領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)研究小組。該小組經(jīng)過(guò)一番研究后決定了“要在同美國(guó)進(jìn)行單方面談判中拯救日本”的方針，并得到了日本政府的首肯。[1]363這樣以美國(guó)為主要談判對(duì)象，以保留天皇制為主要任務(wù)，便成為戰(zhàn)爭(zhēng)后期日本政府的重要課題。

1945年4月，藤村義郎根據(jù)東京方面指示返回瑞士后通過(guò)德國(guó)人哈克與杜勒斯等會(huì)談。會(huì)談中，藤村在表明不接受無(wú)條件投降同時(shí)向美提出結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的和平條件，其中包括維護(hù)天皇特權(quán)、保持貿(mào)易船隊(duì)以及臺(tái)灣和朝鮮地位等。

美國(guó)方面對(duì)日本所提條件進(jìn)行了研究，決定接受日方所提保有天皇制要求。在華盛頓看來(lái)，如果不答應(yīng)日本關(guān)于保留天皇制的條件，日本的好戰(zhàn)派軍國(guó)主義分子必然會(huì)竭盡全力死戰(zhàn)到底，美國(guó)將再付出10至20萬(wàn)人的代價(jià)才能攻占日本本土，而且即便攻占后也會(huì)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)遭受軍事襲擊。1945年5月28日美代理國(guó)務(wù)卿格魯向杜魯門總統(tǒng)提交了一份備忘錄，備忘錄稱：“在使日本無(wú)條件投降方面的最大障礙，是他們相信無(wú)條件投降的結(jié)果是破壞或永遠(yuǎn)消滅天皇和天皇制。如果現(xiàn)在能以某種形式暗示日本人，使他們覺(jué)得即使徹底失敗，處于將來(lái)不能再進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)，而仍容許他們自已決定未來(lái)的政治構(gòu)造，他們就會(huì)有保住面子的手段。而如果不這樣，投降的可能性就會(huì)極小。[3]815

杜魯門批準(zhǔn)了格魯之備忘錄，并授意艾倫·杜勒斯向日方暗示：美國(guó)有保持天皇制度和貿(mào)易船隊(duì)的愿望，但完全排除日本對(duì)朝鮮和臺(tái)灣控制的可能性。[1]364

然而，美國(guó)對(duì)日“保留天皇制”的暗示并沒(méi)有得到日本方面的預(yù)期回應(yīng)。為了確保“天皇制獲得完滿的保留”，并在可能情形下保有日本對(duì)朝鮮臺(tái)灣以及滿洲的控制，日本希望美國(guó)方有“正式”之表示，而非僅僅是暗示。1945年6月中旬，日本駐瑞士陸軍武官岡本清豪和公使加賴俊一等通過(guò)瑞士進(jìn)一步向杜勒斯提出：一修改無(wú)條件投降一詞，二保證天皇安泰，三不變更憲法，四保持對(duì)臺(tái)灣、朝鮮的統(tǒng)治，五對(duì)滿洲國(guó)實(shí)施國(guó)際管理。[1]363值得注意的是，日本方面在此明確提出了“修改無(wú)條件投降一詞”，因日本“無(wú)條件投降“是盟國(guó)經(jīng)過(guò)開羅會(huì)議定下的原則，日本要求修改“無(wú)條件投降”一詞顯然是要美方通過(guò)“國(guó)際文件”形式確保戰(zhàn)后天皇制的存在。

美國(guó)政府接到杜勒斯轉(zhuǎn)達(dá)日本所提條件后再度就日本投降問(wèn)題進(jìn)行研究。1945年6月18日，在白宮舉行的一次最高軍事會(huì)議上，格魯向杜魯門建議發(fā)表包含保留日本天皇制內(nèi)容在內(nèi)的要求日本投降的宣言。這實(shí)際上是接受了日本關(guān)于公開承諾戰(zhàn)后保持天皇制要求，但杜魯門覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題應(yīng)在即將召開的三國(guó)首腦會(huì)議上磋商一下，即要求日本投降的宣言不應(yīng)由美國(guó)單獨(dú)發(fā)表，而在波茨坦會(huì)議時(shí)以“盟國(guó)名義”發(fā)表，以“體現(xiàn)盟國(guó)的團(tuán)結(jié)”。[3]815

實(shí)際上，杜魯門在體現(xiàn)“盟國(guó)的團(tuán)結(jié)”背后還有更深層次的用意，那就是他擔(dān)心由美國(guó)單獨(dú)發(fā)表包含承認(rèn)日本天皇制的日本投降宣言會(huì)引起國(guó)際輿論包括本國(guó)輿論對(duì)美國(guó)政府的沖擊，因而想借國(guó)際會(huì)議文件方式將美國(guó)的意見(jiàn)化為“盟國(guó)意見(jiàn)”加以緩和。

根據(jù)杜魯門的意見(jiàn)，6月底，陸軍部長(zhǎng)史汀生、海軍部長(zhǎng)弗萊斯特弗萊斯特及代國(guó)務(wù)卿格魯一致同意由美國(guó)搞個(gè)對(duì)日宣言以盟國(guó)名義發(fā)表。1945年6月，在史汀生指導(dǎo)下，美陸軍部助理部長(zhǎng)約翰·麥克洛伊等人起草了關(guān)于日本投降的宣言，其中第十二條中有下列一段話：“一旦根據(jù)日本人民自由表達(dá)的愿望建立起和平傾向和負(fù)責(zé)的政府，盟國(guó)占領(lǐng)軍就從日本撤出。如果愛(ài)好和平的國(guó)家確信這樣一個(gè)政府真正決心奉行和平政策，使日本將來(lái)不可能發(fā)展侵略成性的帝國(guó)主義，這個(gè)政府可以包括現(xiàn)在天皇統(tǒng)治下的君主立憲制?！盵3]815 7月2日，杜魯門批準(zhǔn)了這個(gè)宣言，并準(zhǔn)備攜往波茨坦公開發(fā)表。

然而，前國(guó)務(wù)卿赫爾卻不同意宣言中明確保留天皇制的內(nèi)容。他打電話給即將參加波茨坦會(huì)議的新任國(guó)務(wù)卿貝爾納斯說(shuō)：“以前要求無(wú)條件投降，而宣言草案似乎過(guò)于姑息了，這不僅允許保留天皇制，而且似乎也允許保留封建的特權(quán)了?！盵3]816其實(shí)，赫爾不同意在宣言關(guān)于保留天皇制條款，并非真正反對(duì)戰(zhàn)后保留天皇制，而是害怕此舉會(huì)使日方受到鼓舞，更怕會(huì)引起國(guó)內(nèi)民眾的反對(duì)。他在16日致貝爾納斯的電文中解釋說(shuō)：“為早日停戰(zhàn)而提出保證保留天皇制，以挽救盟軍官兵生命這個(gè)意圖，不知能否如愿以償，敵人也許反而會(huì)受到鼓舞，而且也許會(huì)受到來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)。”[3]816赫爾的意見(jiàn)引起了杜魯門、貝爾納斯的重視，17日貝爾納斯回電稱：“宣言延期，發(fā)表時(shí)不提天皇?！盵3]816隨后，杜魯門在前往波茨坦途中將第十二項(xiàng)關(guān)于保持“現(xiàn)在天皇統(tǒng)治下的君主立憲制”一句話刪去了。[1]363

其實(shí)，赫爾對(duì)于宣言中“保留天皇制”所引發(fā)民眾反對(duì)的擔(dān)心并非多余。美國(guó)對(duì)日秘密和談違背了1942年1月1日二十六國(guó)《聯(lián)合國(guó)家宣言》關(guān)于不單獨(dú)同敵人媾和原則，同時(shí)也違背了開羅會(huì)議關(guān)于日本“無(wú)條件投降”的原則（1943年12月1日，中美英三國(guó)《開羅宣言》強(qiáng)調(diào) “我三大盟國(guó)……將堅(jiān)持進(jìn)行為獲得日本無(wú)條件投降所必要之重大的長(zhǎng)期作戰(zhàn)?！盵4]413尤其是美國(guó)想保留日本天皇制意圖更是引起了公憤。美日秘談消息一傳出，立即引起輿論大嘩，蘇聯(lián)澳大利亞等許多國(guó)家紛紛提出質(zhì)詢，要求美國(guó)政府對(duì)此作出解釋，并徹底根除法西斯主義、軍國(guó)主義。美國(guó)國(guó)內(nèi)也是抗議連連。根據(jù)美國(guó)當(dāng)時(shí)一次民意測(cè)意顯示，有三分之一的人主張?zhí)帥Q天皇，百分之三十七的人主張審判他，判處無(wú)期徒刑或處決，只有百分之七的人認(rèn)為不必管他或留作傀儡。[5]1428為了消彌輿論對(duì)美國(guó)政府的質(zhì)詢與譴責(zé)，美代理國(guó)務(wù)卿格魯于1945年7月10日否認(rèn)了美日進(jìn)行談判的傳聞，說(shuō)這些傳聞來(lái)自敵人方面的心理戰(zhàn)。還以珍珠港事件為理由，說(shuō)明美國(guó)不會(huì)與日和談，并稱美國(guó)政府的政策“過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)都是基于要求無(wú)條件投降的?！盵1]365

1945年7月16日，由美英蘇三國(guó)首腦杜魯門、邱吉爾、斯大林參加的波茨坦會(huì)議開幕。在會(huì)前，美國(guó)將自已起草的波茨坦宣言交給蘇方斯大林、莫洛托夫等傳閱。雖然蘇聯(lián)對(duì)宣言中沒(méi)有否定天皇制表示不滿，且對(duì)戰(zhàn)后日本“政體自決”表示“躊躇”，[2]417但美國(guó)在通過(guò)電信告知中國(guó)后，仍以中美英三國(guó)名義于7月26日發(fā)表了“波茨坦公告”，公告在通告“日本政府立即宣布所有日武裝部隊(duì)無(wú)條件投降”的同時(shí)，關(guān)于日本政體公告第十二項(xiàng)稱：“依據(jù)日本人民自由表示之意志成立一傾向和平及負(fù)責(zé)政府”。[5]1432

由美國(guó)草擬的“波茨坦公告”相比《開羅宣言》關(guān)于日本“無(wú)條件投降”條款無(wú)疑是一個(gè)重大的退步。因?yàn)樗粌H沒(méi)有提到國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈要求的廢除日本天皇制，而“依據(jù)日本人民自由表示之意志（實(shí)際上是依美國(guó)意志—引者）成立一傾向和平及負(fù)責(zé)政府”也為戰(zhàn)后天皇制的保留埋下了伏筆。對(duì)此，一些敏感人士也看出了這一點(diǎn)，南京國(guó)民政府要員吳鼎昌指出：“天皇制度是一個(gè)罪大惡極的制度，天皇若不取消，威脅不能避免。但《波茨坦宣言》規(guī)定，日本政體由日本人自已決定，取消天皇已不可能……。”[6]664此外，波茨坦公告將開羅宣言之“日本無(wú)條件投降”變?yōu)椤叭瘴溲b部隊(duì)無(wú)條件”顯然也不是無(wú)意為之。實(shí)際上波茨坦公告關(guān)于“戰(zhàn)后日本政體自決”也是美國(guó)通過(guò)“國(guó)際文件形式”向日本暗示其戰(zhàn)后保留天皇制態(tài)度的一種體現(xiàn)。

二

原子彈試爆成功后，美國(guó)保留天皇制目的在于阻止蘇聯(lián)參戰(zhàn)以便戰(zhàn)后壟斷對(duì)日處理權(quán)；蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)后，“出于蘇軍打到日本本土前必須結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的考慮”，美國(guó)又迫不急待地以“盟國(guó)名義”在對(duì)日“八一一”復(fù)文中通過(guò)公開承諾戰(zhàn)后保留日本天皇制的方式而終獲日本“有條件投降”。

波茨坦公告關(guān)于“政體自決”原則對(duì)于一心想保持天皇制的日本來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)莫大的安慰。天皇認(rèn)為這個(gè)公告原則上可以接受，因?yàn)樗鼪](méi)有提到鏟除日本的君主制度（天皇制）。東鄉(xiāng)外相認(rèn)為波茨坦公告表明盟國(guó)已放棄以前“絕對(duì)無(wú)條件投降”主張，應(yīng)不予拒絕，但應(yīng)等蘇聯(lián)方面態(tài)度再作答復(fù)。顯然隨著戰(zhàn)爭(zhēng)臨近尾聲而日益加劇的美蘇斗爭(zhēng)使日本產(chǎn)生了利用美蘇矛盾，通過(guò)蘇聯(lián)調(diào)停來(lái)而獲取更優(yōu)惠的投降條件的期望。東鄉(xiāng)這一主張為天皇所接受。鈴木首相根據(jù)東鄉(xiāng)的意見(jiàn)在記者招待會(huì)上表示日本對(duì)波茨坦宣言采取“不予評(píng)論”態(tài)度（由于日語(yǔ)中無(wú)相應(yīng)對(duì)等詞，鈴木遂用了“予以默殺”這個(gè)詞）。[5]1432

波茨坦公告并沒(méi)有達(dá)到使日本立即投降的效果，這使美國(guó)深感不安。此時(shí)，美國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)已不再是如何減少美軍對(duì)日作戰(zhàn)的損失，而是如何阻止蘇聯(lián)參戰(zhàn)了。

實(shí)際上，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)臨近尾聲及美軍太平洋對(duì)日作戰(zhàn)的順利發(fā)展，美國(guó)白宮一些高級(jí)軍事人員感到無(wú)須花費(fèi)大的代價(jià)就可擊敗日本，因而提出應(yīng)中止原先邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)參戰(zhàn)之主張。如金海軍上將在6月召開的一次軍事會(huì)議上表示：他不認(rèn)為蘇聯(lián)參戰(zhàn)是不可缺少的，沒(méi)有必要強(qiáng)求蘇聯(lián)參戰(zhàn)，而且這會(huì)在即將召開的波茨坦會(huì)議上加強(qiáng)總統(tǒng)的地位。[3]815 7月16日，也就是波茨坦會(huì)議開幕的同一天，杜魯門得到了美國(guó)原子彈試爆成功的消息后，興奮異常。原子彈試爆成功最終打消了美國(guó)邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)參戰(zhàn)的主張。據(jù)17日從史汀生那里得到消息的邱吉爾給外交大臣艾登送交的一份備忘錄中稱：“非常清楚，美國(guó)現(xiàn)在已不希望俄國(guó)參加對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)?！盵3]816自此以后，如何阻止蘇聯(lián)參戰(zhàn)便成為美國(guó)最為關(guān)注的問(wèn)題。也正因此，在波茨坦會(huì)議上，針對(duì)7月29日蘇外長(zhǎng)莫洛托夫向美國(guó)務(wù)卿貝爾納斯提出的請(qǐng)美中及其他盟國(guó)正式邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)對(duì)日參戰(zhàn)要求，杜魯門于31日向斯大林遞交了關(guān)于美國(guó)在蘇聯(lián)就《雅爾塔協(xié)定》方面的問(wèn)題同中國(guó)談判達(dá)成妥協(xié)以后才能交給蘇聯(lián)《參戰(zhàn)邀請(qǐng)書》的說(shuō)明書，很顯然美國(guó)欲借此拖延時(shí)間，阻止蘇聯(lián)參戰(zhàn)。此種意圖杜魯門在其回憶錄中也得到反映，他在書中這樣寫道：當(dāng)我聽(tīng)到莫洛托夫要求后“我認(rèn)為這里邊包含著陰險(xiǎn)的外交策略，想讓人覺(jué)得俄國(guó)在這個(gè)時(shí)期參戰(zhàn)是對(duì)日勝利的決定因素?！盵7]284

由于暗示保持日本天皇制的波茨坦公告并沒(méi)有換來(lái)日本的投降，美國(guó)為達(dá)到阻止蘇聯(lián)參戰(zhàn)之目的，于8月6日在日本廣島投下了第一顆原子彈。而蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)的投彈意圖洞若觀火，為了取得戰(zhàn)后對(duì)日處理發(fā)言權(quán)便于8月8日對(duì)日宣戰(zhàn)。

美國(guó)使用原子彈，尤其是蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)打破了日本利用蘇聯(lián)調(diào)?；孟牒?，8月9日上午日本召開最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議，就是否接受波茨坦公告再次進(jìn)行爭(zhēng)論。盡管會(huì)議對(duì)于投降條件有意見(jiàn)分歧，但有一點(diǎn)是共同的，那就是無(wú)論如何必須以保持日本天皇制的存在作為日本投降之前提，并且這一條件須在盟國(guó)的文件中得到公開的體現(xiàn)。1945年8月10日，天皇在御前會(huì)議上作出決定：在“不包括改變天皇統(tǒng)治國(guó)家大權(quán)”的保留條件下接受中美英三國(guó)的《波茨坦公告》。隨后，東鄉(xiāng)外務(wù)大臣通過(guò)駐瑞士瑞典公使向三國(guó)表示接受波茨坦公告：“帝國(guó)政府在理解昭和二十年七月二十六日發(fā)表的美英中三國(guó)首腦共同決定，以后又有蘇聯(lián)政府參加的對(duì)我國(guó)的共同宣言所舉出的條件中不包括改變天皇統(tǒng)治國(guó)家大權(quán)的要求之下，帝國(guó)政府接受此宣言?！盵8]548隨后，日方將電文發(fā)至了華盛頓。

美國(guó)方面在得悉日本關(guān)于投降態(tài)度后立即令駐蘇大使哈里曼和英國(guó)駐蘇大使一起去會(huì)見(jiàn)莫洛托夫時(shí)，就日本的附有條件投降問(wèn)題探求蘇聯(lián)的態(tài)度。蘇聯(lián)認(rèn)為，日本所提出的“保留天皇制”的條件有違“無(wú)條件投降”原則。莫洛托夫說(shuō)，那個(gè)提案不能認(rèn)為是無(wú)條件投降，因而蘇聯(lián)持懷疑態(tài)度。[1]818

盡管蘇聯(lián)不贊同保留天皇制，但美國(guó)卻決定自行其是。蘇聯(lián)對(duì)日參戰(zhàn)后的第三天，即8月10日上午10時(shí)許，杜魯門總統(tǒng)在白宮召開政府首腦會(huì)議再度討論日本所提出的條件。蘇聯(lián)參戰(zhàn)前，美國(guó)最關(guān)心的是如何在蘇聯(lián)參戰(zhàn)之前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)參戰(zhàn)使美國(guó)此種意圖化為泡影。此后，美國(guó)最擔(dān)心的是戰(zhàn)爭(zhēng)若繼續(xù)發(fā)展下去，蘇聯(lián)在東北的勝利會(huì)很快波及至朝鮮及日本，導(dǎo)致戰(zhàn)后美蘇乃至中國(guó)共同占領(lǐng)日本局面，“出于蘇軍打到日本本土前必須結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的考慮，最后決定以緩和波茨坦宣言第十二項(xiàng)的形式，接受日本的條件。”[9]230所謂對(duì)波茨坦宣言第十二項(xiàng)條件加以緩和實(shí)際上就是公開承認(rèn)戰(zhàn)后天皇制的存在。國(guó)務(wù)卿貝爾納斯根據(jù)會(huì)議精神在事先沒(méi)有與盟國(guó)（中英蘇等）溝通的情形下?lián)屜纫灾忻烙⑻K名義草擬了一份答復(fù)。[10]280該答復(fù)于8月11日由美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝爾納斯送交瑞士公使館代辦葛拉斯理托轉(zhuǎn)達(dá)日本政府（即中美英蘇對(duì)日本乞降照會(huì)復(fù)文，簡(jiǎn)稱“八一一”復(fù)文），答復(fù)如下：

“關(guān)于日本政府來(lái)電接受波茨坦公告之條款，然有下列一點(diǎn)‘附以一項(xiàng)諒解，上項(xiàng)宣言并不包含任何要求有損日本天皇陛下為至高統(tǒng)治者之皇權(quán)。吾人所采立場(chǎng)如下：自投降之時(shí)刻起，日本天皇及日本政府統(tǒng)治國(guó)家之權(quán)力，即須聽(tīng)從盟國(guó)最高統(tǒng)帥之命令……按照波茨坦公告，日本政府之最后形式將依日本人民自由表示之意愿確定之?！盵4]624

這個(gè)復(fù)文在盟國(guó)關(guān)于日本投降條件中首次承認(rèn)了戰(zhàn)后“日本天皇及日本政府統(tǒng)治國(guó)家之權(quán)力”（盡管附上了取聽(tīng)從盟國(guó)最高統(tǒng)帥命令一句），實(shí)際上是正式接受了日本保留天皇制的要求。就復(fù)文的“國(guó)際文件”身份而言，這個(gè)復(fù)文對(duì)波茨坦公告來(lái)說(shuō)這無(wú)疑是對(duì)日本的又是一次重要讓步：即從暗示戰(zhàn)后保留天皇制的“政體自決”到公開承認(rèn)天皇及其政府戰(zhàn)后對(duì)日本的繼續(xù)統(tǒng)治，另外值得注意的是，“八一一”復(fù)文也沒(méi)有象波茨坦公告中出現(xiàn)“日本軍隊(duì)無(wú)條件投降”的字樣。此外，為了徹底消除日方顧慮。13日凌晨，日駐瑞典公使岡本發(fā)來(lái)關(guān)于盟國(guó)復(fù)文說(shuō)明報(bào)告，稱該復(fù)文是美國(guó)排除蘇聯(lián)反對(duì)的結(jié)果，實(shí)質(zhì)上等于承認(rèn)了日方所提出的條件。[11]283

由于“八一一復(fù)文”將美國(guó)在波茨坦公告中沒(méi)有公開的內(nèi)容公開化，使日本方面對(duì)美國(guó)保留天皇制的意圖更為明了。對(duì)此，重光葵在后來(lái)的回憶中稱：“美國(guó)軍部表示對(duì)天皇制的要求不妨接受，國(guó)務(wù)卿貝爾納斯親自執(zhí)筆起草回答，再呈杜魯門總統(tǒng)批準(zhǔn)后發(fā)出，其內(nèi)容為天皇的統(tǒng)治權(quán)必須置于占領(lǐng)軍最高司令官之下，而且日本將來(lái)的統(tǒng)治形態(tài)須由日本國(guó)民自已來(lái)決定。在這些公函往返之間，漸漸明了實(shí)際上與《波茨坦宣言》的條件相同”[2]4218月14日上午，日本御前會(huì)議經(jīng)天皇裁決決定接受波茨坦公告。14日夜，日本政府通過(guò)瑞士向美英中蘇發(fā)出接受波茨坦公告的通告。15日，天皇廣播結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的詔書宣布投降。

天皇之所以接受復(fù)文，因?yàn)樗J(rèn)為盟國(guó)（美國(guó)）通過(guò)這種方式確已接受了日本關(guān)于保留天皇制的投降條件。天皇在御前會(huì)議上在講到接受波茨坦公告之理由時(shí)稱：“朕之想法與以前所言無(wú)變……朕以為已無(wú)法繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)。同盟國(guó)方面之答復(fù)雖于國(guó)體問(wèn)題上存各種疑問(wèn)，然朕以為對(duì)方已基本接受我方之請(qǐng)求?！盵9]232由此可見(jiàn)，美國(guó)起草的以盟國(guó)名義發(fā)表的關(guān)于保持日本天皇制的八一一復(fù)文對(duì)于日本決定接受波茨坦公告無(wú)疑起了很大作用。對(duì)此，日本歷史學(xué)家信夫清三郎在其著作中這樣評(píng)價(jià)道：“盟國(guó)的這一做法（指八一一復(fù)文）導(dǎo)致日本統(tǒng)治層發(fā)生分裂，使以東鄉(xiāng)代表的和平派主張通過(guò)接受公告來(lái)維護(hù)國(guó)體，并促成天皇最后下定投降決心。[12]704

美國(guó)政府8月14日收到日本政府接受“八一一復(fù)文”后如獲至寶，美國(guó)務(wù)卿立即象征性地安排了一次中英蘇的電傳打字會(huì)議，說(shuō)美國(guó)政府認(rèn)為這就等于日本完全接受了波茨坦宣言，然后，就不待其他國(guó)家提出異議，就關(guān)掉了電路。杜魯門隨后擅自代表“盟國(guó)”向全世界宣布了日本的電報(bào)，宣稱日本政府完全接受了波茨坦宣言，同時(shí)任命麥克阿瑟為受降的盟軍最高司令，盟軍的武裝部隊(duì)被命令停止進(jìn)攻。[13]391很顯然，美國(guó)政府通過(guò)電傳打字會(huì)議，使美日媾和變成了“國(guó)際媾和”。之所以不待其他國(guó)家提出異義就關(guān)掉電路，其原因與不征求盟國(guó)意見(jiàn)而向日本發(fā)出的“八一一復(fù)文”一樣，也是擔(dān)心其它國(guó)家提出異議而不能迅速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，使“日本投降”脫離美國(guó)的所設(shè)計(jì)的運(yùn)行軌道。

事實(shí)上，美國(guó)此種擔(dān)心并非多余。正是由這個(gè)復(fù)文沒(méi)有明確廢除天皇及天皇制而且還承認(rèn)戰(zhàn)后天皇及政府對(duì)日本的繼續(xù)管理，因而引起了許多國(guó)家和人民的強(qiáng)烈反對(duì)。就在美國(guó)“代表”盟國(guó)答復(fù)日本的同一天，澳大利亞政府在致英美電文中表示：“我們反對(duì)在諒解日本人試圖給《波茨坦公告》附加條件下（指8月10日日本向盟國(guó)所提出的“不包括改變天皇統(tǒng)治國(guó)家大權(quán)”的保留條件—引者）的情況下接受投降?！薄拔覀儓?jiān)持認(rèn)為，天皇作為國(guó)家首腦和武裝部隊(duì)最高統(tǒng)帥，應(yīng)對(duì)日本的侵略行徑和戰(zhàn)爭(zhēng)罪行負(fù)責(zé)，因此要求廢除他?！薄懊鞔_廢除天皇制，是破除日本人把天皇當(dāng)神崇奉的根本辦法。正是以天皇的名義，他們犯下了許多暴行。天皇制不廢除，日本人就不會(huì)改變，還將發(fā)動(dòng)對(duì)太平洋的侵略，只不過(guò)把時(shí)間推遲，由后繼者來(lái)干罷了……很難找到理由說(shuō)明裕仁及其同伙跟希特勒及其同伙有所區(qū)別……天皇本人在接受各盟國(guó)政府處理時(shí)，將跟投降的軸心國(guó)中的任何一員一樣受到同等待遇。”[5]1450此外，還有許多人擔(dān)心這種憑“政治交易”而獲得的日本“有條件投降”的結(jié)果將不利于戰(zhàn)后對(duì)日本軍國(guó)主義的清算。英軍司令蒙巴頓認(rèn)為，美國(guó)此時(shí)不應(yīng)宣布日本投降，盟國(guó)應(yīng)該將戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)進(jìn)行下去。他說(shuō)：“如果對(duì)日本人手軟，我們將會(huì)犯最嚴(yán)重的錯(cuò)誤。我擔(dān)心，如果我們不能使日本人遭受徹底失敗的恥辱，即把他們打回老家去，日本領(lǐng)導(dǎo)人將會(huì)利用你沒(méi)有給他們粉碎性的打擊這一事實(shí)向他們的人民灌輸下述思想：即日本是被科學(xué)而不是在戰(zhàn)場(chǎng)上打敗的?！盵14]185

盡管美國(guó)自作自劃引起了許多國(guó)家和人民的反對(duì)，但美國(guó)還是利用自已強(qiáng)勢(shì)使自已的意志成為“國(guó)際主張”，在保留日本天皇制的同時(shí)達(dá)到了“在蘇軍進(jìn)入日本本土前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”之目的。此后，蘇聯(lián)在美國(guó)已將“生米煮成熟飯”的情形下只得退而求其次，蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫與美國(guó)駐蘇大使哈里曼會(huì)晤時(shí)提出：蘇方不反對(duì)在盟軍最高司令的控制下保留天皇，同時(shí)提議由麥克阿瑟和蘇軍的華西列夫斯基同任SCAP（盟軍最高司令），哈里曼對(duì)此斷然拒絕，蘇聯(lián)只好作罷。[13]392

綜上所述，保留天皇制是日本為結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)盟國(guó)所提出最關(guān)鍵的條件。原子彈試爆成功前，為使日本盡快投降以減少對(duì)日作戰(zhàn)損失，美國(guó)決定在與日秘密媾和中接受日本保留天皇制的要求。只是顧慮到國(guó)內(nèi)外輿論的反對(duì)，美國(guó)才未敢在波茨坦公告中對(duì)日公開承諾“保留天皇制”，而是以“戰(zhàn)后日本政體自決”來(lái)掩人耳目。原子彈試爆成功后，美國(guó)為獨(dú)霸戰(zhàn)后對(duì)日處理，千方百計(jì)阻止蘇聯(lián)參戰(zhàn)。在阻止蘇聯(lián)參戰(zhàn)失敗后，為使日本立即投降以便在蘇軍打到日本本土前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，從而降低蘇聯(lián)對(duì)日處理發(fā)言權(quán)，美國(guó)迫不及待地在以中美英蘇名義發(fā)出的對(duì)日“八一一”復(fù)文中以另類方式向日本政府公開承諾“保留天皇制”。也正是這個(gè)公開的承諾使天皇及日本高層政要進(jìn)一步了解到《波茨坦公告》“政體自決”的真正涵義，并促使天皇在國(guó)內(nèi)和戰(zhàn)意見(jiàn)不統(tǒng)一時(shí)下了接受《波茨坦公告》的最后決心。正是根據(jù)《波茨坦公告》及盟國(guó)“八一一”復(fù)文，日本在戰(zhàn)后保留了天皇制，其政府也因此被保留下來(lái)，從而使日本對(duì)盟國(guó)由原來(lái)的無(wú)條件投降變成了有條件的投降。對(duì)此，日本歷史學(xué)家井上清稱：“日本國(guó)家和日本人民是接受波茨坦公告中盟國(guó)所提出的‘我們的條件而投降的，因而盟國(guó)方面也有遵守波茨坦公告的義務(wù)?！盵15]703曾任日本外相的重光葵在其著作中也說(shuō)：日本投降與崩潰的德國(guó)不同，日本是根據(jù)《波茨坦宣言》所提條件投降的，如果依據(jù)《波茨坦宣言》，軍隊(duì)被要求無(wú)條件投降，但在其它方面則承認(rèn)日本政府的存在，《波茨坦宣言》明確地記載著這是相互的義務(wù)。[2]430

美國(guó)在二戰(zhàn)末期違背二十六個(gè)國(guó)家簽署的《聯(lián)合國(guó)家宣言》而單獨(dú)與日本秘密媾和，并不顧世界人民的反對(duì)，無(wú)視開羅會(huì)議關(guān)于日本無(wú)條件投降條款而決定戰(zhàn)后保留日本天皇制，這是對(duì)國(guó)際正義與和平的破壞。天皇制的保留成為戰(zhàn)后日本軍國(guó)主義復(fù)活的一個(gè)重要因素，對(duì)未來(lái)遠(yuǎn)東及世界安全構(gòu)成了威脅。從“波茨坦公告”至“八一一”復(fù)文，從 “戰(zhàn)后日本政體自決”到公開承諾保留日本天皇制，美國(guó)想方設(shè)法將自已的主張“變臉”為“國(guó)際文件”，是二戰(zhàn)時(shí)期繼雅爾塔會(huì)議對(duì)中國(guó)問(wèn)題處理之后“大國(guó)陰謀”的又一體現(xiàn)，在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)史上留下了不光彩的一頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]（蘇）活爾科夫.第二次世界大戰(zhàn)內(nèi)幕[M].軍事科學(xué)出版社，1992.

[2]（日）重光葵.日本侵華內(nèi)幕[M].解放軍出版社，1987.

[3]（日）升味準(zhǔn)之輔.日本政治史（第三冊(cè)）[M].商務(wù)印書館，1997.

[4]彭明主編.中國(guó)現(xiàn)代史資料選輯（第五冊(cè)）[M].中國(guó)人民大學(xué)，1989.

[5]湯重南主編.日本帝國(guó)的興亡（下）[M].世界知識(shí)出版社，1996.

[6]石源華.中華民國(guó)外交史[M].上海人民出版社，1994.

[7]（美）杜魯門.杜魯門回憶錄（第1卷）[M].三聯(lián)書店，1974.

[8]復(fù)旦大學(xué)歷史系編譯.日本帝國(guó)主義對(duì)外侵略史料選編（1931-1945）[M].上海人民出版社，1975.

[9]（日）江口圭一.日本十五年侵略戰(zhàn)爭(zhēng)史[M].天津人民出版社，1995.

[10]顧關(guān)福.戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系[M].時(shí)事出版社，2003.

[11]黃尊嚴(yán)，馮瑞云.日本皇宮一百年內(nèi)幕[M].山東人民出版社，2000.

[12] （日）信夫清三郎編.日本外交史（下冊(cè)）[M].商務(wù)印務(wù)館，1992.

[13]吳木生主編.東亞國(guó)際關(guān)系格局（1894-1945）[M].天津社會(huì)科學(xué)院出版社，2001.

[14]（英）齊格勒.蒙巴頓傳[M].新華出版社，1989.

[15]（日）井上清，鈴木正四.日本近代史（下冊(cè)）[M].商務(wù)印務(wù)館，1972.

作者簡(jiǎn)介：袁成亮（1963-），男，江蘇常州人，蘇州科技大學(xué)人文學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事近現(xiàn)代中外關(guān)系史、日本侵華史研究。

（責(zé)任編輯：楊立民）