社會資本對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效影響研究

陳菁　李丹丹　歐陽杰

摘要：返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)正在逐漸成為當代一個突出的社會現(xiàn)象。從返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者社會資本的角度出發(fā)，對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者社會資本的各維度進行了提煉，構(gòu)建了一個適合于分析返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者社會資本對機會識別和創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生影響的理論模型，詳細分析了社會資本對創(chuàng)業(yè)績效的影響，檢驗了創(chuàng)業(yè)績效的中介作用。

關(guān)鍵詞：社會資本；機會識別；創(chuàng)業(yè)績效

中圖分類號：F24

文獻標識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.17.047

1引言

改革開放以來，沿海經(jīng)濟的高速發(fā)展，大批勞動力選擇離開家鄉(xiāng)去北上廣務(wù)工就業(yè)。但近年來沿海地區(qū)許多企業(yè)受到國外經(jīng)濟沖擊，再加上大城市的生存成本逐年增加，大批打工者選擇了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。雖然各地政府都出臺了很多優(yōu)惠扶持政策，但對于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者，仍面臨經(jīng)驗和知識缺乏，社會資本的意識淡薄，利用社會資本獲取資金、市場等方面的意識較為薄弱，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題正在成為一個突出的社會問題。在這個背景之下，本文以返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)為切入點，從創(chuàng)業(yè)者社會資本的角度對我國返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效進行研究。

2理論與假設(shè)

2.1返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者界定

返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者主要以農(nóng)民工為主，也包括在外打拼后，想要返回家鄉(xiāng)的城鎮(zhèn)人員和準備回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的大學畢業(yè)生。他們離開家鄉(xiāng)到城市務(wù)工或?qū)W習，并積累了一定的資金、技術(shù)、信息和經(jīng)驗之后返回戶口所在地從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，所以返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者具有擁有一定的資金、技術(shù)和信息；擁有新的思想和觀念；熟悉當?shù)氐那闆r等特點。

2.2創(chuàng)業(yè)績效

目前，對于創(chuàng)業(yè)績效問題的爭議主要集中在創(chuàng)業(yè)績效的衡量及其測量方法的選擇上。創(chuàng)業(yè)績效是衡量一個企業(yè)能否創(chuàng)業(yè)成功的重要標準，本文對于創(chuàng)業(yè)績效的衡量將采用主觀評價和客觀績效數(shù)據(jù)相結(jié)合的方法，從創(chuàng)業(yè)績效的三個方面，即企業(yè)的財務(wù)績效；創(chuàng)業(yè)者滿意度及企業(yè)的成長績效展開研究，以創(chuàng)業(yè)者的滿意度來評價創(chuàng)業(yè)績效；以銷售的增長、員工的增加等來衡量企業(yè)潛在獲利能力。

2.3模型構(gòu)建

本文從社會資本的構(gòu)成成分出發(fā)，分析了網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)資源、網(wǎng)絡(luò)密度對創(chuàng)業(yè)績效的影響，并引入機會識別作為中介變量，研究社會資本與返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系。構(gòu)建出包括社會資本的各構(gòu)成成分、機會識別以及創(chuàng)業(yè)績效之間關(guān)系的研究模型，如圖1所示。

許多研究都表明社會資本與創(chuàng)業(yè)績效之間呈正相關(guān)關(guān)系?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H1：返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的社會資本與創(chuàng)業(yè)績效正相關(guān)。

大量文獻表明越多的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系人意味著更高地資源動員。對于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者而言，網(wǎng)絡(luò)成員數(shù)量的增加，社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，越有利于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者選出更優(yōu)的供應(yīng)商和目標客戶，從而提高的企業(yè)盈利能力。另外，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者更容易接觸行業(yè)專家，有助于企業(yè)的技術(shù)改革與產(chǎn)品創(chuàng)新。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H2：返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者所嵌入的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與創(chuàng)業(yè)績效正相關(guān)。

網(wǎng)絡(luò)資源反映了創(chuàng)業(yè)者通過跨越等級位置所能觸及到資源的縱向幅度。信息和資源在社會經(jīng)濟系統(tǒng)中分布一般呈金字塔狀（林南，2005），金字塔頂端的人社會地位較高，掌握較多的關(guān)鍵信息和資源，而在金字塔的底端的人，掌握的關(guān)鍵信息和資源相對較少。因此，創(chuàng)業(yè)者能夠擁有的網(wǎng)絡(luò)資源很大程度地影響其獲取的信息和資源的質(zhì)量。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)成員社會地位越高、范圍越廣，他們就越有可能獲取更多有價值的信息，從而提高創(chuàng)業(yè)績效?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H3：返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者所嵌入的網(wǎng)絡(luò)資源與創(chuàng)業(yè)績效正相關(guān)。

黃潔（2010）研究發(fā)現(xiàn)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的強連帶數(shù)量對創(chuàng)業(yè)績效的影響顯著，弱連帶數(shù)量對創(chuàng)業(yè)績效的影響較，強連帶對于創(chuàng)業(yè)者是非常關(guān)鍵的資源。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者大多以打工者為主，主要從事簡單勞動，所結(jié)識的人也以社會底層人員為主，弱連帶上的網(wǎng)絡(luò)資源相對有限，對于創(chuàng)業(yè)績效的提高方面并沒有表現(xiàn)出實質(zhì)性的作用。而返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的初始血親等強連帶不僅可以為創(chuàng)業(yè)者提供情感支持，還可以保護其私有產(chǎn)權(quán)，而基于強連帶下的重復交易更有助于減少交易成本。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H4：返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者所嵌入的網(wǎng)絡(luò)密度與創(chuàng)業(yè)績效正相關(guān)。

返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的社會資本是其所嵌入的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并且通過這種網(wǎng)絡(luò)獲取的創(chuàng)業(yè)資源。這種資源可以為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者提供獲取外部有效資源和信息的途徑或方法，影響創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)機會的感知，提高對機會識別的認知。因此，社會網(wǎng)絡(luò)有利于創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)機會的把握，即社會資本促進了機會識別?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H5：返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的社會資本與機會識別正相關(guān)。

張玉利等（2008）發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者所嵌入的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，獲得的信息就更具有多樣性，創(chuàng)業(yè)者不僅能夠發(fā)現(xiàn)更多的創(chuàng)業(yè)機會，而且這些機會還更具有創(chuàng)新性。即創(chuàng)業(yè)者所嵌入的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與其所識別創(chuàng)業(yè)機會呈正相關(guān)。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者由于受自身的生活環(huán)境的限制，他們較少接觸到有關(guān)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等方面的知識，加上鄉(xiāng)鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施落后，信息化條件滯后，這就需要他們與更多地與外部聯(lián)系人進行互動，尋求創(chuàng)業(yè)機會?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H6：返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者所嵌入的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與機會識別正相關(guān)。

Maurer（2006）發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者并不一定都是該領(lǐng)域的專家，但他們都能夠被嵌入到了一個相對密切的專家關(guān)系網(wǎng)中。而該網(wǎng)絡(luò)中的專家們大都具有較高社會地位，并掌握大量的新資源和信息，這極大幫助了創(chuàng)業(yè)者對高質(zhì)量信息的獲取。因此，網(wǎng)絡(luò)成員在社會系統(tǒng)中的位置分布決定了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者從其所嵌入的網(wǎng)絡(luò)中獲取信息和資源的多少，網(wǎng)絡(luò)成員職業(yè)差異性越大，越有助于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者識別更多的創(chuàng)業(yè)機會?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H7：返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者所嵌入的網(wǎng)絡(luò)資源與機會識別正相關(guān)。

創(chuàng)業(yè)者所嵌入的網(wǎng)絡(luò)密度不僅能夠影響企業(yè)獲取信息的數(shù)量和質(zhì)量，還有助于創(chuàng)業(yè)機會的識別。Coleman（1990）提出個體嵌入的網(wǎng)絡(luò)密度越高，越容易及時地獲取有價值的信息、傳遞私密信息。因為緊密的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，有利于網(wǎng)絡(luò)成員之間形成良好的信任關(guān)系，有助于成員之間互相學習和深度溝通。對于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者而言，高密度的社會網(wǎng)絡(luò)有助于發(fā)現(xiàn)更多的創(chuàng)業(yè)機會，獲取更多的創(chuàng)業(yè)資源。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H8：返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者所嵌入的網(wǎng)絡(luò)密度與機會識別正相關(guān)。

機會識別是創(chuàng)業(yè)活動中不可缺少的一個環(huán)節(jié)，機會可以引導創(chuàng)業(yè)者提供符合市場需求的新產(chǎn)品和新服務(wù)，提高企業(yè)的競爭優(yōu)勢，促進創(chuàng)業(yè)績效的增長。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)活動其實是識別并利用機會，整合可利用的資源創(chuàng)辦新企業(yè)的過程。一個較好的創(chuàng)業(yè)機會通常意味著較高的創(chuàng)業(yè)績效，基于此，本研究提出如下假設(shè)：

H9：返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的機會識別與創(chuàng)業(yè)績效正相關(guān)。

綜合上述理論分析，社會資本包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)資源和網(wǎng)絡(luò)密度三種構(gòu)成成分，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者社會網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)資源和網(wǎng)絡(luò)密度都會影響其機會識別和創(chuàng)業(yè)績效，而返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的機會識別又會影響其創(chuàng)業(yè)績效。在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的過程中，社會資本的作用可能不是直接的，基于此，本研究提出如下假設(shè)：

H10：機會識別在社會資本與返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效之間起中介作用。

H11：機會識別在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效之間起中介作用。

H12：機會識別在網(wǎng)絡(luò)資源與返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效之間起中介作用。

H13：機會識別在網(wǎng)絡(luò)密度與返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效之間起中介作用。

3數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

3.1返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的基本情況統(tǒng)計

本文對安徽省不同行業(yè)的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)進行了問卷調(diào)查。為了確保樣本對象的有效性，采取了先詢問后調(diào)查的方式。問卷共發(fā)放180份問卷，回收156份問卷，回收率為86.67%，實際有效問卷121份，有效問卷回收率為77.56%。本次調(diào)查中返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者成立的企業(yè)大多屬于小規(guī)模，87.04%企業(yè)的單位規(guī)模在50人以下，并且企業(yè)成立的年數(shù)都不長，5年以下的企業(yè)占到了總數(shù)的65.74%。

3.2回歸分析及結(jié)果

由模型1可知，社會資本對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的回歸結(jié)果中，調(diào)整的判定系數(shù)R2為0.379，可解釋37.9%的變異量，F(xiàn)值為19.959，顯著性水平Sig為0.000，小于0.01，表明該模型的回歸效果顯著。標準化回歸系數(shù)β值為0.379，對應(yīng)的t檢驗p值小于0.01，說明社會資本對機會識別有顯著的正向影響，支持假設(shè)H1。

從模型2中可知，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)資源對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效有著顯著的作用，支持假設(shè)H2和H3。根據(jù)社會資本各個維度在回歸方程中的回歸系數(shù)大小可知：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的回歸系數(shù)大于網(wǎng)絡(luò)資源的回歸系數(shù)，說明對于創(chuàng)業(yè)績效而言網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的影響作用相對較大。網(wǎng)絡(luò)密度這一維度被剔除，未被納入到回歸模型中，說明網(wǎng)絡(luò)密度對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的影響不明顯，因此，假設(shè)H4沒有得到驗證。

從模型4可知，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)資源對機會識別有著顯著的作用，支持假設(shè)H6和H7。根據(jù)社會資本各個維度在回歸方程中的回歸系數(shù)大小可知：網(wǎng)絡(luò)資源的回歸系數(shù)大于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的回歸系數(shù)，說明對于機會識別而言網(wǎng)絡(luò)資源的影響作用相對較大。網(wǎng)絡(luò)密度這一維度被剔除，未被納入到回歸模型中，說明網(wǎng)絡(luò)密度對機會識別的影響不明顯，因此，假設(shè)H8沒有得到驗證。

從模型6可知，當社會資本和機會識別同時對創(chuàng)業(yè)績效進行回歸分析時，機會識別的回歸系數(shù)β=0689，t檢驗觀測值為11.172，對應(yīng)的概率p小于001，達到了顯著性水平，對比表模型1和模型6可以看出，社會資本的回歸系數(shù)由0.379降為0.194，顯著性水平由0.000上升為0.002，仍為顯著，同時調(diào)整后的R2由0.136上升到0.577，解釋幅度有很大程度的提高，這說明了機會識別在社會資本與創(chuàng)業(yè)績效之間起到了部分中介作用，支持假設(shè)H10。

從模型7可知，網(wǎng)絡(luò)密度對創(chuàng)業(yè)績效、機會識別的作用都不顯著，不符合中介作用的條件，由此可以推斷機會識別在網(wǎng)絡(luò)密度和創(chuàng)業(yè)績效之間不存在中介效應(yīng)，不支持假設(shè)H13。將模型2與模型7對比可知，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的回歸系數(shù)由0.332降為0.206，顯著性水平由0.000上升為0.001，小于0.01，仍為顯著，而網(wǎng)絡(luò)資源的顯著性水平由0.006變?yōu)椴伙@著，同時調(diào)整后的R2由0.150上升為0.583，解釋幅度有很大程度的提高，這說明機會識別在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和創(chuàng)業(yè)績效之間起部分中介作用，在網(wǎng)絡(luò)資源和創(chuàng)業(yè)績效之間起完全中介的作用，支持假設(shè)H11和H12。

4結(jié)論

本文通過問卷調(diào)查對創(chuàng)業(yè)者社會資本、機會識別和返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效三大變量進行了測量，并構(gòu)建了三者之間的理論模型，探討了創(chuàng)業(yè)者社會資本的三個維度對機會識別和返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的作用機理，剖析了創(chuàng)業(yè)者社會資本的三個維度通過機會識別的中介作用影響返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的內(nèi)在機制，得出以下結(jié)論：

（1）對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者社會資本的分析可以從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)資源和網(wǎng)絡(luò)密度三個角度展開，并分析了社會資本與機會識別的整合作用，為社會資本的研究提供了一條的新思路。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者可以通過積累和培育社會資本，獲取有效資源和信息，提高創(chuàng)業(yè)績效。

（2）返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的社會資本是提升創(chuàng)業(yè)績效的重要資源。本文論證了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者社會資本與創(chuàng)業(yè)績效存在顯著的正相關(guān)，創(chuàng)業(yè)者的社會資本是提升創(chuàng)業(yè)績效的重要資源。合理搭建并有效運用社會資本，將會有力促進創(chuàng)業(yè)績效的提高，獲取競爭優(yōu)勢。

（3）返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的社會資本通過機會識別間接影響創(chuàng)業(yè)績效。通過回歸分析得出返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者社會資本中的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)資源對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生直接影響，并且通過機會識別變量進一步實施間接影響。

（4）網(wǎng)絡(luò)密度對機會識別、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效并未表現(xiàn)出顯著的影響作用。盡管與預期的假設(shè)有偏差，但是可以理解的。一方面，在制度轉(zhuǎn)型不同階段，網(wǎng)絡(luò)密度對于創(chuàng)業(yè)活動的作用和影響不同。當企業(yè)所處的市場化程度較低時，創(chuàng)業(yè)者會傾向于利于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的強關(guān)系來獲取信息；當企業(yè)所處的市場化程度較高時，創(chuàng)業(yè)者更傾向于使用網(wǎng)絡(luò)中的弱關(guān)系來獲取信息。另一方面，對于網(wǎng)絡(luò)密度的測量仍存在一定的局限性，因為無法準確地描述出創(chuàng)業(yè)者所嵌入網(wǎng)絡(luò)的實際聯(lián)系結(jié)構(gòu)，這也在一定程度上影響了本研究的結(jié)論。

參考文獻

[1]林南.社會資本—關(guān)于社會結(jié)構(gòu)與行動的理論[M].張磊譯.上海：上海人民出版社，2005.

[2]黃潔.基于創(chuàng)業(yè)者社會資本的農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2010.

[3]張玉利，楊俊，任兵.社會資本、先前經(jīng)驗與創(chuàng)業(yè)機會[J].管理世界，2008，（7）.

[4]Maurer，I.，Ebers，M.Dynamics of Social Capital and Their Performance Implications：Lessons from Biotechnology Start-ups[J].Administrative Science Quarterly，2006：262292.

[5]Coleman，J.S. Foundations of Social Theory[M].Cambridge：Harvard University Press，1990.