瞿春紅
2011年版《語文課程標準》明確指出:“語文課程是一門學習語言文字運用的綜合性、實踐性課程?!币虼耍處煈獙⒔虒W的重心從關注文本內(nèi)容轉向關注文本的言語形式上來。于是,教學中教師對學生進行了各種形式的語用訓練。但綜觀閱讀教學中的讀寫結合我們不難發(fā)現(xiàn),很多教師對學生實踐練筆往往都是布置完任務,任由學生自由發(fā)揮、率性而寫,究竟寫得如何、練得怎樣,很多教師卻極少過問。事實上,寫作是一種高端的思維認知活動,教材文本有示范作用,但若缺失了必要的引領與點撥,讀寫結合只能在閱讀教學中艱難前行。筆者羅列了閱讀教學中讀寫結合的幾種常用形式,旨在通過教師智慧的點撥與指導,為學生的讀寫結合奠定堅實的基礎。
蘇教版教材中大量文本都蘊藏著眾多經(jīng)典的句式,是學生進行模仿性訓練、遷移表達的極好資源。但很多教師對學生的指導僅僅局限在提煉句式、感知表達效果的層面,若要求學生直接模仿練筆,很多學生常常在表達素材的選擇上捉襟見肘。這就意味著教師要能洞察學生原始的經(jīng)驗積淀,給予必要的思維基石,為學生的實踐尋找穩(wěn)固的支撐。
如在教學《莫高窟》一文中關于飛天形態(tài)的語段后,教師并沒有急于讓學生進行機械的模仿,而是讓學生從原文描寫的形態(tài)出發(fā),進行發(fā)散性聯(lián)想。教師出示:從“采摘鮮花”這一勞作的畫面,我會想到______;從“懷抱琵琶”這個樂器,我又想到了_______;從“倒懸身子”這一飛行的狀態(tài),我會聯(lián)想到_______。在感知文本語言之后、模仿練筆之前,引領學生從文本的語言出發(fā),進行拓展性的發(fā)散思考,這樣就豐富了學生的想象,促使學生說出“乘架祥云”“飄然而去”“手持玉簫”“怡然演奏”“肩背竹籃”“優(yōu)雅摘桃”……
語言是思維的載體。沒有思維的介入,學生言語的發(fā)展就成為空話。任何語言的習得絕不是自然而本能的反應,而是內(nèi)在認知素養(yǎng)與自然事物交融碰撞后的結果。而在以上教學案例中,我們可以發(fā)現(xiàn)這一段仿寫對于五年級學生來說并不困難,教師則運用填空的方式,引領學生從句式向畫面的想象過渡,讓學生在拾級而上的過程中,豐富了表達素材,實現(xiàn)了從語用經(jīng)驗積累到真實表達技能的轉變。
很多時候,由于文本表達的需要,作者對人物的刻畫、事件的描述都會從不同的維度和視角展開。在實施群文閱讀的過程中,教師引領學生通過聯(lián)系、對比的方式,有效地辨析出兩種不同寫作策略的表達特質和效果。因此,教師可以借助文本之間寫作方法的互補映襯,給學生的補寫提供必要的方法指導。
如蘇教版五年級上冊人物傳記類單元中,編者選擇了《厄運打不垮的信念》《諾貝爾》兩篇課文。聯(lián)系對比后發(fā)現(xiàn),這兩篇課文對人物展開描寫的方式是完全不同的:《厄運打不垮的信念》以整體性的視角,描述了談遷搜集素材時的四處尋訪圖、風沙奔走圖、考察遺跡圖、燈下疾書圖,通過概述的方式展現(xiàn)人物的言行;而《諾貝爾》一文中,作者則是從人物的細節(jié)入手,以詳述的方式著重描寫了人物在研究中和成功后的動作、神態(tài)、語言等,形象生動地再現(xiàn)了人物的特點。不同的視角和方式都取得了較好的表達效果。此時,教師可以引領學生運用《諾貝爾》中的細節(jié)描寫方式,嘗試從《厄運打不垮的信念》四幅畫面中任選一幅,進行細致刻畫。
在這一案例中,教師若直接指出《厄運打不垮的信念》一文是整體概述的描寫方式,機械地要求學生進行細節(jié)的補充,很多學生一定會覺得困難,無從下筆。而教師巧妙地將其與《諾貝爾》一文整合教學,引領學生在對比中感受兩種描寫方式的不同,通過細致分析《諾貝爾》的核心語段,感知了細致描寫的整體特點和技巧,并將這種方法在《厄運打不垮的信念》進行實踐運用,不僅高效地促進了兩篇課文的整合,更為學生的讀寫結合提供了切實可行的方法。
精妙的結尾往往不僅是一個故事的結束,更是另一個故事的開始。作者在文本最后的描寫,往往避重就輕,宕開一筆,這就為閱讀教學展開合理化的續(xù)寫提供了資源。但在教學實踐中,不少教師總是習慣性組織學生進行續(xù)寫,很多學生并沒有一個相應準確的方向,從而導致練筆實踐方向的混亂,影響了整體的練筆效果。
如《愛之鏈》就是一篇情節(jié)緊湊、結構巧妙的小說。尤其是最后的結尾,當學生讀到女店主的丈夫就是喬依時,內(nèi)心的震撼是不言而喻的,也瞬間理解了課題“愛之鏈”的深刻寓意。此時,教師應從這一結尾出發(fā),引導學生進行續(xù)寫:當喬依醒來……而在學生動筆之前,教師應給予必要的點撥:首先,要依循原文中的信息,認識到喬依目前的生活狀況并不寬裕,已經(jīng)長時間下崗待業(yè)。因此,對于喬依房間里的環(huán)境描寫就應該凸顯出簡陋質樸的風格;其次,要引領學生保持原文中人物的基本形象,喬依與女店主雖然生活相對窘迫,但非常勤勞且富有愛心,房間里的布置一定是有序、整潔而溫馨的。在如此點撥之下,學生在續(xù)寫過程中,對主人公房間環(huán)境布置與陳設的描寫就擁有了相對明確的方向,即簡陋而不失有序,質樸而不失整潔,陳舊而不失溫馨。
在這一案例中,教師在組織學生進行實踐動筆之前,對課文表達的情境進行了深入的感知,明確了故事發(fā)展的軌跡,了解了小說交代的細節(jié)信息,感知了人物的形象,從而為最后的續(xù)寫提供了方向性支撐。
作者在創(chuàng)作文本時,為了表達的需要,常常會在表達的過程中,將相關的內(nèi)容、細節(jié)等省略,并不直接言明,形成了言雖盡而意無窮的表達效果。在閱讀教學中,教師應引領學生深刻體悟這種表達策略所形成的表達效果,在想象中進行拓展補充、還原再現(xiàn),不僅可以讓學生有效地感受文本的深刻內(nèi)蘊,對于學生認知能力的提升也有著重要的促進作用。這種補白式的插寫訓練,教師要給予學生必要的情境支撐,將學生的身心浸潤在故事的情境中和教師創(chuàng)設的環(huán)境氛圍里,為學生合理而大膽的想象奠定基礎。
如在教學《司馬遷發(fā)憤寫〈史記〉》一文時,司馬遷遭受牢獄之災,在悲憤交加之時“重又攤開竹簡”進行《史記》的創(chuàng)作。但作者并沒有著重描寫司馬遷在創(chuàng)作過程中的細節(jié),于是教師則引領學生進行想象補充,緊扣“牢獄生活”的環(huán)境,引導學生想象嚴寒之中牢獄的陰冷、酷暑之時蚊蟲的叮咬、整日光線的黯淡、看管牢獄兵卒的嘲笑與折磨等,而面對這些困境,司馬遷分別是怎么克服的,將學生的關注點聚焦到人物的行為和心理活動等細節(jié)上來,從而形象而具體地再現(xiàn)出司馬遷在創(chuàng)作《史記》的細致過程。
在這一案例中,教師對讀寫結合的訓練點設置得非常準確,將練筆的重點設置在文本的高潮之處,形成以寫促讀的互動效果,并在學生練筆之前,創(chuàng)設了多種形式的情境,為他們細致的想象提供了思維認知的基點。如此一來,既明確了練筆的表達思維邏輯,又對學生深刻體悟人物形象提供了幫助,一舉兩得。
指向表達的閱讀教學就不能回避讀與寫的交融,而針對不同類型的練筆實踐,給予學生具有針對性的指導,避免了學生漫無邊際地胡思亂想或無從下筆的尷尬,真正促進了學生語用能力的不斷提升。