網(wǎng)絡(luò)位置、地理臨近性對創(chuàng)新產(chǎn)出影響的實(shí)證研究

郭燕燕，楊朝峰，封 穎

(中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038)

網(wǎng)絡(luò)位置、地理臨近性對創(chuàng)新產(chǎn)出影響的實(shí)證研究

郭燕燕，楊朝峰，封 穎

(中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038)

為充分挖掘創(chuàng)新主體在網(wǎng)絡(luò)中的位置對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，并探究地理臨近性在其中是否發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，本文以中國碳納米管領(lǐng)域?qū)＠麨槔?，從?dòng)態(tài)演化角度采用負(fù)二項(xiàng)回歸分析方法進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明結(jié)構(gòu)洞對創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著的正向促進(jìn)作用，中心度對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，當(dāng)創(chuàng)新主體中心度過大時(shí)，會(huì)對創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生抑制作；地理臨近性與中心度的交互作用正向調(diào)節(jié)創(chuàng)新產(chǎn)出，地理臨近性與結(jié)構(gòu)洞的交互作用對創(chuàng)新產(chǎn)出的調(diào)節(jié)作用不顯著。本研究對創(chuàng)新主體合作伙伴選擇以及自我管理有重要的啟示作用，創(chuàng)新主體要考慮自身在合作網(wǎng)絡(luò)中的位置以及與合作伙伴的地理臨近性。

合作網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)絡(luò)位置；地理臨近性；創(chuàng)新產(chǎn)出

1 前言

在全球化的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)新資源在更廣范圍內(nèi)的整合和有效配置，企業(yè)僅僅依靠內(nèi)部的資源進(jìn)行高成本的各類活動(dòng)，已經(jīng)難以適應(yīng)快速發(fā)展的市場需求以及日益激烈的企業(yè)競爭[1]。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展環(huán)境下，企業(yè)面臨著技術(shù)創(chuàng)新的不確定性、資源稀缺性以及企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新能力有限性之間的突出矛盾，企業(yè)創(chuàng)新過程需要跨越企業(yè)邊界，獲取外部資源，并進(jìn)行吸收轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新目標(biāo)。目前技術(shù)密集型企業(yè)已逐漸傾向與外部科研院所、國內(nèi)或國際企業(yè)開展合作，通過合作申請專利，購買、轉(zhuǎn)讓或許可專利技術(shù)等合作方式，構(gòu)建專利合作網(wǎng)絡(luò)來提升企業(yè)競爭力。專利背后隱藏著大量技術(shù)信息，是衡量技術(shù)創(chuàng)新最直接有效的指標(biāo)[2]。另外，從資源觀(RBV)的視角看，專利作為各類組織的戰(zhàn)略性資源，具有異質(zhì)性、稀缺性和難以模仿性等特征，因此，專利是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的重要代表。

不同的網(wǎng)絡(luò)位置代表不同的獲得新知識(shí)的機(jī)會(huì)，而獲得新知識(shí)是進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)鍵性因素，因此，網(wǎng)絡(luò)位置對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出有重要影響作用，甚至企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出、獲取資源等行為都可以被解釋為企業(yè)在合作網(wǎng)絡(luò)中所處位置的函數(shù)[3]。黃中偉等[4]認(rèn)為占據(jù)良好網(wǎng)絡(luò)位置所擁有的資源通常比個(gè)人所擁有的資源更為有用。網(wǎng)絡(luò)位置帶來的資源依附于網(wǎng)絡(luò)位置，不隨個(gè)體變化而變化，因此網(wǎng)絡(luò)位置被認(rèn)為是重要的社會(huì)資本(位置資本)。中心度高的組織處于網(wǎng)絡(luò)中心性地位，擁有多重信息源與信息渠道，更容易獲取并控制與創(chuàng)新相關(guān)的新信息。結(jié)構(gòu)洞是網(wǎng)絡(luò)中的重要位置，其對創(chuàng)新產(chǎn)出的研究頗多。陳偉等以東北三省裝備制造業(yè)專利合作網(wǎng)絡(luò)為例，通過多階段多元回歸分析方法實(shí)證了結(jié)構(gòu)洞對網(wǎng)絡(luò)成員創(chuàng)新產(chǎn)出的正向促進(jìn)作用[5]。錢錫紅對IC產(chǎn)業(yè)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心和富含結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)位置有利于提升企業(yè)創(chuàng)新績效[6]。

地理臨近性術(shù)語來源于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，Whittington K.B.[7]認(rèn)為地理臨近性是指焦點(diǎn)企業(yè)與其他組織地理距離的接近程度?？唆敻衤鼘π陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究表明空間聚集和規(guī)模報(bào)酬遞增密切相關(guān)[8]。張曉杰[9]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵影響因素，產(chǎn)業(yè)集群通過知識(shí)的快速流動(dòng)促進(jìn)創(chuàng)新，而地理臨近是產(chǎn)業(yè)集群的顯著特征。呂國慶等[10]基于長三角裝備制造業(yè)合作專利數(shù)據(jù)分析了產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系的演化過程，發(fā)現(xiàn)地理臨近性是影響行為主體建立創(chuàng)新合作聯(lián)系重要的因素之一，地理鄰近的作用是裝備制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的基礎(chǔ)及演化的首要驅(qū)動(dòng)因子[11]。地理空間能夠改變信息和資源在網(wǎng)絡(luò)空間的轉(zhuǎn)移效果[12]，地理鄰近增加面對面交流的機(jī)會(huì)與頻次，促進(jìn)知識(shí)的交流，特別有利于隱性知識(shí)的傳遞與吸收，提升企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。趙炎[13]基于聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)的專利數(shù)據(jù)近性分析，發(fā)現(xiàn)地理鄰近性對創(chuàng)新績效影響顯著。

目前學(xué)者們已對網(wǎng)絡(luò)位置以及地理鄰近對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響做出了獨(dú)立研究，但創(chuàng)新主體在合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)位置與地理臨近性如何共同作用于企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出研究較少，并且從動(dòng)態(tài)演化的角度研究就少之又少。另外，專利權(quán)人間專利權(quán)的轉(zhuǎn)移關(guān)系是重要的合作關(guān)系，本研究將其納入合作范疇。碳納米管領(lǐng)域是國家大力發(fā)展的戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)，同時(shí)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，其發(fā)明專利更能代表其創(chuàng)新產(chǎn)出。因此，本文以中國碳納米管領(lǐng)域中國專利權(quán)人在2000—2015年申請的專利為例，基于聯(lián)合申請專利以及專利權(quán)轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)構(gòu)建專利合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，從動(dòng)態(tài)角度分析合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)位置以及網(wǎng)絡(luò)位置與地理臨近性的交互作用對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。

2 理論與假設(shè)

網(wǎng)絡(luò)個(gè)體結(jié)構(gòu)特征中，結(jié)構(gòu)洞反映間接弱聯(lián)系，中心度反映直接強(qiáng)聯(lián)系，兩者反映了節(jié)點(diǎn)特征的兩個(gè)方面，且互為補(bǔ)充。本文選擇結(jié)構(gòu)洞與中心度兩個(gè)代表性指標(biāo)深入分析網(wǎng)絡(luò)位置對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。

2.1 結(jié)構(gòu)洞與創(chuàng)新產(chǎn)出

結(jié)構(gòu)洞指社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中某個(gè)或某些個(gè)體和有些個(gè)體發(fā)生直接聯(lián)系，但與其他個(gè)體不發(fā)生直接聯(lián)系的一種結(jié)構(gòu)。處于結(jié)構(gòu)洞位置的組織處在多群體信息匯聚的戰(zhàn)略位置，是網(wǎng)絡(luò)中信息流動(dòng)的關(guān)鍵路徑，擁有信息優(yōu)勢和控制優(yōu)勢。首先，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的組織擁有非冗余的異質(zhì)性聯(lián)系，能觸及差異化的信息領(lǐng)域[14]。其次，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)可更方便地查明潛在交易伙伴和合作者的資質(zhì)，更快地獲知機(jī)會(huì)或威脅，提升創(chuàng)新成功率[15]。因此提出假設(shè)1：結(jié)構(gòu)洞正向影響創(chuàng)新產(chǎn)出的提高，創(chuàng)新主體占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞越多，越能促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出。

2.2 中心度與創(chuàng)新產(chǎn)出

中心度代表個(gè)體在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)利。中心度越高，意味著與更多的組織間有聯(lián)系，一方面為高中心度的組織提供更多的信息渠道和信息源，更容易知道網(wǎng)絡(luò)中正在流動(dòng)的資源，可以通過這些信息整合成獨(dú)特新穎的信息實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新；另一方面處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)擁有更高的地位和權(quán)力，會(huì)有更多的網(wǎng)絡(luò)成員愿意與之建立關(guān)系，從而增加了價(jià)格談判的能力[16]。張志勇等研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中心性能夠增強(qiáng)企業(yè)對外部知識(shí)的獲取能力[17]。但是，隨著中心度的增大，與之相連接的其他成員越多，會(huì)獲取大量冗余的、低價(jià)值的信息，增加處理與整合的難度，不利于資源的吸收轉(zhuǎn)化；另一方面，維持與外界的聯(lián)系需要成本，維持過多聯(lián)系必然使成本增加，一定程度上占用創(chuàng)新研發(fā)的資源，因此，中心度增大到一定程度時(shí)，會(huì)對創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生一定的抑制作用。因此提出假設(shè)2：中心度正向影響創(chuàng)新產(chǎn)出的提高，但中心度達(dá)到一定程度會(huì)對創(chuàng)新產(chǎn)出有抑制作用。

2.3 地理臨近性與創(chuàng)新產(chǎn)出

有學(xué)者發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新知識(shí)的適用性和可靠性會(huì)隨著地理距離的增加而衰減，降低行為主體之間發(fā)生創(chuàng)新聯(lián)系的概率[18]。地緣相近的組織所處的文化環(huán)境相同，避免了信息不對稱帶來的風(fēng)險(xiǎn)，地理臨近增加了面對面交流的機(jī)會(huì)，促進(jìn)組織間隱性知識(shí)的傳播，有利于組織創(chuàng)新產(chǎn)出的提高。因此，本文認(rèn)為地理鄰近性對創(chuàng)新產(chǎn)出存在調(diào)節(jié)作用，提出假設(shè)3：地理臨近性正向調(diào)節(jié)結(jié)構(gòu)洞與創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系；假設(shè)4：地理臨近性正向調(diào)節(jié)中心度與創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系。

3 研究設(shè)計(jì)與研究方法

3.1 樣本描述

本研究數(shù)據(jù)來源于萬象云專利檢索與服務(wù)平臺(tái)，通過閱讀碳納米管領(lǐng)域?qū)＠治鑫墨I(xiàn)以及該領(lǐng)域老師的指導(dǎo)，最后確定檢索式為：(TI=(“carbon* nanotube*”O(jiān)R“CARBON* NANO* TUBE*”O(jiān)R“CARBONNANOTUBE*”O(jiān)R“SWCNT*”O(jiān)R“MWCNT*”or“碳納米管”or“納米碳管”or“巴基管”)OR AB=(“carbon* nanotube*”O(jiān)R“CARBON* NANO* TUBE*”O(jiān)R“CARBONNANOTUBE*”O(jiān)R“SWCNT*”O(jiān)R“MWCNT*”or“碳納米管”or“納米碳管”or“巴基管”))and(pt = 1 AND pac=cn)；檢索時(shí)間：2016年2月25日；得到中國人申請的發(fā)明專利8721件。

對該領(lǐng)域歷年專利申請量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(見圖1)，發(fā)現(xiàn)在2000年以前，該領(lǐng)域?qū)＠浅Ｉ伲瑥?000年開始，發(fā)明專利總申請量呈現(xiàn)指數(shù)增長趨勢。因此，本文選取2000—2015年碳納米管領(lǐng)域?qū)＠M(jìn)行研究，劃分2000—2005年、2006—2010年、2011—2015年三個(gè)階段，并依據(jù)各階段內(nèi)聯(lián)合申請和轉(zhuǎn)移的合作關(guān)系構(gòu)建合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，分別對三個(gè)階段內(nèi)專利權(quán)人申請的所有發(fā)明專利量(聯(lián)合申請以及單獨(dú)申請)、結(jié)構(gòu)洞、中心度、地理臨近性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

由于個(gè)人自由度強(qiáng)，流動(dòng)性大，地理鄰近性作用不明顯，本文剔除專利權(quán)人是個(gè)人的樣本，最后以參與專利合作并有專利申請的中國的非個(gè)人專利權(quán)人為研究對象。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)2000—2005年，有專利合作的專利權(quán)人23家，2006—2010年88家，2011—2015年340家，總樣本量451家。

3.2 變量測度

(1)因變量。本研究的因變量為剔除個(gè)人的專利權(quán)人的創(chuàng)新產(chǎn)出，選取各階段內(nèi)有專利合作的專利權(quán)人在該階段的所有發(fā)明專利申請量(合作申請和單獨(dú)申請)為創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)。

(2)自變量。①結(jié)構(gòu)洞。選取限制度指標(biāo)測度結(jié)構(gòu)洞，限制度代表結(jié)構(gòu)洞的匱乏程度，本文采用1與限制度的差值作為結(jié)構(gòu)洞豐富程度的測度指標(biāo)，借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet計(jì)算。②中心度。采用絕對點(diǎn)度中心度代表專利權(quán)人的中心度，本次研究考慮專利權(quán)人合作的頻次，即專利權(quán)人的度數(shù)中心度是與該專利權(quán)人相連的所有專利權(quán)人合作頻次之和，通過Ucinet計(jì)算得到。

圖1 歷年發(fā)明專利申請量

(3)調(diào)節(jié)變量。地理臨近性，本文選用專利權(quán)人所在城市間的直線距離代表他們之間的地理臨近性。采用王貝貝的測度方法[19]，公式如下：

Geoprox=1-(ln(dij+1)/ln(MAXdij+1))

(1)

dij表示行為主體i和j之間的實(shí)際地理距離，MAXdij表示相應(yīng)階段地理距離的最大值。同一城市間的臨近性為最大值1，距離最遠(yuǎn)的城市間的臨近性為0。

城市間的直線距離采用百度地圖中測距工具完成。在1:25比例尺下測量兩個(gè)合作專利權(quán)人登記地址的市級地址間的距離，采用公式(1)計(jì)算合作矩陣中每組專利權(quán)人間的地理臨近性；進(jìn)一步計(jì)算專利權(quán)人與其他專利權(quán)人間的合作強(qiáng)度，合作強(qiáng)度指一個(gè)專利權(quán)人與另一個(gè)專利權(quán)人合作專利數(shù)占其總合作專利數(shù)的比重；最后計(jì)算每一個(gè)專利權(quán)人加權(quán)的地理臨近性，如專利權(quán)人X與專利權(quán)人X1、X2、X3…Xn等n個(gè)專利權(quán)人合作，合作權(quán)重分別為x1、x2、x3…xn，地理臨近性分別為d1、d2、d3…dn，則專利權(quán)人X的加權(quán)地理臨近性值的計(jì)算公式如下：

(2)

地理臨近性調(diào)節(jié)作用分別采用地理臨近性與結(jié)構(gòu)洞及中心度的交互項(xiàng)表征，以變量乘積表示。

3.3 過程設(shè)計(jì)

本文分別對2000—2005年、2006—2010年、2011—2015年三個(gè)階段構(gòu)建基于聯(lián)合申請專利和轉(zhuǎn)移專利關(guān)系的專利合作網(wǎng)絡(luò)，從動(dòng)態(tài)視角分析結(jié)構(gòu)洞、中心度、地理臨近性對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。表1列出了所有變量各階段內(nèi)的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變量間的相關(guān)系數(shù)及顯著性，可以看出因變量創(chuàng)新產(chǎn)出在各階段的標(biāo)準(zhǔn)差都遠(yuǎn)大于均值，說明創(chuàng)新產(chǎn)出呈現(xiàn)超離散分布。負(fù)二項(xiàng)回歸模型在處理超離散問題時(shí)能大大改善離散數(shù)據(jù)的擬合效果，因此采用負(fù)二項(xiàng)回歸模型并借助軟件Stata11進(jìn)行。

表1 描述統(tǒng)計(jì)與相關(guān)系數(shù)

續(xù)表1

注：*、**、***分別表示p<0.1、p<0.05、p<0.01(下同)。

4 研究結(jié)果分析

表2～表4是2000—2005年、2006—2010年、2011—2015年三個(gè)階段的回歸結(jié)果，包含各變量的回歸系數(shù)、顯著性統(tǒng)計(jì)量(回歸系數(shù)下方)、常數(shù)項(xiàng)以及模型擬合統(tǒng)計(jì)量。模型1只包含自變量結(jié)構(gòu)洞、中心度的回歸結(jié)果，模型2包含自變量和調(diào)節(jié)變量的回歸結(jié)果，模型3、模型4、模型5和模型6分別是增加結(jié)構(gòu)洞與結(jié)構(gòu)洞交互項(xiàng)、中心度與中心度交互項(xiàng)、結(jié)構(gòu)洞與地理臨近性交互項(xiàng)以及中心度與地理臨近性交互性的回歸結(jié)果。表2下方三個(gè)參數(shù)(alpha、chibar2(01)、Pseudo R2)代表模型選擇效果以及擬合優(yōu)度，三個(gè)表中的alpha都不為0，chibar2(01))在1%的水平上顯著，進(jìn)一步驗(yàn)證負(fù)二項(xiàng)回歸模型適合本研究。Pseudo R2代表模型的擬合程度，值越大擬合程度越好。

表2 2000—2005年各變量回歸結(jié)果

表3 2006—2010年各變量回歸結(jié)果

表4 2011—2015年各變量回歸結(jié)果

模型1中，中心度在三個(gè)階段的回歸系數(shù)都顯著且為正值，說明中心度對創(chuàng)新主體的創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著的正向促進(jìn)作用。結(jié)構(gòu)洞回歸系數(shù)在2000—2005年階段不顯著，在后兩個(gè)階段都非常顯著且為正值，說明結(jié)構(gòu)洞在后兩個(gè)階段對創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著的正向促進(jìn)作用。

模型3和模型4分別新增結(jié)構(gòu)洞與結(jié)構(gòu)洞交互項(xiàng)、中心度與中心度交互項(xiàng)。結(jié)構(gòu)洞與結(jié)構(gòu)洞交互項(xiàng)在2006—2010年階段回歸系數(shù)為4.904且在1%水平下顯著，說明該階段結(jié)構(gòu)洞對創(chuàng)新產(chǎn)出的作用是一致的。模型4中，中心度與中心度的交互項(xiàng)在3個(gè)階段都為負(fù)值，且分別在5%、1%、1%的水平下顯著，說明中心度與創(chuàng)新產(chǎn)出間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，中心度達(dá)到一定程度，對創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生一定的抑制作用，結(jié)合模型1中，中心度對創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著正向促進(jìn)作用，可以驗(yàn)證假設(shè)2成立。

模型5和模型6分別新增結(jié)構(gòu)洞與地理臨近性交互項(xiàng)、中心度與地理臨近性交互項(xiàng)。首先，模型2中，三個(gè)階段地理臨近性的回歸系數(shù)不顯著性，地理臨近性對創(chuàng)新產(chǎn)出的直接作用不明顯，其次，通過觀察Pseudo R2模型擬合統(tǒng)計(jì)量發(fā)現(xiàn)，三個(gè)階段的模型5和模型6的Pseudo R2都比模型1大，說明地理臨近性的調(diào)節(jié)作用存在。結(jié)構(gòu)洞與地理臨近性的交互項(xiàng)僅在2000—2005年在5%的水平下顯著正向促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出，其他兩個(gè)階段作用不明顯。中心度與地理臨近性的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)在2006—2010年以及2011—2015年都為正值，且在5%的顯著性水平下顯著，說明在這兩階段地理臨近性在中心度對創(chuàng)新產(chǎn)出的作用中起到顯著的正向調(diào)節(jié)作用。

通過查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，中國碳納米管領(lǐng)域技術(shù)從2000年才開始快速發(fā)展，2000—2005年階段是中國碳納米管領(lǐng)域發(fā)展初期，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體較少，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建不完整。一方面在該階段參與回歸分析的樣本量較少，對回歸結(jié)果可能產(chǎn)生一定影響；另一方面，由于處于發(fā)展初期，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系較少，結(jié)構(gòu)洞在網(wǎng)絡(luò)中快速獲取以及控制資源的能力不明顯，因此，在該階段結(jié)構(gòu)洞對創(chuàng)新主體的創(chuàng)新產(chǎn)出作用不顯著。同時(shí)，選擇合作伙伴時(shí)優(yōu)先考慮擁有技術(shù)和知識(shí)資源優(yōu)勢的合作對象，地理鄰近因素處于次要地位，所以，該階段地理臨近性對中心度的調(diào)節(jié)作用不顯著。

綜上分析，我們可以驗(yàn)證假設(shè)1、假設(shè)2、假設(shè)4的成立，假設(shè)3未得到驗(yàn)證。

(1)結(jié)構(gòu)洞正向促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出的提高，占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞位置的創(chuàng)新主體，擁有資源控制與資源利用優(yōu)勢，能夠獲取大量非冗余的異質(zhì)資源，相對于非結(jié)構(gòu)洞位置的創(chuàng)新主體，異質(zhì)資源優(yōu)勢大大促進(jìn)其創(chuàng)新產(chǎn)出的提升。

(2)中心度與創(chuàng)新產(chǎn)出間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，在中心度較低時(shí)，中心度正向影響創(chuàng)新產(chǎn)出，當(dāng)中心度達(dá)到一定程度，隨著中心度增大，過多的聯(lián)系帶來大量冗余信息，增大信息甄別與處理難度，影響創(chuàng)新產(chǎn)出。

(3)地理臨近性正向調(diào)節(jié)中心度與創(chuàng)新績效間關(guān)系。當(dāng)創(chuàng)新主體中心度較高時(shí)，獲取多樣化資源的機(jī)會(huì)多，如果合作伙伴間的地理距離較遠(yuǎn)時(shí)，影響創(chuàng)新主體間溝通、交流效率與效果，如果選擇地理距離鄰近的創(chuàng)新主體合作，面對面交流機(jī)會(huì)增多，促進(jìn)隱性知識(shí)傳播，有利于中心創(chuàng)新主體吸收內(nèi)化所獲取的資源，從而提高自身創(chuàng)新產(chǎn)出。當(dāng)創(chuàng)新主體中心度低時(shí)，處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣，獲取各方面的資源數(shù)量與質(zhì)量都有限，此時(shí)，即使與合作伙伴間的地理距離鄰近，由于資源的限制，也無法有效促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出的提高。

(4)假設(shè)3中地理臨近性正向調(diào)節(jié)結(jié)構(gòu)洞與創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系未得到驗(yàn)證，主要原因可能是結(jié)構(gòu)洞強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)中弱連接，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的創(chuàng)新主體主要通過橋接作用，占據(jù)資源獲取與資源控制優(yōu)勢，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出，而地理鄰近對橋接作用的改善并不顯著。

5 探討與展望

根據(jù)實(shí)證分析結(jié)論，本研究對創(chuàng)新主體的管理有以下三點(diǎn)啟示：

(1)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞位置有利于創(chuàng)新主體創(chuàng)新產(chǎn)出的提高。創(chuàng)新主體要積極地與不同類型組織建立合作伙伴關(guān)系，努力構(gòu)建不同合作群體間的橋梁，充當(dāng)橋接作用，不斷吸收異質(zhì)資源。另一方面，創(chuàng)新主體需要充分利用自身優(yōu)勢位置，提升在合作伙伴間的信譽(yù)度，維持并穩(wěn)固在合作網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞位置。

(2)擁有較高的中心度的創(chuàng)新主體，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中的中心地位，在一定程度上促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出，但是中心度與創(chuàng)新產(chǎn)出間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，這打破了認(rèn)為創(chuàng)新主體與外界聯(lián)系越多越能促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出提高的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。創(chuàng)新主體中心度較少時(shí)，增加與外部的聯(lián)絡(luò)，加速知識(shí)獲取與轉(zhuǎn)化效率，有利于創(chuàng)新產(chǎn)出；當(dāng)外部同質(zhì)合作聯(lián)系過多時(shí)，則會(huì)對創(chuàng)新產(chǎn)出提升產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，作為初創(chuàng)企業(yè)應(yīng)該主動(dòng)增加與外部的聯(lián)絡(luò)，及時(shí)獲取外部正在流動(dòng)的信息，整合外部知識(shí)，提升創(chuàng)新產(chǎn)出。同時(shí)應(yīng)考慮合作對象的異質(zhì)性和互補(bǔ)性，減少與外界同質(zhì)聯(lián)系的頻次，避免過多冗余信息。

(3)地理臨近性正向調(diào)節(jié)中心度對創(chuàng)新產(chǎn)出的促進(jìn)作用。當(dāng)創(chuàng)新主體的中心性程度正向促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出的提升時(shí)，應(yīng)適當(dāng)考慮選擇地理鄰近的合作伙伴，增加面對面交流機(jī)會(huì)，促進(jìn)隱性知識(shí)的學(xué)習(xí)，加快資源吸收轉(zhuǎn)化效率，進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出提高。

本文將研究時(shí)間段劃分為三個(gè)階段，從動(dòng)態(tài)演化角度對各個(gè)階段的網(wǎng)絡(luò)位置、地理鄰近性對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響進(jìn)行實(shí)證研究，改進(jìn)了以往只對整體網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行回歸分析的靜態(tài)方法，本方法使得研究結(jié)論更可靠。但本文僅選取碳納米管這一技術(shù)密集型領(lǐng)域進(jìn)行分析，可能分析結(jié)果存在一定的偏差，未來可以考慮拓寬領(lǐng)域，增加對其他技術(shù)密集型領(lǐng)域及傳統(tǒng)行業(yè)的分析。

[1]ACHROL R S,KOTLER P.Marketing in the network economy[J].The journal of marketing,1999,63(Special Issue):146-163.

[2]張洪吉,史振寧,毛昊,等.我國區(qū)域合作專利申請狀況的統(tǒng)計(jì)與分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2007(15):92-94.

[3]WASSERMAN S,FAUST K.Social network analysis：methods and applications[M].Cambridge University Press,1994.

[4]黃中偉,王宇露.位置嵌入、社會(huì)資本與海外子公司的東道國網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)——基于123家跨國公司在華子公司的實(shí)證[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(12).

[5]陳偉,張世超,田世海.區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證研究——基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)聚類的視角[J].中國軟科學(xué),2012(2):96-106.

[6]錢錫紅,徐萬里,楊永福.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、間接聯(lián)系與創(chuàng)新績效[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(2):78-87.

[7]WHITTINGTON K B,OWEN SMITH J.Networks,propinquity,and innovation in knowledge-intensive industries[J].Administrative scienee quarterly,2009,54(1):90-122.

[8]盛斌,王嵐.多樣性偏好、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本:保羅.克魯格曼的世界——新貿(mào)易理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)評述[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2009(3):74-83.

[9]張曉杰.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力關(guān)鍵影響因素研究[M].太原:山西大學(xué),2007.

[10]呂國慶,曾剛,郭金龍.長三角裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系的演化分析[J].地理科學(xué),2014,34(9):1051-1057.

[11]呂國慶,曾剛,顧娜娜.基于地理鄰近與社會(huì)鄰近的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化分析——以我國裝備制造業(yè)為例[J].中國軟科學(xué),2014(5):97-105.

[12]黨興華,常紅錦.網(wǎng)絡(luò)位置、地理臨近性與企業(yè)創(chuàng)新績效——一個(gè)交互效應(yīng)模型[J].科研管理,2013,34(3):7-10.

[13]趙炎,王冰,鄭向杰.聯(lián)盟創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)的地理鄰近性、區(qū)域位置與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對創(chuàng)新績效的影響——基于中國通訊設(shè)備行業(yè)的實(shí)證分析[J].研究與發(fā)展管理,2015,27(1):124-129.

[14]MCEVILY B,ZAHEER A.Bridging ties:a source of firm heterogeneity in competitive capabilities[J],Strategic management journal,1999,20(12):1133-1156.

[15]UZZI B.Social structure and competition in interfirm networks：the paradox of embeddedness[J].Administrative science quarterly,1997,42(1):35-67.

[16]GNYAWALI D,MADHAVAN R.Cooperative networks and competitive dynamics:a structural embeddedness perspective[J].Academy of management review,2001,26(3):431-445.

[17]張志勇,劉益.基于網(wǎng)絡(luò)視角的企業(yè)間知識(shí)轉(zhuǎn)移研究[J].情報(bào)雜志(11):70-72.

[18]ABRAMOVSKY L,SIMPSON H.Geographic proximity and firm-university innovation linkages:evidence from Great Britain[J].Journal of economic geography,2011(11):949-977.

[19]王貝貝.多維鄰近性視角下的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化研究——以生物科技和納米科技為例[D].南京：南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,2013:49-50.

(責(zé)任編輯 劉傳忠)

An Empirical Study on the Impact of Network Location and Geographic Proximity on Innovation Output

Guo Yanyan,Yang Chaofeng,Feng Ying

(Institute of Scientific and Technical Information of China,Beijing 100038,China)

For exploiting the impact of network location on innovation output,and exploring whether the geographic proximity plays a role of regulation,in this paper,an empirical analysis was did with the method of negative binomial regression from the perspective of dynamic evolution,based on Chinese patent in the field of carbon nanotube.Results shows that structure holes have a significant positive impact on innovation output;the point centrality has inverted u-shaped relationship with innovation output;when the point centrality is over large,it will have an inhibitory effect on innovation output;geographic proximity and point centrality positively regulates the innovation output;the interaction of the geographical approaches and structural holes on innovation output was not significant.This research has important enlightenment on choosing partners and self-management for innovative main body which means that network location and geographic proximity need to be considered.

Cooperation network;Network location;Geographic proximity;Innovation output

2016-06-02

郭燕燕(1990-)，女，河南鶴壁人，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所研究生;研究方向：科技戰(zhàn)略、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

F204

A