林海燕 李晰 陳秀瓊
(福建省立醫(yī)院,福建 福州 350001)
自制凹槽墊在全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后護(hù)理中的應(yīng)用及評(píng)價(jià)
林海燕 李晰 陳秀瓊
(福建省立醫(yī)院,福建 福州 350001)
目的 研究自制凹槽墊在全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后護(hù)理中應(yīng)用的臨床效果。方法 以傳統(tǒng)腿間墊和丁字鞋作為對(duì)照,將患者隨機(jī)分配至傳統(tǒng)組和凹槽墊組進(jìn)行術(shù)后患肢體位維持,其余護(hù)理流程相同,采用視覺(jué)類(lèi)比量表VAS在術(shù)后第1天、第3天、第7天進(jìn)行體位舒適度評(píng)價(jià),并記錄患者住院期間的不良反應(yīng)和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 凹槽墊組在術(shù)后各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的舒適度都較傳統(tǒng)組高,皮膚壓迫發(fā)生率則較傳統(tǒng)組明顯低,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組假體脫位率和下肢深靜脈血栓形成(DVT)發(fā)病率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),皮膚壓迫比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 自制凹槽墊在防止全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體脫位方面與傳統(tǒng)腿間墊和丁字鞋效果類(lèi)似,但舒適度明顯提高。
凹槽墊; 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù); 并發(fā)癥; 護(hù)理
Groove pad; Total hip arthroplasty; Complications; Nursing
人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(Total hip arthroplasty,THA)是治療股骨頸骨折或股骨頭壞死、骨性關(guān)節(jié)炎等疾病的有效方法,可以達(dá)到緩解關(guān)節(jié)疼痛、矯正關(guān)節(jié)畸形、恢復(fù)關(guān)節(jié)功能、提高患者生活質(zhì)量的目的[1]。除了手術(shù)因素,圍手術(shù)期護(hù)理也是全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)獲得良好效果的重要因素,而其中術(shù)后患者體位的維持又是圍手術(shù)期護(hù)理的關(guān)鍵,對(duì)于預(yù)防假體脫位,術(shù)后舒適度的提高和功能鍛煉都有非常重要的作用[2]。通常經(jīng)后外側(cè)入路行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后要求患肢保持在輕度外展和旋轉(zhuǎn)中立位[3]。傳統(tǒng)上使用腿間墊和丁字鞋來(lái)維持患肢處于理想體位,腿間墊雖然可起到患肢外展的作用,但健肢也同時(shí)相應(yīng)外展,在一定程度上影響了患者的舒適度。而對(duì)于有精神癥狀的患者或處于睡眠中無(wú)意識(shí)狀態(tài)下的翻身,腿間墊因?yàn)槿鄙俟潭ㄑb置而容易發(fā)生移位現(xiàn)象,失去了保持患肢外展的作用,增加了假體脫位的風(fēng)險(xiǎn)。而傳統(tǒng)丁字鞋雖然能夠保持患肢處于旋轉(zhuǎn)中立位,但舒適度差,穿著不當(dāng)容易造成局部皮膚壓迫,增大了壓瘡出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。我科根據(jù)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后保持患肢體位的要求,自行設(shè)計(jì)制作了一款凹槽墊應(yīng)用于臨床,并對(duì)其效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選擇2014年6月-2015年6月在我科行初次人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者84例,排除翻修手術(shù)、一期行雙側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者。將患者隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組,各42例。對(duì)照組患者術(shù)后使用腿間墊和丁字鞋,觀察組術(shù)后使用凹槽墊。對(duì)照組中,男23例,女19例,年齡57~84歲,平均年齡(69.8±10.6)歲。股骨頭無(wú)菌性壞死26例,股骨頸骨折10例,類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎6例,其中,26例合并高血壓病,6例合并有2型糖尿病,平均住院天數(shù)(13.6±3.2) d,體質(zhì)量指數(shù)(Body mass index,BMI)(28.2±4.3)kg/m2。觀察組中男21例,女21例,年齡55~86歲,平均年齡(66.2±11.8)歲。股骨頭無(wú)菌性壞死24例,股骨頸骨折13例,類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎5例,其中,22例合并高血壓病,5例合并有2型糖尿病,平均住院天數(shù)(12.9±3.6) d,BMI(27.8±5.7)kg/m2。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者一般資料
P>0.05
1.2 凹槽墊的制作 選用海綿墊制成大、小號(hào)兩款長(zhǎng)形凹槽(以適用于不同身高、體質(zhì)量的患者),大號(hào)凹槽內(nèi)寬15 cm,長(zhǎng)78 cm,高8 cm,厚7 cm;小號(hào)凹槽內(nèi)寬12 cm,長(zhǎng)70 cm,高8 cm,厚7 cm;斜坡角度約15°~20°,外均縫上透氣、易清洗的布套,總質(zhì)量2~2.5 kg。
1.3 方法 所有患者均由同一組外科醫(yī)師實(shí)施手術(shù),均采用后外側(cè)入路進(jìn)行全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)。護(hù)理流程均遵循人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后相同護(hù)理路徑[4]。對(duì)照組于術(shù)前指導(dǎo)患者及家屬腿間墊和丁字鞋的用法;觀察組于術(shù)前指導(dǎo)患者及家屬凹槽墊的使用方法:患者術(shù)后取平臥位,患肢置于凹槽墊上,調(diào)整好患肢處于外展中立位位置。在使用凹槽墊過(guò)程中,嚴(yán)密觀察患肢血運(yùn)情況,認(rèn)真聽(tīng)取患者主訴,如出現(xiàn)患肢麻木、腫脹、肢端冰冷、紫紺等癥狀,應(yīng)立即通知醫(yī)生給予相應(yīng)處理。
1.4 評(píng)價(jià)指標(biāo) (1)舒適度評(píng)價(jià):分別于術(shù)后第1天、第3天、第7天采用視覺(jué)類(lèi)比量表(Visual analogue scale,VAS)評(píng)分進(jìn)行患者體位舒適度評(píng)價(jià)[5]。(2)記錄患者住院期間假體脫位和下肢深靜脈血栓形成(DVT)、皮膚壓迫的發(fā)生情況。
2.1 兩組患者術(shù)后體位舒適度評(píng)價(jià)比較 兩組患者的舒適度評(píng)價(jià)均隨著術(shù)后恢復(fù)時(shí)間的延長(zhǎng)而有提高的趨勢(shì)。而觀察組在三個(gè)時(shí)間點(diǎn)的VAS評(píng)分均較對(duì)照組低,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,顯示觀察組在三個(gè)時(shí)間點(diǎn)的舒適度評(píng)價(jià)均較對(duì)照組為高。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者術(shù)后體位舒適度評(píng)分比較±s) 分
2.3 兩組患者不良反應(yīng)和并發(fā)癥比較 對(duì)照組有4例患者,觀察組有2例患者術(shù)后出現(xiàn)患肢腫脹,經(jīng)彩超證實(shí)有下肢深靜脈血栓形成,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.667,P>0.05),均經(jīng)保守治療后痊愈。兩組患者均未出現(xiàn)術(shù)后假體脫位。對(duì)照組有4例患者由于丁字鞋局部壓迫形成皮損,均及時(shí)發(fā)現(xiàn)并對(duì)癥處理后好轉(zhuǎn),觀察組無(wú)皮膚壓迫情況出現(xiàn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組患者不良反應(yīng)和并發(fā)癥比較 例
χ2=1.667,P=0.046
術(shù)后患肢體位維持是全髖關(guān)節(jié)術(shù)后護(hù)理的重要內(nèi)容,良好的體位應(yīng)具有防止脫位,促進(jìn)下肢血液回流和舒適度高等要求[6]。傳統(tǒng)腿間墊和丁字鞋維持患肢體位可靠,能有效防止術(shù)后不當(dāng)活動(dòng)導(dǎo)致的假體脫位。但長(zhǎng)期臨床應(yīng)用中發(fā)現(xiàn),其舒適度差,患者常有不適主訴,而丁字鞋使用不當(dāng)容易造成局部皮膚壓迫,需要在護(hù)理過(guò)程中嚴(yán)密觀察。
我們根據(jù)臨床護(hù)理經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)的這款凹槽墊,使患肢容易保持外展位,對(duì)健側(cè)肢體干擾小,兩側(cè)高邊能夠維持患肢的旋轉(zhuǎn)中立位,無(wú)需同時(shí)使用丁字鞋,避免了皮膚壓迫問(wèn)題。斜坡設(shè)計(jì)保持患肢處于輕度屈曲狀態(tài),有利于促進(jìn)下肢血液回流,又避免了過(guò)度牽拉髖關(guān)節(jié)后方關(guān)節(jié)囊和手術(shù)切口,同時(shí)有利于術(shù)后股四頭肌功能鍛煉。
本組患者無(wú)論是采用傳統(tǒng)方法還是凹槽墊均未發(fā)生術(shù)后假體脫位。顯示凹槽墊組在防脫位可靠性方面與傳統(tǒng)方法相當(dāng)。舒適度的評(píng)價(jià)目前還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),主要原因是其中存在較大主觀感受的影響,目前國(guó)內(nèi)外使用較多的舒適度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是視覺(jué)類(lèi)比量表(Visual analogue scale,VAS)評(píng)分,其具有簡(jiǎn)單直觀、容易量化、可重復(fù)性好等優(yōu)點(diǎn)[7]。因此本研究選用VAS評(píng)分進(jìn)行術(shù)后患者舒適度評(píng)價(jià),評(píng)分越高,顯示患者不適程度越高。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示在各個(gè)時(shí)間點(diǎn),凹槽墊組的舒適度均較傳統(tǒng)組為高,在術(shù)后早期更為明顯,說(shuō)明凹槽墊在舒適度方面較傳統(tǒng)方法有明顯提升,這有利于患者術(shù)后心理護(hù)理的實(shí)施和整體護(hù)理滿意度的提高,同時(shí)也有利于早期進(jìn)行下肢功能鍛煉。
兩組均有患者于術(shù)后發(fā)生下肢深靜脈血栓形成。DVT的發(fā)生和多種因素有關(guān),有報(bào)道在骨科髖膝關(guān)節(jié)置換等大手術(shù)后,下肢DVT的發(fā)生率可高達(dá)40%~60%,大部分為無(wú)癥狀性DVT[8]。目前,我科對(duì)行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者常規(guī)于術(shù)后第1天開(kāi)始應(yīng)用利伐沙班10 mg,qd進(jìn)行預(yù)防性抗凝治療,而正規(guī)抗凝治療的應(yīng)用大大減少了術(shù)后下肢DVT的發(fā)生,我們認(rèn)為這是導(dǎo)致兩組在下肢DVT發(fā)生率上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的主要原因。由于凹槽墊舒適度較好,患者更容易接受在術(shù)后早期即進(jìn)行下肢功能鍛煉,再加上凹槽墊本身具有抬高患肢的作用,因此,有理由認(rèn)為凹槽墊對(duì)預(yù)防下肢DVT的發(fā)生是更好的選擇。而使用凹槽墊后完全避免了因丁字鞋造成的皮膚壓迫問(wèn)題,相應(yīng)減輕了護(hù)理工作量,這也是其優(yōu)勢(shì)之一。
綜上所述,凹槽墊在全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后體位維持中較傳統(tǒng)方法有明顯優(yōu)勢(shì),有良好的推廣應(yīng)用價(jià)值。
[1] 趙濱,陳藝新,劉炯,等.人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)2例報(bào)告[J].貴州醫(yī)藥,2010,34(12):1094-1095.
[2] 周文娟.護(hù)理干預(yù)在人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后關(guān)節(jié)脫位預(yù)防中的效果觀察[J].吉林醫(yī)學(xué),2014,35(9):6159-6160.
[3] 張敬東,韓文鋒,項(xiàng)良碧,等.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后脫位21例臨床分析[J].臨床軍醫(yī)雜志,2013,12(41):1255-1256.
[4] 杜杏利,方漢萍,陳海霞,等.臨床路徑在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)病人中的應(yīng)用研究[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2007,22(19):1760-1764.
[5] 黃輝,姜志連.102例高齡患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的術(shù)中護(hù)理[J].中華護(hù)理雜志,2009,44(9):796-797.
[6] 王培霞,黃秀軍.骨科實(shí)用護(hù)理手冊(cè)[M].北京:第二軍醫(yī)大學(xué)出版社,2010:265.
[7] 宋金蘭,高小雁.實(shí)用骨科護(hù)理及技術(shù)[M].北京:科學(xué)出版社,2008:377.
[8] 祝紅梅,尹雯雯.人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的護(hù)理[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊,2013,15(5):266-267.
林海燕(1978-),女,福建福州,本科,主管護(hù)師,從事骨科臨床護(hù)理工作
R473.6,R687.4
B
10.16821/j.cnki.hsjx.2017.03.016
2016-10-15)