白枸杞瘤螨的蟲癭特點(diǎn)、分布及對(duì)枸杞的危害

吳秀花, 楊 榮, 劉麗英, 任倩楠, 郭永盛, 陳 實(shí)

(1. 內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院, 呼和浩特 010010; 2. 內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)監(jiān)測(cè)規(guī)劃院, 呼和浩特 010020)

調(diào)查研究Investigations

白枸杞瘤螨的蟲癭特點(diǎn)、分布及對(duì)枸杞的危害

吳秀花1, 楊 榮1, 劉麗英1, 任倩楠1, 郭永盛1, 陳 實(shí)2

(1. 內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院, 呼和浩特 010010; 2. 內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)監(jiān)測(cè)規(guī)劃院, 呼和浩特 010020)

本文調(diào)查了內(nèi)蒙古托克托縣白枸杞瘤螨為害引起的蟲癭在枸杞植株不同方向枝條,不同相對(duì)位置枝條,同一枝條上不同部位葉片上的分布,及螨蟲對(duì)枸杞葉片和果實(shí)造成的為害。結(jié)果表明,白枸杞瘤螨有較重為害西北方向枝條的傾向。枸杞生長(zhǎng)中后期,蟲癭的分布多集中在植株的上、中部和枝條端部的嫩葉上。白枸杞瘤螨為害形成的蟲癭直徑在1 ～ 7.5 mm之間,不同大小蟲癭出現(xiàn)的頻率呈正態(tài)分布,直徑2～4 mm的蟲癭占絕大多數(shù)。蟲癭直徑與其內(nèi)活螨數(shù)量有一定的相關(guān)性,蟲癭直徑小于4 mm時(shí),直徑與其內(nèi)活螨數(shù)量呈正相關(guān)趨勢(shì)；直徑大于4 mm時(shí),呈負(fù)相關(guān)。受害葉的葉長(zhǎng)、葉寬、葉面積及果實(shí)的縱徑、橫徑、重量均顯著減小,受害葉的葉長(zhǎng)、葉寬約為正常葉的3/4,葉面積約為正常葉面積的1/2,干果重量減少11.5%。

枸杞癭螨; 蟲癭; 分布; 危害

匡海源先生于1983年將白枸杞瘤螨AceriapallidaKeifer確定為中國(guó)新記錄種,并對(duì)其形態(tài)進(jìn)行了描述[1]。白枸杞瘤螨也稱為白枸杞瘤癭螨[2],國(guó)內(nèi)多數(shù)文獻(xiàn)報(bào)道中稱為枸杞癭螨,是寧夏、青海、新疆、甘肅、內(nèi)蒙古等枸杞Lyciumspp.引種栽培區(qū)的主要害蟲之一[3-7]。白枸杞瘤螨主要為害枸杞葉片,幼螨在葉片內(nèi)為害,刺激受害部位細(xì)胞增生,形成蟲癭,影響葉片的正常功能,也兼為害花蕾、花萼和嫩枝。枸杞癭螨體型微小,雌螨體長(zhǎng)僅200～240 μm,有時(shí)卵、幼螨、若螨和成螨同時(shí)為害[1,3],直接預(yù)測(cè)其種群數(shù)量、分布較為困難。隨著螨蟲的為害轉(zhuǎn)移和重新寄生,枸杞葉片上隨即形成新的蟲癭[2],蟲癭較螨蟲直觀可見,因而可依據(jù)蟲癭的數(shù)量和分布特點(diǎn),初步預(yù)測(cè)螨蟲的發(fā)生情況及為害程度。

白枸杞瘤螨在調(diào)查地區(qū)的為害主要有兩個(gè)高峰期,第一個(gè)高峰期在5月中下旬至6月中下旬,第二個(gè)高峰期在8月中下旬至9月中下旬,本試驗(yàn)對(duì)白枸杞瘤螨第二個(gè)為害高峰期蟲癭的大小、數(shù)量及其在枸杞植株冠層內(nèi)的分布進(jìn)行了研究,并通過(guò)對(duì)正常與受害枸杞葉片和果實(shí)的比較,初步評(píng)估了白枸杞瘤螨為害對(duì)枸杞的影響,以期為該害蟲的發(fā)生規(guī)律及有效防治提供一定的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地概況

調(diào)查地位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部、大青山南麓、黃河上中游分界處北岸的土默川平原托克托縣五申鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村(E111°8′30″,N40°26′25″),屬?zèng)_積平原,由沖積砂質(zhì)黏土堆積而成。土地由黃河水灌溉,鹽漬化普遍,其間沼澤零星分布。調(diào)查地為枸杞純林,株行距1 m× 2.5 m,品種為‘寧杞1號(hào)’,樹齡9年,大田常規(guī)管理。

1.2 調(diào)查時(shí)間與方法

于2015年8月末取樣。

(1)受害枝條葉片取樣:樣地面積約0.2 hm2,于4月末化學(xué)藥劑噴霧防治1次,全年不再防治。棋盤式取樣,隔1行取1行,每行至少隔5株選1株從其上取樣。枝條取東、南、西、北4個(gè)不同延伸方向(枝方位A)的上、中、下3層(枝部位B)受害枝,總計(jì)12枝,再?gòu)囊讶≈l上的基、中、端3個(gè)位置(葉位置C)各取受害葉2片,總計(jì)72片。枝方位的東、南、西和北4個(gè)水平分別為A1、A2、A3和A4,枝部位的上、中和下3個(gè)水平分別為B1、B2和B3,葉位置的基、中和端3個(gè)水平分別為C1、C2和C3。記錄每一枝條上受害葉片占該枝條上總?cè)~片的比率,統(tǒng)計(jì)葉受害率;統(tǒng)計(jì)每葉白枸杞瘤螨蟲癭的數(shù)量、直徑,鏡檢并統(tǒng)計(jì)蟲癭內(nèi)活螨的數(shù)量;取成熟果實(shí),依下面(3)的方法測(cè)定果形指數(shù)和果實(shí)重量。

(2)葉形指數(shù)的測(cè)定:量取葉片的最大長(zhǎng)度和最大寬度為葉長(zhǎng)值和葉寬值;方格紙法測(cè)量計(jì)算葉面積(最小單位為1 mm×1 mm)。

(3)果實(shí)取樣和果實(shí)重量、果形指數(shù)的測(cè)定:取常規(guī)病蟲害防治田(全年化學(xué)藥劑防治4～5次,葉片上基本上觀察不到害蟲)的枸杞成熟果實(shí)作為對(duì)照。量取果實(shí)最大長(zhǎng)度和最大寬度為果實(shí)的縱徑和橫徑,量取果實(shí)的百粒鮮重,自然干燥后測(cè)量百粒干重。

1.3 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用Excel 2010和IBM SPSS Statistics 19.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,Tukey-HSD 法進(jìn)行多重比較,獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行兩兩比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 白枸杞瘤螨蟲癭數(shù)量

枝方位(A)、枝部位(B)、葉位置(C)三因素方差分析表明,除枝部位與葉位置的交互作用不顯著外,其他各因素及交互效應(yīng)對(duì)每葉平均蟲癭數(shù)量的影響均比較顯著(表1),因而進(jìn)行了簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn),僅A2在B3C1水平顯著(P=0.01),西向、下層枝的基部葉上的平均蟲癭數(shù)量最多,為7個(gè)。其他處理組合的簡(jiǎn)單效應(yīng)均不顯著(表2)。

表1 影響白枸杞瘤螨每葉蟲癭數(shù)量的全因子方差分析

Table 1 Full-factor analysis of variance on quantity ofAceriapallidagall per leaf

方差來(lái)源Source平方和TypeIIIsumofsquares自由度df均方MeansquareFSig.A14.05134.6845.0910.007B15.17027.5858.2450.002C10.31425.1575.6060.010A×B28.92664.8215.2400.001B×C15.64762.6082.8350.030A×C6.48241.6211.7610.168A×B×C23.94992.6612.8920.017誤差Error23250.920總計(jì)Total42858R20.820

枝方位的多重比較表明,東、南、西、北4個(gè)不同方向中西向枝上的每葉蟲癭數(shù)量最高,為3.1個(gè),顯著高于其他方向枝(F=5.054;P=0.007;df=3, 54);枝部位的多重比較表明,樹冠上層和下層枝的每葉蟲癭數(shù)量分別為2.5和2.9個(gè),顯著高于中層枝,上、下層枝則無(wú)顯著差異(F=10.685;P=0;df=2, 55);葉位置的多重比較表明,同一枝條端部葉上的蟲癭數(shù)為2.9個(gè),顯著高于基部和中部,基部和中部無(wú)顯著差異(F=5.788;P=0.009;df=2, 55)(圖1)。以上結(jié)果表明,枝的方向、枝在樹冠間的相對(duì)位置和葉在枝條上的位置對(duì)白枸杞瘤螨蟲癭數(shù)量均有顯著的影響,西向枝,上、下層枝和枝端部葉的每葉蟲癭數(shù)量較多,中層枝和基部的每葉蟲癭數(shù)量則較少。

表2 影響白枸杞瘤螨每葉蟲癭數(shù)量因子各水平的
簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)

Table 2 Test of simple effects on quantity ofAceriapallidagall per leaf

變異來(lái)源SourceofvariationSSdfMSFSig.A在B1C1水平1.0030.330.170.917A在B1C2水平3.0031.000.510.680A在B1C3水平7.3832.461.250.308A在B2C1水平5.5822.791.410.257A在B2C2水平1.3030.430.220.882A在B2C3水平10.3033.431.881.540A在B3C1水平24.7338.244.510.010A在B3C2水平10.5433.511.920.147A在B3C3水平7.3832.461.340.278

圖1 不同位置白枸杞瘤螨每葉蟲癭的數(shù)量Fig.1 Average quantity of Aceria pallida gall per leaf in different situations in wolfberry canopy

2.2 白枸杞瘤螨蟲癭直徑

蟲癭直徑的三因素方差分析表明,枝方位、枝部位、葉位置各因素及交互作用均不顯著(表3),說(shuō)明枝的方向、枝的相對(duì)位置及葉位置對(duì)白枸杞瘤癭螨蟲癭直徑無(wú)明顯的影響。由于枝部位的P值接近0.05的顯著性水平,因而對(duì)不同枝部位的蟲癭直徑進(jìn)行了多重比較,結(jié)果表明,樹冠上層枝葉上的蟲癭直徑大于中層和下層,后兩者之間無(wú)顯著差異(F=4.667,P=0.011;df=3, 165)。

表3 影響白枸杞瘤螨蟲癭直徑的全因子方差分析

Table 3 Full-factor analysis of variance on diameter ofAceriapallidagall

方差來(lái)源Source平方和TypeIIIsumofsquares自由度df均方MeansquareFSig.A1.66630.5550.5360.658B8.10724.0543.9130.055C1.03320.5170.4990.608A×B12.47962.0802.0080.069A×C2.82760.4710.4550.841B×C4.74541.1861.1450.338A×B×C17.11991.9021.8360.067誤差Error139.8501351.036總計(jì)Total1692.005168R20.274

2.3 白枸杞瘤螨的蟲癭直徑頻次分布及直徑與螨蟲數(shù)量的關(guān)系

樣本的蟲癭直徑在1～7.5 mm之間,平均直徑為3.0 mm。單個(gè)蟲癭中,癭螨最多154頭,平均直徑3 mm的蟲癭內(nèi),活螨的平均數(shù)為73頭。

以0.5 mm為區(qū)間間隔,將蟲癭(n=168)按直徑大小劃分區(qū)間,不同直徑蟲癭出現(xiàn)的頻次按區(qū)間統(tǒng)計(jì)。結(jié)果表明,直徑在0～0.5 mm區(qū)間的蟲癭為0個(gè),直徑6.5～7.5 mm區(qū)間的蟲癭為1個(gè),直徑2～4 mm的蟲癭占絕在大數(shù),約為79%(圖2)。

蟲癭內(nèi)活蟲數(shù)量與蟲癭直徑以“三次”曲線模型的擬合度最高(R2=0.161),蟲癭直徑在0.5～4 mm區(qū)間時(shí),隨直徑的增大,蟲癭內(nèi)活螨數(shù)量呈增加的趨勢(shì),蟲癭直徑在4～7.5 mm區(qū)間時(shí),隨直徑的增大,蟲癭內(nèi)活螨數(shù)量呈下降的趨勢(shì)(圖3)。

圖2 不同直徑白枸杞瘤螨蟲癭出現(xiàn)的頻率Fig.2 Frequency distribution of Aceria pallida galls with different diameters

圖3 不同直徑白枸杞瘤螨蟲癭內(nèi)的螨蟲數(shù)量Fig.3 Average quantity of Aceria pallida in galls with different diameters

以上結(jié)果表明,白枸杞瘤螨為害形成的不同直徑蟲癭出現(xiàn)的頻率總體呈正態(tài)性;蟲癭大小與相應(yīng)蟲癭內(nèi)的活螨數(shù)量有一定相關(guān)性,蟲癭形成初期,直徑越大,癭內(nèi)的活螨數(shù)量越多,后期,蟲癭直徑越大,癭內(nèi)的活螨數(shù)量反而減少。

2.4 白枸杞瘤螨的為害率

東、南、西、北4個(gè)不同方向枝上葉受害率均值分別為24.9%、32.0%、33.5%和41.7%(F=0.388,P=0.769,df=3, 8),上、中、下層枝上葉的受害率分別為48.0%、20.3%和30.7%(F=3.772,P=0.065;df=2, 9),不同方向枝、不同相對(duì)位置枝上葉的受害率均無(wú)顯著性差別,但西北方向和上層枝的受害率略高。

2.5 白枸杞瘤螨為害對(duì)枸杞生長(zhǎng)的影響

白枸杞瘤螨為害對(duì)枸杞葉的生長(zhǎng)有顯著的影響,受害葉片明顯皺縮、變厚。正常葉(防治區(qū)葉片)

葉長(zhǎng)和葉寬分別為5.26 cm和1.61 cm,受害葉葉長(zhǎng)和葉寬分別為3.86 cm和1.18 cm,受害葉葉長(zhǎng)和葉寬均值約為正常葉的3/4,兩者葉長(zhǎng)(F=4.513,df=49,t=5.068,P=0)和葉寬(F=8.641,df=49,t=5.054,P=0)的差異均較顯著;正常葉面積和受害葉面積的均值分別為5.97 cm2和3.13 cm2,受害葉面積約為正常葉面積的1/2,兩者差異也較顯著(F=14.205,df=49,t=5.232,P=0)(表4)。

白枸杞瘤螨為害對(duì)枸杞的果實(shí)有顯著的影響,受害果實(shí)大小、重量均小于正常果實(shí)(防治區(qū)果實(shí))。正常果與受害果實(shí)縱徑分別為16.5 mm和12.0 mm,兩者差異顯著(F=2.62,df=198,t=13.519,P=0);正常果與受害果實(shí)橫徑分別為8.4 mm和7.2 mm,兩者差異顯著(F=0,df=198,t=7.308,P=0);正常果與受害果百粒鮮果重為43.5 g和40.0 g,兩者差異不顯著(F=0.052,df=6,t=1.07,P=0.326);正常果與受害果百粒干果重為11.2 g和8.7 g,兩者差異顯著(F=0.597,df=6,t=2.447,P=0.05),受害果干果重量比正常果減少了約11.5%(表5)。

表4 白枸杞瘤螨為害對(duì)枸杞葉片的影響1)

Table 4 Effects of damage caused byAceriapallida

on the wolfberry leaves

處理Treatment葉面積/cm2Leafarea葉長(zhǎng)/cmLeaflength葉寬/cmLeafwidth對(duì)照CK(5.968±0.48)a(5.26±0.2)a(1.606±0.07)a受害Damaged(3.128±0.25)b(3.863±0.19)b(1.176±0.05)b

1) 表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示經(jīng)t檢驗(yàn)在P=0.05水平上差異顯著。下同。 Data in the table are mean±SE. The data followed by different lowercase letters indicate significant difference (P=0.05，t-test).The same below.

表5 白枸杞瘤螨為害對(duì)枸杞果實(shí)的影響

Table 5 Effects of damage caused byAceriapallidaon the wolfberry berries

處理Treatments鮮果重/gWeightoffreshberry干果重/gWeightofdriedberry果實(shí)縱徑/mmVerticaldiameteroffruit果實(shí)橫徑/mmTransectdiameteroffruit對(duì)照CK(43.53±2.6)a(11.15±0.609)a(16.48±0.252)a(8.41±0.121)a受害Damaged(39.98±2.057)a(8.70±0.795)b(11.98±0.218)b(7.16±0.121)b

3 結(jié)論與討論

(1)在空間上,白枸杞瘤螨有較重為害西北向枝的傾向?？傮w來(lái)看,枸杞植株不同方向枝條、不同相對(duì)位置枝條葉的受害率沒(méi)有顯著的差別,不同方向枝條上,除西向枝上蟲癭數(shù)顯著高于其他方向枝外,其他枝上蟲癭的數(shù)量和大小是相近的。枸杞植株西、北向枝條的受害率和蟲癭數(shù)均高于東、南,這與陳生翠對(duì)柴達(dá)木地區(qū)枸杞癭螨為害的研究結(jié)果是一致的[8]。初步分析認(rèn)為這與氣候環(huán)境有一定的關(guān)系,當(dāng)?shù)卮杭疽晕鞅憋L(fēng)為主,使得西北部枝長(zhǎng)勢(shì)相對(duì)較弱,螨蟲害更易于侵入。

(2) 白枸杞瘤螨為害形成的蟲癭在枸杞樹冠內(nèi)不同相對(duì)高度枝條及枝條上不同葉位置上的分布不同,同一枝條上每葉蟲癭數(shù)量依次為端部葉>中部葉>基部葉;蟲癭直徑上層枝大于中層和下層枝。這與白枸杞瘤螨的為害習(xí)性有關(guān),枸杞展葉時(shí),出蟄成螨大量轉(zhuǎn)移到枸杞新葉上產(chǎn)卵[9],為害春新梢,秋梢開始生長(zhǎng)后,又從春梢枝葉轉(zhuǎn)移到秋梢枝葉上為害[10],白枸杞瘤螨的這種趨嫩為害習(xí)性,使得同一枝條的端部較幼嫩葉片上蟲癭數(shù)量較多,基部較老葉片上的蟲癭數(shù)量較少,這與陳生翠等的研究結(jié)果一致[4, 8]。同樣,植株樹冠上層枝由于光照條件好,葉片長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)于中層和下層,因而癭螨也趨于為害上層枝,使上層枝的蟲癭數(shù)量和蟲癭直徑均高于中、下層。此外,可能是由于取樣時(shí),下層枝包含部分癭螨已轉(zhuǎn)移或死亡的蟲癭,因而本研究中下層枝的每葉蟲癭數(shù)量與中層枝接近。在以后的研究中,應(yīng)充分考慮區(qū)分蟲癭形成的時(shí)間早晚。

(3) 白枸杞瘤螨為害形成的蟲癭直徑范圍在1～7.5 mm之間,不同直徑蟲癭出現(xiàn)的頻率呈正態(tài)分布,直徑2～4 mm的蟲癭占絕大多數(shù),蟲癭直徑與其內(nèi)活螨數(shù)量有一定相關(guān)性。孫學(xué)海的研究表明蟲癭直徑在1～7 mm之間[11],張建萍等的研究表明蟲癭直徑最大8 mm 左右,一般直徑4～5 mm[2],這與本研究的結(jié)果是一致的。陳生翠的研究表明,白枸杞瘤螨蟲癭級(jí)數(shù)與蟲癭內(nèi)的螨量呈正相關(guān)[8];張穎等研究認(rèn)為,蟲癭內(nèi)螨蟲數(shù)量與蟲癭的長(zhǎng)徑、短徑、厚度、體積及重量均呈正相關(guān)[12]。本研究中,除受害初期蟲癭較小,嚴(yán)重受害形成較大的蟲癭外,極大和極小蟲癭均較少,蟲癭增大到一定程度后(本研究表明直徑約4 mm),蟲癭內(nèi)的螨蟲數(shù)量隨直徑增大而減少。這與癭螨的為害特點(diǎn)、個(gè)體的轉(zhuǎn)移和死亡規(guī)律是一致的。為害初期,由于螨蟲的增殖,蟲癭直徑也逐漸擴(kuò)大,但隨著其為害加重,個(gè)體發(fā)育和枸杞葉片營(yíng)養(yǎng)下降導(dǎo)致螨蟲轉(zhuǎn)移為害,癭內(nèi)的螨蟲數(shù)量下降,蟲癭直徑也不再擴(kuò)大。

(4) 白枸杞瘤螨為害對(duì)枸杞的生長(zhǎng)有一定的影響,受害葉片明顯皺縮、變厚,受害葉葉長(zhǎng)、葉寬和葉面積均減小,受害果實(shí)成熟后大小、重量均小于正常果實(shí)。本研究中,還發(fā)現(xiàn)枸杞木虱、枸杞蚜蟲等害蟲為害,但計(jì)算產(chǎn)量損失時(shí),未能將白枸杞瘤螨造成的損失與其他病蟲害造成的損失區(qū)分開,因此,僅白枸杞瘤螨為害對(duì)枸杞產(chǎn)量造成的影響還需做控制試驗(yàn)進(jìn)一步研究。

根據(jù)本研究,對(duì)白枸杞瘤螨的田間調(diào)查和防治提出以下建議:對(duì)于多年經(jīng)營(yíng)的枸杞園,病蟲害發(fā)生頻繁,僅春季防治不能完全控制住枸杞癭螨的為害,應(yīng)注重防治的連續(xù)性,尤其應(yīng)加強(qiáng)枸杞癭螨兩個(gè)為害盛期的防治;在田間調(diào)查中,應(yīng)加大樣本數(shù)量,進(jìn)行持續(xù)調(diào)查,全面掌握枸杞癭螨的發(fā)生動(dòng)態(tài);有多種害蟲為害時(shí),應(yīng)做控制試驗(yàn),以區(qū)分不同影響因素的作用,使產(chǎn)量損失等的估算更接近實(shí)際。

[1] 匡海源. 我國(guó)為害枸杞的四種癭螨記述(螨目:癭螨總科)[J]. 南京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào), 1983(4): 40-48.

[2] 張建萍, 魯素玲, 向本春. 白枸杞瘤癭螨的發(fā)生與為害[J]. 石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2000, 4(3): 185-188.

[3] 容漢詮, 王華榮. 寧夏枸杞癭螨的發(fā)生規(guī)律及新農(nóng)藥的防治效果觀察[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 1983, 10(4): 297-281.

[4] 陳生翠, 嚴(yán)林, 金生英, 等. 諾木洪白枸杞瘤癭螨的空間分布型及抽樣技術(shù)[J]. 青海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2014, 32(3): 16-20.

[5] 畢志江. 枸杞癭螨發(fā)生規(guī)律及防治措施[J]. 農(nóng)村科技, 2011(7): 33.

[6] 辛中堯, 徐紅霞, 王洪建. 甘肅中部引黃灌區(qū)枸杞害蟲及天敵種類調(diào)查[J]. 甘肅林業(yè)科技, 2013, 38(2): 30-33.

[7] 閆文芝, 溫埃清, 李成, 等. 河套地區(qū)枸杞癭螨蟲害的發(fā)生及無(wú)公害防治試驗(yàn)初報(bào)[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技, 2002(4): 9.

[8] 陳生翠. 柴達(dá)木地區(qū)枸杞癭螨的生物學(xué)特性及生態(tài)學(xué)研究[D]. 西寧:青海大學(xué), 2014.

[9] 劉增平. 枸杞癭螨的發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技, 2010(14): 28.

[10]王旭明, 艾提江, 梅崇新, 等. 枸杞癭螨的發(fā)生與綜合防治技術(shù)初報(bào)[J]. 新疆林業(yè), 2011(6): 25.

[11]孫學(xué)海. 枸杞癭螨發(fā)生危害的影響因素與防控措施[J]. 現(xiàn)代園藝, 2007(11): 22-23.

[12]張穎, 段立清, 段文昌, 等. 枸杞癭螨蟲癭發(fā)生與螨量關(guān)系的研究[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2012, 33(5/6): 84-86.

(責(zé)任編輯：楊明麗)

Characteristics and distribution ofAceriapallidagalls in wolfberry canopy and its effects on host plant

Wu Xiuhua1, Yang Rong1, Liu Liying1, Ren Qiannan1, Guo Yongsheng1, Chen Shi2

(1.InnerMongoliaAcademyofForestry,Hohhot010010,China; 2.FroestrySurveyandPlanningInstituteofInnerMongoliaAutonomousRegion,Hohhot010020,China)

AceriapallidaKeifer has been a major pest mite ofLyciumspp. in the main wolfberry produce area of northwest China. The distribution of galls induced byA.pallidain wolfberry canopy was investigated and its effects on host plants were also estimated in Tuoketuo County, Inner Mongolia. The results showed thatA.pallidatended to damage twigs in northwest direction heavily. In middle and late periods of plant growth of the year, most of the galls located in the middle and upper twigs in plant canopy generally and preferred the tender leaves at the end of twings. The galls had a diameter of 1 mm to 7.5 mm, which presented normal distribution, and 2 mm to 4 mm were in the majority. The quantity of live mites was positively correlated to the size of gall when its diameter was less than 4 mm, while negatively correlated when the diameter was more than 4 mm. Comparing to the normal individual, the length, width and area of damaged leaf were smaller, the vertical diameter, transect diameter and dried weight of wolfberry were lighter as well as. The length, width, leaf area and dried weight of wolfberry from damaged individuals approximately reduced by 25%, 50% and 11.5%, respectively.

Aceriapallida; galls; distribution; damage

2016-01-18

2016-03-21

“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國(guó)家科技支撐項(xiàng)目(2012BAD22B0303);中央財(cái)政林業(yè)科技推廣示范資金項(xiàng)目(內(nèi)林推[2014]11)

S 435.671

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.01.023

聯(lián)系方式 E-mail: wuxiuhua-73@163.com