當(dāng)代書壇為何出現(xiàn)如此之多的怪異現(xiàn)象？

□古風(fēng)堂主人

當(dāng)代書壇為何出現(xiàn)如此之多的怪異現(xiàn)象？

□古風(fēng)堂主人

如今這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代有一個(gè)最大的特點(diǎn)，就是每天都會(huì)有五花八門的新聞跳入我們的眼簾。娛樂(lè)明星的八卦自是司空見慣，而各級(jí)貪腐官員被雙規(guī)落馬的消息也是接連不斷。再加上各種天災(zāi)人禍，使得人們的談資不斷，永遠(yuǎn)都會(huì)有議論不完的各種話題。尤其是那些具有轟動(dòng)效應(yīng)的爆炸新聞，更是不斷發(fā)酵，具有持續(xù)不斷的奇特魔力。從馬航失聯(lián)到畢福劍離開星光大道，從樸槿惠下臺(tái)到朝鮮發(fā)射核導(dǎo)彈，無(wú)一不是轟動(dòng)全國(guó)乃至全世界的大事件。

小小的書壇亦不例外，各種具有轟動(dòng)效應(yīng)的事情接連不斷。書協(xié)換屆后，輿論一片嘩然。按照常理，這個(gè)根本用不著大驚小怪。因?yàn)闀鴧f(xié)總要換屆，總會(huì)有新的人選上臺(tái)擔(dān)任書協(xié)主席。大家之所以議論紛紛，不外乎就是覺得自己預(yù)測(cè)中的人選未能上任，而期望值并不高的人卻出乎意料地順利上位。主席如此，副主席、理事等等的人選也難免會(huì)因此生出很多故事來(lái)。于是，就有人因?yàn)槲茨墚?dāng)選理事，宣布退出中國(guó)書協(xié)。

有一種說(shuō)法，講的是前幾任中國(guó)書協(xié)主席都是兩個(gè)字的人名，舒同、邵宇、啟功、沈鵬、張海，都是兩個(gè)字，忽然上來(lái)一個(gè)三個(gè)字的，多少有些兒不太習(xí)慣。其實(shí)，無(wú)論姓名是三個(gè)字也好，書法水平差一點(diǎn)也罷，都無(wú)關(guān)人品。其實(shí)蘇先生是一個(gè)為人處世很不錯(cuò)的人，平和而且低調(diào)，還有責(zé)任感和時(shí)代擔(dān)當(dāng)。從他聯(lián)合很多全國(guó)政協(xié)委員共同提案建議書法進(jìn)中小學(xué)課堂可見一斑，這都是利國(guó)利民的大好事，他能為之奔走呼吁而不遺余力，也是功德無(wú)量，值得稱贊。

只不過(guò)在人們的心目中，總是希望書協(xié)主席是那種德性又好，水平又高，學(xué)養(yǎng)又深厚的德高望重之人。但理想與現(xiàn)實(shí)之間總是會(huì)有一定差距的，這種情況從蘇主席的前任已經(jīng)顯露端倪了，早已見怪不怪。人們現(xiàn)在的看法是，協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)只要做好組織服務(wù)工作就可以了，書法水平不一定要數(shù)一數(shù)二。

但有一點(diǎn)還是需要適當(dāng)注意一下，那就是作為書協(xié)主席，你的作品可以允許寫得不太精彩，但卻不可以太不嚴(yán)謹(jǐn)。另外就是你對(duì)江湖書法和低俗書風(fēng)要保持起碼的立場(chǎng)，不應(yīng)該不講原則地處處為他們站臺(tái)吆喝。

說(shuō)實(shí)話，這些年，江湖書法和低俗書風(fēng)已經(jīng)越來(lái)越呈泛濫蔓延之勢(shì)，我們完全可以允許它的存在，但至少不宜以專業(yè)書家和主流行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的身份為之搖旗吶喊，推波助瀾，以免讓非主流不斷搶占主流的地盤，誤導(dǎo)社會(huì)審美，貽誤廣大青少年。

憤然宣布退會(huì)的曾翔先生這兩年忽然變得更加亢奮起來(lái)，微信網(wǎng)絡(luò)視頻上“吼書”不斷，墨汁糊得滿臉滿身都是，大筆揮處，翩翩起舞，有時(shí)如猛虎下山，聲震四野。有時(shí)如殺豬一般，聲嘶力竭。有時(shí)如巫師作法，念念有詞。有時(shí)如范進(jìn)中舉，狂笑不止。旁觀者們紛紛鼓掌叫好，好一派熱鬧場(chǎng)面！這或者作為一種玩耍消遣，或者作為一種喧囂發(fā)泄，或者作為一種探索實(shí)踐，原也無(wú)可厚非。但這樣的場(chǎng)面和視頻要時(shí)時(shí)當(dāng)著眾多門人弟子和社會(huì)大眾，可能就未必合乎時(shí)宜。平心而論，我對(duì)曾翔先生在書法上的探索精神還是青眼有加的，但對(duì)這種一味地當(dāng)著大庭廣眾大喊大叫的方式來(lái)游戲筆墨的做法還是持保留意見的。我一向有一個(gè)看法，那就是無(wú)論什么形式的創(chuàng)作方式，關(guān)鍵還是要看最終落實(shí)到宣紙上的那件作品的實(shí)際效果如何，至少畫面一定要清爽、干凈，能夠給人以審美的愉悅和心靈的震撼。否則，縱然點(diǎn)畫結(jié)構(gòu)再怎么“變化多端”，而畫面卻墨液四濺，一片臟亂，也不能算得上是好的書法作品。欲以聲嘶力竭而驚世駭俗，卻缺乏真正的藝術(shù)內(nèi)涵的支撐，終歸是南轅北轍，緣木求魚。

去年以來(lái)，許多江湖書法以低俗的書風(fēng)在社會(huì)上大行其道。而“王大師”“李大師”之流一方面是遭到了書壇有識(shí)之士的一致聲討和抵制，另一方面卻有書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)為其站臺(tái)樹威，其中之隱情，我不得而知，但總覺得這樣的做法委實(shí)不妥。斯文掃地，風(fēng)骨不在，終歸是不利于樹立自身形象之舉。故而針對(duì)這一現(xiàn)象，書法主流媒體在聯(lián)合評(píng)選2016年度中國(guó)書法風(fēng)云榜之時(shí)，一致將“抵制江湖書法與低俗書風(fēng)”定為年度書法大事件。足見專業(yè)媒體對(duì)此事的重視程度。同時(shí)也讓我們看到了書法專業(yè)媒體的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。所以，作為協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，始終要注意保持自己的職業(yè)操守，為當(dāng)代書法的健康有序發(fā)展帶好頭、把好關(guān)。惟其如此，才能在廣大書協(xié)會(huì)員的心目中樹立起自己的良好形象，才能更好地維護(hù)書法協(xié)會(huì)的權(quán)威性和公信力。

相比于正規(guī)書法隊(duì)伍而言，江湖書法本來(lái)就是一個(gè)數(shù)量龐大的群體，低俗書風(fēng)充斥于社會(huì)的犄角旮旯，這其實(shí)都很正常，我們不可能要求所有能拿毛筆寫字的人都達(dá)到專業(yè)書家的水平。更何況什么層次的書法作品就會(huì)有什么層次的受眾群體。非專業(yè)媒體和人士對(duì)江湖書法的吹捧也可視作是一種因?yàn)椴欢鴮?dǎo)致的行為，但作為專業(yè)媒體和專業(yè)書家，則一定要擔(dān)負(fù)起正面引導(dǎo)的責(zé)任，就不宜為了一己之私利而違心地去附和捧場(chǎng)，去當(dāng)“吹鼓手”，為其抬轎子。

曾幾何時(shí)，我們的書法協(xié)會(huì)就已經(jīng)開始慢慢變味，撇開別的不談，尤其是在各級(jí)書法協(xié)會(huì)換屆當(dāng)中，由不入流的人士擔(dān)任書協(xié)主席、副主席和理事的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。而且協(xié)會(huì)的機(jī)構(gòu)越來(lái)越龐大臃腫，陣容貌似很強(qiáng)大了，可水分卻也越來(lái)越大了。一個(gè)書法協(xié)會(huì)，副主席多達(dá)十?dāng)?shù)人，甚至數(shù)十人，以至于鬧出了陜西省書協(xié)換屆那樣的笑話。這說(shuō)白了，就是“官本位”思想在作祟，無(wú)論自己書寫水平如何，只要在協(xié)會(huì)里面謀個(gè)“一官半職”，就會(huì)被人們當(dāng)作“著名”書法家，就會(huì)擁有更多的追隨者和市場(chǎng)空間。反過(guò)來(lái)講，這也充分說(shuō)明，我們的大眾審美水平十分有限，面對(duì)一件書法作品，很難分清雅俗高低，只能以頭銜職位來(lái)論高低了。在這樣的現(xiàn)實(shí)情況之下，難免會(huì)有很多人看中其中的巨大“商機(jī)”，對(duì)協(xié)會(huì)職位趨之若鶩了。

現(xiàn)在的書法家舉辦展覽，都喜歡開一個(gè)研討會(huì)，然而，原本要展開學(xué)術(shù)研討的座談卻大多搞成了表?yè)P(yáng)會(huì)，這好那好什么都好。一團(tuán)和氣，個(gè)個(gè)都是好好先生，卻很少有人講真話。這一方面或者是礙于朋友之間的面子或者是出于利益牽扯，不便或不好意思講真話，另一方面也是因?yàn)楝F(xiàn)在的書法家大多缺乏接受批評(píng)的雅量和胸襟。參與研討者害怕得罪人，而展覽的作者不愿聽到批評(píng)的聲音，自然就會(huì)導(dǎo)致一味表?yè)P(yáng)贊美的結(jié)果。展覽作品到底好不好？肯定有好的方面，但也肯定有缺點(diǎn)和不足，有很多需要加以調(diào)整和糾正的地方。你全盤否定肯定不好，但全盤肯定就好么？肯定也不好。集體說(shuō)謊的研討會(huì)，實(shí)際上沒有起到真正的學(xué)術(shù)研討的功效。集體忽悠的結(jié)果是展覽的作者獲得了一些現(xiàn)實(shí)名利，但卻失去了很好的交流學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，失去了對(duì)學(xué)術(shù)的職業(yè)操守。因此，要想改變這一現(xiàn)狀，只憑單方面是無(wú)法解決的，需要批評(píng)者和被批評(píng)者共同去努力營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣和批評(píng)氛圍。

現(xiàn)在書法界有很多山頭，每個(gè)山頭都擁有一定數(shù)量的鐵桿分子和追隨者。你要批評(píng)任何一個(gè)山頭的領(lǐng)軍人物，馬上就會(huì)遭到那個(gè)陣營(yíng)的“圍追堵截”和“迎頭痛擊”，他們客氣一點(diǎn)會(huì)說(shuō)你“沒有讀懂”就不要亂評(píng)，不客氣的話，就會(huì)對(duì)你進(jìn)行一番人生攻擊，說(shuō)你算個(gè)什么東西，有什么資格來(lái)評(píng)論？所以，在當(dāng)下這種書壇氛圍下，是很難開展真正的書法批評(píng)的。但是，有學(xué)術(shù)良知和職業(yè)操守的批評(píng)家始終還是沒有放棄批評(píng)，他們依然會(huì)頂著各種社會(huì)壓力，冒著被批評(píng)對(duì)象打擊報(bào)復(fù)的危險(xiǎn)在勇敢地捍衛(wèi)著中國(guó)書法的尊嚴(yán)。

浮躁的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，產(chǎn)生了各種怪異現(xiàn)象。書壇的各種不正常，也是與總的社會(huì)風(fēng)氣息息相關(guān)的。社會(huì)要進(jìn)步，書法要發(fā)展，就需要認(rèn)清形勢(shì)，去偽存真，激濁揚(yáng)清。失去了這個(gè)前提，我們終將會(huì)誤入歧途，失去今后努力的正確方向。因此，我們大家依然任重而道遠(yuǎn)。