歷史政區(qū)變動(dòng)背后的問(wèn)題：一種研究取向的稍適梳理

宋亮

歷史政區(qū)變動(dòng)背后的問(wèn)題：一種研究取向的稍適梳理

宋亮

近年來(lái)在歷史政區(qū)的研究中，特別是在明清民國(guó)的政區(qū)研究中，對(duì)于政區(qū)變動(dòng)過(guò)程及原因探討的成果大為可觀。本文在結(jié)合讀書(shū)過(guò)程中的思考，嘗試對(duì)這一研究范式進(jìn)行一番梳理，對(duì)其產(chǎn)生的淵源、特點(diǎn)和原因進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

歷史政區(qū) 譚其驤 政區(qū)調(diào)整 微觀與宏觀

本文選題緣起于2015年10月在《中國(guó)歷史地理論叢》上讀到一篇名為《武則天設(shè)置北都時(shí)間及其背景考辨》的文章（下稱“齊文”），該文在闡明背景以辨析設(shè)置北都時(shí)間的兩種說(shuō)法之時(shí)，作者談到：（武則天）“援引周王朝畿存千里之制，以神都洛陽(yáng)為中心，進(jìn)行了王畿之地的構(gòu)建，把洛陽(yáng)周圍的臨近諸州都納入了王畿的范圍之內(nèi)……形成了以河南為中心的一個(gè)非常廣闊的地域范圍?！蓖瑫r(shí)“武則天對(duì)原來(lái)李唐的關(guān)中京畿之地進(jìn)行了強(qiáng)力分割與削弱，與構(gòu)建武周王畿之地的做法形成鮮明對(duì)比。”[1]在讀到此文章之前，由于剛做了有唐一代雍州與洛州轄縣沿革的梳理工作。故而在讀到此處之時(shí)，頗能領(lǐng)會(huì)其意，同時(shí)亦解答了我在此梳理工作中的一些困惑。在做此項(xiàng)工作時(shí)便發(fā)現(xiàn)，雍州在天授二年時(shí)，突然分出鼎、稷、鴻、宜四州17縣，常態(tài)為轄縣20多個(gè)的雍州，此時(shí)僅領(lǐng)有7縣。而幾乎于此同時(shí)，東邊洛州的情況卻恰恰相反。由于當(dāng)時(shí)入學(xué)不久，見(jiàn)識(shí)皆淺，在梳理工作時(shí)多注重的是一州一縣的析置省并的考證，至于“為什么”的問(wèn)題還未能入手。故而在遇到此一問(wèn)題時(shí)亦未能跟進(jìn)以解決自己的這一困惑，亦未曾將其至于整個(gè)武周革命的大背景中加以考慮。但上述的這一變化卻是在做完此番梳理工作后印象較深的，自此之后，方才切實(shí)的體會(huì)到政區(qū)類的文章像這樣去寫或更為著實(shí)有趣。在簡(jiǎn)單的沿革復(fù)原后，多問(wèn)一些為什么，做一些變化背后動(dòng)因的研究。本文嘗試結(jié)合讀書(shū)過(guò)程的思考，稍微梳理這一研究取向的來(lái)源及原因。

一.研究范式的文獻(xiàn)綜述

由于齊文論題所限或是由于唐代史料相對(duì)較少，關(guān)于這一問(wèn)題雖有如面春風(fēng)之感，但仍覺(jué)意猶未盡。之后便去搜羅了一些諸如此類探討政區(qū)省并背后動(dòng)因以及中央與地方關(guān)系互動(dòng)過(guò)程的文章來(lái)，讀到的第一篇文章便是喬素玲的《基層政區(qū)設(shè)置中的地方權(quán)力因素——基于廣東花縣建縣過(guò)程的考察》[2]（下文簡(jiǎn)稱“喬文”）。以往的政區(qū)地理對(duì)于行政建制的研究，多注意其結(jié)果而很少注意到變化過(guò)程。廣東花縣原為數(shù)縣交界地帶，從明中期開(kāi)始，當(dāng)?shù)夭粩喑霈F(xiàn)要求建立新政區(qū)的呼聲。方案有建直隸州、建鎮(zhèn)、建縣三種，歷經(jīng)150年直至康熙時(shí)才最終建縣。喬文分明中葉、明末、清初、最終建縣4個(gè)階段討論了國(guó)家與鄉(xiāng)紳對(duì)政區(qū)建制的分歧，說(shuō)明鄉(xiāng)紳意志最終通過(guò)政區(qū)設(shè)立得到體現(xiàn)，以此花縣一例反映出了地方權(quán)勢(shì)對(duì)國(guó)家決策具有不可忽視的影響力。而后又拜讀了徐建平的《互動(dòng)：政府意志與民眾意愿——以民國(guó)時(shí)期婺源回皖運(yùn)動(dòng)為例》[3]一文，徐文從政治地理的角度，利用大量地方志及檔案資料，生動(dòng)的復(fù)原了婺源縣改隸江西省的全過(guò)程，展現(xiàn)了縣級(jí)政區(qū)變動(dòng)過(guò)程中自然、行政、文化、經(jīng)濟(jì)等各類區(qū)域之間的相互關(guān)系。此外還有張偉然的《歸屬、表達(dá)、調(diào)整：小尺度區(qū)域的政治命運(yùn)——以“南灣事件”為例》[4]一文，該文以南灣鄉(xiāng)為例探討小尺度區(qū)域在政治隸屬關(guān)系變化過(guò)程中的政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及個(gè)人等多種因素的相互影響。謝湜的《清代江南蘇松常三府的分縣和并縣研究》一文考察了從清初至民初蘇松常三府由分縣到并縣的政區(qū)變動(dòng)與地域交融過(guò)程，指出了政區(qū)不是虛空的王朝經(jīng)野符號(hào)，而是真切的地域社會(huì)要素，在歷史進(jìn)程中以不同形式填充著地理空間和社會(huì)空間[5]。諸如此類以政區(qū)諸要素為平臺(tái)，研究區(qū)域社會(huì)史的論著還有很多，如胡英澤的《河道變動(dòng)與界的表達(dá)——以清代至民國(guó)的山、陜?yōu)┌笧橹行摹?、馮賢亮的《明清中國(guó)地方政府的疆界管理——以蘇南、浙西地域社會(huì)的討論為中心》、楊偉兵的《清代前中期云貴地區(qū)政治地理與社會(huì)環(huán)境》等，此不備述。

二.譚其驤先生的首倡

然而在讀大量此類文章之時(shí)，又有這么一個(gè)問(wèn)題引起了我的興趣，即這一研究思路源自于誰(shuí)？這樣的研究理路不失為較好的歷史政治地理研究方向，正如周振鶴所倡導(dǎo)的做政區(qū)變動(dòng)背后“所以然”問(wèn)題的探討亦即將政區(qū)地理的研究上升至政治地理的高度。然而在排除周先生后，又是哪位大家境有如此的靈感呢。當(dāng)讀到胡恒的《關(guān)于清代縣的裁撤的考察——以山西四縣為中心》一文時(shí)，這一疑惑才得以釋然。胡文在梳理清代山西裁撤清源、平順、馬邑、樂(lè)平四縣的行政運(yùn)作過(guò)程之前，在回顧這一研究思路的學(xué)術(shù)史時(shí)，明確說(shuō)道：“政區(qū)地理研究較多注意新縣設(shè)置與地區(qū)開(kāi)發(fā)之間的緊密聯(lián)系，譚其驤始發(fā)其說(shuō)而最具概括意義，‘一地方至于創(chuàng)建縣治，大致即可以表示該地開(kāi)發(fā)已臻于成熟；而其設(shè)縣以前所隸屬之縣，又大致即可為開(kāi)發(fā)此縣動(dòng)力所自來(lái)。故研求各縣之設(shè)治時(shí)代及其析置所自，驟視之似為一瑣碎乏味的工作，但就全國(guó)或某一區(qū)域內(nèi)各縣作一綜合的觀察，則不啻為一部簡(jiǎn)要的地方開(kāi)發(fā)史’。”[6]胡文所引譚其驤先生語(yǔ)出自譚先生的《浙江省歷代行政區(qū)域——兼論浙江各地區(qū)的開(kāi)發(fā)過(guò)程》[7]一文。至此這一源頭方才找到，諸如此類研究，其研究方法多少都得益于譚其驤先生。張偉然在評(píng)論譚先生的這篇文章時(shí)說(shuō)道：“（該文）首次發(fā)掘出政區(qū)變遷的內(nèi)在含義。創(chuàng)造性地提出：‘一地方至于創(chuàng)建縣治，大致即可以表示該地開(kāi)發(fā)已臻成熟；而其設(shè)縣以前所隸屬之縣，又大致即為開(kāi)發(fā)此縣動(dòng)力所自來(lái)。’我很奇怪何以譚先生在《長(zhǎng)水集》自序中述及這一時(shí)期有分量的作品時(shí)不提此篇，在我看來(lái)，此文所表現(xiàn)出的智慧簡(jiǎn)直匪夷所思。從枯燥的沿革地理中竟能演繹出一部活生生的地方開(kāi)發(fā)史，真不知他的靈感怎么來(lái)的。用現(xiàn)代地理學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)講，這就是最簡(jiǎn)單、直接、有效的替代指標(biāo)發(fā)?！盵8]同時(shí)也正是譚先生的這一寫作靈感使引著我去探求這一研究范式的緣起。

關(guān)于譚其驤先生，本文想交代的只是他首倡的這一研究思路。前文所涉及的文章都可謂是譚先生這一靈感的繼承和發(fā)展者。以上部分寫出來(lái)后確倒像是一次學(xué)術(shù)史的回顧，然而寫作的思路和醞釀產(chǎn)生過(guò)程中的思路肯定是有偏差的，寫出來(lái)的相對(duì)于想的可能是倒敘，然于文章而言寫作應(yīng)當(dāng)是順敘，思考醞釀的過(guò)程可是倒敘了。以上部分即是本人在讀書(shū)的過(guò)程中對(duì)這一研究取向的思考與得知的過(guò)程。

三.資料的限制與兩種視角

當(dāng)然在讀完這些文章，弄清這一研究思路的流變后，還是有一些問(wèn)題仍需思考的。這類文章大都有一個(gè)共同點(diǎn)——即時(shí)間上的共性，這類研究的在時(shí)段上多集中于明清民國(guó)時(shí)期。究其原因當(dāng)是因?yàn)檠芯抠Y料在不同歷史時(shí)期中分布的差異。明清民國(guó)大量方志檔案可以利用，再近些的甚至可以進(jìn)行采訪訪問(wèn)。像張偉然的《歸屬、表達(dá)、調(diào)整：小尺度區(qū)域的政治命運(yùn)——以“南灣事件”為例》[9]一文便是主要利用采訪資料，正因?yàn)橘Y料的豐富，乃至可以寫到鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)整運(yùn)作過(guò)程中的政治地理學(xué)。集中于這一時(shí)段內(nèi)的研究，或許可以概括為歷史政治地理學(xué)的微觀研究。

然而時(shí)代再往前一些（明清以前），這樣類似的微觀工作似乎沒(méi)法做，資料的限制使得中古及以前的政區(qū)地理只能做大區(qū)域的政治地理學(xué)工作，這樣的工作可以概括為歷史政治地理學(xué)的宏觀研究，然而其背后“所以然”的闡述看似卻也都有些猜想的成分在內(nèi)，并不像明清時(shí)段內(nèi)的微觀研究利用豐富資料做的一些更為實(shí)證的工作。就如同在復(fù)原唐代政區(qū)過(guò)程中，想了解一個(gè)縣一個(gè)州調(diào)整背后的原因，那恐怕是妄想，這樣的工作也只能從更高的角度，從國(guó)家大政方針?lè)矫孀鲂┩茰y(cè)罷了，如前文所述齊子通的文章便是。另外宋代的資料相對(duì)于唐來(lái)說(shuō)可謂是豐富的多，然而這樣的工作做起來(lái)似乎也很困難，如王旭的《宋代江南西路基層區(qū)劃——鄉(xiāng)的調(diào)整及相關(guān)問(wèn)題研究》[10]一文，作者在宋代大量的方志、總志、碑刻、文集資料的爬梳后嘗試對(duì)宋代江南西路鄉(xiāng)級(jí)區(qū)劃的調(diào)整做一些歸納性的研究，然而由于資料的問(wèn)題似乎也只能用舉例的方式對(duì)宋代江西路下鄉(xiāng)的不同調(diào)整方式進(jìn)行一番概括。

要之，在研究時(shí)間段上因資料分布的差異，使得這一研究范式也出現(xiàn)了研究時(shí)段上的宏觀和微觀的兩種不同的研究視角。

四.結(jié)語(yǔ)

目前大家似乎都在做周振鶴所提倡的所謂“知其所以然”的政治地理學(xué)的工作，這樣的研究也多蜂擁至明清民國(guó)時(shí)期。如此看來(lái)，所謂的政治地理學(xué)的工作再往前就做不了了么？當(dāng)然從理論上來(lái)說(shuō)，任何時(shí)代都是可以的，只是由于資料的限制而使得深入的程度以及方向有所不同罷了。那么再往前的政治地理學(xué)除了前文所論及的宏觀視角的研究又該如何去做呢？目前所做的這些“所以然”的以往見(jiàn)今的工作就是周先生所謂的政治地理學(xué)的話，那么政治地理學(xué)的工作又僅限于周先生所謂的做“所以然”的研究么？或者說(shuō)，往前的政治地理在資料的限制下應(yīng)當(dāng)如何去做呢。周振鶴先生在其著《歷史政治地理十六講》[11]及一些文章中對(duì)此已有相關(guān)論述，歷史政治地理可做的方向仍有很多，大有可為?？傊?，書(shū)是要多讀，更是要多思考的。對(duì)于一些問(wèn)題的思考也是隨著不斷的讀書(shū)與研究而有所更新的。文至此處，將至收尾，有些認(rèn)識(shí)和想法在日后的學(xué)習(xí)中可能也會(huì)不斷的更新，此為階段性的真實(shí)思考記錄而已。然而在這一讀書(shū)過(guò)程的記錄之中，也稍微梳理了這一研究取向的淵源。

注釋

[1]齊子通：《武則天設(shè)置北都的時(shí)間及其背景考辨》，載《中國(guó)歷史地理論叢》，2015年第4期。

[2]載《中國(guó)歷史地理論叢》，2010年第1期。

[3]載《中國(guó)歷史地理論叢》，2007年第1期。后收入其著《政治地理視角下的省界變遷——以民國(guó)時(shí)期安徽省為例》，（上海）上海人民出版社，2009年。

[4]載《歷史地理》第21輯，（上海）上海人民出版社，2006年。

[5]載《歷史地理》第二十二輯，（上海）上海人民出版社，2007年，第111-139頁(yè)；

[6]胡恒：《關(guān)于清代縣的裁撤的考察——以山西四縣為中心》，載《清史研究》，2011年第2期。

[7]該文原載杭州《東南日?qǐng)?bào)》（1947年10月4日），《云濤》副刊第5期，后收入其著《長(zhǎng)水集》（上冊(cè)），（北京）人民出版社，1987年，第398-416頁(yè)。

[8]張偉然：《譚其驤先生的五星級(jí)文章及學(xué)術(shù)活性》，《社會(huì)科學(xué)論壇》，2005年第3期。

[9]載《歷史地理》第21輯，（上海）上海人民出版社，2006年。

[10]載《中國(guó)歷史地理論叢》，2016年第1期。

[11]周振鶴：《中國(guó)歷史政治地理十六講》，中華書(shū)局，2013年，第4-22頁(yè)。

（作者單位：陜西師范大學(xué)西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究院）