高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知
——以甘南高原為例

雒 麗,趙雪雁,*,王亞茹,張 欽,薛 冰

1 西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 蘭州 730070 2 中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)應(yīng)用生態(tài)研究所, 沈陽(yáng) 110016

高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知
——以甘南高原為例

雒 麗1,趙雪雁1,*,王亞茹1,張 欽1,薛 冰2

1 西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 蘭州 730070 2 中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)應(yīng)用生態(tài)研究所, 沈陽(yáng) 110016

氣候變化作為人類當(dāng)前面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn),已對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶生計(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響,明確農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知對(duì)于制定有效的氣候變化適應(yīng)政策非常關(guān)鍵。以甘南高原為研究區(qū),基于入戶調(diào)查數(shù)據(jù),構(gòu)建了農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知度指數(shù),分析了甘南高原農(nóng)戶的氣候變化感知特征,并采用經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型分析了影響農(nóng)戶氣候變化感知的關(guān)鍵因素。結(jié)果表明：(1)甘南高原農(nóng)戶對(duì)氣溫變化的感知能力強(qiáng)于對(duì)降水變化的感知,并對(duì)近期發(fā)生的、規(guī)模較大、影響較嚴(yán)重的極端天氣記憶較深；(2)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的嚴(yán)重性及可能性感知較強(qiáng)烈,感知到的適應(yīng)成本與適應(yīng)功效也較高,但感知到的自我效能較弱,其氣候變化嚴(yán)重性、可能性、適應(yīng)功效、自我效能及適應(yīng)成本感知度指數(shù)分別為3.76、3.34、3.43、2.85、3.53,且農(nóng)區(qū)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知與適應(yīng)感知均最強(qiáng),半農(nóng)半牧區(qū)次之,純牧區(qū)最弱；(3)氣候變化信息、農(nóng)戶的客觀適應(yīng)能力、農(nóng)戶對(duì)社會(huì)話語(yǔ)的信任度、適應(yīng)激勵(lì)均會(huì)影響農(nóng)戶的氣候變化感知,其中,適應(yīng)激勵(lì)為最關(guān)鍵的影響因素,其與農(nóng)戶的氣候變化適應(yīng)功效感知、自我效能感知均呈正相關(guān),而與風(fēng)險(xiǎn)感知、適應(yīng)成本感知呈負(fù)相關(guān)。最后,針對(duì)如何提高農(nóng)戶氣候變化感知的準(zhǔn)確度,增強(qiáng)農(nóng)戶應(yīng)對(duì)氣候變化的能力,提出相關(guān)的政策建議。

甘南高原；農(nóng)戶；氣候變化；感知；適應(yīng)

全球氣候變化加劇了社會(huì)及自然生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性,致使人類生產(chǎn)及生活面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn),探索有效的適應(yīng)策略及適應(yīng)模式已成為當(dāng)前急需解決的問(wèn)題[1]。感知作為人類能動(dòng)響應(yīng)氣候變化的基礎(chǔ),不僅影響著公眾對(duì)適應(yīng)策略的選擇,更影響適應(yīng)政策與適應(yīng)計(jì)劃的執(zhí)行效果[2-3],對(duì)人類的氣候變化適應(yīng)行為起著尤為關(guān)鍵的作用。以自然資源為生計(jì)基礎(chǔ)的農(nóng)戶作為應(yīng)對(duì)氣候變化的弱勢(shì)群體,受氣候變化的影響尤為嚴(yán)重,他們不僅是氣候變化的直接感知者,更是適應(yīng)性行為的選擇者和受益者[4],知曉農(nóng)戶的氣候變化感知特征有助于更好地理解他們所采取的響應(yīng)行動(dòng),并有助于制定有效的適應(yīng)政策。

氣候變化感知對(duì)適應(yīng)行為如此重要,故從20世紀(jì)90年代、特別是21世紀(jì)以來(lái),眾多學(xué)者進(jìn)行了公眾對(duì)氣候變化感知的研究[5]。為了闡釋氣候變化感知與適應(yīng)的關(guān)系,Grothmann和Patt[6]建立了個(gè)人主動(dòng)適應(yīng)氣候變化的社會(huì)認(rèn)知模型；Kroemker和Mosler[7]基于氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知與適應(yīng)選擇,提出了氣候變化適應(yīng)理論模型；Sander[8]結(jié)合認(rèn)知、經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)文化因素,提出了氣候變化風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的心理模型；Brody[9]等利用地理信息系統(tǒng)與空間分析技術(shù)測(cè)量了受訪者的預(yù)期氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知,并繪制了氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知地圖。已有研究也發(fā)現(xiàn),農(nóng)戶對(duì)氣候變化的關(guān)注度很高,通過(guò)對(duì)氣溫、降雨、谷物生產(chǎn)條件改變的觀察,可獲得對(duì)氣候變化的認(rèn)知,但這需要花費(fèi)一定的時(shí)間[10]；多數(shù)農(nóng)戶能準(zhǔn)確的感知到近年來(lái)氣候趨勢(shì)及極端天氣的變化,但因受到個(gè)體客觀背景環(huán)境的影響,一些農(nóng)戶的感知結(jié)果較為模糊[11-13]；同時(shí),農(nóng)戶對(duì)近期發(fā)生的極端天氣事件及短期氣候變化趨勢(shì)的感知更清晰、準(zhǔn)確,并常依據(jù)近期氣候變化感知來(lái)判斷較長(zhǎng)期氣候變化趨勢(shì)[14-15]；此外,農(nóng)戶對(duì)氣候變化發(fā)生原因的認(rèn)知較淺顯,并將氣候變化主要?dú)w因于城市建設(shè)、車輛增加、大氣污染、工業(yè)排放廢氣等[5,16],卻對(duì)氣候變化影響的感知較深刻,部分農(nóng)戶還意識(shí)到了氣候變化對(duì)生態(tài)服務(wù)功能的影響[17-18]。這些研究不僅帶來(lái)了有關(guān)氣候變化感知的新觀點(diǎn),而且加強(qiáng)了對(duì)適應(yīng)性響應(yīng)認(rèn)知要素的理解。但目前,對(duì)氣候變化感知的形成關(guān)注較少,需進(jìn)一步了解影響氣候變化感知的關(guān)鍵因素,辨明各要素在氣候變化感知形成中的作用。

甘南高原位于青藏高原東緣,高寒陰濕,屬于典型的高寒生態(tài)脆弱區(qū),不僅是黃河上游重要的水源補(bǔ)給區(qū),更是全球氣候變化的敏感區(qū)[19-20]。氣候變化已對(duì)該區(qū)農(nóng)戶生計(jì)造成嚴(yán)重的影響,農(nóng)戶能否有效地適應(yīng)氣候變化直接關(guān)系到該區(qū)的可持續(xù)發(fā)展,更影響到黃河上游乃至我國(guó)北方地區(qū)的生態(tài)安全。辨明甘南高原農(nóng)戶的氣候變化感知特征及影響因素,有助于篩選有效的氣候變化適應(yīng)策略、制定切實(shí)可行的氣候變化適應(yīng)政策,這對(duì)整個(gè)黃河流域的生態(tài)安全乃至全球氣候變化的減緩與適應(yīng)都非常關(guān)鍵。為此,本文基于農(nóng)戶調(diào)查資料,構(gòu)建了農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知度指數(shù),分析了甘南高原農(nóng)戶的氣候變化感知特征,并利用經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型分析了影響農(nóng)戶氣候變化感知的關(guān)鍵因素,旨在為高寒生態(tài)脆弱區(qū)制定有效的氣候變化適應(yīng)政策提供借鑒和參考。

1 研究區(qū)

甘南高原位于青藏高原東緣,大部分區(qū)域海拔3000—3600m,氣候寒冷濕潤(rùn),年均溫普遍低于3℃,年均降水量在400—700mm之間,植被以高寒草甸、灌叢和山地森林為主,水系發(fā)達(dá),黃河干流、洮河、大夏河3條河流在該區(qū)的流域面積達(dá)3.057×104km2,多年平均補(bǔ)給黃河水資源65.9×108m3,從而使該區(qū)不僅成為黃河上游最重要的水源補(bǔ)給區(qū),而且成為青藏高原“中華水塔”的重要水源涵養(yǎng)區(qū),其蓄水、補(bǔ)水功能對(duì)整個(gè)黃河流域水資源調(diào)節(jié)起到關(guān)鍵作用。然而,近年來(lái)在氣候變化與人類活動(dòng)的交互脅迫下,草地資源嚴(yán)重退化、水土流失加劇、濕地萎縮、生物多樣性損失、水源涵養(yǎng)能力下降,致使該區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能銳減,嚴(yán)重影響了黃河流域、乃至整個(gè)北方地區(qū)的生態(tài)安全。

甘南高原內(nèi)部分異明顯,依據(jù)自然地理環(huán)境、資源稟賦及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特征[21],可分為純牧區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)和農(nóng)區(qū)3個(gè)農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)(圖1)。其中,純牧區(qū)農(nóng)戶生計(jì)以畜牧業(yè)為主,畜牧業(yè)產(chǎn)值占該區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的86.62%,農(nóng)民人均純收入為5296元,畜牧業(yè)收入占總收入的52.05%,瑪曲縣該比例更是高達(dá)75.77%,畜牧業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的98.88%；半農(nóng)半牧區(qū)農(nóng)戶農(nóng)牧業(yè)兼營(yíng),種植業(yè)與畜牧業(yè)產(chǎn)值分別占該區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的56.78%、23.06%,農(nóng)民人均純收入為4707元,種植業(yè)、畜牧業(yè)及工資性收入分別占總收入的32.46%、23.36%、22.56%；農(nóng)區(qū)農(nóng)戶生計(jì)以種植業(yè)為主,種植業(yè)產(chǎn)值占該區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的51.16%,農(nóng)民人均純收入為4384元,種植業(yè)及工資性收入分別占總收入的23.64%、38.93%。

圖1 研究區(qū)及調(diào)查點(diǎn)Fig.1 The distribution of study area and survey points

2 數(shù)據(jù)來(lái)源及方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

2014年7月,課題組采用調(diào)查問(wèn)卷、觀察法、小型座談會(huì)等參與式農(nóng)村評(píng)估(PRA)工具在甘南高原進(jìn)行了農(nóng)戶調(diào)查,以獲取研究所需的數(shù)據(jù)及信息。入戶調(diào)查中,采取分層隨機(jī)抽樣法選取受訪農(nóng)戶,由于甘南高原地域遼闊、農(nóng)牧民居住分散,訪談難度較大,共抽取37個(gè)鄉(xiāng)548戶,收回有效問(wèn)卷539份,問(wèn)卷有效率為98.4%,其中純牧區(qū)186份,半農(nóng)半牧區(qū)168份,農(nóng)區(qū)185份。受訪戶戶主的平均年齡為43.24歲,平均務(wù)農(nóng)年限為24.15a,平均家庭規(guī)模為5.52人/戶,勞動(dòng)力數(shù)量為3.2人/戶,人均年收入為5976.15元。農(nóng)區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)、純牧區(qū)受訪戶的勞動(dòng)力文化水平依次降低,小學(xué)及以下文化程度的勞動(dòng)力比重分別為36.16%、59.72%、68.24%。雖然受訪農(nóng)戶數(shù)量較少,但將其特征與2013年甘南統(tǒng)計(jì)年鑒資料對(duì)比發(fā)現(xiàn),樣本可以反映研究區(qū)農(nóng)戶的基本情況,具有一定的代表性(表1)。

氣象數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)(http://cdc.cma.gov.cn/home.do)的中國(guó)地面氣候資料日值數(shù)據(jù)集,包括甘南境內(nèi)的瑪曲(102.4°E,33.59°N)、合作(102.9°E,34.99°N)及臨近甘南的臨夏(102.98°E,35.50°N)、岷縣(104.1°E,34.26°N)共4個(gè)站點(diǎn)1983—2013年的平均氣溫及降水資料。

表1 受訪戶特征

2.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

Grothman和Patt[6]基于心理學(xué)與行為經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了個(gè)人主動(dòng)適應(yīng)氣候變化的社會(huì)認(rèn)知模型(MPPACC,Model of Private Proactive Adaptation to Climate Change),它在氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的基礎(chǔ)上,融入了以往研究所忽視的適應(yīng)能力感知,將個(gè)人的氣候變化感知分解為風(fēng)險(xiǎn)感知與適應(yīng)感知,其中,風(fēng)險(xiǎn)感知包括可能性感知(對(duì)未來(lái)氣候發(fā)生變化的可能性感知)和嚴(yán)重性感知(對(duì)氣候變化影響程度的感知)；適應(yīng)感知包括適應(yīng)功效感知(對(duì)適應(yīng)行動(dòng)預(yù)期結(jié)果的感知)、自我效能感知(對(duì)自己實(shí)施或執(zhí)行適應(yīng)行動(dòng)的能力的感知)及適應(yīng)成本感知(對(duì)執(zhí)行適應(yīng)行動(dòng)預(yù)期成本的感知),從而能更好地解釋個(gè)人的氣候變化感知特征,該模型已在氣候變化適應(yīng)性研究中得到廣泛應(yīng)用。

本文基于MPPACC分析框架,結(jié)合預(yù)調(diào)查中對(duì)村社干部及農(nóng)戶的訪談,設(shè)計(jì)了農(nóng)戶的氣候變化感知調(diào)查問(wèn)卷。調(diào)查內(nèi)容主要包括：(1)農(nóng)戶的基本情況,包括戶主年齡、務(wù)農(nóng)年限、受教育程度、生產(chǎn)方式、家庭收支狀況等；(2)農(nóng)戶對(duì)氣候變化趨勢(shì)與極端天氣變化趨勢(shì)的感知,包括對(duì)近30年來(lái)氣溫、降水變化趨勢(shì)以及當(dāng)?shù)仡l發(fā)的暴雨、暴雪、冰雹、干旱等極端天氣的感知；(3)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知,包括對(duì)氣候變化的嚴(yán)重性感知和可能性感知；(4)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的適應(yīng)感知,包括對(duì)氣候變化的適應(yīng)功效感知、自我效能感知和適應(yīng)成本感知。

2.3 氣候變化感知度的測(cè)量

為了定量分析甘南高原農(nóng)戶對(duì)氣候變化感知的差異,特引入氣候變化感知度指數(shù)。基于MPPACC分析框架,將農(nóng)戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知(包括嚴(yán)重性感知和可能性感知)及適應(yīng)感知(包括適應(yīng)功效感知、自我效能感知及適應(yīng)成本感知)作為測(cè)度指標(biāo)。計(jì)算農(nóng)戶的氣候變化感知度指數(shù)時(shí),首先對(duì)農(nóng)戶的各類氣候變化感知度賦值,再將不同區(qū)域農(nóng)戶的各種感知度加總平均。計(jì)算公式如下：

式中,Gj表示農(nóng)戶對(duì)j問(wèn)題的感知度指數(shù),gij表示第i個(gè)農(nóng)戶對(duì)j問(wèn)題的感知度賦值,n為農(nóng)戶的個(gè)數(shù)。

表2 農(nóng)戶的氣候變化感知度測(cè)量指標(biāo)及賦值

2.4 農(nóng)戶氣候變化感知的影響因素分析模型

本文在SPSS 17.0環(huán)境下采用多元線性回歸模型來(lái)分析影響農(nóng)戶氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知的因素。多元線性回歸模型是有多個(gè)解釋變量的線性回歸模型,揭示被解釋變量與其它多個(gè)解釋變量之間的線性關(guān)系。其數(shù)學(xué)模型為：

P=β0+β1X1+β2X2+…+βiXi

式中,P為被解釋變量,X1,X2,…,Xi為解釋變量,β0為常數(shù)項(xiàng),βi,β2,…,βi為回歸系數(shù)。若回歸系數(shù)為正值,表示解釋變量每增加一個(gè)單位值,發(fā)生比會(huì)相應(yīng)增加；若回歸系數(shù)為負(fù)值,表示解釋變量每增加一個(gè)單位值,發(fā)生比會(huì)相應(yīng)減少。

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)戶對(duì)氣候變化趨勢(shì)及極端天氣的感知

3.1.1 農(nóng)戶對(duì)氣候變化趨勢(shì)的感知

近30年甘南高原氣溫總體呈上升趨勢(shì),傾向率為0.5℃/10a(圖2)。有79.96%的受訪戶準(zhǔn)確地感知到了氣溫的升高,與實(shí)際情況相符。其中,農(nóng)區(qū)農(nóng)戶對(duì)升溫的感知最準(zhǔn)確,半農(nóng)半牧區(qū)次之,純牧區(qū)最低,感知到氣溫升高的受訪戶比例依次為84.86%、80.36%、74.73%。訪談中,大部分農(nóng)戶提到他們主要根據(jù)穿衣多少、取暖的早晚、河流解凍及戶外結(jié)冰時(shí)間、牧草返青及谷物種植時(shí)間等判斷氣溫是否升高,部分農(nóng)戶還提到他們時(shí)常從手機(jī)、電視等中聽(tīng)到全球變暖的消息,這些信息都加劇了農(nóng)戶對(duì)當(dāng)?shù)貧鉁厣叩母兄?/p>

近30年甘南高原降水總體呈微弱的上升趨勢(shì),傾向率為5.1mm/10a(圖2)。農(nóng)戶對(duì)降水變化的看法不一,且對(duì)降水增多的感知不明顯,僅有36.92%的受訪戶準(zhǔn)確地感知到這一事實(shí),其中,半農(nóng)半牧區(qū)準(zhǔn)確感知到降水增多的受訪戶最多,純牧區(qū)次之,農(nóng)區(qū)最少,感知到降水增多的受訪戶比例依次僅為41.67%、38.17%、31.35%?？梢?jiàn),甘南高原多數(shù)農(nóng)戶對(duì)降水變化趨勢(shì)的感知不準(zhǔn)確,與氣象數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏差。

圖2 近30a甘南高原氣溫及降水量的變化趨勢(shì)Fig.2 Trend of average temperature and precipitation in recent 30 years in Gannan Plateau

3.1.2 農(nóng)戶對(duì)極端天氣的感知

近年來(lái),甘南高原極端天氣頻發(fā)且危害嚴(yán)重,有51.58%的受訪戶認(rèn)為極端天氣發(fā)生頻率呈增多趨勢(shì)。其中,認(rèn)為暴雨增多的受訪戶比例高達(dá)72.17%(半農(nóng)半牧區(qū)77.38%、純牧區(qū)69.89%、農(nóng)區(qū)69.73%),其次是暴雪、冰雹、干旱,持“增多”觀點(diǎn)的受訪戶比例依次為47.68%、43.60%、42.86%。由此看出,暴雨已成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶感知最強(qiáng)的極端天氣事件,事實(shí)上,甘南高原近30年的強(qiáng)降水量及發(fā)生頻次均呈增加趨勢(shì),增幅分別為42.41mm/10a、1.06d/10a,可見(jiàn),農(nóng)戶對(duì)暴雨增加的感知與實(shí)際情況較為相符。訪談中,很多農(nóng)戶指出暴雨通過(guò)毀壞作物、農(nóng)田、牲畜、房屋及道路等對(duì)其生計(jì)造成了巨大損失,舟曲縣的農(nóng)戶更強(qiáng)調(diào)了由強(qiáng)降雨引發(fā)的山洪、泥石流對(duì)他們的財(cái)產(chǎn)乃至生命安全造成的極大威脅。此外,農(nóng)戶對(duì)近期發(fā)生的、規(guī)模較大、影響較嚴(yán)重的極端天氣記憶較深刻,而當(dāng)問(wèn)及時(shí)間久遠(yuǎn)或規(guī)模較小的極端天氣時(shí),他們往往表示記不清楚,甚至已經(jīng)忘記。訪談中,很多人對(duì)2013年9月甘南的冰雹(造成直接經(jīng)濟(jì)損失18.3億元)記憶很深,瑪曲縣大多數(shù)受訪戶對(duì)2009年7月該縣發(fā)生的百年不遇的特大暴雨災(zāi)害(造成直接經(jīng)濟(jì)損失3.9938億元)印象深刻,舟曲縣受訪戶則對(duì)2010年8月該縣發(fā)生的強(qiáng)降雨和由其引發(fā)的特大泥石流災(zāi)害(此次災(zāi)害造成兩萬(wàn)多人受災(zāi),使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展受到重創(chuàng))記憶猶新。

表3 農(nóng)戶對(duì)氣候變化及極端天氣的感知

3.2 農(nóng)戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知

甘南高原農(nóng)戶對(duì)氣候變化的嚴(yán)重性感知較強(qiáng),感知度指數(shù)為3.76,有62.99%的受訪戶認(rèn)為氣溫、降水的變化及極端天氣的增加對(duì)其生產(chǎn)及生活產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。其中,農(nóng)區(qū)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的嚴(yán)重性感知最強(qiáng),半農(nóng)半牧區(qū)次之,純牧區(qū)最低,感知度指數(shù)依次為4.05、3.63、3.57,認(rèn)為氣候變化嚴(yán)重影響其生計(jì)的受訪戶比例依次為74.05%、57.8%、56.55%。其主要原因在于,近年來(lái)甘南高原氣溫明顯升高,暴雨、暴雪、干旱、冰雹等極端天氣頻發(fā),且超載過(guò)牧、濫采濫挖、過(guò)度砍伐等不合理活動(dòng)的強(qiáng)度增大,二者疊加,放大了氣候變化對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的沖擊,從而增強(qiáng)了農(nóng)戶對(duì)氣候變化的嚴(yán)重性感知。

甘南高原農(nóng)戶對(duì)未來(lái)氣候進(jìn)一步發(fā)生變化的可能性感知也較強(qiáng),感知度指數(shù)為3.34,有41.56%的受訪戶認(rèn)為未來(lái)氣候發(fā)生變化的可能性極大,僅有15.4%的受訪戶認(rèn)為未來(lái)氣候發(fā)生變化的可能性較小。其中,農(nóng)區(qū)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的可能性感知最強(qiáng)、半農(nóng)半牧區(qū)次之、純牧區(qū)最低,感知度指數(shù)依次為3.46、3.41、3.16,認(rèn)為未來(lái)氣候極可能發(fā)生變化的受訪戶比例依次為48.81%、46.31%、30.29%,而認(rèn)為未來(lái)氣候發(fā)生變化可能性較小的受訪戶比例分別僅為9.1%、18.75%、18.64%。

3.3 農(nóng)戶對(duì)氣候變化的適應(yīng)感知

甘南高原農(nóng)戶感知到的氣候變化適應(yīng)功效比較強(qiáng),適應(yīng)功效感知度指數(shù)為3.43,有47.68%的受訪戶認(rèn)為采取措施能夠減緩氣候變化的負(fù)面影響,認(rèn)為不能減緩負(fù)面影響的受訪戶比例僅為13.73%。其中,農(nóng)區(qū)農(nóng)戶對(duì)氣候變化適應(yīng)功效的感知最強(qiáng),半農(nóng)半牧區(qū)次之,純牧區(qū)最低,感知度指數(shù)依次為3.82、3.24、3.20,認(rèn)為采取措施能夠減緩氣候變化負(fù)面影響的受訪戶比例依次為69.19%、37.63%、35.12%?？梢?jiàn),在氣候變化的嚴(yán)重影響下,農(nóng)戶總是會(huì)主動(dòng)采取一些有效的措施來(lái)規(guī)避氣候風(fēng)險(xiǎn),且對(duì)所采取措施的實(shí)施效果較為認(rèn)同。訪談中,大多數(shù)從事種植業(yè)的農(nóng)戶反映調(diào)整農(nóng)時(shí)及增加灌溉是他們采取最多且效果最好的適應(yīng)措施,而多數(shù)牧戶則表示減少牲畜及提前轉(zhuǎn)場(chǎng)最為有效。

甘南高原農(nóng)戶感知到的氣候變化自我效能比較弱,氣候變化自我效能感知度指數(shù)僅為2.85,僅有16.7%的受訪戶認(rèn)為自身有較強(qiáng)的適應(yīng)能力。其中,純牧區(qū)農(nóng)戶感知到的自我效能最弱、半農(nóng)半牧區(qū)次之、農(nóng)區(qū)最強(qiáng),感知度指數(shù)依次為2.74、2.89、2.9,認(rèn)為自身適應(yīng)能力較強(qiáng)的受訪戶比例分別僅為12.5%、17.2%、20%?？傮w來(lái)看,甘南高原農(nóng)戶對(duì)自身適應(yīng)能力缺乏充分的信心,與其風(fēng)險(xiǎn)感知強(qiáng)度存在一定反差。

甘南高原農(nóng)戶感知到的氣候變化適應(yīng)成本比較高,適應(yīng)成本感知度指數(shù)為3.53,55.84%的受訪戶認(rèn)為適應(yīng)氣候變化需要很高的成本。其中,農(nóng)區(qū)農(nóng)戶感知到的適應(yīng)成本的最高,半農(nóng)半牧區(qū)次之,純牧區(qū)最低,感知度指數(shù)依次為3.75、3.58、3.26,認(rèn)為適應(yīng)氣候變化需要很高成本的受訪戶比例依次為70.27%、56.55%、40.86%。訪談中,大部分農(nóng)戶反映適應(yīng)氣候變化所需的成本比較高,購(gòu)買飼料及農(nóng)藥化肥、租用草場(chǎng)、引進(jìn)新品種及新技術(shù)、完善農(nóng)牧業(yè)設(shè)施等適應(yīng)措施使其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增加,家庭負(fù)擔(dān)加重。

表4 甘南高原農(nóng)戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知

3.4 氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知的關(guān)系

為了進(jìn)一步辨明甘南高原農(nóng)戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知與適應(yīng)感知的關(guān)系,特采用Pearson相關(guān)分析法計(jì)算二者的相關(guān)系數(shù)(表4)。發(fā)現(xiàn)：(1)甘南高原農(nóng)戶對(duì)氣候變化的嚴(yán)重性感知與可能性感知在0.01的水平上顯著正相關(guān),說(shuō)明氣候變化對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)及生活的影響越嚴(yán)重,農(nóng)戶越會(huì)認(rèn)為未來(lái)氣候極有可能發(fā)生變化。(2)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的適應(yīng)功效感知、自我效能感知及適應(yīng)成本感知顯著正相關(guān),其中,適應(yīng)功效感知與自我效能感知、適應(yīng)成本感知在0.01水平上顯著正相關(guān),而自我效能感知與適應(yīng)成本感知在0.1水平上顯著正相關(guān)。(3)甘南高原農(nóng)戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知與氣候變化適應(yīng)功效感知、適應(yīng)成本感知在0.01的水平上顯著正相關(guān),但與自我效能感知在0.1的水平上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。說(shuō)明農(nóng)戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知越強(qiáng)烈,越認(rèn)同適應(yīng)行動(dòng)的有效性。同時(shí),農(nóng)戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知越強(qiáng)烈,采取適應(yīng)行動(dòng)的預(yù)期成本也越高,農(nóng)戶對(duì)自身應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力越不自信。

表5 甘南農(nóng)戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知相關(guān)矩陣

* 在0.1水平(雙側(cè))上顯著,**在0.05水平(雙側(cè))上顯著；***在0.01水平(雙側(cè))上顯著

3.5 影響農(nóng)戶氣候變化感知的關(guān)鍵因素

農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及環(huán)境等因素共同作用的結(jié)果。Grothman和Patt[6]在個(gè)人主動(dòng)適應(yīng)氣候變化的社會(huì)認(rèn)知模型(MPPACC)中提出,個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)、客觀適應(yīng)能力和對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)及適應(yīng)的社會(huì)話語(yǔ)、適應(yīng)激勵(lì)等因素共同影響著個(gè)人的氣候變化感知。已有研究也顯示,感知源于信息的刺激,風(fēng)險(xiǎn)感知常常受所獲取的信息、過(guò)去的風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)知偏見(jiàn)與直觀判斷的影響,當(dāng)氣候變化信息不及時(shí)、不準(zhǔn)確時(shí),農(nóng)戶會(huì)錯(cuò)誤估計(jì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn),從而產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)臍夂蜃兓L(fēng)險(xiǎn)感知與適應(yīng)感知(例如,過(guò)低估計(jì)適應(yīng)功效或過(guò)高估計(jì)適應(yīng)成本)[22-24]；同時(shí),個(gè)人感知總是依賴于社會(huì)-自然環(huán)境,農(nóng)戶往往通過(guò)社會(huì)交流來(lái)獲取氣候變化風(fēng)險(xiǎn)信息與適應(yīng)信息,適應(yīng)激勵(lì)(如減稅、補(bǔ)貼、相關(guān)法律與技術(shù)、信息服務(wù)支持等)以及他們對(duì)氣候變化社會(huì)話語(yǔ)的信任度通常會(huì)影響其感知[6,24-25]；農(nóng)戶的客觀適應(yīng)能力也在農(nóng)戶的氣候變化感知及適應(yīng)行為中起著關(guān)鍵作用[14,26-27],當(dāng)農(nóng)戶缺乏客觀適應(yīng)能力(例如,缺乏時(shí)間、貨幣、持久力、知識(shí)、權(quán)利、社會(huì)或制度支持)時(shí),會(huì)使其形成較低的適應(yīng)效能感知,從而約束其采取有效的適應(yīng)行為。

為了進(jìn)一步明確影響甘南高原農(nóng)戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知與適應(yīng)感知的因素,特以農(nóng)戶對(duì)氣候變化的嚴(yán)重性感知、可能性感知、適應(yīng)功效感知、自我效能感知、適應(yīng)成本感知為因變量,以氣候變化信息、農(nóng)戶的客觀適應(yīng)能力、農(nóng)戶對(duì)社會(huì)話語(yǔ)的信任度、適應(yīng)激勵(lì)為自變量,并引入地區(qū)虛擬變量(是否農(nóng)區(qū)：是=1,否=0；是否純牧區(qū)：是=1,否=0),采用最小二乘法來(lái)分析影響農(nóng)戶氣候變化感知的關(guān)鍵因素。其中,氣候變化信息用信息獲取渠道、信息的及時(shí)性與準(zhǔn)確性來(lái)表征。對(duì)社會(huì)話語(yǔ)的信任度用農(nóng)戶對(duì)專家、權(quán)威機(jī)構(gòu)、媒體發(fā)布的氣候變化信息的信任度來(lái)表征。適應(yīng)激勵(lì)用政府是否提供技術(shù)推廣服務(wù)、氣象信息服務(wù)、氣候變化預(yù)警服務(wù)來(lái)表征。Nelson等[28]把農(nóng)戶的適應(yīng)能力看作各種生計(jì)資本聯(lián)合起來(lái)所產(chǎn)生的期望結(jié)果或效果,認(rèn)為農(nóng)戶的適應(yīng)能力與其擁有的生計(jì)資本直接相關(guān),鑒于此,基于甘南高原資源稟賦、生態(tài)環(huán)境及農(nóng)戶生計(jì)特征,設(shè)計(jì)了農(nóng)戶生計(jì)資本測(cè)量指標(biāo)用來(lái)表征其客觀適應(yīng)能力。其中,人力資本用家庭整體勞動(dòng)能力及勞動(dòng)力平均受教育程度來(lái)表征；自然資本用農(nóng)戶擁有的人均耕地面積及草地面積來(lái)表征；金融資本用人均收入來(lái)表征；社會(huì)資本用農(nóng)戶的親戚數(shù)量來(lái)表征。計(jì)算各指標(biāo)值時(shí),采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法將其測(cè)量指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化,然后加總平均得出。

3.5.1 影響農(nóng)戶氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的因素

模型(1)考察了上述變量與農(nóng)戶的氣候變化嚴(yán)重性感知之間的關(guān)系,其F統(tǒng)計(jì)值的顯著性水平為0.01,擬合優(yōu)度為0.216,說(shuō)明選取的變量能夠解釋農(nóng)戶氣候變化嚴(yán)重性感知的21.6%。結(jié)果顯示,氣候變化信息、自然資本、社會(huì)資本、對(duì)社會(huì)話語(yǔ)的信任度與農(nóng)戶的氣候變化嚴(yán)重性感知顯著正相關(guān)；而適應(yīng)激勵(lì)與其顯著負(fù)相關(guān)。說(shuō)明農(nóng)戶獲取氣候變化信息的渠道越多、所獲信息越及時(shí)、準(zhǔn)確,對(duì)氣候變化的嚴(yán)重性感知越強(qiáng)；農(nóng)戶擁有的耕地及草地面積、親戚數(shù)量越多,對(duì)氣候變化的嚴(yán)重性感知越強(qiáng)；農(nóng)戶對(duì)專家、權(quán)威機(jī)構(gòu)及媒體話語(yǔ)越信任,越會(huì)增強(qiáng)對(duì)氣候變化的嚴(yán)重性感知；但是,農(nóng)戶享受到技術(shù)推廣、氣象信息及氣候變化預(yù)警服務(wù),會(huì)削弱對(duì)氣候變化的嚴(yán)重性感知。其中,適應(yīng)激勵(lì)對(duì)農(nóng)戶的氣候變化嚴(yán)重性感知影響最大,氣候變化信息次之,其顯著性水平均為0.01,非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為-0.357、0.513,標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)分別為-0.250、0.174。

表6 解釋變量描述

模型(2)考察了上述變量與農(nóng)戶氣候變化可能性感知之間的關(guān)系,其F統(tǒng)計(jì)值的顯著性水平為0.01,擬合優(yōu)度為0.205,說(shuō)明選取的變量能夠解釋農(nóng)戶氣候變化可能性感知的20.5%。結(jié)果顯示,氣候變化信息、人力資本、社會(huì)資本、對(duì)社會(huì)話語(yǔ)的信任度與農(nóng)戶的氣候變化可能性感知顯著正相關(guān)；而物質(zhì)資本、適應(yīng)激勵(lì)與其顯著負(fù)相關(guān)。說(shuō)明農(nóng)戶的氣候變化信息獲取渠道越多、所獲信息越及時(shí)、準(zhǔn)確,對(duì)氣候變化的可能性感知越強(qiáng)；家庭整體勞動(dòng)力越多、受教育程度越高、且親戚數(shù)量越多的農(nóng)戶,對(duì)氣候變化的可能性感知越強(qiáng)烈；農(nóng)戶對(duì)專家、權(quán)威機(jī)構(gòu)及媒體話語(yǔ)越信任,越會(huì)增強(qiáng)對(duì)氣候變化的可能性感知；但是,農(nóng)戶擁有的家庭固定資產(chǎn)越多,且享受到技術(shù)推廣、氣象信息及氣候變化預(yù)警服務(wù),會(huì)減弱對(duì)氣候變化的可能性感知。其中,氣候變化信息對(duì)農(nóng)戶的氣候變化可能性感知影響最大,適應(yīng)激勵(lì)次之,其顯著性水平均為0.01,非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為0.789、-0.336,標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)分別為0.292、-0.258。

農(nóng)戶的氣候變化嚴(yán)重性感知及可能性感知與“是否農(nóng)區(qū)”的回歸系數(shù)為正,而與“是否純牧區(qū)”的回歸系數(shù)為負(fù),說(shuō)明相對(duì)于半農(nóng)半牧區(qū)農(nóng)戶,農(nóng)區(qū)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的嚴(yán)重性及可能性感知更強(qiáng),而純牧區(qū)農(nóng)戶的感知更弱。

3.5.2 影響農(nóng)戶氣候變化適應(yīng)感知的因素

模型(3)考察了上述變量與農(nóng)戶氣候變化適應(yīng)功效感知之間的關(guān)系,其F統(tǒng)計(jì)值的顯著性水平為0.01,擬合優(yōu)度為0.632,說(shuō)明選取的變量能夠解釋農(nóng)戶氣候變化適應(yīng)功效感知的63.2%。結(jié)果顯示,氣候變化信息、人力資本、金融資本、社會(huì)資本、對(duì)社會(huì)話語(yǔ)的信任度及適應(yīng)激勵(lì)均與農(nóng)戶的氣候變化適應(yīng)功效感知顯著正相關(guān)。說(shuō)明農(nóng)戶獲取氣候變化信息的渠道越多、所獲信息越及時(shí)、準(zhǔn)確,對(duì)氣候變化的適應(yīng)功效感知越強(qiáng)；農(nóng)戶的家庭勞動(dòng)力越多且受教育程度越高、人均收入及親戚數(shù)量越多,對(duì)氣候變化的適應(yīng)功效感知越強(qiáng)；農(nóng)戶對(duì)專家、權(quán)威機(jī)構(gòu)及媒體話語(yǔ)越信任,越會(huì)增強(qiáng)對(duì)氣候變化的適應(yīng)功效感知；享受到技術(shù)推廣、氣候變化信息及氣候變化預(yù)警服務(wù),也會(huì)加強(qiáng)農(nóng)戶的氣候變化適應(yīng)功效感知。其中,人力資本對(duì)農(nóng)戶的氣候變化適應(yīng)功效感知影響最大,適應(yīng)激勵(lì)次之,其顯著性水平均為0.01,非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為2.372、0.490,標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)分別為0.411、0.218。

表7 甘南高原農(nóng)戶氣候變化感知影響因素的模型參數(shù)

* 在0.1水平上顯著,**在0.05水平上顯著；***在0.01水平上顯著；括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差

模型(4)考察上述變量與農(nóng)戶氣候變化自我效能感知之間的關(guān)系,其F統(tǒng)計(jì)值的顯著性水平為0.01,擬合優(yōu)度為0.364,說(shuō)明選取的變量能夠解釋農(nóng)戶氣候變化自我效能感知的36.4%。結(jié)果顯示,氣候變化信息、社會(huì)資本、對(duì)社會(huì)話語(yǔ)的信任度、適應(yīng)激勵(lì)均與農(nóng)戶的氣候變化自我效能感知顯著正相關(guān)。說(shuō)明氣候變化信息獲取渠道越多、所獲信息越及時(shí)、準(zhǔn)確的農(nóng)戶,感知到的自我效能越強(qiáng)；親戚數(shù)量越多的農(nóng)戶,感知到的自我效能越強(qiáng)；農(nóng)戶對(duì)專家、權(quán)威機(jī)構(gòu)及媒體話語(yǔ)越信任,越會(huì)增強(qiáng)對(duì)氣候變化的自我效能感知；享受到技術(shù)推廣、氣候變化信息及氣候變化預(yù)警服務(wù),也會(huì)加強(qiáng)農(nóng)戶的氣候變化自我效能感知。其中氣候變化信息對(duì)農(nóng)戶的氣候變化自我效能感知影響最大,適應(yīng)激勵(lì)次之,其顯著性水平均為0.01,非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為1.251、0.455,標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)分別為0.314、0.237。

模型(5)考察上述變量與農(nóng)戶氣候變化適應(yīng)成本感知之間的關(guān)系,其F統(tǒng)計(jì)值的顯著性水平為0.01,擬合優(yōu)度為0.117,說(shuō)明選取的變量能夠解釋農(nóng)戶氣候變化適應(yīng)成本感知的11.7%。結(jié)果顯示,人力資本與農(nóng)戶的氣候變化適應(yīng)成本感知顯著正相關(guān),而物質(zhì)資本及適應(yīng)激勵(lì)與其顯著負(fù)相關(guān),說(shuō)明農(nóng)戶的家庭勞動(dòng)力越多且受教育程度越高,認(rèn)為適應(yīng)氣候變化所需的成本越高；但是農(nóng)戶的家庭固定資產(chǎn)越多,且享受到技術(shù)推廣、氣候變化信息及氣候變化預(yù)警服務(wù),反而認(rèn)為適應(yīng)氣候變化所需成本越低。其中,人力資本對(duì)農(nóng)戶的氣候變化適應(yīng)成本感知影響最大,物質(zhì)資本次之,其顯著性水平分別為0.01、0.05,非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為1.526、-0.681,標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)分別為0.277、-0.134。

農(nóng)戶的氣候變化適應(yīng)功效、自我效能、適應(yīng)成本感知與“是否農(nóng)區(qū)”的回歸系數(shù)為正,而與“是否純牧區(qū)”的回歸系數(shù)為負(fù),說(shuō)明相對(duì)于半農(nóng)半牧區(qū)農(nóng)戶,農(nóng)區(qū)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的適應(yīng)功效、自我效能、適應(yīng)成本感知更強(qiáng),而純牧區(qū)農(nóng)戶的感知更弱。

4 結(jié)論與討論

辨明農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知,不僅有助于理解農(nóng)戶所采取的適應(yīng)行為,更有助于執(zhí)行有效的適應(yīng)政策,對(duì)于緩解氣候變化沖擊下農(nóng)戶生計(jì)的脆弱性有極為重要的意義。本文基于農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù),分析了甘南高原農(nóng)戶的氣候變化感知特征及其影響因素,發(fā)現(xiàn)：

(1)農(nóng)戶對(duì)氣溫變化的感知能力較強(qiáng),但對(duì)降水變化的感知能力較弱,這與侯向陽(yáng)[15]在內(nèi)蒙古地區(qū)得出的牧戶對(duì)氣溫變化的感知能力強(qiáng)于對(duì)降水變化感知能力的結(jié)論一致。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),甘南高原79.96%的農(nóng)戶準(zhǔn)確地感知到了近30年氣溫的升高,其感知基本與氣象數(shù)據(jù)相符,但對(duì)降水變化的感知出現(xiàn)偏差,與實(shí)際的氣象數(shù)據(jù)不相符,僅有36.92%的農(nóng)戶認(rèn)為降水呈增多趨勢(shì)。究其原因,主要在于近30年甘南高原降水增幅微弱,遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于氣溫的上升幅度,不易被察覺(jué),且各地降水量時(shí)空分布不均、降水波動(dòng)幅度較大[29],加之受干旱及水資源緊缺等因素的干擾,故農(nóng)戶對(duì)降水變化的看法不一,多數(shù)農(nóng)戶對(duì)降水的感知出現(xiàn)偏差。

(2)農(nóng)戶對(duì)近期發(fā)生的、規(guī)模較大、影響較嚴(yán)重的極端天氣記憶較深刻,卻對(duì)時(shí)間較為久遠(yuǎn),規(guī)模及影響較小的極端天氣記憶模糊,這與沈興菊[12]的研究結(jié)果一致。主要原因在于,人的感知會(huì)受記憶及情感的影響,人們可記憶氣候變化的時(shí)間往往較短,并會(huì)在氣候風(fēng)險(xiǎn)的沖擊之下產(chǎn)生強(qiáng)烈的焦慮及危機(jī)感,增強(qiáng)對(duì)氣候變化的感知[30-31]。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),甘南高原農(nóng)戶對(duì)暴雨的感知最為強(qiáng)烈,訪談中許多農(nóng)戶表示,近年來(lái)暴雨的頻發(fā)造成農(nóng)田、牲畜、房屋及道路等的嚴(yán)重?fù)p失,尤其引發(fā)的滑坡、泥石流災(zāi)害更是嚴(yán)重威脅當(dāng)?shù)厝说纳踩?而問(wèn)及干旱或者10年以前的極端天氣時(shí),農(nóng)戶反映并不強(qiáng)烈。

(3)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的負(fù)面影響感受深刻,認(rèn)為未來(lái)氣候發(fā)生變化的可能性較大,自身應(yīng)對(duì)氣候變化的能力較弱,所需的成本較高,但是對(duì)于所采取措施的預(yù)期效果還是較為自信的,農(nóng)戶的氣候變化嚴(yán)重性、可能性、適應(yīng)功效、自我效能及適應(yīng)成本感知度指數(shù)分別為3.76、3.34、3.43、2.85、3.53。相較之下,農(nóng)區(qū)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)及適應(yīng)感知最強(qiáng),半農(nóng)半牧區(qū)次之,而純牧區(qū)農(nóng)戶的感知最弱。其原因主要在于,人們對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)的感知主要取決于氣候變化對(duì)個(gè)人或家庭的影響程度[32],農(nóng)區(qū)溝壑縱橫,地形復(fù)雜,草地、林地及坡耕地均有分布,氣候變化不僅造成當(dāng)?shù)夭莸赝嘶觿?、作物減產(chǎn),農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施受損,農(nóng)業(yè)成本投入劇增,還導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害(如滑坡、泥石流等)頻發(fā),使農(nóng)戶的生命及財(cái)產(chǎn)安全遭受威脅,農(nóng)戶面臨的氣候風(fēng)險(xiǎn)最大,故其對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知最強(qiáng),且認(rèn)為應(yīng)對(duì)氣候變化所需的成本最高；同時(shí),農(nóng)區(qū)農(nóng)戶文化水平相對(duì)較高(小學(xué)及以下文化水平勞動(dòng)力比例僅為36.16%),外出務(wù)工人員較多(比例高達(dá)43.24%,),思想觀念較為開(kāi)放,面對(duì)氣候變化會(huì)采取多元化的應(yīng)對(duì)方式,無(wú)論是收入途徑或者新技術(shù)信息的獲取,都較為豐足,故感知到的適應(yīng)功效及自我效能最強(qiáng)；而純牧區(qū)牧戶生計(jì)主要依賴當(dāng)?shù)刎S富的草地資源,牧戶面臨的最主要?dú)夂蝻L(fēng)險(xiǎn)為草地退化、沙化及鹽漬化的加劇,牲畜疾病發(fā)生率的增多,故牧戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知不及農(nóng)區(qū)農(nóng)戶強(qiáng)烈,認(rèn)為應(yīng)對(duì)氣候變化所需的成本最低；此外,純牧區(qū)牧戶的文化水平普遍偏低(小學(xué)及以下文化水平勞動(dòng)力比例高達(dá)68.24%),受傳統(tǒng)觀念影響,接受新事物及新技術(shù)的能力較差,加之其生計(jì)方式單一,收入渠道少,客觀適應(yīng)能力弱,眼看著頻發(fā)的“天災(zāi)”卻無(wú)能為力,致使牧戶感知到的適應(yīng)功效及自我效能最低。

(4)適應(yīng)激勵(lì)是影響農(nóng)戶氣候變化感知的最關(guān)鍵因素。適應(yīng)激勵(lì)能提升農(nóng)戶對(duì)氣候變化的認(rèn)知及適應(yīng)能力,例如,政府提供的氣候變化信息項(xiàng)目及補(bǔ)貼政策,一些特定領(lǐng)域?qū)＜宜贫ǖ奶囟ㄕ?如增強(qiáng)氣候相關(guān)信息的溝通或保險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展),會(huì)豐富農(nóng)戶的氣候信息獲取渠道,加強(qiáng)所獲信息的及時(shí)性及準(zhǔn)確性,刺激農(nóng)戶增加觀察氣候變化的頻率,增強(qiáng)農(nóng)戶應(yīng)對(duì)氣候變化的信心,促進(jìn)農(nóng)戶主動(dòng)采取適應(yīng)行動(dòng)。當(dāng)農(nóng)戶沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)感知時(shí),適應(yīng)激勵(lì)同樣會(huì)成為農(nóng)戶采取適應(yīng)行為的動(dòng)力[24]。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),適應(yīng)激勵(lì)對(duì)甘南高原農(nóng)戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)及適應(yīng)感知均有顯著的影響,激勵(lì)機(jī)制越多,農(nóng)戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知越小,認(rèn)為適應(yīng)氣候變化所需的成本越低,對(duì)適應(yīng)行動(dòng)的預(yù)期效果越自信,認(rèn)為自己應(yīng)對(duì)氣候變化的能力越強(qiáng)。但是,統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),71%的受訪農(nóng)戶表示所處村鎮(zhèn)沒(méi)有氣象信息服務(wù),訪談中,很少有人提到會(huì)有廣播或其他方式發(fā)布?xì)夂蜃兓A(yù)警信息,故多數(shù)農(nóng)戶未能做好充分應(yīng)對(duì)氣候變化的準(zhǔn)備,使其生計(jì)受損程度加大,這進(jìn)一步說(shuō)明甘南各級(jí)政府急需完善適應(yīng)氣候變化的激勵(lì)機(jī)制。

5 建議及展望

農(nóng)戶如何準(zhǔn)確地感知?dú)夂蜃兓?增強(qiáng)適應(yīng)氣候變化的能力,減少應(yīng)對(duì)氣候變化所需的成本,不僅是農(nóng)戶自身?yè)?dān)憂的問(wèn)題,更是政府在氣候變化適應(yīng)決策中首要考慮的問(wèn)題。未來(lái)高寒生態(tài)脆弱區(qū)各級(jí)地方政府應(yīng)大力開(kāi)展氣候變化專項(xiàng)研究,完善農(nóng)村氣象基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施,為農(nóng)戶提供及時(shí)、便捷、準(zhǔn)確的氣象信息服務(wù),并加強(qiáng)極端天氣預(yù)報(bào)工作,及時(shí)發(fā)布預(yù)警信息；同時(shí),要加大氣候變化相關(guān)知識(shí)的宣傳力度,開(kāi)展氣候變化教育活動(dòng),提高農(nóng)戶對(duì)氣候變化的認(rèn)知水平；此外,應(yīng)積極開(kāi)展技術(shù)推廣及技能培訓(xùn)活動(dòng),拓寬農(nóng)戶的增收渠道,加快農(nóng)村合作組織建設(shè),加大對(duì)受災(zāi)農(nóng)戶的救助及扶持力度,并加強(qiáng)補(bǔ)貼力度,提高農(nóng)戶應(yīng)對(duì)氣候變化的能力。

本文僅以甘南高原為研究區(qū),分析了農(nóng)戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知、適應(yīng)感知特征,并簡(jiǎn)要分析了氣候變化信息、客觀適應(yīng)能力、社會(huì)話語(yǔ)及適應(yīng)激勵(lì)對(duì)氣候變化感知的作用強(qiáng)度,但是模型的擬合優(yōu)度較低,說(shuō)明還有其他因素影響著農(nóng)戶的氣候變化感知,未來(lái)需要進(jìn)一步探索影響農(nóng)戶氣候變化感知的關(guān)鍵因素,解析農(nóng)戶如何獲得與感知風(fēng)險(xiǎn)信息,分析各要素在氣候變化感知形成中的作用,探明農(nóng)戶氣候變化感知的形成機(jī)制；需要進(jìn)一步關(guān)注氣候變化感知與適應(yīng)策略選擇間的關(guān)系,揭示氣候變化感知對(duì)適應(yīng)決策的作用機(jī)制；同時(shí),還需系統(tǒng)評(píng)估氣候變化對(duì)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)戶生計(jì)的影響。

[1] IPCC. Climate Change 2007-the Physical Science Basis: Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the IPCC. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

[2] Bord R J, Fisher A, O′Connor R E. Public perceptions of global warming: United States and international perspectives. Climate Research, 1998, 11(1): 75-84.

[3] Leiserowitz A. Climate change risk perception and policy preferences: the role of affect, imagery, and values. Climatic Change, 2006, 77(1/2): 45-72.

[4] 譚靈芝, 馬長(zhǎng)發(fā). 中國(guó)干旱區(qū)農(nóng)戶氣候變化感知及適應(yīng)性行為研究. 水土保持通報(bào), 2014, 34(1): 220-225.

[5] 常跟應(yīng), 黃夫朋, 李曼, 李國(guó)敬. 黃土高原和魯西南案例區(qū)鄉(xiāng)村居民對(duì)全球氣候變化認(rèn)知. 地理研究, 2012, 31(7):1233-1247.

[6] Grothmann T, Patt A. Adaptive capacity and human cognition: the process of individual adaptation to climate change. Global Environmental Change, 2005, 15(3): 199-213.

[7] Kroemker D, Mosler H J. Human vulnerability-factors influencing the implementation of prevention and protection measures: an agent based approach// Steininger K, Weck-Hannemann H, eds. Global Environmental Change in Alpine Regions. Impact, Recognition, Adaptation, and Mitigation. Cheltenham: Edward Elgar, 2002: 93-112.

[8] van der Linden S. The social-psychological determinants of climate change risk perceptions: towards a comprehensive model. Journal of Environmental Psychology, 2015, 41: 112-124.

[9] Brody S D, Zahran S, Vedlitz A, Grover H. Examining the relationship between physical vulnerability and public perceptions of global climate change in the United States. Environment & Behavior, 2008, 40(1): 72-95.

[10] Brondizio E S, Moran E F. Human dimensions of climate change: the vulnerability of small farmers in the Amazon. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2008, 363(1498): 1803-1809.

[11] Habiba U, Shaw R, Takeuchi Y. Farmer′s perception and adaptation practices to cope with drought: perspectives from Northwestern Bangladesh. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2012, 1: 72-84.

[12] 沈興菊. 青藏高原農(nóng)牧民對(duì)氣候變化和災(zāi)害的認(rèn)知及適應(yīng)對(duì)策研究. 云南民族大學(xué)學(xué)報(bào): 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版, 2013, 30(6): 15-19.

[13] 田青, 姚冬萍, 蘇桂武, 劉健, 謝今范. 吉林省敦化市鄉(xiāng)村人群氣候變化感知的偏差及群體分異研究. 氣候變化研究進(jìn)展, 2011, 7(3): 217-223.

[14] Bryan E, Deressa T T, Gbetibouo G A, Ringler C. Adaptation to climate change in Ethiopia and South Africa: options and constraints. Environmental Science & Policy, 2009, 12(4): 413-426.

[15] 侯向陽(yáng), 韓穎. 內(nèi)蒙古典型地區(qū)牧戶氣候變化感知與適應(yīng)的實(shí)證研究. 地理研究, 2011, 30(10): 1753-1764.

[16] 呂亞榮, 陳淑芬. 農(nóng)民對(duì)氣候變化的認(rèn)知及適應(yīng)性行為分析. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2010, (7): 75-86.

[17] Smith Jr W J, Liu Z W, Safi A S, Chief K. Climate change perception, observation and policy support in rural Nevada: a comparative analysis of Native Americans, non-native ranchers and farmers and mainstream America. Environmental Science & Policy, 2014, 42: 101-122.

[18] Sj?jersten S, Atkin C, Clarke M L, Mooney S J, Wu B, West H M. Responses to climate change and farming policies by rural communities in northern China: a report on field observation and farmers′ perception in dry land north Shaanxi and Ningxia. Land Use Policy, 2013, 32: 125-133.

[19] 姚檀棟, 朱立平. 青藏高原環(huán)境變化對(duì)全球變化的響應(yīng)及其適應(yīng)對(duì)策. 地球科學(xué)進(jìn)展,2006, 21(5): 459-464.

[20] 姚玉璧, 鄧振鏞, 尹東, 張秀云, 楊金虎, 陳昌平, 安華銀. 黃河重要水源補(bǔ)給區(qū)甘南高原氣候變化及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響. 地理研究, 2007, 26(4): 844-852.

[21] 洛?！れ`智多杰. 青藏高原甘南生態(tài)經(jīng)濟(jì)示范區(qū)研究. 蘭州: 甘肅科學(xué)技術(shù)出版社, 2005.

[22] 朱紅根, 周曙東. 南方稻區(qū)農(nóng)戶適應(yīng)氣候變化行為實(shí)證分析——基于江西省36縣(市)346份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù). 自然資源學(xué)報(bào), 2011, 26(7): 1119-1128.

[23] Frank E, Eakin H, López-Carr D. Social identity, perception and motivation in adaptation to climate risk in the coffee sector of Chiapas, Mexico. Global Environmental Change, 2011, 21(1): 66-76.

[24] 趙雪雁. 農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知與適應(yīng)研究綜述. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 25(8): 2440-2448.

[25] Bohensky E L, Smajgl A, Brewer T. Patterns in household-level engagement with climate change in Indonesia. Nature Climate Change, 2013, 3(4): 348-351.

[26] Kuruppu N. Adapting water resources to climate change in Kiribati: the importance of cultural values and meanings. Environmental Science & Policy, 2009, 12(7): 799-809.

[27] Smit B, Wandel J. Adaptation, adaptive capacity and vulnerability. Global Environmental Change, 2006, 16(3): 282-292.

[28] Nelson R, Kokic P, Elliston L, King J A. Structural adjustment: a vulnerability index for Australian broadacre agriculture. Australian Commodities: Forecasts and Issues, 2005, 12(1): 171-179.

[29] 楊帆, 趙慶云, 張武. 甘南高原氣候變化及對(duì)水資源的影響. 干旱氣象, 2012, 30(3): 404-409.

[30] 云雅如, 方修琦, 田青, 張學(xué)珍. 黑龍江省漠河縣鄉(xiāng)村人群對(duì)氣候變化的感知方式與認(rèn)知結(jié)果. 地理科學(xué), 2009, 29(5): 745-749.

[31] 張慧, 徐富明, 李彬, 羅寒冰, 鄭秋強(qiáng). 基于氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2013, 21(9): 1677-1685.

[32] 常跟應(yīng), 李曼, 黃夫朋. 隴中和魯西南鄉(xiāng)村居民對(duì)當(dāng)?shù)貧夂蜃兓兄芯? 地理科學(xué), 2011, 31(6): 708-714.

Farmers′ perception of climate change in high-frigid ecological vulnerable region: a case of Gannan Plateau

LUO Li1, ZHAO Xueyan1,*, WANG Yaru1, ZHANG Qin1, Xue Bing2

1TheCollegeofGeographyandEnvironmentScienceofNorth-westNormalUniversity,Lanzhou730070,China2InstituteofAppliedEcology,ChineseAcademyofSciences,Shenyang110016,China

Global climate change has increased the vulnerability of natural ecosystems and brought a huge challenge to human being, how to adapt to climate change has become a hot spot in the world. The farmers who rely on natural resources for livelihoods is one of the vulnerable groups to adapt to climate change. Climate change has a serious negative impact on the farmers′ livelihood, especially in the high-frigid ecologically vulnerable region. Perception of climate change is the basis of climate change adaptation, clearing the features of climate change perception of farmers is conducive to a better understanding of their response action. Selecting Gannan Plateau as the study area, based on 539 household survey data and the MPPACC (Model of Private Proactive Adaptation to Climate Change), built a index of the farmers′ perception of climate change, this paper analyzes the features of farmers′ perception to climate change and the key factors that affect the farmers′ perception of climate change by using the econometric model. The results show that:(1) Farmers′ perception of temperature change is more accurate than the perception of precipitation change,79.96% of farmers have sensed accurately the trend of rising temperatures over the past 30 years, which is consistent with the meteorological data, and only 36.92% of farmers have sensed the trend of rising precipitation, which is inconsistent with the actual meteorological data; At the same time, farmers have a deep memory of the influential and larger scale extreme weather that happened in recent years;(2) Farmers′ severity perception, probability perception, adaptation efficacy perception and adaptation costs perception of climate change are strong, but the self-efficiency perception of climate change is weak, the index of their severity perception, probability perception, adaptation efficacy perception, self-efficacy perception and adaptation cost perception are 3.76, 3.34, 3.43, 2.85, 3.53 respectively. And these perception is the strongest in farming area, next in the planting-pasturing area, the pure pasturing area is the weakest.(3) Climate change information, farmer′s objectively adaptive capacity, farmers′ trust on the social discourse, and adaptation incentives are all affect the farmer′s perception of climate change, among them, adaptation incentive is the key factors influence farmers′ climate change perception, and the more adaptation incentives, the weaker farmers′ severity perception, probability perception and adaptation costs perception, but the stronger farmers′ adaptation efficacy perception and self-efficiency perception. Finally, we put forward some relevant policy recommendations, the purpose is improve the accuracy of farmers′ perception to climate change and enhance their adaptive capacity.

Gannan Plateau; the farmers; climate change; perception; adaptation

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41361106, 41471116)；教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃(NECT-11-0910)；甘肅省高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目

2015-07-27;

日期:2016-06-13

10.5846/stxb201507271565

* 通訊作者Corresponding author.E-mail: xbzhaoxy@163.com

雒麗,趙雪雁,王亞茹,張欽,薛冰.高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知——以甘南高原為例.生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(2):593-605.

Luo L, Zhao X Y, Wang Y R, Zhang Q, Xue B.Farmers′ perception of climate change in high-frigid ecological vulnerable region: a case of Gannan Plateau.Acta Ecologica Sinica,2017,37(2):593-605.