《羋月傳》中女性非禮貌言語行為的語用分析

李娜娜

《羋月傳》中女性非禮貌言語行為的語用分析

李娜娜

禮貌是日常交際中人們普遍遵循的具有良好素養(yǎng)的言行舉止。然而在日常生活、戲劇話語中，攻擊性語言、咒罵、反諷等非禮貌言語行為卻極為普遍。本文基于Bousfield的直接性不禮貌和間接性不禮貌劃分，以〈〈羋月傳〉〉為語料庫來源，探析了其中的女性非禮貌言語行為以充實現(xiàn)有研究。非禮貌策略的使用是交際雙方順應當前語境，實現(xiàn)交際意圖的需要(如維護身份、地位、面子、宣泄負面情緒需求)。

非禮貌策略言語行為 《羋月傳》 交際策略 順應性

一.引言

無論是現(xiàn)在的日常生活，還是等級森嚴的封建社會，非禮貌言語行為都極為普遍。1996年，Culpeper正式以“非禮貌”(impoliteness)來指代交際中出現(xiàn)的攻擊性話語，并且對不禮貌言語行為進行了系統(tǒng)全面的闡述，使其作為獨立的研究領域，以待進一步深入地研究[1]。國內學者，如李元勝[2]、楊子、于國棟[3]以及冉永平、楊巍[4]等分別從順應角度和語用用意角度闡釋了不禮貌言語行為，從而對不禮貌言語行為進行了全面地探析。

就目前的研究現(xiàn)狀而言，盡管不禮貌現(xiàn)象受到國內外學者的關注，但以性別為變量討論語言現(xiàn)象的研究還不夠。因此，本文以《羋月傳》中的女性話語為語料，探究女性言語交際中不禮貌言語行為的實現(xiàn)方式及其語用功能，以充實現(xiàn)有研究。

二.不禮貌的界定與分類

Culpeper[6]，Bousfield[7]及Limberg[8]等對不禮貌言語行為進行了界定，認為言語不禮貌是指說話者故意利用激烈的言語攻擊對方，目的在于威脅聽者的面子。Culpeper[1][9]在Brown&Levinson[10]禮貌框架的基礎上，提出了五種不同的非禮貌策略：直接非禮貌策略、積極非禮貌策略、消極非禮貌策略、間接非禮貌策略、拒絕執(zhí)行禮貌策略。Culpeper認為，非禮貌策略的宗旨是說話者使用攻擊性的話語威脅，甚至攻破對方的面子，以實現(xiàn)自己的交際意圖。然而，Bousfield直接將Culpeper所提到的非禮貌策略分為兩種，即直接非禮貌策略和間接非禮貌策略。

三.語料來源

本文的語料主要來源于一部受大家歡迎的電視劇《羋月傳》，其講述了戰(zhàn)國時期一位被稱為“霸星”的公主羋月的傳奇人生。劇中人物此起彼伏的情感與權利斗爭正是體現(xiàn)了非禮貌言語行為策略。

四.非禮貌言語行為的語用分析

在本文中，筆者將運用Bousfield的直接非禮貌語言策略和間接非禮貌語言策略來分析《羋月傳》中的女性語言，考察女性在使用不禮貌策略性的語言特征，從而更好地幫助人們理解這部作品。

（一）直接非禮貌語言策略

直接不禮貌是指說話者故意直接對聽話者進行攻擊，嚴重地威脅了聽者的面子，主要實現(xiàn)策略有質疑、駁斥、批評等策略。

1.質疑

質疑主要是說話者故意指出聽話者行為的不恰當性，由此來威脅聽話者的面子。例如：

（1）羋月：這是王后做的好事？告訴我實話是不是你做的？若不是你做的，那就是你身邊的人？珍珠？珊瑚？還是誰？

上例中羋月利用反問語質疑羋姝，攻擊羋姝的立場，指責其怎么可以干出這樣傷天害理的事兒，令羋姝無法自圓其說，其面子受到威脅。

2.駁斥

駁斥是通過辯論者提出充分的反對理由，從而激烈地反駁別人的言論觀點而擊敗對手。另外，大多數(shù)情況下它還表達了對對方的不滿情緒，從而產生了對對方的反抗情緒[11]。例如：

（2）羋月：哎，真是愚不可及……

羋茵試圖說服羋月以后離黃公子遠一點，但羋月卻用相反的觀點來加強語氣，采用了直接反駁羋茵的方式，表達了她對羋茵的對抗以及對對方的不滿，嚴重地威脅了羋茵的面子。

3.批評

批評是說話者通過使用負面的語言直接指出聽話者的不當?shù)难哉Z行為，極度地威脅了聽話者的面子[12]。例如：

（3）羋月：羋姝，可憐你愚鈍如此，你本非歹毒之人，卻為了點滴私欲，棄明投暗，偏偏一條路越走越黑。你害了你的孩兒贏蕩，更害了大秦。先王若是地下有知，如何饒得了你。

羋姝為了自己的私欲，為保自己的惠后地位而胡作非為，羋月批評其愚蠢至極，棄明投暗，害了大秦，指責其愚昧無知；還使用了負面語言指責羋姝，表達了其對羋姝的厭惡情緒。

（二）間接性非禮貌策略

間接性不禮貌是指說話者間接的表達觀點，目的在于使用暗含的方式威脅對方的面子。諷刺是本研究主要探討的策略。

1.諷刺

諷刺是指說話人在言語交際中故意運用諷刺、嘲諷、挖苦等表達方式對人或事物進行嚴厲地批判與揭露。例如：

（7）魏夫人：祭祀大典，對了，楚人好巫，歌舞都是裝神扮鬼的。王后一看就是善舞之人，日后在大王身邊，不知扮神還是扮鬼呀。

羋月：據(jù)我所知，秦人也是敬重鬼神的，楚人好巫，招魂驅鬼，祈福禳災，但就怕有一種巫，半人半鬼，非神非鬼，平時裝的清白無辜，一不留神他就會出來興風作浪，魏夫人在秦宮多年，定見過這種巫吧。

在秦王迎取楚國公主羋姝的宴席上，魏夫人竟然用諷刺犀利的言語來諷刺新王后，表達了她對新王后的排斥與不滿，威脅了新王后的積極面子。從而羋月也立刻幫姐姐羋姝辯駁，于是進行了沖突性的反駁，盡力挽回羋姝的面子，從而宣泄了對魏夫人的不滿與討厭情緒，使其處于尷尬之地。

五.非禮貌言語行為的語用功能

Verschueren的語言順應論認為說話者通過有意識或無意識的方式對語言進行選擇，其是由語言內部和外部結構所導致的[14]，說話人除了選擇形式之外，還有策略。本文以Verschuren的順應理論為基礎，借鑒Cashman[15]及Mills[16]對不禮貌言語行為的研究成果，分析了《羋月傳》中人物對話中所使用的不禮貌策略。

（一）維護身份地位

在交際過程中，每個人都會盡力來維護自己的身份地位，身份地位代表著自己在社會中所處的位置，維護身份地位是人際交往中的一個重要方面，尤其在人際沖突中尤為明顯。例如：

（9）羋姝：你們背著我搗鬼，你們瘋啦？?。磕銈儞泶鬟@么一個黃口小兒？他非嫡非賢非長，為什么？你們都睜眼看看他，他憑什么為王？我是嫡后，非我認可，沒有人有資格登基做大秦的君王。

在宮廷中，眾位大臣及羋月受先王遺照，擁戴公子稷繼位，這動搖了羋姝惠后的地位，她為此很氣憤，利用粗俗的話語質問在場的所有人，強調自己惠后的身份，而有意的不禮貌。最后，其又與羋月進行了激烈的斗爭，這充分體現(xiàn)了羋姝渴求“以我為主”的順應過程。

（二）維護面子需求

在交際過程中，交際者為維護和諧的交際氛圍而采取迎合對方的觀點，目的在于禮貌地維護雙方面子，若一方故意威脅對方面子，說話者會直接通過否定、反駁等方式攻擊對方，以求維護自己的面子[5]。例如：

（10）羋姝(惠后)：我從未聽說太后為何物？天下都知道我是先惠文王原配之后，你口中的太后只不過是我的陪嫁媵女，即便贏稷繼位稱王，她仍就是個媵女。我是大秦唯一的惠后，只有我，才是母后。

羋姝在失勢之后，面對地位比她高的羋月宣太后，她卻執(zhí)意不跪拜太后，采用了拒絕執(zhí)行的非禮貌策略，挽回了自己的面子。羋姝通過攻擊對方的面子來維護自己的面子。

（三）發(fā)泄負面情緒的情感需求

在交際過程中，說話者會通過發(fā)泄負面情緒來滿足自己的交際意圖。宮廷中的人為各自的私利而互不滿意，是極為常見的事情。例如：

（11）羋茵：的確是過眼云煙，你給秦王當媵侍，剛剛享用了幾日富貴，就被趕出秦國，忙忙如喪家之犬，急急如漏網之魚，可喜可賀。

羋茵為了發(fā)泄心中一直以來對羋月的嫉恨、氣憤之情，她利用負面評價語，強勢地表達與羋月的對立，批評諷刺羋月，攻擊威脅羋月的面子。

六.總結

本文主要通過界定，分類的方式對《羋月傳》中言語行為進行研究，同時借鑒順應論探討其語用功能。研究表明，《羋月傳》中言語主要分為直接性和間接性不禮貌語言策略；交際雙方通過選擇不同的語言結構策略而順應自己的交際需求。本文所選語料來源于《羋月傳》影視作品，劇中非禮貌語言策略的使用激化了人物之間矛盾，從而增強了戲劇的沖突效果，更加生動體現(xiàn)了后宮的殘酷無比，深化了戲劇主題。

[1]CulpeperJ.Towards an anatomy of impoliteness[J].Journal of Pragmatics, 1996,25(3):349-367.

[2]李元勝.漢語中不禮貌言語行為的順應性研究[J].現(xiàn)代語文:語言研究,2006 (11):48-50.

[3]楊子,于國棟.漢語言語不禮貌的順應性研究[J].中國外語,2007,4(4):23-28.

[4]冉永平,楊巍.人際沖突中有意冒犯性話語的語用分析[J].外國語(上海外國語大學學報),2011,34(3):49-55.

[5]王佳佳.醫(yī)務劇中言語不禮貌的語用研究[J].黔南民族師范學院學報, 2015,35(1):56-59.

[6]Culpeper J,Bousfield D,Wichmann A.Impoliteness revisited:with special reference to dynamic and prosodic aspects[J].Journal of Pragmatics,2003,35 (10-11):1545-1579.

[7]Bousfield D.Impoliteness in interactio[M].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company,2008.

[8]Limberg H.Impoliteness and threat responses [J].Journal of Pragmatics, 2009,41(7):1376-1394.

[9]CulpeperJ.Politeness in Dramatic Dialogue[C]Routledge:London,1998.

[10]Brown P,Levinson S C.Politeness: Some universals in language usage[M]. Cambridge:Cambridge University Press, 1978.

[11]冉永平.沖突性話語趨異取向的語用分析[J].現(xiàn)代外語,2010(2):150-157.

[12]賴小玉.婆媳沖突中有意不禮貌語言現(xiàn)象的語用分析[J].廣東外語外貿大學學報,2012,23(2):37-41.

[13]李圣平.《甄嬛傳》女性非禮貌言語行為的語用分析[J].開封教育學院學報, 2014(10):29-30.

[14]Verschueren J.Understanding P ragmatics[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2000.

[15]Cashman H R.Impoliteness in children's interactions in a Spanish/English bilingual community of practice:Journal of Politeness Research. 2012,2(2):217-246.

[16]Mills S.Impoliteness in a cultural context[J].Journal of Pragmatics,2009,41(5):1047-1060.

(作者介紹：李娜娜，蘭州理工大學外國語學院碩士研究生，主要從事外國語言學及應用語言學研究）