京津冀協(xié)同發(fā)展背景下天津市第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究

劉鎧維

摘要：基于京津冀協(xié)同發(fā)展視角，運(yùn)用偏離-份額分析Esteban空間模型，研究了天津市“十三五”時(shí)期第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇。研究結(jié)果表明：金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)是適合在經(jīng)過專業(yè)化發(fā)展后，被選擇為天津市“十三五”時(shí)期第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)部門。最后，結(jié)合結(jié)論提出相應(yīng)政策建議。

關(guān)鍵詞：主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；偏離—份額分析Esteban模型；天津市；第三產(chǎn)業(yè)

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.12.10

中圖分類號(hào)：F127；F719 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2016）12-0043-06

Study on the Selection of Leading Industry of Tianjins

Tertiary Industry in the Context of BeijingTianjinHebei

Collaborative Development

LIU Kaiwei

（School of Economics， Peking University， Beijing 100871）

Abstract：Based on the cooperative development of the Jing-Jin-Ji Area， this paper studies on the policy recommendations for the choice of leading industry of Tianjins tertiary industry during 13th-Five-Year， by building up an improved Esteban Model of Spatial Shift-Share Analysis. Result shows that， finance， leasing and business service， research and technology， water conservancy， environment and public facilities administration are propitious to be the leading service sectors for Tianjin after specialized development. In the end， it puts forward some relevant policy implications.

Key words：leading industry； Esteban Model of Dynamic Spatial Shift-Share analysis； Tianjin； tertiary industry

在當(dāng)前和今后一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期，我國(guó)都將處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展“新常態(tài)”。在“新常態(tài)”下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)亟需通過結(jié)構(gòu)的調(diào)整，特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)來(lái)實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的發(fā)展。目前，我國(guó)從經(jīng)濟(jì)總量看已位列世界第二，但從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)質(zhì)態(tài)看，仍然處在工業(yè)化中后期加速發(fā)展階段，是尚未完成工業(yè)化的發(fā)展中國(guó)家。因此，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)之路任重道遠(yuǎn)。

未來(lái)五年，也即“十三五”時(shí)期，是我國(guó)全面建成小康社會(huì)的決勝階段。2016年3月發(fā)布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》明確將“產(chǎn)業(yè)邁向中高端水平”列入主要目標(biāo)。因此，研究如何選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、制定精準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)政策、最終帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)階段的實(shí)踐需求與理論呼喚。

根據(jù)Chenery的經(jīng)典論述，當(dāng)一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入工業(yè)化后期即工業(yè)化第四階段以后，該區(qū)域在保持第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的同時(shí)，將實(shí)現(xiàn)其第三產(chǎn)業(yè)由平穩(wěn)增長(zhǎng)向持續(xù)高速增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。所以，第三產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇將在我國(guó)當(dāng)下與未來(lái)一個(gè)階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中扮演更為重要的角色。

但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)不能被簡(jiǎn)單理解為量的調(diào)整，不能被簡(jiǎn)單等同于各產(chǎn)業(yè)部門在份額上的變化。必須意識(shí)到質(zhì)的提升才是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵，即必須將推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)理解為一個(gè)促使要素和資源從低勞動(dòng)生產(chǎn)率部門向高勞動(dòng)生產(chǎn)率部門轉(zhuǎn)移的過程。以工業(yè)化進(jìn)程中的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體為例，在新西蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，農(nóng)業(yè)一直占據(jù)重要比重。若僅從產(chǎn)業(yè)份額分析，新西蘭似乎工業(yè)化進(jìn)程緩慢，但其實(shí)質(zhì)上是通過高勞動(dòng)生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)帶動(dòng)了其他各產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，最終推動(dòng)了國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，邁入發(fā)達(dá)國(guó)家行列。

因此，我國(guó)在推進(jìn)以第三產(chǎn)業(yè)為驅(qū)動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)時(shí)，不能以損害資源配置效率為代價(jià)，追求表象上第三產(chǎn)業(yè)量的上升。因?yàn)檫@種短期內(nèi)揠苗助長(zhǎng)的人為調(diào)控，會(huì)在支付巨大的機(jī)會(huì)成本后被經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律強(qiáng)制糾正過來(lái)。所以，在選擇第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)，必須讓量的表象服從質(zhì)的內(nèi)涵，助力那些具有較高勞動(dòng)生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展壯大。

按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典理論，任一區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是其內(nèi)在因素與鄰近區(qū)域外部條件相互作用而產(chǎn)生的綜合體。2015年10月，黨的十八屆五中全會(huì)提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念?！八茉靺^(qū)域協(xié)調(diào)新格局”的思維逐漸被運(yùn)用到許多經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域。因此，在研究一個(gè)區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇時(shí)，同樣應(yīng)該將這個(gè)問題放在區(qū)域間相互影響的作用機(jī)理下加以審視，從而給出可以促使區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。

京津冀地區(qū)是我國(guó)三大城市群之一。國(guó)家“十三五”規(guī)劃綱要明確提出了“建設(shè)京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角世界級(jí)城市群”，“以‘一帶一路建設(shè)、京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展為引領(lǐng)”等區(qū)域發(fā)展目標(biāo)。這說明，京津冀地區(qū)被國(guó)家寄望能夠成為“十三五”期間包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同在內(nèi)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的典范。而根據(jù)劉偉、張輝的測(cè)度，2010年，北京市、天津市、河北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度分別為1826、1253、0713[1]。天津市恰處于京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的中間水平，具有代表意義。

因此，以天津市第三產(chǎn)業(yè)為例，在推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略背景下，研究區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇，不僅是對(duì)政策導(dǎo)向熱點(diǎn)地區(qū)的積極回應(yīng)，更可以為全國(guó)提供可資借鑒的理論參考。

1研究動(dòng)態(tài)

傳統(tǒng)的偏離—份額分析模型經(jīng)Dunn等學(xué)者總結(jié)并逐步完善[2]，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中一種較為有效的統(tǒng)計(jì)方法。該方法將一個(gè)區(qū)域目標(biāo)經(jīng)濟(jì)變量（如收入、產(chǎn)出、就業(yè)等）的增長(zhǎng)分解成國(guó)家、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)等3個(gè)可加的分量。近40年來(lái)，偏離—份額分析模型在國(guó)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)、政治經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)營(yíng)銷、地理學(xué)和城市經(jīng)濟(jì)等研究領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。傳統(tǒng)的偏離—份額分析模型具備不少優(yōu)點(diǎn)，如：技術(shù)操作上相對(duì)簡(jiǎn)單易行，數(shù)據(jù)搜集上相對(duì)簡(jiǎn)便易得，分析結(jié)果上相對(duì)簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確等等。但是，模型設(shè)定時(shí)的簡(jiǎn)潔也帶來(lái)了解釋現(xiàn)實(shí)問題時(shí)的局限。

傳統(tǒng)偏離—份額分析模型的一個(gè)明顯局限是：沒有考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量與競(jìng)爭(zhēng)分量之間的交互影響。Esteban在傳統(tǒng)模型的基礎(chǔ)上引入了同位變量來(lái)解釋這種交互作用[3]。這樣，偏離—份額分析Esteban模型就包括了國(guó)家分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和純競(jìng)爭(zhēng)分量之外的第四個(gè)分量——分配分量。傳統(tǒng)偏離—份額分析模型的另一個(gè)明顯局限是：沒有考慮區(qū)域之間不同強(qiáng)度的相互影響，而是假定某一區(qū)域某一產(chǎn)業(yè)目標(biāo)經(jīng)濟(jì)變量的增長(zhǎng)受到來(lái)自其他區(qū)域相同的影響。顯然，在空間數(shù)據(jù)分析中，這樣的假設(shè)是存在缺陷的。因?yàn)橄啾扔诜青徑鼌^(qū)域，一個(gè)區(qū)域受到的來(lái)自鄰近區(qū)域的影響更大。為探究上述空間因素對(duì)偏離—份額分析結(jié)果的影響，Nazara和Hewings提出偏離—份額分析空間模型，將區(qū)域之間有所差異的相互作用引入偏離—份額分析模型之中，推演了20種含空間結(jié)構(gòu)和不含空間結(jié)構(gòu)的目標(biāo)經(jīng)濟(jì)變量的增長(zhǎng)分解公式[4]。Mayor和López為同時(shí)克服上述兩個(gè)局限，在偏離—份額分析空間模型的基礎(chǔ)上做了Esteban拓展，創(chuàng)建了偏離—份額分析Esteban空間模型[5]。

傳統(tǒng)的偏離—份額分析模型大約在20世紀(jì)80年代引入我國(guó)，在我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。史春云等將國(guó)外偏離—份額分析模型的研究動(dòng)態(tài)以述評(píng)的形式介紹到了國(guó)內(nèi)[6]。吳繼英和趙喜倉(cāng)詳細(xì)介紹了偏離—份額分析Esteban模型，并將該模型適當(dāng)變形后用于1999～2008年我國(guó)31個(gè)省域勞動(dòng)生產(chǎn)率差異分析[7]。吳繼英和趙喜倉(cāng)以江蘇省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為例，應(yīng)用偏離—份額分析法空間模型進(jìn)行了實(shí)證分析[8]。李艷玲對(duì)傳統(tǒng)偏離—份額分析做了空間模型上的擴(kuò)展，將其應(yīng)用到河南2006～2011年各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析中[9]。蔡翔和熊靜運(yùn)用偏離—份額分析Esteban空間模型對(duì)我國(guó)30個(gè)省市各產(chǎn)業(yè)就業(yè)進(jìn)行了比較分析[10]。

就聚焦京津冀地區(qū)的研究而言，王健運(yùn)用傳統(tǒng)偏離—份額分析模型，分析了京津冀都市圈工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀，提出了京津冀地區(qū)工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的政策建議[11]。黃巧玲和李藝紋運(yùn)用傳統(tǒng)偏離—份額分析模型對(duì)天津制造業(yè)2005～2013年的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理，定量分析了天津制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀[12]。

綜上所述，尚未有文獻(xiàn)運(yùn)用偏離—份額分析Esteban空間模型對(duì)京津冀地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇進(jìn)行實(shí)證研究。本文的研究目的，就是嘗試填補(bǔ)這一空白。