稻鴨共作及其它控草措施對(duì)稻田雜草群落的影響

朱慶鋒　張為強(qiáng)

[摘 要] 研究稻鴨共作及其它控草措施對(duì)稻田雜草群落的影響。采用對(duì)照方法和群落生態(tài)學(xué)方法研究了稻鴨共作、人工除草和化學(xué)除草三種除草方式對(duì)稻田雜草群落產(chǎn)生的影響。研究結(jié)果表明。稻鴨共作方式相對(duì)于其他兩種除草方式來說，總體效果要明顯優(yōu)于其他兩種除草方式，能夠顯著降低優(yōu)勢(shì)雜草的危害性。稻鴨共作模式在控制田間雜草生長來說具有明顯的優(yōu)勢(shì)，值得在今后的水稻生產(chǎn)過程中的推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞] 稻鴨共作 控草措施 雜草群落 影響

[中圖分類號(hào)] S511 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1003-1650 （2016）11-0046-01

在水稻生產(chǎn)過程中，大劑量多次的使用化學(xué)除草劑，會(huì)對(duì)環(huán)境和農(nóng)產(chǎn)品造成嚴(yán)重的威脅，破壞農(nóng)田生態(tài)群落，并且很容易引起雜草出現(xiàn)嚴(yán)重的耐藥性，對(duì)綠色水稻生產(chǎn)會(huì)產(chǎn)生極大的不利。句容市后白良種場(chǎng)成立于1952年，1998年從事稻鴨共作，2013年從事稻田養(yǎng)殖龍蝦、甲魚。位于句容市后白鎮(zhèn)萬頃良田項(xiàng)目區(qū)內(nèi)，通過幾年來的建設(shè)，建成了高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)良田1000多畝、蔬菜生產(chǎn)基地400畝、苗木生產(chǎn)基地500畝、鐵皮石斛繁殖基地50畝。其生產(chǎn)的稻米已于2014年取得了國家“綠色食品”生產(chǎn)認(rèn)證，合作社實(shí)行以“企業(yè)+科技+基地+農(nóng)戶”的運(yùn)作模式來促進(jìn)農(nóng)戶增收，農(nóng)業(yè)增效，企業(yè)發(fā)展。稻麥生產(chǎn)從生產(chǎn)管理到市場(chǎng)銷售實(shí)行五個(gè)統(tǒng)一，即“統(tǒng)一技術(shù)指導(dǎo)、統(tǒng)一種苗供應(yīng)、統(tǒng)一供藥供肥、統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一品牌銷售”。通過建立產(chǎn)品準(zhǔn)出制度，建立田間生產(chǎn)檔案記錄，規(guī)范產(chǎn)品包裝與標(biāo)識(shí)，嚴(yán)格控制投入品的管理，以此完善產(chǎn)品追朔平臺(tái)建設(shè)，使得句容市后白良種場(chǎng)生產(chǎn)的“春安”牌大米在短短的幾年間取得了良好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益并得到了廣大消費(fèi)者青睞，大米銷售供不應(yīng)求。稻鴨共作是利用役用鴨旺盛的雜食性，完全吃掉田內(nèi)的雜草和害蟲，利用鴨的不間斷的活動(dòng)，達(dá)到水稻生長，產(chǎn)生中耕渾水效果，同時(shí)鴨的糞便作為肥料的一門技術(shù)。為了研究稻鴨共作對(duì)田間雜草群落的影響，本次研究過程就稻鴨共作、化學(xué)除草和人工除草三種控草方法進(jìn)行了分析，現(xiàn)將研究內(nèi)容報(bào)告如下：

1 試驗(yàn)地區(qū)選擇和研究方法

1.1 試驗(yàn)地區(qū)概況

句容市，是江蘇省鎮(zhèn)江市管轄的縣級(jí)市，地處蘇南，東連鎮(zhèn)江，西接南京，是南京的東南門戶，耕地面積72.2萬畝，其中水田占72.2%，旱地占27.8%，人均耕地1.42畝，水稻、小麥一年兩熟，土壤類型為下蜀黃土。

1.2 試驗(yàn)方法

2016年，選擇句容市后白良種場(chǎng)地勢(shì)平坦，排灌方便，稻田輪作種植在5年以上的非稻鴨共作種植地，在田間設(shè)置稻鴨共作、化學(xué)除草、人工除草和空白對(duì)照四個(gè)處理區(qū)域，每個(gè)區(qū)域面積為133平米，區(qū)域之間做好隔離共作。水稻品種為南粳5055。五月中旬育苗，六月中下旬使用機(jī)械插秧，插秧密度為17*30cm，每穴插秧3～5株。人工除草處理區(qū)域在水稻插秧20天進(jìn)行除草?；瘜W(xué)除草每畝選擇使用60%的丁草胺乳油和10%的草克星粉劑60ml和10g兌水30公斤進(jìn)行田間噴霧，在水稻移栽后一周內(nèi)進(jìn)行。稻鴨共作區(qū)域需要將田埂升高，滿足鴨子生長習(xí)性，鴨子品種選擇役鴨3號(hào)。在田埂周圍用防護(hù)網(wǎng)圍住，避免鴨子逃逸。水稻移栽成活一周后將鴨子放入田間，每畝15只的比例釋放。水稻抽穗前回收鴨子，并做好田間管理共作，保持田間科學(xué)的灌水量，空白對(duì)照區(qū)域除了不除草之外，剩余按照常規(guī)統(tǒng)一的管理措施進(jìn)行科學(xué)管理。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

田間雜草生長情況統(tǒng)計(jì)分析，從鴨子放入田間一個(gè)月后進(jìn)行，在每個(gè)區(qū)域隨機(jī)取10個(gè)調(diào)查區(qū)，每個(gè)區(qū)域面積0.1平米，統(tǒng)計(jì)各個(gè)區(qū)域內(nèi)的雜草種類和數(shù)量。相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)采用SPSS12.0和Origin軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果分析

2.1 三種控草措施對(duì)稻田雜草密度和控制效果的影響

在三個(gè)處理區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)了12種雜草，其中鴨舌草、陌上菜、異型莎草、稗草、千金子和矮慈姑等幾種田間雜草生長量和密度較高，占據(jù)了田間九成以上雜草的比例。稻鴨共作處理區(qū)域的四種雜草防控要明顯優(yōu)于其他兩種處理方式，對(duì)稗草的防控效果，三種處理方式之間的差異性顯著，稻鴨共作模式對(duì)除了稗草之外中其他四種雜草處理效果均能夠達(dá)到95%以上，對(duì)一般雜草的防控效果更加優(yōu)異。人工除草方式對(duì)稗草、鴨舌草等雜草的防控能力較強(qiáng)，而化學(xué)除草除了陌上菜和鴨舌草之外幾種雜草防控效果比較優(yōu)異。人工除草模式對(duì)個(gè)體較小，密度較低的雜草防控效果較差。從上述三種防控措施中效果來看，稻鴨共作模式對(duì)闊葉雜草的防控效果最佳，對(duì)禾本科雜草的防控效果最差，其中單子葉雜草的防控效果要優(yōu)于雙子葉雜草，但兩者之間的差異性不顯著?；瘜W(xué)除草模式地禾本科雜草和單子葉雜草防除效果較好，對(duì)雙子葉雜草和闊葉雜草防除效果較差，人工除草防除效果和化學(xué)除草防除效果基本一致。從整地整體除草效果分析，稻鴨共作除草模式要明顯優(yōu)于其他兩種除草模式，控制效果是到稻鴨共作優(yōu)于化學(xué)除草優(yōu)于人工除草，三種處理模式之間的差異性顯著。詳細(xì)情況見表1所示。

2.2 三種控草措施對(duì)稻田雜草群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響

雜草在植株群落中所處于的優(yōu)勢(shì)地位所產(chǎn)生的變化可以展現(xiàn)出不同的控草措施對(duì)田間雜草群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響。通過對(duì)表2數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，空白對(duì)照區(qū)域優(yōu)勢(shì)雜草的種類為鴨舌草、陌上草和異型莎草，而采用稻鴨共作模式處理之后，田間雜莎草和水虱草，鴨舌草在田間的群落優(yōu)勢(shì)之間下降，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)處理區(qū)域內(nèi)僅有零星發(fā)生，不會(huì)對(duì)水稻生長產(chǎn)生的影響，但是田間水虱草的群落優(yōu)勢(shì)顯著的提升，從原來的次要雜草轉(zhuǎn)變?yōu)樘镩g主要優(yōu)勢(shì)雜草。而化學(xué)除草區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢(shì)雜草群落依然為陌上菜、壓舌草和異型莎草，但是各種雜草在群落優(yōu)勢(shì)發(fā)生了顯著改變，陌上菜成為化學(xué)除草區(qū)域內(nèi)的主要優(yōu)勢(shì)雜草，相對(duì)優(yōu)勢(shì)數(shù)值顯著提升，而其他兩種雜草，特別是異型莎草的群落優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。人工除草區(qū)域內(nèi)主要優(yōu)勢(shì)雜草變?yōu)槟吧喜?、矮慈姑和鴨舌草。和?duì)照區(qū)域優(yōu)勢(shì)雜草相比較，矮慈姑的雜草優(yōu)勢(shì)顯著提升，鴨舌草的群落優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)、而三種不同的防控措施對(duì)其他雜草防控效果之間的差異性不現(xiàn)顯著。表2中的指數(shù)變化可以顯著反應(yīng)雜草群落在不同生長環(huán)境下的結(jié)構(gòu)變化，這就能夠從一個(gè)角度分析稻田雜草群落的更替和變化，通過三種除草措施的相關(guān)指數(shù)和對(duì)照區(qū)域雜草指數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，稻鴨共作對(duì)雜草群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響最為顯著，其次是化學(xué)除草和人工除草模式。

3 結(jié)論

通過本次試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，稻田實(shí)行稻鴨共作模式，可以顯著降低田間雜草危害程度，能夠顯著改變田間優(yōu)勢(shì)雜草群落結(jié)構(gòu)，對(duì)鴨舌草、陌上菜、異型莎草、矮慈姑等雜草的防控優(yōu)勢(shì)顯著優(yōu)于其他兩種處理模式，顯著提高雜草群落的均勻度。從整體的防控的效果來看，稻鴨共作模式優(yōu)于化學(xué)除草模式優(yōu)于人工除草模式。田間雜草不同管理從事，通過特殊環(huán)境條件進(jìn)行限制，有利于一致某種雜草生長和促進(jìn)某種雜草群落生長。從而有利于對(duì)雜草群落進(jìn)行篩選和調(diào)整，能夠?qū)﹄s草種類、數(shù)量和結(jié)構(gòu)起到過濾的功能，但這種過濾功能的內(nèi)在機(jī)制還不是很清楚，在未來需要我們繼續(xù)深入研究?？傊?，稻鴨共作對(duì)稻田雜草群落有著較好的控制效果，值得在今后水稻生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]常向前，李儒海，褚世海，朱文達(dá)，陳其志. 湖北省水稻主產(chǎn)區(qū)稻田雜草種類及群落特點(diǎn)[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2009（03）

[2]馬麗榮，藺海明，李榮. 蘭州引黃灌區(qū)小麥田雜草群落及其生態(tài)位研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2008（06）