探究檔案史料在中共黨史研究中的運用問題

文/中共膠州市委黨史研究中心 李雪梅

在歷史研究工作中，相關(guān)人員善于利用挖掘檔案史料的方法，借以重現(xiàn)歷史，由此可以看出，檔案史料對于歷史研究的重要性。伴隨著近年來中共黨史研究工作的不斷發(fā)展，中共黨史研究已經(jīng)形成了同學(xué)科特點相符的具體研究規(guī)范與研究體系，檔案史料成了研究人員的主要研究資料，其在研究中的作用與價值也得到了進一步的顯現(xiàn)。研究人員雖然做到了綜合利用各類檔案史料，但在研究過程中難免會出現(xiàn)一些不合理的利用現(xiàn)象。筆者以親身經(jīng)歷為基礎(chǔ)，對檔案史料在中共黨史研究中的具體運用情況，發(fā)表一些粗淺的看法。

一、中共黨史學(xué)科的自身性質(zhì)及其特殊性

研究中共黨史時，不難發(fā)現(xiàn)其自身具備的特殊性，它不僅是一門兼具較強黨性與政治性的學(xué)科，還承擔(dān)著“育人”的功能，換言之，這門學(xué)科必須積極向廣大黨員、干部與群眾宣傳我黨的豐功偉績，從而實現(xiàn)教育的作用，并在同期總結(jié)出我黨在發(fā)展過程中的經(jīng)驗與教訓(xùn)，借以提升黨的執(zhí)政服務(wù)能力。同時，考慮到中共黨史將我黨的發(fā)展歷史視為知識與學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的研究對象，其自身就具備著較高的存在價值與一定的文化學(xué)術(shù)意義。從某種角度而言，在研究中共黨史時，應(yīng)該配備兩套研究規(guī)范和話語，其中一套較為適宜意識形態(tài)功能，另一套則更適合進行學(xué)術(shù)研究。當(dāng)前，中共黨史在研究自身所承擔(dān)的“育人”功能方面，已經(jīng)取得了突出的成就，應(yīng)當(dāng)予以保持。但是，對比之下不難看出，雖然中共黨史在學(xué)術(shù)規(guī)范化方向正在逐步形成自身特色，也取得了一定的進步，不過仍存不足，例如，最為明顯的一點在于，通常情況下都會以黨的文件或是主要領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表的相關(guān)解釋言論為主，對各種歷史人物、事件進行微觀與宏觀層面的考察和評價，由于所探究的問題的大體研究框架早已被確定，導(dǎo)致相關(guān)的話語內(nèi)容完全雷同。不過，我們?nèi)砸姓J，在黨的諸多文件中，特別是關(guān)于黨的歷史問題的兩個決議的重要性結(jié)論，直到目前看來仍然是正確的?？紤]到黨及其領(lǐng)導(dǎo)人會依照當(dāng)時的時代背景與政治所需，而對某個歷史性問題加以解釋，這時，所形成的內(nèi)容并非學(xué)術(shù)文本。基于此點產(chǎn)生的觀點的正確性，是有著一定的時間與語境環(huán)境要求的，不可能在超出這些要求之后仍然完全正確。因此，黨的文件或領(lǐng)袖就某個特定時代背景下發(fā)表的關(guān)于歷史問題的解釋，可以作為中共黨史進行學(xué)術(shù)研究時的資料，無須學(xué)者先對該解釋表示認同，而后再去進行研究與論證的結(jié)論。筆者私認為，立足于知識研究的層面來看，中共黨史的研究就是將我黨的發(fā)展歷史作為研究對象。因而，其中所用到的研究方法與思路理應(yīng)參照歷史學(xué)研究中的相關(guān)內(nèi)容。在歷史學(xué)的研究中，若想真切的了解過去的事，展現(xiàn)出原本的事件細節(jié)，就務(wù)必要仔細探究歷史資料，由此也可以看出，歷史學(xué)是一門實證性學(xué)科。在治學(xué)過程中，檔案史料會被劃分為“一手材料”，檔案作為原始的記錄材料，同時兼具著原始性與記錄性，正因如此，受到了各類史學(xué)工作者的高度關(guān)注，使其在驗證史料正確性與客觀性的方面發(fā)揮著其他資料難以匹敵的權(quán)威性作用。隨著中共黨史研究內(nèi)容的不斷深化，檔案史料的重要性愈發(fā)凸顯，研究人員務(wù)必要合理利用檔案，并且充分提高自身所具備的用于檔案分析的學(xué)術(shù)研究與科研能力。

二、檔案史料在中共黨史研究中的錯誤應(yīng)用

（一）忽略了對檔案史料進行正確的解讀與分析。在史料的運用過程中，研究者需要對大量的信息加以收集與處理，這就要求研究者需要具備一定的分析判斷能力；同樣，在收集與整理檔案史料的環(huán)節(jié)中，一旦研究者缺乏批判性思維，那么就會產(chǎn)生片面利用史料的現(xiàn)象。當(dāng)前，這種現(xiàn)象極為常見。首先，應(yīng)當(dāng)鼓勵的是，研究者善于運用檔案史料進行研究，但是他們過于注重堆積大量的檔案史料，往往會借用這些史料對自身的觀點加以說明，卻忽略了對其進行應(yīng)有的分析與解讀。其次，研究者未對考察的具體問題進行細致的總結(jié)和分析，沒有給出應(yīng)有的結(jié)論，由此可以看出，這些現(xiàn)象使得研究者在考察問題時缺乏整體性，這就導(dǎo)致檔案史料的運用缺乏現(xiàn)實意義，只是為了在形式上應(yīng)用檔案，使得研究過程與學(xué)術(shù)規(guī)范相符，難以進行深入研究。

（二）忽略了檔案史料同其他文獻資料之間的聯(lián)結(jié)性。檔案史料同其他文件、報紙等文獻資料相對比，其自身最大的優(yōu)勢在于，是直接產(chǎn)生于歷史活動的最原始記錄文件，其中所記載的各項內(nèi)容都十分真實可靠。當(dāng)前，有個別研究者在開展黨史研究工作時，偏重使用檔案史料，卻不重視其他文獻資料的作用，忽略了檔案史料與其他文獻資料之間產(chǎn)生的聯(lián)結(jié)性。然而，并非每一次的歷史活動都會存留文獻，而且檔案史料在后代的流傳與保管過程中，可能會發(fā)生丟失的情況，此時，其他文獻可發(fā)揮補充作用，彌補檔案史料的缺失。并且，研究者對其他文獻的合理利用，可以幫助自身充分解讀、解釋檔案史料，使得檔案變得更加鮮活。除外，考慮到檔案史料在保存過程中，難免會發(fā)生破損的情況，無法辨認其中的文字內(nèi)容，那么同期保存較好的其他文獻資料便可以同檔案史料進行內(nèi)容比對或是對檔案中缺失的部分加以補充。由此可見，檔案史料同其他文獻資料之間存在的補充與聯(lián)結(jié)性，正是符合歷史學(xué)研究中學(xué)術(shù)規(guī)范要求的“孤證不立”，此舉意在起到去偽存真的作用。

（三）忽略了基層檔案史料的重要性。參考當(dāng)前的中共黨史研究現(xiàn)狀可知，大多數(shù)研究的側(cè)重點是領(lǐng)導(dǎo)人及中央層面的活動，但是鮮少有關(guān)于基層組織、普通黨員的相關(guān)研究。正是因為歷史的發(fā)展過程顯現(xiàn)出了復(fù)雜性與鮮活性，所以，研究人員不應(yīng)只把眼光放在中央決策層做出的種種活動，也要注意研究基層組織、普通黨員及民眾的舉動。中共黨史的發(fā)展過程并非只是單純的黨中央決策、執(zhí)行和完成的過程，更不是追求會議內(nèi)容、領(lǐng)導(dǎo)人思想的再現(xiàn)?；鶎咏M織、普通黨員與民眾對各類決策給予的反饋，同樣是中共黨史研究中不可或缺的一部分，只有立足于決策者和執(zhí)行者的互動、黨與社會的互動，才能譜寫出一個完整的中共黨史面貌。同時，基層檔案的出現(xiàn)則可以直接反映出中央領(lǐng)導(dǎo)層作出的決策在基層的執(zhí)行狀況和民眾的響應(yīng)程度，在此之中的任意一項都是影響歷史進展的細節(jié)內(nèi)容，對中共黨史的研究都發(fā)揮著不可磨滅的作用。一篇文字、簡短的文件、書信或是日記，以及在其中記錄的地點、任務(wù)等，均是黨在歷史發(fā)展過程中的重要線索，若能緊緊把握這些線索，則極有可能解決許多存在至今的謎題。研究者對基層檔案的合理利用，可以幫助他們深入了解某些存在于較深層次的歷史問題。從某個角度來看，基層檔案的說服力會強于整體檔案，因而，基層檔案不能成為中共黨史研究中被忽略的一部分。

三、完善檔案史料在中共黨史研究中的運用方法

（一）增強檔案史料的史實考據(jù)。在對檔案史料進行史實考據(jù)時，要考慮其特殊的歷史背景。由于歷史文獻中所記述的內(nèi)容并不可以真實反映完整的歷史，而當(dāng)時的文獻內(nèi)容在現(xiàn)如今看來不一定是真實且全面的，因此，需要對這些文獻資料進行系統(tǒng)性考證，從而使其保持真實性，這樣才能為我們對中共黨史的發(fā)展、總體評價的認知和理解建立起良好基礎(chǔ)。與此同時，在考察史實的過程中，要重視證據(jù)的重要性，強調(diào)孤證不立；一旦樹立了觀點與結(jié)論，就必須從多個方面收集相關(guān)證據(jù)，其中包含本證與旁證。只有從多個角度掌握不同種類的檔案史料，才能以此為基礎(chǔ)，做好檔案史料的考據(jù)工作。

（二）培養(yǎng)檔案信息的轉(zhuǎn)化與表達能力。研究者在檔案史料的運用過程中，亟須解決的一個難題是，如何將不同種類檔案所記載的信息轉(zhuǎn)述為學(xué)術(shù)語言。目前，有很多黨史研究者不懂得怎樣才能做好檔案信息的轉(zhuǎn)化與表述，這就直接造成了研究結(jié)果中多是堆砌大量的檔案資料，鮮見調(diào)理性敘述和邏輯性分析。甚至有的研究者會直接將檔案資料一字不差的復(fù)制過來，卻未將其放置在邏輯性敘述框架之內(nèi)，使得研究結(jié)果表面看上去材料豐富，可是難以看出其中主題。在某些論文中，還會使用檔案中發(fā)表的統(tǒng)計表格，同樣，相關(guān)人員也未對這些表格進行深入的分析，使得這些表格不具備實際性意義。

（三）做好中共黨史研究的規(guī)范、話語轉(zhuǎn)換工作。身為中共黨史的研究人員，應(yīng)當(dāng)在心中牢牢樹立中共黨史擁有著兩套不同規(guī)范與話語系統(tǒng)的意識，從而使其在開展具體的學(xué)術(shù)研究工作時，可以立足于客觀角度，采用中性化且嚴(yán)謹?shù)膶W(xué)術(shù)性話語，完成由意識形態(tài)話語、規(guī)范到學(xué)術(shù)性規(guī)范、話語的成功轉(zhuǎn)換。眾所周知，意識形態(tài)與研究的客觀性之間，存在著一定的矛盾性，不過，從另一種角度來看，二者也具備互補性。具體來說，相關(guān)人員在宣傳意識形態(tài)時，要注意使宣傳內(nèi)容具備強大的說服力，這就需要對一些意欲凸顯或是隱蔽的內(nèi)容，進行準(zhǔn)確的判斷或深入了解，此時，學(xué)術(shù)研究具備的客觀性與深入性，便能為此提供強有力的依據(jù)。因而，在中共黨史學(xué)術(shù)研究的進程中實現(xiàn)話語轉(zhuǎn)換，不僅不會減弱黨史研究所擔(dān)負的意識形態(tài)功能，還會增強這種功能的有效性，并進一步推動中共黨史研究邁向新的學(xué)術(shù)階段。

綜上所述，在中共黨史的研究過程中，檔案史料發(fā)揮著不容小覷的作用，同時，這就對研究者在分析、解釋與利用檔案史料方面提出了較高要求，只有研究者立足于多種不同角度，充分把握正確的、科學(xué)的研究方法，才能促使檔案史料全面發(fā)揮出自身的價值與作用，促進中共黨史研究達到新的高度。