周文君 林石獅
(1.深圳文科園林股份有限公司,廣東 深圳 518026;2.廣東環(huán)境保護工程職業(yè)學院,廣東 佛山 528216)
粘木(Ixonanthes chinensis)為古柯科(Erythroxylaceae)粘木屬植物。粘木屬為熱帶亞洲特有分布屬,為國家三級珍稀瀕危植物[1]。我國分布有2種,我國為粘木分布區(qū)的北界,主要零星分布于福建省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、湖南省、云南省和貴州省等地,其生境主要在海拔30~750 m的路旁、山谷、山頂、溪旁、沙地、丘陵和疏密林中[1]。粘木木材紋理通直,易加工,少開裂,不變形,可作為房建、家具、農具等用材,由于森林的砍伐,本種的生存正受到嚴重威脅,目前已列入《中國植物紅皮書》、《中國珍稀植物》。國內對粘木群落的針對性報道僅見于本世紀初,陳紅鋒等[2]對廣東石門臺的粘木群落進行了研究,表明其群落正處于衰退狀態(tài)。在深圳馬巒山發(fā)現(xiàn)的粘木群落保存完好實屬罕見,本文對其群落特征進行了調查分析,并在此基礎上提出建設性的保育措施,可為林業(yè)相關部門的決策提供一定科學參考依據(jù)。
馬巒山郊野公園位于廣東省深圳市東郊,南臨大鵬灣,地理位置為 22°37′~22°39′N,114°17′~114°22′E,面積 50 km2。馬巒山地區(qū)總體西南高,中部和東部較低。西南最高處為梅沙尖,海拔752 m;而大部分區(qū)域以中部和東部的低山為主,平均海拔不到300 m。氣候類型為南亞熱帶季風氣候,年平均氣溫22.5 ℃,年降雨約1 900 mm。
馬巒山植物資源豐富,其典型植被類型為南亞熱帶常綠闊葉林,據(jù)統(tǒng)計,馬巒山總計擁有被子植物127科478屬901種,蕨類植物22科35屬60種;裸子植物4科4屬6種,優(yōu)勢植被為殼斗 科 (黎 蒴 Castanopsis fissa、 米 錐 C. chinensis、羅浮栲C. faberi、胡氏櫟Cyclobalanopsis hui)、山茶科(大頭茶Gordonia axillaris、石筆木Tutcheria championi)、樟科(木姜子Litsea pungens、黃果厚殼桂Cryptocarya concinna)等具有亞熱帶色彩種類組成的群落,并分布有較大面積的常綠闊葉灌叢,組成種類以樟科(豺皮樟L. rotundifolia)和桃金娘科(桃金娘Rhodomyrtus tomentosa)占優(yōu)勢[3-4]。
粘木群落位于馬巒村至上坪水庫的海拔約250 m的邊坡上,邊坡坡度約30°,坡向為南向,粘木群落中央點位置為114°18′48.37″E,22°36′56.18″N。
選取典型群落,樣地面積共600 m2,劃分為6個10 m×10 m樣方開展調查,起測徑階2 cm,對喬灌木進行逐一調查,調查指標包括胸徑(地徑)、樹高、冠幅;在每個樣方中再設置3個2 m×2 m小樣方,記錄小灌木及草本植物,指標包括高度、覆蓋度等。調查時間為2015年7月。
根據(jù)深圳馬巒山粘木群落植物群落的調查結果,探討其組成、外貌、結構以及群落動態(tài)等。生活型及區(qū)系參照吳征鎰[5]的研究進行分析,各主要種群的相對多度、相對頻度、相對顯著度、重要值、多度、頻度等參數(shù)均采用王伯蓀等[6]的計算方法。
物種多樣性分析選用豐富度指數(shù)(S)、物種多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù),即:
式中,P為種i的相對重要值;N為種i所在樣方的各個種的重要值之和;S為種i所在樣方的物種總數(shù),即豐富度指數(shù)[7-8]。
本群落中有種子植物33科43屬47種,其中大于起測徑階2 cm以上的植物共有20科25屬29種,以被子植物為主。
樣地面積內胸徑2 cm以上植物有29種共189株,植株密度為0.32株/m2。群落高8~10 m,外觀淺綠色到深綠色,不整齊。群落可明顯分為3層(表1),整體群落郁閉度不高,約0.7。上層喬木層高約8~10 m,第二層即灌木層,高2~3 m,第三層為草本層。
調查群落共有維管束植物47種,隸屬于33科43屬,其中蕨類植物3科3屬3種,裸子植物1科1屬1種,被子植物29科39屬43種。樟科種數(shù)最多,有4種;其次為茜草科,3種;大戟科、蕓香科、藤黃科、山茶科、野牡丹科、???、夾竹桃科、紫金???、莎草科等9個科各有2個種,其余22個科各有1個種;該群落優(yōu)勢科不明顯,但樟科略占優(yōu)勢。
從表2可以看出,喬木層的粘木在群落中具有明顯優(yōu)勢,嶺南山竹子具有相對優(yōu)勢,其重要值分別為66.991和34.409,是群落中的優(yōu)勢種,桃金娘和降真香占優(yōu)勢,其重要值分別為27.607和27.964,是群落中的次優(yōu)勢種,重要值大于10的還有豺皮樟、漆樹、格藥柃(Eurya muricata)、山烏桕,在群落中也占有比較重要的地位。
表1 深圳馬巒山粘木群落分層及主要植物組成Tab. 1 Stratification and main plant of the I. chinensis community
表2 深圳馬巒山粘木群落主要植物重要值Tab. 2 The lmportance value of main plant in the I. chinensis community
將深圳馬巒山粘木群落中的植物分布類型劃分為8種(表3)。該群落種子植物以熱帶性分布占絕對優(yōu)勢,共有41屬,其比例高達97.62%,但群落中未出現(xiàn)大型板根喬木、莖花、大型藤本等典型熱帶雨林植物,表明本群落屬于亞熱帶常綠闊葉林。
深圳馬巒山粘木群落各種群的生活型如表4所示。其中高位芽植物占85.11%,地上芽植物占2.13%,地面芽植物占8.51%,隱芽植物占4.26%,無一年生植物。該群落生活型以高位芽植物為主,顯示群落演替階段趨于穩(wěn)定成熟[9]。通過不同地域群落的生活型比較可以看出,該群落與福建省和溪鎮(zhèn)的南亞熱帶季風闊葉林及廣東石門臺粘木群落的整體結構十分相近,具有較強的南亞熱帶氣候群落特征,但深圳馬巒山粘木群落中未發(fā)現(xiàn)一年生植物;該群落具有較大比例的地上芽植物和高位芽植物,結合其區(qū)系成分分析顯示出其更偏熱帶的性質[10]。
表3 深圳馬巒山粘木群落種子植物屬的成分分析Tab. 3 Composition analysis of I. chinensis communities genera
表4 深圳馬巒山粘木群落與相關植物群落的植物生活型比較Tab. 4 Comparison of the life form between the I. chinensis communities and the other communities
物種多樣性和均勻度指數(shù)在一定程度上反應了群落的特征,體現(xiàn)了群落的結構類型、組織水平、發(fā)展階段、穩(wěn)定程度等。物種多樣性與物種均勻度基本上成線性關系,不同類型的群落,其多樣性指數(shù)和均勻度一般不同,故可用物種多樣性和均勻度來表征群落特征[12]。對深圳馬巒山粘木群落多樣性和均勻度指數(shù)分析得出,群落多樣性指數(shù)為PIE=12.14,H'=4.00,均勻度指數(shù)為Jst=0.36,Jsw=0.82。多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)明顯較高。通過與華南地區(qū)的海南五指山和廣東鼎湖山植物群落類型對比發(fā)現(xiàn)[12-13],馬巒山粘木群落多樣性指數(shù)與廣東鼎湖山常綠闊葉林群落相近。
通過上述分析表明,深圳馬巒山粘木群落結構發(fā)育完整,總體上群落物種多樣性、均勻度較高,生活型以高位芽植物為主,表明群落演替趨于穩(wěn)定成熟的演替階段。本群落屬于典型南亞熱帶植物群落,但其群落種子植物屬的區(qū)系成分以熱帶性分布屬占絕對優(yōu)勢,表明了該群落具有從南亞熱帶向熱帶過渡的性質。
由于粘木的生境破壞和過度砍伐導致粘木數(shù)量減少以致瀕危,本文也是關于粘木群落在深圳地區(qū)的首次報道,鑒于其稀缺性,生存環(huán)境及現(xiàn)狀令人堪憂,作者建議對深圳馬巒山粘木群落進行保育擴繁,其措施如下:
(1)對本次發(fā)現(xiàn)的粘木群落進行就地保護,在群落地建立保護標識,對粘木進行編號掛牌登記,同時完善土壤生態(tài)系統(tǒng)本底資料建設,對其植物群落發(fā)育動態(tài)、土壤生態(tài)系統(tǒng)等指標進行長期的動態(tài)監(jiān)測;
(2)建立基因種質資源數(shù)據(jù)庫,以防物種滅絕;
(3)進行種子資源人工繁殖,一方面可以用人工繁育苗木對林相進行改造,逐漸恢復粘木群落的數(shù)量,增加森林群落多樣性,另一方面可以用人工繁育的方式進行經濟價值利用,減少對天然粘木林的破壞和砍伐。
[1] 中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志(第四十三卷, 第一分冊)[M] .北京:科學出版社,1998:113-115.
[2] 陳紅鋒,嚴岳鴻,邢福武,等. 廣東石門臺自然保護區(qū)粘木—甜錐群落特征研究[J].廣西植物,2003,23(6):488-494.
[3] 廖文波.深圳馬巒山郊野公園生物多樣性及其生態(tài)可持續(xù)發(fā)展[M] .北京:科學出版社, 2007.
[4] 徐曉輝, 梁嘉聲,沈如江,等. 馬巒山郊野公園的植物資源及其可持續(xù)利用[J].中山大學學報論叢,2007,27(2):244-251.
[5] 吳征鎰. 中國種子植物屬的分布區(qū)類型[J]. 植物分類與資源學報, 1991(S4): 1-139.
[6] 王伯蓀,余世孝,彭少麟,等.植物群落學實驗手冊[M].廣州:廣東高等教育出版社,1996.
[7] 馬克平,劉玉明. 生物群落多樣性的測度方法I:α多樣性的測度方法(下)[J]. 生物多樣性,1994,2(4): 231-239.
[8] 馬克平, 黃建輝, 于順利, 等.北京東靈山地區(qū)植物群落多樣性的研究Ⅱ豐富度、均勻度和物種多樣性指數(shù)[J] .生態(tài)學報, 1995, 15(3):268 -277.
[9] 黃練忠,張尚坤,陳進,等. 東莞銀瓶山森林公園廣東松+紅花荷群落的基本特征[J].廣東林業(yè)科技,2011,27(5):13-18.
[10] 王祥,王海軍,王中激,等. 深圳市羊臺山森林公園優(yōu)良鄉(xiāng)土闊葉樹種選擇技術研究[J]. 廣東林業(yè)科技,2012,28(6):8-13.
[11] 李博. 生態(tài)學[M].北京:高等教育出版社,2000:127.
[12] 孫延軍,莫賢華,徐曉暉,等. 深圳馬巒山華南紫萁群落及其物種多樣性特征研究[J].植物研究,2011,31(1):67-72.
[13] 王伯蓀,彭少麟. 鼎湖山森林群落分析——Ⅷ生態(tài)優(yōu)勢度[J].中山大學學報(自然科學版),1986(2):95-99.