淺析現(xiàn)代國際關(guān)系及國際格局的發(fā)展歷程

陳 璋

1.山西省呂梁市臨縣高級職業(yè)中學(xué)，山西 臨縣 033200；2.山西師范大學(xué)教育科學(xué)研究院，山西 臨汾 041000

淺析現(xiàn)代國際關(guān)系及國際格局的發(fā)展歷程

陳 璋1，2*

1.山西省呂梁市臨縣高級職業(yè)中學(xué)，山西 臨縣 033200；2.山西師范大學(xué)教育科學(xué)研究院，山西 臨汾 041000

早在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，彼時(shí)的新興國家就已經(jīng)開始通過國際會議、結(jié)盟等方式，參與國際體系的建構(gòu)，而并非通過霸權(quán)戰(zhàn)爭，取得霸權(quán)之后，再主導(dǎo)建立符合自己利益的國際體系。通過分析各個(gè)時(shí)期國際體系的歷史現(xiàn)實(shí)發(fā)現(xiàn)，新興國家參與國際體系建構(gòu)的方式已經(jīng)發(fā)生改變，從早期的軍事擴(kuò)張，到現(xiàn)在的參與過建構(gòu)治理制度。

新興國家；國際體系

隨著上世紀(jì)末東歐劇變、蘇聯(lián)解體，兩極格局的瓦解，美國一支獨(dú)大；以中國、印度、俄羅斯、巴西等國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體的騰飛；歐洲一體化進(jìn)程加快；日本尋求政治大國地位。國際體系在兩極格局之后，呈現(xiàn)一超多強(qiáng)的局面。新興國際行為體，在快速增長的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支撐下，其參與國際體系建構(gòu)的意圖明顯，且信心滿滿，這對原有的國際體系提出了巨大挑戰(zhàn)。

現(xiàn)代國際關(guān)系是伴隨民族國家的出現(xiàn)而產(chǎn)生的，自其產(chǎn)生到20世紀(jì)初，國際關(guān)系一直以歐洲為中心。1648年，歐洲經(jīng)過30年戰(zhàn)爭后形成了威斯特伐利亞體系，17世紀(jì)后半期歐洲的戰(zhàn)爭、外交與合約締結(jié)表明，威斯特伐利亞體系并不是一個(gè)固定不變的國際結(jié)構(gòu)。實(shí)際上，它自形成之日起就從來沒穩(wěn)定過。從這一角度講，威斯特伐利亞體系是近代意義上的國際政治體系。

19世紀(jì)初，拿破侖用戰(zhàn)爭機(jī)器暴打歐洲，歐洲原有的封建統(tǒng)治階級非?？只牛麄兟?lián)合起來對抗拿破侖，拿破侖因此失敗。在制裁法國這一基本準(zhǔn)則之上，取得戰(zhàn)爭勝利的歐洲封建統(tǒng)治者們，在奧地利維也納召開了國際會議，恢復(fù)了歐洲封建君主的專制統(tǒng)治，以及戰(zhàn)爭之前原有的統(tǒng)治秩序。封建統(tǒng)治者聯(lián)盟的目的，不僅是防止法國資產(chǎn)階級革命，也是為了鎮(zhèn)壓歐洲乃至世界革命，進(jìn)而維護(hù)封建體系和統(tǒng)治利益。它代表四大國的意志，也可以說是代表了落后的封建地主階級的意志，它按照大國的意志重新劃分歐洲版圖，恢復(fù)歐洲舊的統(tǒng)治秩序，限制了法國的發(fā)展，阻止了歷史的前進(jìn)。在維也納體系下，各國常用召開會議的辦法來解決相互間的爭端，一定程度上減少了歐洲各國之間戰(zhàn)爭的頻繁程度，客觀上促進(jìn)了近代國際關(guān)系的發(fā)展。維也納會議以后，歐洲國家政治上走向反動，專制統(tǒng)治加強(qiáng)，各種矛盾日趨尖銳。1830年8月，比利時(shí)獨(dú)立，再次改動了維也納會議確定的歐洲版圖。維也納體系確定的歐洲版圖陸續(xù)被改動，維也納體系受到嚴(yán)重動搖。受到工業(yè)革命的影響，由資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的1848年革命徹底瓦解了維也納體系。

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，西方列強(qiáng)的國家實(shí)力對比發(fā)生變化，戰(zhàn)勝國希望能夠重新劃分勢力范圍，改變各國在東亞、中東、歐洲和太平洋的統(tǒng)治秩序。從1919年開始到1920年，協(xié)約國集團(tuán)與同盟國集團(tuán)在法國巴黎凡爾賽宮召開和會，簽訂《凡爾賽和約》，確立了西方列強(qiáng)在歐洲、非洲、西亞統(tǒng)治的新秩序，標(biāo)志著第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，各國之間經(jīng)過激烈的外交斗爭，終于在歐洲、非洲和西亞建立了戰(zhàn)后統(tǒng)治秩序。從1921年開始到1922年，各國在美國華盛頓召開新一輪和會，簽訂諸多條約，確立了戰(zhàn)后資本主義列強(qiáng)在東亞、太平洋的統(tǒng)治秩序。華盛頓體系同凡爾賽體系一起，構(gòu)成了戰(zhàn)后資本主義國際新秩序，即“凡爾賽—華盛頓體系”。凡爾賽—華盛頓體系，非但沒能消除各資本主義大國之間的矛盾，而且還為日后更大的爭端埋下了伏筆。特別是激起了德國人的復(fù)仇心理，20世紀(jì)30年代，德國法西斯勢力抬頭，他們正是利用人們的復(fù)仇心理，取得了統(tǒng)治地位，進(jìn)而對外擴(kuò)張。在戰(zhàn)勝國中，有些對勢力范圍的劃分結(jié)果不滿也造成了各國之間的矛盾深化。這導(dǎo)致了資本主義世界的新秩序——西方列強(qiáng)在歐洲的勢力范圍劃分，在亞洲、非洲的殖民統(tǒng)治秩序，從誕生伊始就引起了各國的不滿，20世紀(jì)20年代這個(gè)新秩序逐漸瓦解，而后數(shù)年又被新世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)所代替。第二次世界大戰(zhàn)的最終爆發(fā)，標(biāo)志著該體系徹底解體。

經(jīng)過二戰(zhàn)摧殘的西歐各國普遍衰落，唯美國馬首是瞻；美國成為資本主義世界頭號強(qiáng)國；蘇聯(lián)成為唯一能與美國抗衡的政治軍事大國。二戰(zhàn)后期，隨著戰(zhàn)爭形勢的轉(zhuǎn)變和勝利的臨近，從1944年秋起，盟國舉行了一系列國際會議，具體討論戰(zhàn)后世界的秩序問題，形成一系列影響二戰(zhàn)后世界秩序的文件，特別是以《雅爾塔協(xié)定》為主的國際政治格局，即雅爾塔體系。20世紀(jì)60年代，由于赫魯曉夫、勃烈日涅夫等人推行霸權(quán)政策，中蘇關(guān)系惡化，社會主義陣營解體；20世紀(jì)70年代，歐洲共同體迅速強(qiáng)大、日本經(jīng)濟(jì)高速增長，伴隨各自實(shí)力增強(qiáng)，要求在政治上獨(dú)立自主、不甘愿充當(dāng)美國的馬前卒，資本主義陣營隨之分裂。世界格局朝著多極化趨勢演變。20世紀(jì)80年代末到90年代初，東歐劇變、蘇聯(lián)解體，社會主義一極轟然倒塌，標(biāo)志著雅爾塔體系完全瓦解。

從上述國際體系的形成到解體，我們可以清楚的看到，新的國際體系的建立往往是體系主導(dǎo)國家通過軍事擴(kuò)張，戰(zhàn)爭等形式，取得“霸權(quán)”地位，然后主導(dǎo)建構(gòu)符合自己國家利益的國際政治體系。但是，隨著兩極格局的解體，世界形勢呈現(xiàn)多級化發(fā)展趨勢，各個(gè)力量之間的實(shí)力差距不斷縮小，且趨于平衡，爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，或者像美蘇爭霸時(shí)期的軍備競賽，在當(dāng)前的國際環(huán)境下，發(fā)生的可能性很小。對于戰(zhàn)后的新興國家，諸如中國、印度等，對國際話語權(quán)的訴求，不斷加強(qiáng)，對參與建構(gòu)新的國際體系，有著強(qiáng)烈的愿望。

新興國家力量的快速增長，使得它有可能在很短的時(shí)間內(nèi)改變國際權(quán)力分配的狀態(tài)，新興國家是引起國際社會巨大沖擊的來源，但改變或已經(jīng)改變的國際權(quán)力分配的狀態(tài)，可能不誘使新興國家采取激進(jìn)的方式向霸權(quán)地位發(fā)起挑戰(zhàn)。新興國家與原有國際體系主導(dǎo)力量在各個(gè)方面的差距逐漸縮小之后，新興國家所面臨的是改變原有國際體系的戰(zhàn)略選擇。在全球化進(jìn)程中，國際體系更替可能是通過戰(zhàn)爭手段，但全球化程度進(jìn)一步加深之后，使用軍事擴(kuò)張手段參與國際體系建構(gòu)可能會適得其反，相反，致力于建構(gòu)國際治理制度，更有可能成為國際體系的主導(dǎo)國。建立一些新的國際治理制度，不是體系主導(dǎo)國的專利，新興大國地位可能也有很廣闊的前景，增加了在新的治理制度建立過程中討價(jià)還價(jià)的籌碼。最后，選擇在全球治理體系中削弱體系主導(dǎo)國的位置，更能為新興國家創(chuàng)造取得體系主導(dǎo)地位的機(jī)會。因此，國際體系中的新興國家，與原有體系的主導(dǎo)國家之間的權(quán)利競爭，只在主導(dǎo)治理制度建構(gòu)中實(shí)現(xiàn)。國際體系主導(dǎo)地位的更替，最終要看能否主宰建構(gòu)全球治理制度。

陳璋(1990-)，男，漢族，山西呂梁人，工作單位：山西省呂梁市臨縣高級職業(yè)中學(xué)，讀研單位：山西師范大學(xué)教育科學(xué)研究院，學(xué)科教學(xué)(歷史)專業(yè)。

G

A