淺析壬午事變后日本對朝消極干涉政策的形成

顏龍龍

浙江工商大學(xué)，浙江 杭州 310018

淺析壬午事變后日本對朝消極干涉政策的形成

顏龍龍*

浙江工商大學(xué)，浙江 杭州 310018

一、壬午事變后日本干涉朝鮮的背景

(一)朝鮮壬午事變的爆發(fā)

朝鮮自開國以來，小農(nóng)經(jīng)濟受到?jīng)_擊，人民生活日益困窘。在這樣的情況下，朝鮮王朝聘請日本教官編練新軍，然而卻一年多未給舊式軍隊發(fā)放軍餉，由此引發(fā)不滿，于是舊式軍隊連合反對開化新政的大院君，發(fā)動叛亂并襲擊了日本駐朝鮮使館，殺死13名日本人，駐朝鮮日本公使花房義質(zhì)乘坐英國測量船逃回日本。由于此次叛亂發(fā)生在1882年同時按舊歷來說是壬午年，由此被稱為壬午軍變。

(二)壬午事變后日本的處理方式及條約的簽訂

1882年7月23日，在壬午之變爆發(fā)后，日本就處理此事件，政府內(nèi)部就分為了兩派，一個以薩摩派黑田清隆為中心的強硬派，一個為以井上馨為中心的穩(wěn)健派就朝鮮的壬午事變展開了對立，井上馨為了防止交涉的破裂而引發(fā)戰(zhàn)事，并希望獲得對朝談判的掌控權(quán)利，極力的推薦花房義質(zhì)作為對朝談判公使。①

8月9日以后，駐日公使黎庶昌訪問外務(wù)大輔吉田清成并向其通報清政府已派陸海兩軍前往朝鮮戡亂，日本公使館亦由清軍代為警備。②對此日本各界一片嘩然，對于此次清政府積極的介入朝鮮事變，與處理琉球，臺灣事件所表現(xiàn)出來的遲鈍相比，此次清政府表現(xiàn)的尤為機敏，為日本政府所始料未及。

對于此井上馨立即指示花房義質(zhì)與朝鮮國王直接進行交涉，并稱此次交涉能否成功就在于能否在清人進入京城之前完成，同時也要求其避免同大院君進行交涉。③

8月14日，井上馨抵達下關(guān)，得到朝鮮給日本的書信，信中大致內(nèi)容是新政府由大院君掌權(quán)，希望與日本維持舊來之友誼，并表明了朝鮮將繼續(xù)維持開國立場。④由此20日井上馨重新給花房訓(xùn)令指出在最后通牒給出的回答期限截止前，向朝鮮政府提出先前制定的條件，并使其批準(zhǔn)最后通牒文案。另外要求與大院君展開交涉，修改以前否認(rèn)大院君新政府的方針。⑤那么同時在此訓(xùn)令中除了提到與大院君進行直接交涉之外也提到了“對朝鮮應(yīng)以急激為主，而對清人應(yīng)以和平為主”極力避免與清政府發(fā)生沖突。

在這里可以看出井上馨給花房義質(zhì)的訓(xùn)令中改變了原有拒絕與大院君進行談判命令，他希望大院君能夠滿足日本對于此次事件的要求，如果可以的話，就此與大院君交涉進而能夠盡量的少受清政府的干涉達成有利于日本的條款。另外井上馨也判斷清政府為了息事寧人可能會勸朝鮮向日本謝罪。8月25日清軍拘禁了大院君，并隨后將大院君轉(zhuǎn)送至中國，對于此次變故，日本不得不調(diào)整以大院君為核心的朝鮮政策。

日本失去了大院君作為談判對手，但是花房義質(zhì)仍然按照此訓(xùn)令進行談判，原本要求朝鮮賠償日本50萬日元，這一數(shù)目對朝鮮來說過于沉重隨即花房以礦山開發(fā)，電線架設(shè)作為減額條件，但是被朝鮮拒絕。⑥關(guān)于公使館駐扎日本軍隊，更是遭到朝鮮的反對。當(dāng)時的朝鮮認(rèn)為如若讓日本駐軍朝鮮，勢必會讓清政府有所警惕，進而要求朝鮮政府允許清政府駐軍朝鮮。⑦花房為保留日本駐軍的權(quán)利遂向朝鮮強調(diào)“日本公使館置病員若干備警事……若朝鮮國民守律一年之后日本公使視作不要警備不妨撤兵。”⑧

9月2日《濟物浦條約》簽訂傳回日本，其中允許日本在朝鮮駐兵。9月3日，井上馨向花房發(fā)布訓(xùn)令，井上馨在訓(xùn)令中指出對于此次條約簽訂的肯定，同時也闡明了今后的朝鮮政策即(1)花房公使回國復(fù)命。(2)派遣到朝鮮的陸軍一大隊除留下一中隊外，其他隨花房公使回國。一中隊在朝鮮局勢完全平穩(wěn)的情況下，可減為半中隊。(3)向朝鮮國王建議金玉均，徐光范，尹雄烈，閔永翔出任新政府官員。并進而施以恩義。⑨

二、條約簽訂后關(guān)于對朝政策的討論

1882年10月上旬，根據(jù)濟物浦條約第六條的規(guī)定朝鮮向日本派遣謝恩使。19日朝鮮使節(jié)拜見日本天皇。謝恩使團的主要人物是以樸永孝，金玉均為代表的激進派。同時在來日期間，他們通過福澤俞吉等人聯(lián)系，向當(dāng)時的日本政府求助，希望能借助日本的力量排除清政府勢力，幫助朝鮮實現(xiàn)獨立，這便是獨立問題的來源。

就圍繞朝鮮問題中日之間展開了對立，但是在壬午事變后對立并沒有達到很嚴(yán)重的程度。但是就金玉均提出要日本幫助朝鮮獨立這一問題在日本產(chǎn)生了很大的爭論，原因有二：(1)如果接受金玉均等人的請求，援助朝鮮，則勢必要與清政府撕破臉皮，進行對決。(2)如果拒絕金玉均等人的請求，不援助朝鮮，勢必會讓朝鮮的親日派對日失望，那么就會影響到日本對朝鮮的實施的親日化政策，進而影響日本在朝鮮勢力的擴大。⑩

關(guān)于此問題，當(dāng)時的日本政府內(nèi)部，產(chǎn)生了三種嚴(yán)重對立的意見，一種是山縣有朋做好與清對決的覺悟，并援助朝鮮，一種是巖倉具視的給予朝鮮獨立援助，并避免刺激清政府。一種是對清協(xié)調(diào)優(yōu)先，并拒絕朝鮮的援助要求。

(一)山縣有朋的對朝政策

山縣有朋壬午事變后的19日給三條實美的意見書中說道“朝鮮事變了結(jié)后，政略要點在于幫助其獨立……如今閣議之緒既開，目今之計劃使朝鮮獨立在于以擁有鎮(zhèn)壓內(nèi)亂之實力為第一急務(wù)……以兵力養(yǎng)成為中心，籌劃獨立……使朝下具有獨立之基礎(chǔ)，以此得朝鮮歡心，亦可實施我政府之策略，至于支那感觸如何，取決于我干涉之深淺巧拙……支那必難以此為借口訴諸戰(zhàn)端，然支那之猜忌，難解之時，必將以一事使之產(chǎn)生大影響，縱使有干涉之人，亦難判斷議論?！?

從以上可以看出，山縣主張獨立并為回應(yīng)朝鮮謝恩使實施積極的援助，認(rèn)為獨立的第一要務(wù)在于兵力的養(yǎng)成，而對朝鮮的援助，實施對清進行隱瞞的計策，避免授清以口實，同時也指出清政府已對日本產(chǎn)生惡劣印象，是否援助朝鮮，都必將會迎來中日對決的一天。他也認(rèn)為“朝鮮之有事，清國必將與之相干預(yù)……清國因臺灣琉球事件對我妒忌日深，非干戈無以解。”對于朝鮮壬午事變的處理非戰(zhàn)爭不能解決問題，他也在這封信中提到，中國富源，人才豐富，最近又在推進自強運動，不出數(shù)年則必強大，因此在維新前后利用尚存的武士之風(fēng)與清政府展開對決。?

(二)巖倉具視的對朝意見

29日巖倉具視發(fā)布著名的對清兵備意見書，在意見書中，他闡述了自己關(guān)于對當(dāng)時的清政府，以及對朝鮮問題的今后的處理意見。即(1)與朝鮮簽約的各國政府協(xié)商，承認(rèn)朝鮮獨立。(2)與清政府直接進行朝鮮屬不屬問題的談判。(3)對于朝鮮依賴之事。他也說出了自己的看法“與清國發(fā)生矛盾實為最下之策，清國雖頹廢至急，然地廣財多，仍有為進步之希望，今亞洲獨立之國，僅存我與清國，如不唇齒相依，堤防獨立，則永無抵御西方之狂瀾，因區(qū)區(qū)朝鮮之故而開爭端，于我無一利，徒讓西來之徒，歐洲猾商空得售賣船艦之機。目下，我海陸軍擴張方為急務(wù)，非為萬不得已，勿開戰(zhàn)端?！苯又终f“日清之間應(yīng)當(dāng)親睦，不幸兵端一開，互為競爭，便為數(shù)十年難解之仇敵，亞洲大勢復(fù)難收拾?！睂τ谔幚沓r壬午事變巖倉給出的建議是“劃定援助朝鮮之區(qū)域，譬如槍械農(nóng)器，譬如無償提供教師等，對于朝鮮應(yīng)當(dāng)明言，對于清國政府望其能做出公明正大之處置……若采用隱隱教唆，秘密保護之政策，不僅清國對其猜疑日深，對于萬國亦損我國之光榮?！?以上可以視為巖倉對于朝鮮的援助策略。

(三)井上馨的對朝意見及最終對朝政策的確立

井上馨在30日內(nèi)閣會議上提交了自己的意見書。即(1)欲保護我國之利益，則必先干涉朝鮮，并助其獨立……欲保我利益，必幫朝鮮獨立，而欲讓朝鮮獨立，則速予武器，借教師，練新兵以治內(nèi)亂，一步一步干涉，非如此，難保朝鮮獨立。但有一憂，即為清國之反應(yīng)，當(dāng)此之時，我之財力僅能自足，我之炮器船艦，僅能自保，此乃最應(yīng)考慮之事。(2)保全亞洲之大局，關(guān)鍵在于日清和睦……今有朝鮮之變，彼又矚目我如何處置，我以保全亞洲大局之目的，不舍棄幾分利益則難解清國之猜忌，然為重清國之交誼，漠視朝鮮，失其歡心，亦非善鄰之策。(3)今謀兩全之策，必使朝鮮之于清國無失于禮，之于日本無失于保護。由此一面對于清國不失于禮，一面給予朝鮮保護。為避清國嫌疑，如炮器，如教師，如礦物農(nóng)事……由此之于清國，之于朝鮮，既可使其知我善鄰之意，又可漸次消除清國對我之猜疑，多年之糾紛，或可一朝解散，此時可保亞細(xì)亞全局，免于破裂。

井上和巖倉達成的折中案并沒有獲得山縣的認(rèn)同，?并且在11月1日的內(nèi)閣會議中也沒有獲得通過。井上馨在此選擇以巖倉為突破口推動政策的進行。11月4日，井上給巖倉寫信說道“過刻態(tài)態(tài)御降被成下命一一尚篤熟考可仕候。其節(jié)申出置候真正之御口答書……東洋大和平之事乃圣上之意，不得不有止干戈之準(zhǔn)備?！?/p>

12月23日明治天皇發(fā)布詔書，正式確定對朝鮮的政策“保東洋全局之和平，乃朕之切望，然今日因朝鮮依賴之由，又因鄰交好誼，助其有自主之力，其中有涉使各國認(rèn)定其為獨立之國之政略。且如閣議所陳此事有關(guān)我國之未來利益，然如海軍擴張，其理論所定易，其所收效難……其擴張按順序而來，以盡閣議，更使朕安?！?/p>

從以上這兩個文書中可以發(fā)現(xiàn)，井上與當(dāng)時的明治天皇在對朝鮮消極干涉這一方面達成了一致，通過這些進一步的推測可以看出當(dāng)時井上馨希望通過天皇的權(quán)威來反對巖倉關(guān)于朝鮮的積極的干涉，進而來防止以山縣為代表的主張用武力來對付清政府并進而解決朝鮮問題方式。

三、日本采取“消極干涉論”的原因

(一)朝鮮在壬午之變后，局勢愈發(fā)明顯，朝鮮政府中以魚允中為首的穩(wěn)健開化派主張依靠清政府展開近代化建設(shè)，而主張獨立論的主要是以金玉均，樸泳孝為中心，相對于前者，實力較為單薄。由此帶來的結(jié)果就是關(guān)于朝鮮的親日化政策可能難以實施。得出“單憑國王及二三士，而直接推測政府之所為，為時尚在?！?的結(jié)論。

(二)1881年對清開戰(zhàn)“清之兵備……不過只能自守……吾認(rèn)為趁此機會與彼一戰(zhàn)，并非難事?！?然而壬午事變發(fā)生后，清政府迅速的反應(yīng)，采取與以往不同的軍事反應(yīng)，迫使井上馨迅速改變之前的看法“觀我內(nèi)政之狀態(tài)與我海軍之實力，此等非常之舉實難實施?！闭J(rèn)為現(xiàn)在日本的軍事實力與清政府相比還有差距，與清政府對抗未必能占到便宜。

(三)當(dāng)時日本政府由于之前的與清政府展開的對立，實施大規(guī)模的軍事擴張計劃。但是當(dāng)時的松芳內(nèi)閣實施的是貨幣緊縮型的財政政策，那么作為松方政策的支持人，井上馨希望同清政府達成協(xié)調(diào)，促進松方內(nèi)閣財政政策的順利實施。

四、小結(jié)

井上馨在決定對朝政策的過程中，既要“消極的干涉”又要防止同當(dāng)時的清政府發(fā)生沖突，既要掌握對朝鮮政策的主導(dǎo)權(quán)，又要壓制以山縣為代表的“積極援助派”。井上馨這種二元的對朝政策勢必對未來朝鮮的走向造成重大影響，也許這也就是為隨后朝鮮甲申事變等事件的發(fā)生埋下了導(dǎo)火索。

[ 注 釋 ]

①檜山幸夫，總編.伊藤博文文書(第1卷).ゆまに書房，第177頁.

②金正明，編.日韓外交資料集成(以下稱簡稱《日韓》)第2卷.1998年.巌南堂書店，1967：151-152.

③井上馨候傳記編纂會.世外井上公傳(第3卷).明治百年史叢書.東京：原書房昭和43年，第480-481頁.

④JACAR(アジア歴史センター)Ref.A15110359300公文類聚·第六編·明治十五年·第八十三巻·外事·朝鮮事件(國立公文書館).

⑤《日韓》第2卷，第198頁.

⑥《日韓》第2卷，第230頁.

⑦《日韓》第2卷，第231頁.

⑧《日韓》第7卷，第119-127頁.

⑨同注釋11.

⑩高橋秀直.『日清戦爭への道』.東京創(chuàng)元社，1995，6：56.

?日本國會圖書館憲政資料室.《三條家文書》書類76-6.

?日本國會圖書館憲政資料室.《三條家文書》書類76-6.

?日本國立國會圖書館憲政資料室藏.《井上馨關(guān)系文書》，第672-674頁.

?1882年1月30日付佐佐木宛三條書簡.《保古飛呂比》，11：363.

?伊藤博文，編.秘書類纂 朝鮮交涉(上).秘書類纂刊會，第252頁.

?同注釋8，第1卷，第164頁.

顏龍龍(1992-)，男，漢族，河南許昌人，浙江工商大學(xué)東方語言文化學(xué)院，碩士研究生，研究方向：日本文化。

D

A

1006-0049-(2017)19-0064-02