淺析第三人撤銷之訴的體系構(gòu)建

陳蘭蘭

黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150080

淺析第三人撤銷之訴的體系構(gòu)建

陳蘭蘭

黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150080

第三人撤銷之訴是2012年修訂的《民事訴訟法》新規(guī)定的，它的存在對于案外人權(quán)益保障提供了幫助，同時對規(guī)制虛假訴訟也起到重要作用。賦予了案外人的第三人撤銷權(quán)，對于虛假訴訟侵害第三人合法權(quán)益的案件起到積極的遏制作用。第三人撤銷之訴的存在必要性在于，民事主體之間關(guān)系交錯發(fā)生，除當(dāng)事人雙方外還牽涉許多案外人的合法權(quán)益，在實(shí)務(wù)工作中法院在第三人案件中工作量非常大。因此必須健全和完善這項制度。

第三人撤銷之訴；適合當(dāng)事人；誠實(shí)信用；制度體系

第三人撤銷之訴的概念在理論和法律中均沒有明確的規(guī)定，因此我們要從法條中分析它的概念和構(gòu)成要素。它的主體是與當(dāng)事人之間的訴訟結(jié)果有利害關(guān)系的案外人；它的撤銷事由是該案外人對于原訴訟并不知情，但是原訴訟結(jié)果侵犯到案外人的合法權(quán)益。我國2012年新修訂的民事訴訟法增加了對第三人撤銷之訴的規(guī)定只有一條，無法滿足司法實(shí)踐的需要。我國第三人撤銷之訴制度的研究和立法都是初級階段，對它的具體適用需要先從概念入手，然后以現(xiàn)有法律規(guī)定根據(jù)對它的構(gòu)成要素進(jìn)行分析并對撤銷之訴相關(guān)配套制度進(jìn)行進(jìn)一步的探討。

第三人撤銷之訴起源法國，又譯成第三人異議之訴。法國民事訴訟法中第三人異議之訴是指在為對判決提出攻擊的第三人的利益撤銷判決或訴請改判之。第三人異議，相對于提出異議的第三人。我國臺灣民事訴訟法中則規(guī)定有法律上利害關(guān)系之第三人非因可歸責(zé)于己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結(jié)果之攻擊或防御方法者，得以兩造為共同被告對于確定終局判決提起撤銷之訴。筆者認(rèn)為，第三人撤銷之訴是指案外第三人因其利益受到判決之不利影響，但該第三人卻非因可歸責(zé)于己之原因未能參加訴訟以行使程序參與權(quán)，而請求撤銷或變更判決的訴訟。第三人撤銷之訴是法律對當(dāng)事人處分權(quán)和抗辯權(quán)的尊重，也是對違背誠實(shí)信用原則的當(dāng)事人的遏制。第三人撤銷之訴的適合當(dāng)事人可以是非因自身原因而沒有參加到訴訟中的必要共同訴訟人，普通共同訴訟人，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，無獨(dú)立請求權(quán)的第三人等。案外人提起第三人撤銷之訴，一般不能直接導(dǎo)致原訴訟執(zhí)行的中止，需要有中止是由，如已掌握的證據(jù)足以證明原訴訟中存在虛假事實(shí)，侵害第三人合法利益，為了阻止第三人的利益繼續(xù)受到侵害，法院可依第三人撤銷之訴的原告申請或者依職權(quán)，中止原訴訟的執(zhí)行，待第三人撤銷之訴審結(jié)后再行決定。

第三人撤銷之訴被虛假訴訟案外人采用很普遍。虛假訴訟是指兩民事主體為了侵害第三人的合法權(quán)益或者是侵害國家利益，偽造訴訟雙方及訴訟證據(jù)，通過訴訟的方式獲得判決或裁定，來損害案外人或者國家的利益。物價訴訟案外人通過適用第三人撤銷之訴來對抗虛假訴訟的當(dāng)事人雙方，從而維護(hù)自己的合法權(quán)益。第三人撤銷之訴中第三人舉證很困難。因?yàn)楹芏鄬Π讣Y(jié)果起決定性作用的證據(jù)一般都在虛假訴訟雙方當(dāng)事人手中，法律賦予第三人取證的權(quán)利欠缺并且沒有直接規(guī)定第三人撤銷之訴中原告有權(quán)請求法院取證，因此他的地位很孤立，需要這方面法律的完善。

第三人撤銷之訴與其他相關(guān)訴訟制度的銜接非常重要做好它們之間的銜接，才能夠讓制度之間不發(fā)生沖突，減少司法實(shí)務(wù)工作者適用的時候遇到的問題。第三人撤銷之訴中的原告舉證的義務(wù)應(yīng)該予以立法偏向，因?yàn)槠錇榉申P(guān)系實(shí)力較薄弱的一方，很容易會收到侵害卻無法維護(hù)自身權(quán)益。申請撤銷的訴訟雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的真實(shí)性所涉及的證據(jù)該第三人舉證有困難，就會使第三人提起的撤銷之訴胎死腹中，無法實(shí)現(xiàn)。所以可以從將第三人的一些舉證責(zé)任分擔(dān)給司法機(jī)關(guān)一些，比如可以申請法院收集一些第三人無法收集但是對案件的結(jié)果起重要作用的證據(jù)。

在實(shí)踐工作中，法律對第三人撤銷之訴的規(guī)定還有待具體完善，第三人受到權(quán)益侵害案件數(shù)量很多，但第三人維護(hù)自身權(quán)益的途徑還太少，由于訴訟主體之間關(guān)系復(fù)雜的，要想真正做好查清主題之間的關(guān)系，收集充分的證據(jù)，還有待法律和司法主體的努力。同時，立法機(jī)關(guān)在對法律的修改過程中，試圖通過申請再審來擴(kuò)大主體適用范圍。

綜合第三人撤銷之訴的上述問題，筆者認(rèn)為，要想充分發(fā)揮第三人撤銷之訴的作用，不應(yīng)孤立的看問題。應(yīng)該重視第三人撤銷之訴與相關(guān)制度的銜接，到法律適用沖突產(chǎn)生時，知道如何取舍。我們要把第三人撤銷之訴與其他的訴訟制度結(jié)合，充分發(fā)揮法保障權(quán)益和解決糾紛的作用。第三人撤銷之訴制度的完善已經(jīng)引起學(xué)界和實(shí)務(wù)中的重視，筆者還會繼續(xù)關(guān)注，希望能對研究第三人撤銷之訴制度的完善有所幫助。

[1]成慧.論我國的第三人撤銷之訴——兼評新民事訴訟法第56條第3款[J].知識經(jīng)濟(jì)，2013(14).

[2]翟嬌嬌.論第三人撤銷之訴[D].河南大學(xué)，2013.

[3]張妮.第三人撤銷之訴研究[D].蘇州大學(xué)，2014.

[4]匡青松.第三人執(zhí)行異議之訴研究[D].湘潭大學(xué)，2011.

[5]羅發(fā)興.第三人撤銷之訴適用問題研究[D].西南政法大學(xué)，2016.

D925.1

：A

：2095-4379-(2017)26-0228-01

陳蘭蘭(1989-)，女，漢族，黑龍江哈爾濱人，黑龍江大學(xué)，訴訟法專業(yè)碩士研究生。