特殊的普通合伙責(zé)任制度分析

李桐桐

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院，北京 100070

特殊的普通合伙責(zé)任制度分析

李桐桐

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院，北京 100070

特殊的普通合伙制度于我國2007年實(shí)施的《合伙企業(yè)法》中得到立法的確認(rèn)。而特殊的普通合伙的立法目的主要是緩和業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)規(guī)模的不斷擴(kuò)大與無限連帶責(zé)任之間的矛盾，保護(hù)無過錯(cuò)合伙人利益。相對(duì)普通合伙來說，其“特殊性”主要體現(xiàn)在責(zé)任的承擔(dān)上。本文從《合伙企業(yè)法》第57條和第58條理解分析入手，分析其規(guī)定的不合理之處，以期對(duì)我國特殊的普通合伙責(zé)任制度提出相關(guān)完善建議。

合伙企業(yè)法；特殊的普通合伙；執(zhí)業(yè)活動(dòng)

一、《合伙企業(yè)法》第57條分析

第57條第一款規(guī)定：“一個(gè)合伙人或者數(shù)個(gè)合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限責(zé)任或者無限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任?！庇纱丝梢姡厥獾钠胀ê匣镓?zé)任承擔(dān)上存在對(duì)外承擔(dān)有限責(zé)任的情況。而“執(zhí)業(yè)活動(dòng)”和“故意或重大過失”兩點(diǎn)對(duì)有限責(zé)任情況起著決定性作用，對(duì)此需準(zhǔn)確把握。

(一)關(guān)于“執(zhí)業(yè)活動(dòng)”的理解與掌握

1.對(duì)執(zhí)業(yè)行為的界定

從新華字典和百度百科均可查到“執(zhí)業(yè)”一詞，其釋義為(律師、醫(yī)生、會(huì)計(jì)和某些中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的人員等)進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)。而《合伙企業(yè)法》僅在第68列舉了有限合伙人不視為執(zhí)行合伙事務(wù)行為的八種情形：(1)參與決定普通合伙人入伙、退伙；(2)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營管理提出建議；(3)參與選擇承辦有限合伙企業(yè)審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所；(4)獲取經(jīng)審計(jì)的有限合伙企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；(5)對(duì)涉及自身利益的情況，查閱有限合伙企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)資料；(6)在有限合伙企業(yè)中的利益受到侵害時(shí)，向有責(zé)任的合伙人主張權(quán)利或者提起訴訟；(7)執(zhí)行事務(wù)合伙人怠于行使權(quán)利時(shí)，督促其行使權(quán)利或者為了本企業(yè)的利益以自己的名義提起訴訟；(8)依法為本企業(yè)提供擔(dān)保。

因此可以總結(jié)，執(zhí)業(yè)行為應(yīng)指合伙人依相關(guān)協(xié)議為委托人提供服務(wù)并獲取報(bào)酬實(shí)行的合伙事務(wù)。比如會(huì)計(jì)師依委托人請(qǐng)求實(shí)行相關(guān)審計(jì)義務(wù)，律師依委托人請(qǐng)求辦理法律業(yè)務(wù)等。顯然，非執(zhí)業(yè)行為指合伙人為合伙企業(yè)本身實(shí)施的相關(guān)行為。如合伙人為合伙企業(yè)租賃經(jīng)營場(chǎng)所而簽訂租賃合同、為合伙企業(yè)融資而簽訂借款、貸款合同等。

2.執(zhí)業(yè)行為是否包含監(jiān)管行為

執(zhí)業(yè)行為與監(jiān)督行為是兩個(gè)相互區(qū)分的概念，但二者往往又有一定的重合。如雇主對(duì)雇員有監(jiān)管義務(wù)，雇主對(duì)雇員的行為擔(dān)責(zé)。與此類似，筆者認(rèn)為具有監(jiān)管義務(wù)的合伙人的監(jiān)管行為恰恰是包含在其執(zhí)業(yè)行為中的。監(jiān)管義務(wù)人應(yīng)當(dāng)與受其監(jiān)管的人承擔(dān)一種連帶責(zé)任，如合伙中的專業(yè)委員會(huì)的監(jiān)管機(jī)關(guān)及負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的合伙負(fù)責(zé)人對(duì)合伙人、合伙人作為雇主對(duì)其雇員。

(二)關(guān)于“故意或者重大過失”的理解

故意或者重大過失實(shí)質(zhì)是一種主觀的心理狀態(tài)。故意指行為人明知行為可能或確定發(fā)生某種后果而仍希望或放任結(jié)果的發(fā)生。民法上過失分為一般過失和重大過失，二者區(qū)別主要在于違反的注意義務(wù)不同。對(duì)于重大過失，很難找出有法律效力的定義。一般所接受的定義是過失程度較大的，一般人都能預(yù)見，作為有相應(yīng)工作能力的人員卻沒預(yù)見或者預(yù)見但輕信不會(huì)發(fā)生而造成事故或損失的一種主觀心態(tài)。

二、對(duì)《合伙企業(yè)法》第58條分析

第58條闡述為：“合伙人執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或者重大過失造成的合伙企業(yè)債務(wù)，以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，該合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議的約定對(duì)給合伙企業(yè)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！贝艘?guī)定顯然對(duì)無過錯(cuò)合伙人和債權(quán)人的保護(hù)都是不足的。

(一)對(duì)無過錯(cuò)合伙人的保護(hù)的不足

首先，此條文表明合伙人因故意或重大過失在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中造成的合伙企業(yè)債務(wù)必須由合伙企業(yè)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，之后此合伙人按照合伙企業(yè)內(nèi)部約定賠償企業(yè)損失。也就是說，在合伙企業(yè)本身負(fù)擔(dān)的起執(zhí)業(yè)活動(dòng)中有故意或重大過失的合伙人造成的合伙企業(yè)債務(wù)時(shí)候，全體合伙人都要以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)相應(yīng)份額的有限責(zé)任。此時(shí)，只體現(xiàn)無過錯(cuò)合伙人同有過錯(cuò)合伙人一起承擔(dān)責(zé)任并沒體現(xiàn)對(duì)有過錯(cuò)合伙人的責(zé)任追究。在合伙企業(yè)本身負(fù)擔(dān)不起執(zhí)業(yè)活動(dòng)中有故意或重大過失的合伙人造成的合伙企業(yè)債務(wù)時(shí)候，無過錯(cuò)合伙人才承擔(dān)有限責(zé)任。

其次，根據(jù)各合伙人在合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額不同，承擔(dān)責(zé)任大小也會(huì)不同。在合伙企業(yè)能負(fù)擔(dān)對(duì)外債務(wù)時(shí)，無過錯(cuò)合伙人在合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額與承擔(dān)責(zé)任大小是成正比的。無過錯(cuò)合伙人在合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額越大承擔(dān)責(zé)任越大，而有過錯(cuò)合伙人在合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額越小承擔(dān)責(zé)任越輕，這顯然是不符合公平原則的。

(二)對(duì)債權(quán)人保護(hù)的不足

《合伙企業(yè)法》對(duì)無過錯(cuò)合伙人承擔(dān)有限責(zé)任情況的規(guī)定，可以督促合伙人在執(zhí)行合伙業(yè)務(wù)時(shí)候提高注意義務(wù)，使得合伙企業(yè)利益更好的得到維護(hù)。但揣摩此規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)卻是不足的。

合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中無故意或重大過失時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求合伙企業(yè)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中有故意或重大過失時(shí)，債權(quán)人僅可請(qǐng)求合伙企業(yè)承擔(dān)有限的責(zé)任之后請(qǐng)求有過錯(cuò)合伙人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。顯然，這會(huì)造成有過錯(cuò)合伙人在過錯(cuò)越大時(shí)債權(quán)人債權(quán)得到的保護(hù)卻越小的結(jié)果，這明顯是不合理的。

三、特殊的普通合伙責(zé)任制度的完善

(一)出臺(tái)相關(guān)的司法解釋

更深層次的借鑒美國的有限合伙責(zé)任制度，出臺(tái)相關(guān)的司法解釋對(duì)“執(zhí)業(yè)行為”、“故意與重大過失”的認(rèn)定、界定等模糊的地方做一定的說明。

(二)限定清償債務(wù)的順序及比例

為了填補(bǔ)無過錯(cuò)合伙人保護(hù)不足的問題，合伙企業(yè)可以約定對(duì)一定比例債務(wù)現(xiàn)行清償，剩下的債務(wù)由有過錯(cuò)的合伙人以合伙企業(yè)中財(cái)產(chǎn)份額及個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任。至于“一定比例”的合理確定，筆者認(rèn)為各合伙企業(yè)可以根據(jù)合伙的具體情況而協(xié)議確定。

(三)舉證責(zé)任倒置

特殊的普通合伙適用于以專業(yè)知識(shí)和技能人員為客戶服務(wù)的人員，這些專業(yè)知識(shí)和技能需要專業(yè)教育和培訓(xùn)才能獲得，如法律、會(huì)計(jì)知識(shí)和技能等。一般的客戶作為債權(quán)人并非具備這種專業(yè)知識(shí)和技能，如果此時(shí)適用《民事訴訟法》的誰主張誰舉證原則，由債權(quán)人舉證合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中故意或重大過失的有無，顯然是不合理的。因此，此種情況適用舉證責(zé)任倒置更合理一些。這樣有利于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也有利于債務(wù)人責(zé)任的追究。

[1]郭富青.特殊普通合伙企業(yè)：游走于無限與有限責(zé)任之間[J].當(dāng)代法學(xué)，2009(1).

[2]王菁華.特殊普通合伙雙重保護(hù)制度的缺陷及其完善[J].吉林工商學(xué)院報(bào)，2008(2).

[3]陳坤墻.特殊的普通合伙企業(yè)制度評(píng)析[J].湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(4).

[4]鄭英龍.論特殊的普通合伙企業(yè)的有限責(zé)任[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2008(2).

[5]陳艷紅.我國特殊普通合伙制度的完善探究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013.

[6]肖婷，劉華鋒.論合伙企業(yè)法律人格[J].新學(xué)術(shù)，2008(3).

[7]陳康華.商法[M].上海：上海教育出版社，2007.

[8]徐景和.劉淑強(qiáng)主編.<中華人民共和國合伙企業(yè)法>條文釋義與適用[M].北京：人民法院出版社，2006.

D922.291.91

：A

：2095-4379-(2017)26-0181-02

李桐桐(1992-)，女，漢族，河北保定人，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院，2015級(jí)法學(xué)專業(yè)碩士研究生在讀，研究方向：民商法學(xué)。