媒體監(jiān)督下司法公正的執(zhí)行力度研究

羅梅娟

武宣縣人民檢察院，廣西 武宣 545900

媒體監(jiān)督下司法公正的執(zhí)行力度研究

羅梅娟

武宣縣人民檢察院，廣西 武宣 545900

隨著我國媒體的日益發(fā)達，媒體對公眾日常生活產(chǎn)生了越來越大的影響。輿論對社會生活的各個方面都在產(chǎn)生著巨大的影響。在司法領域，越來越多案件提前被公眾所討論。媒體監(jiān)督也成為公眾行使權力的重要途徑之一。然而我們也應警惕媒體監(jiān)督有可能造成司法不公的現(xiàn)象。如何在司法不公與媒體監(jiān)督之間找到合適的平衡點是值得我們深入研究的。

媒體監(jiān)督；司法公正；執(zhí)行力度

現(xiàn)在公眾似乎越來越質(zhì)疑我們司法的公正性了，對很多案件公眾也都予以關心，這是公眾行使媒體監(jiān)督的權利。然而，由于現(xiàn)有國情，媒體監(jiān)督往往也會給法院造成壓力，從而影響了司法公正。司法不公似乎與公眾的媒體監(jiān)督之間產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾，但事實絕不會是如此。公安部門一度被推到了媒體的風口浪尖上。因此，本文將分析如何在媒體的監(jiān)督下強化司法的公正執(zhí)行力度。

一、加大司法腐敗的打擊力度

司法權力是國家賦予的，其行使權力只能是正常法律程序來辦理案件。任何借公權力來實現(xiàn)私利都是不被允許的。司法腐敗是我們社會主義法治事業(yè)的一顆毒瘤，不把它拔出，公眾就無法真正相信司法的公正性。公民如果相信司法的公正性的話，也就不會去過度抨擊法院的判決，我認為這個才是問題的根本解決方法。司法公正與否，每一個公民都會在內(nèi)心做一個基本判斷。只有司法真正地實現(xiàn)了公正，革除了不公正的可能性或者這種可能性很小的時候，公眾才會理性對待法院的判決?，F(xiàn)實是由于公眾對司法持不公正懷疑態(tài)度在先，所以才會通過媒體監(jiān)督這種途徑來實現(xiàn)公民自己心中標準下的正義。

二、加快司法改革

目前，司法改革的呼聲很高，但一直以來我們沒有看到實質(zhì)的進展。因此，司法部門的執(zhí)行力度想要做到公正性首先就需要先將司法進行獨立，不應和行政掛鉤，影響司法判斷。目前司法管理的體制也需要進一步地調(diào)整，例如地方司法機關的財政權不能受制于地方行政部門，應該由中央直接發(fā)放所需資金。這樣才能將司法和行政有效地獨立開來。其次，堅持公開審理。我們現(xiàn)在許多案件法院總會找一些非法定的借口對公正進行信息封鎖，這無助于我們的法制事業(yè)。這同樣不利于媒體大眾對司法審判的監(jiān)督。近幾年很多司法案件出現(xiàn)在大眾的視線中，不斷地在社交網(wǎng)絡平臺上受到關注。由于廣大媒體的重視以及大眾輿論的壓力，很多案件都實行了公開審理，并邀請知名正派的媒體人進行旁聽，以向社會大眾傳遞正確的審判過程和結(jié)果，維護我國司法的形象以及我國法律的權威性和公正性。例如，藥某某，李某某，鄧某某案件都受到各大媒體的關注，最后也讓司法審判走向了公正，讓違法之人受之于法。另外，在司法改革中，除了司法流程之外，司法相關人員的職業(yè)道德素質(zhì)也需要不斷地提升，包括審判長，訴訟律師等都應該不斷地學習新的法律知識，有正確的公正的判斷能力。雖然審判案件會受到媒體的監(jiān)督，但審判的結(jié)果不應該跟隨輿論而進行搖擺，受到媒體報道的影響。

三、媒體自我約束

媒體在司法不公與媒體監(jiān)督之間起著橋梁的作用。首先，新聞媒體要恪守職業(yè)道德，不能帶著有色眼鏡。在每一個案件的報道中應該正確客觀的進行評價，不懼怕司法部門的壓力來掩蓋真實的事件走向。媒體人的自身職業(yè)道德也需要得到不斷地強化，做一個自律的媒體傳播者，不誤導大眾對于事件的看法，不受賄于司法人員，不進行失實的報道。因為媒體自身的特點，受到很多大眾的關注，而且現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的不斷擴大和延伸，隨時隨地都可以關注司法事件的發(fā)展過程。因此，媒體要有克制意識，不能夸張或者縮小地進行事實報道，約束好自己的媒體手段。

四、提高公眾的法律意識

很多國家已經(jīng)停止了死刑了適用?，F(xiàn)階段，我們國家假如要廢除死刑的話，絕大多數(shù)公民都不會同意。但是我們應該看到這是國際趨勢，這是人道主義的必然要求，雖然現(xiàn)在公眾不能認同廢除死刑，但我認為將來我們一定會廢除死刑。這就需要我們努力提高公民的法律素養(yǎng)。我國的社會法制還不夠健全，法律又是一個非常專業(yè)的領域，廣大公民的法律素質(zhì)必然不會很高，普通公民對案件的認識只能從情感和道德上去判斷，這樣就很容易用所謂的民意去造成實質(zhì)的司法不公。目前提高公民法律素養(yǎng)的方法很多，例如可以鼓勵和倡導公民自覺學習法律知識，同時法院堅持公開審理的原則，在法庭開庭審理的時候允許公民進行旁聽，允許媒體進行直播。只有從多渠道進行拓寬，這樣才可以讓公民近距離地了解法律，接觸法律，并消除對法律和法庭的神秘感，增加公民的法律意識。

五、結(jié)語

我們在建設司法公正的進程中必然會遇到各種各樣的困難，司法不公的事情也會出現(xiàn)，這就需要我們的媒體予以監(jiān)督。但是媒體監(jiān)督也不能保障司法就一定會公正。我們必然需要找到這樣一個平衡點來強化司法的公正性，這不僅需要法律精英來努力，更需要整個社會的共同努力，推進司法公正性的執(zhí)行力度。

[1]劉修明.論媒體監(jiān)督與司法公正[J].重慶科技學院學報(社會科學版)，2013.

[2]陳永忠.試論公眾輿論監(jiān)督與司法獨立[J].廣播電視大學學報(哲學社會科學版)，2000.

[3]薛曉達.媒體監(jiān)督與司法公正的沖突與平衡[J].中國檢察官，2015.

D926；G206

：A

：2095-4379-(2017)26-0157-01

羅梅娟(1965-)，女，廣西武宣人，本科，畢業(yè)于中央廣播電視大學，法學專業(yè)，廣西武宣縣人民檢察院，副檢察長。