基于大數(shù)據(jù)背景下的個人數(shù)據(jù)法律保護模式分析

謝 俊

中共六盤水市委黨校，貴州 六盤水 553000

?

基于大數(shù)據(jù)背景下的個人數(shù)據(jù)法律保護模式分析

謝 俊

中共六盤水市委黨校，貴州 六盤水 553000

在大數(shù)據(jù)背景下，個人數(shù)據(jù)信息由于數(shù)據(jù)控制權(quán)、數(shù)據(jù)壟斷、法規(guī)滯后等問題，不可避免會產(chǎn)生個人數(shù)據(jù)問題。要保證個人數(shù)據(jù)安全，顯得至關重要。本文主要從大數(shù)據(jù)背景下個人數(shù)據(jù)法律保護的現(xiàn)狀作為切入點，研究和分析個人數(shù)據(jù)法律保護的政策。

大數(shù)據(jù)背景；個人數(shù)據(jù)；法律保護模式

一、引言

大數(shù)據(jù)是指海量數(shù)據(jù)，是處理、分析、管理、儲存信息的重要依據(jù)。通過大數(shù)據(jù)，能夠找出各個領域中的數(shù)據(jù)之間的關系合規(guī)律，便于有效地實施預測，從而保證決策的合理、科學，創(chuàng)造新的價值和效益。在數(shù)據(jù)背景下，個人數(shù)據(jù)需要重新審視，盡管個人數(shù)據(jù)是與個人相關，能夠直接或者間接識別的個人信息，具有“可識別”的特點，但是個人數(shù)據(jù)不在局限于個人信息儲存、識別等范圍，其個人數(shù)據(jù)范圍不斷擴大，數(shù)據(jù)搜集、再識別、數(shù)據(jù)預測等也不斷融入個人信息中。另外，在大數(shù)據(jù)背景下，數(shù)據(jù)的非敏感性和敏感性之間容易產(chǎn)生連鎖反應和緊密聯(lián)系，導致兩種個人信息都可能涉及到個人隱私。所以，在這種情況，加強個人數(shù)據(jù)的法律保護顯得尤為重要。

二、大數(shù)據(jù)背景下個人數(shù)據(jù)法律保護的現(xiàn)狀

(一)數(shù)據(jù)控制權(quán)相對減弱

數(shù)據(jù)控制權(quán)是指數(shù)據(jù)主題有權(quán)決定自己的個人信息在何時何地能夠被收集、處理和利用。數(shù)據(jù)控制權(quán)被削弱，也就是說數(shù)據(jù)主題無法掌握個人信息被何人在何時何地進行了處理[1]。主要原因是：第一點，在以往的數(shù)據(jù)中，由于科學技術的發(fā)展，個人信息不會出現(xiàn)在數(shù)據(jù)集中，“匿名化”處理之后，個人的在線活動、圖片、地理位置等信息不易被侵犯、竊取。然而隨著實名制的不斷深入，“匿名化”的個人信息保護已經(jīng)緩緩推出歷史舞臺。第二點，透明度原則受到很大的沖擊，其網(wǎng)絡的模糊性特點被嚴重削弱，直接影響個人數(shù)據(jù)的安全。

(二)數(shù)據(jù)壟斷不斷加劇

在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，海量的數(shù)據(jù)往往以聚合形式存在于社交網(wǎng)絡平臺、電子商務平臺及移動智能終端平臺。在這種情況下，海量數(shù)據(jù)主要是由大型網(wǎng)絡服務提供商，很容易發(fā)生數(shù)據(jù)壟斷的情況。只要該數(shù)據(jù)服務商采取相應的網(wǎng)絡技術限制用戶的個人數(shù)據(jù)移轉(zhuǎn)到其他系統(tǒng)上，便能達到占有數(shù)據(jù)資源，規(guī)避競爭的目的。

(三)數(shù)據(jù)安全的風險逐漸增加

在大數(shù)據(jù)的背景下，數(shù)據(jù)往往被集中存儲在云系統(tǒng)中，盡管這種數(shù)據(jù)儲存方式比較集中和便捷，但是很容易在海量的環(huán)境中，出現(xiàn)數(shù)據(jù)混同、數(shù)據(jù)丟失、數(shù)據(jù)泄露等問題[2]。這是因為云系統(tǒng)采用的方式是開放式接入訪問模式，訪問的節(jié)點比較多而且分散，可能跨越多個領域、多個國家，這就導致數(shù)據(jù)被竊取、修改、破壞的概率增加。

(四)我國個人數(shù)據(jù)保護制度的滯后性

在當下的法治環(huán)境中，我國的個人數(shù)據(jù)保護制度還不夠完善，只有個別的單行條例存在于《侵權(quán)責任法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務》等法律中?？梢姟Ｎ覈€沒有建立健全統(tǒng)一化的數(shù)據(jù)保護制度和數(shù)據(jù)保護機構(gòu)，對個人數(shù)據(jù)保護的力度非常有效。同時，立法調(diào)整的范圍也非常有限，不存在加害行為，沒有數(shù)據(jù)處理行為，沒有數(shù)據(jù)主體、數(shù)據(jù)控制之間的權(quán)利義務不夠明確，直接影響個人數(shù)據(jù)保護。

三、大數(shù)據(jù)背景下個人數(shù)據(jù)法律保護的政策

(一)根據(jù)我國的實際情況，建立綜合性法律保護模式

我國應該根據(jù)實際情況，針對個人數(shù)據(jù)安全問題，制定相應的法律保護體系，從而有效地保證個人數(shù)據(jù)信息的安全。首先，數(shù)據(jù)處理方式應該針對個人數(shù)據(jù)問題，制定針對性的個人保護法律，從而保證個人數(shù)據(jù)保護[3]。其次，應該認識數(shù)據(jù)處理行為與個人數(shù)據(jù)之間的差異，可以根據(jù)數(shù)據(jù)類型和個人數(shù)據(jù)之間的差異制定針對性規(guī)則，比如針對科研、醫(yī)療等特殊領域制定特殊規(guī)則。最后，應該根據(jù)行業(yè)類型，制定行業(yè)自律規(guī)則，以便保證各個行業(yè)的數(shù)據(jù)信息的安全。

(二)建立健全個人數(shù)據(jù)權(quán)利

在數(shù)據(jù)保護立法上，個人權(quán)利保護是核心內(nèi)容，必須要明確個人數(shù)據(jù)權(quán)利保護和隱私權(quán)之間的區(qū)別，個人數(shù)據(jù)具有高度的技術特征，具有人身、財產(chǎn)屬性。而隱私全主要是針對人格利益而言的，因此我國在數(shù)據(jù)保護立法中應單獨規(guī)定個人數(shù)據(jù)權(quán)利，包括同意權(quán)、獲取權(quán)、知悉權(quán)等。

(三)明確數(shù)據(jù)控制者的核心義務與責任

數(shù)據(jù)控制者是指數(shù)據(jù)保護立法的核心義務主體，可分為商業(yè)機構(gòu)、政府機關與公共機構(gòu)。目前，各國數(shù)據(jù)保護立法均將政府與公共機構(gòu)納入范圍之內(nèi)，分別適用統(tǒng)一或差異的調(diào)整方法。在這個法律建設下，告知義務、合法獲得義務、安全保障義務等納入數(shù)據(jù)控制者的義務體系中，有效地保證個人數(shù)據(jù)安全。

四、結(jié)語

大數(shù)據(jù)時代中，數(shù)據(jù)共享和數(shù)據(jù)收集的情況越來越明顯，隨之而來的信息安全問題越來越多。為了更好地保護的個人信息安全，應該針對個人數(shù)據(jù)問題制定針對性的法律，從而有效地保證個人信息安全。

[1]黃道麗，張敏.大數(shù)據(jù)背景下我國個人數(shù)據(jù)法律保護模式分析[J].中國信息安全，2015，06：111-116.

[2]傅博.“大數(shù)據(jù)”背景下個人數(shù)據(jù)法律保護的理論研究[D].復旦大學，2014.

[3]孫政偉.大數(shù)據(jù)時代個人信息的法律保護模式選擇[J].圖書館學研究，2016，09：72-76+65.

D913；D

A

2095-4379-(2017)21-0246-01

謝俊(1980-)，男，貴州納雍人，中共六盤水市委黨校，講師，研究方向：法律、計算機。