論市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系

徐 莉

廣東穩(wěn)健律師事務(wù)所，廣東 惠州 516211

?

論市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系

徐 莉

廣東穩(wěn)健律師事務(wù)所，廣東 惠州 516211

在社會快速發(fā)展的今天，市場經(jīng)濟(jì)背景已經(jīng)得到確立，并且對很多地方的生產(chǎn)生活都產(chǎn)生了很大的影響。我國在現(xiàn)代化的建設(shè)過程中，對于法律方面的要求是比較多的，同時在很多層面上，都希望可以獲得較高的支持。民商法與經(jīng)濟(jì)法是兩項(xiàng)非常重要的法律內(nèi)容，其針對市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響較為突出。文章就此展開討論，并提出合理化建議。

市場；經(jīng)濟(jì)；背景；民商法；經(jīng)濟(jì)法

我國作為社會主義國家，在市場經(jīng)濟(jì)的干預(yù)方面具有宏觀調(diào)控的特點(diǎn)?？墒?，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式會跟隨很多的因素而發(fā)生變化，如果沒有開展有效的約束干預(yù)，很容易在未來的工作中出現(xiàn)嚴(yán)重的矛盾和沖突，屆時所造成的負(fù)面影響特別大。在此種情況下，我們有必要將民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系進(jìn)行明確，從而在各項(xiàng)工作的開展上，得到足夠的支持。

一、民商法

在我國的法律體系當(dāng)中，民商法是最基本的構(gòu)成，其主要是民法和商法的共同稱謂。簡單而言，民商法在應(yīng)用的過程中，在于將個人財產(chǎn)、人身安全做出更多的保障，同時針對物體的個體所有權(quán)、受益權(quán)等，都做出了較多的規(guī)范和保護(hù)[1]。但是，民商法本身的管理范圍是有限度的，特別是在市場經(jīng)濟(jì)的作用下，很多人在自身的財產(chǎn)方面、資產(chǎn)方面都表現(xiàn)的比較復(fù)雜，想要通過民商法來做出完全的保護(hù)，基本上是不可能的，還必須聯(lián)合其他的法律條文來共同完成。對于民商法而言，其在廣義的角度上進(jìn)行分析，還包括了經(jīng)濟(jì)法、經(jīng)融法的一些相關(guān)內(nèi)容，而這些法律條文的實(shí)施、規(guī)范、優(yōu)化等，都存在比較多的爭議，在日后的討論中，還是需要進(jìn)一步開展的[2]。

二、經(jīng)濟(jì)法

在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)法本身是一個不可或缺的重要組成部分，可是我國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程中，經(jīng)過多次的變革，因此在經(jīng)濟(jì)法的成立時間上是比較晚的。在最初階段，我國的經(jīng)濟(jì)法成立和實(shí)施，很大程度上是借鑒于國際上的經(jīng)驗(yàn)，可由于我國是社會主義國家，因此在借鑒資本主義國家的經(jīng)濟(jì)法以后，對國內(nèi)的市場經(jīng)濟(jì)把控和相關(guān)事件的處理，并沒有達(dá)到一個特別合理的效果，反而是出現(xiàn)了一定的隱患，因此又重新的制定和落實(shí)[3]。經(jīng)濟(jì)法在實(shí)施的過程中，主要國家從宏觀的角度來對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控處理，確保國內(nèi)的社會主義市場經(jīng)濟(jì)能夠在一個良性循環(huán)的作用下開展，減少外部影響因素和內(nèi)部矛盾，從而促使我國的和諧經(jīng)濟(jì)模式能夠得到長久的延續(xù)[4]。

三、民商法與經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系

(一)調(diào)整范圍內(nèi)存在共同點(diǎn)、不同點(diǎn)

從客觀的角度來分析，市場經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展，必須是在各項(xiàng)法律條文的作用下來完成的。法律條文的制定，是從客觀情況出發(fā)的，具有強(qiáng)制性、約束性。而市場經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的特別活泛，在各項(xiàng)操作手段和盈利模式上，都可以通過多元化的方式來完成。為此，民商法與經(jīng)濟(jì)法的存在，都是為了保證市場經(jīng)濟(jì)可以走向一個美好的未來而存在的。在調(diào)整范圍上，民商法與經(jīng)濟(jì)法，都是為了國家的市場經(jīng)濟(jì)可以得到較好的發(fā)展，因此提供的服務(wù)目標(biāo)是一致的。但是，兩者的服務(wù)對象表現(xiàn)出較大的差異。民商法的服務(wù)對象，比較強(qiáng)調(diào)的是個體，更加偏重于社會上的民生；經(jīng)濟(jì)法則更加趨向于從國家的角度來出發(fā)，是宏觀調(diào)控的主要依據(jù)，并且最大限度的保護(hù)民生，兩者表現(xiàn)的對象不同，因此在執(zhí)行的相關(guān)手段上，也會表現(xiàn)出一定的差異。

(二)取向表現(xiàn)為同質(zhì)、共生特點(diǎn)

現(xiàn)如今的國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為繁榮狀態(tài)，不僅促進(jìn)了很多行業(yè)的進(jìn)步，同時也在吸引大量的外資企業(yè)。從表面上看，我國的市場經(jīng)濟(jì)地位得到了明顯的提升，在國家收入上得到了大幅度的增長?？墒牵趦?nèi)部的市場經(jīng)濟(jì)斗爭方面，仍然展現(xiàn)的非常顯著，尤其是各個行業(yè)內(nèi)部的競爭以及外資對本土企業(yè)的打壓，這些都必須通過法律手段來管理和調(diào)控。在大環(huán)境上分析，現(xiàn)下的國際局勢也是比較緊張的，在經(jīng)歷過戰(zhàn)爭以后，市場就變成了沒有硝煙的戰(zhàn)場。為此，民商法與經(jīng)濟(jì)法在共同作用時，主要是為了將國內(nèi)的市場經(jīng)濟(jì)做出更好的穩(wěn)固處理，民商法是從個體角度出發(fā)，表現(xiàn)為細(xì)節(jié)上的管理和束縛，減少因個人所造成的不良影響和錯誤舉動；經(jīng)濟(jì)法則是從國內(nèi)的整體利益來出發(fā)，針對市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的一些大型問題，或者是大型企業(yè)進(jìn)行調(diào)控和處理，特別是壟斷方面的管理和杜絕，都要依靠經(jīng)濟(jì)法來完成。

(三)兩者的職能作用表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系

我國的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并不是在一開始就擁有了今天的繁榮現(xiàn)象，而是在經(jīng)過大量的事件變革和國內(nèi)制度革新以后，才逐步擁有了今天的成就。所以，市場經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展成果來之不易，絕對不能因?yàn)橐恍┘?xì)節(jié)上的因素而出現(xiàn)流失的現(xiàn)象。民商法和經(jīng)濟(jì)法在執(zhí)行過程中，兩者并不存在嚴(yán)重的矛盾和沖突，相反的，兩種法律在很大程度上，表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系。一般而言，民商法的處理對象比較小，經(jīng)常會涉及到民生經(jīng)濟(jì)案件，這些案件在社會上引起的轟動效應(yīng)不大，可是在數(shù)量上偏多，因此需要民商法來干預(yù)。而對于經(jīng)濟(jì)法來講，主要的處理對象和問題，都是與國家有關(guān)系的，是為了保證國本不受到影響而存在的法律。因此，兩項(xiàng)法律在共同實(shí)施后，能夠在大環(huán)境、小環(huán)境方面，均得到良好的管理，實(shí)現(xiàn)了互相補(bǔ)助的效果，共同推動了市場經(jīng)濟(jì)的不斷前進(jìn)。

四、民商法與經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別

(一)對于自治管理理念不同

市場經(jīng)濟(jì)背景下的法律發(fā)展，必須在理念上具有專業(yè)性，絕對不能出現(xiàn)模糊的現(xiàn)象。民商法與經(jīng)濟(jì)法雖然在聯(lián)系上表現(xiàn)緊密，但畢竟是互相獨(dú)立的兩項(xiàng)法律內(nèi)容。民商法在自治管理理念上，主要是趨向于個體的自治，只要是沒有做出特別嚴(yán)重的損失行為，或者是自己能夠及時的按照法律規(guī)范去糾正自身的行為，那么在民商法的管理范圍內(nèi)，基本上不會做出特別嚴(yán)重的懲處，主要是以警示為主，目的在于減少個體對市場經(jīng)濟(jì)造成的波動。對于經(jīng)濟(jì)法而言，其更加偏向于硬性的懲處和嚴(yán)厲的警戒。經(jīng)濟(jì)法的服務(wù)對象是國家，是國本，是最本質(zhì)的東西，因此不允許有任何的破壞行為出現(xiàn)，所以在自治管理理念層面上，經(jīng)濟(jì)法主張的是國家自治，而非個體。

(二)保護(hù)個體存在差異

民商法作為一個讓所有公民受益的法律，強(qiáng)調(diào)的是保護(hù)市場在內(nèi)所有的公民的利益，對于不同地位和不同身份的市場公民提供相同的法律保障和保護(hù)，它不區(qū)別于市場上的主體和次體關(guān)系，也不區(qū)別市場個體之間的人格差別，對于所有精神正常的個體都給予充分的自助維護(hù)權(quán)益的權(quán)力；經(jīng)濟(jì)法則強(qiáng)調(diào)保護(hù)部分市場主體，充分考慮了在市場經(jīng)濟(jì)條件下不同個體之間身份和權(quán)益的不同，從而對其中的弱勢群體發(fā)揮出更為精準(zhǔn)、更為有利的保護(hù)，限制部分個體的過度經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和發(fā)展，以達(dá)到最終的共同富裕。

五、總結(jié)

本文對市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系展開討論，現(xiàn)下工作的開展過程中，法律本身并沒有特別嚴(yán)重的缺失，但考慮到市場經(jīng)濟(jì)的不斷變化，未來對于法律的健全和優(yōu)化，還是應(yīng)該深入開展，特別是進(jìn)行大量的市場調(diào)研、經(jīng)濟(jì)分析，應(yīng)確保法律的執(zhí)行過程中，可以得到預(yù)期效果。

[1]王雋.民商法和經(jīng)濟(jì)法在市場經(jīng)濟(jì)下的關(guān)系[J].法制博覽，2016(31)：220.

[2]金磊.淺談市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].才智，2015(14)：263.

[3]于詠格.市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系研究[J].法制博覽(中旬刊)，2014(05)：256.

[4]賈萍.市場經(jīng)濟(jì)下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系研究[J].知識經(jīng)濟(jì)，2013(04)：25-26.

D923；D

A

2095-4379-(2017)13-0224-02 作者簡介：徐莉(1986-)，女，漢族，廣東人，本科，就職于廣東穩(wěn)健律師事務(wù)所，研究方向：民商法。