視頻聚合APP的侵權(quán)行為的認(rèn)定

周 璇

中南財經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430073

?

視頻聚合APP的侵權(quán)行為的認(rèn)定

周 璇

中南財經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430073

視頻聚合APP；侵權(quán)行為

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展、社會節(jié)奏的加快，用戶產(chǎn)生了在一個平臺上可獲取多平臺資源的需求，因此視頻聚合、音樂聚合、新聞聚合、團購聚合的APP大量出現(xiàn)。一方面聚合APP滿足了當(dāng)代用戶的高要求，具有使用便捷、內(nèi)容豐富與查找高效的特點；另一方面，聚合APP本身不購買版權(quán)，僅定向鏈接正版網(wǎng)站的資源向用戶提供渠道，與第三方網(wǎng)站之間產(chǎn)生了大量的著作權(quán)糾紛。本文通過分析比較視頻聚合APP的兩種不同的鏈接模式，運用侵權(quán)構(gòu)成要件理論與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)理論，對侵權(quán)行為進行認(rèn)定。

一、視頻聚合APP的角色定位與模式分析

視頻聚合APP就是將各大視頻網(wǎng)站分散視頻資源聚合到一個平臺的APP，它通過技術(shù)進行分析、定位、聚合，定向找出最新、最熱的視頻資源提供給自己平臺上的用戶觀看、下載。用戶僅通過一個APP就可以獲取愛奇藝、樂視、搜狐等多家視頻網(wǎng)站的資源，免去了下載多個APP的負(fù)擔(dān)，省掉了觀看不同視頻須切換不同視頻APP的麻煩。

沒有內(nèi)容資源的視頻聚合APP是無法在與傳統(tǒng)的視頻網(wǎng)站的競爭中獲勝的。視頻聚合APP從出現(xiàn)發(fā)展至今，有了很大的進步之處。早期的視頻聚合APP僅是簡單粗糙的幾家傳統(tǒng)視頻網(wǎng)站鏈接的排列組合，并沒有視頻定位、分類的功能。目前視頻聚合APP不僅有了更加豐富的功能，還具有以下幾個特點：一是由視頻渠道的提供轉(zhuǎn)向視頻內(nèi)容的提供，這不僅為用戶提供了更加便捷的服務(wù)，而且大大提高了其在同類視頻聚合APP中的競爭力；二是與傳統(tǒng)視頻網(wǎng)站相比，視頻聚合APP的開發(fā)成本低、周期短，它們與傳統(tǒng)視頻網(wǎng)站爭奪網(wǎng)絡(luò)訪問流量，主要靠網(wǎng)站會員制和廣告投入盈利。

學(xué)者對于視頻聚合APP的鏈接模式分類有不同的觀點。有的學(xué)者認(rèn)為，鏈接模式分為深度鏈接、加框鏈接與盜鏈三類；有的學(xué)者認(rèn)為，鏈接模式分為普通鏈接與深度鏈接兩類，而深度鏈接又可以分為一般深度鏈接與破解技術(shù)措施的深度鏈接兩種形式。兩種分類看似差別很大，但概念基本互相對應(yīng)，如前面的“深度鏈接”對應(yīng)后面的“普通鏈接”，“加框鏈接”對應(yīng)“一般深度鏈接”，“盜鏈”對應(yīng)“破解技術(shù)措施的深度鏈接”。筆者在本文中采用了前者的分類方式進行分析。

二、深度鏈接侵權(quán)的認(rèn)定

(一)深度鏈接不會構(gòu)成直接侵權(quán)

深度鏈接是指用戶點擊視頻鏈接時，視頻聚合APP會跳轉(zhuǎn)到第三方網(wǎng)站播放，也就是說，視頻聚合APP并不直接提供視頻內(nèi)容，只是提供視頻鏈接，用戶觀看、下載視頻還需跳轉(zhuǎn)到第三方平臺。在深度鏈接中，雖然用戶使用的APP不同，但用戶訪問的仍為第三方視頻網(wǎng)站，第三方的網(wǎng)絡(luò)訪問流量并未減少，視頻片頭廣告和其他推送的廣告帶來的收益并未受到損害。直接侵權(quán)是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，缺乏合理使用、法定許可等特殊免責(zé)事由，擅自實施落入專有權(quán)利控制范圍的行為。視頻聚合APP僅為用戶提供視頻鏈接的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并沒有改變視頻內(nèi)容的提供主體，第三方視頻網(wǎng)站沒有失去對視頻內(nèi)容傳播的控制權(quán)，在司法實踐中，一般不認(rèn)為視頻聚合APP提供視頻鏈接的行為構(gòu)成侵權(quán)。

(二)深度鏈接可能會構(gòu)成間接侵權(quán)

視頻聚合APP鏈接的第三方網(wǎng)站不同可能會造成不同的結(jié)果。如果視頻聚合APP將搜索范圍限定為合法擁有視頻版權(quán)的主流視頻網(wǎng)站，如愛奇藝、搜狐、優(yōu)酷等網(wǎng)站，這既不屬于違法行為，又不損害被鏈接網(wǎng)站的利益，是不構(gòu)成間接侵權(quán)的。如果視頻聚合APP將搜索范圍限定為第三方侵權(quán)網(wǎng)站，提供的視頻鏈接地址為缺乏視頻版權(quán)的非主流視頻網(wǎng)站，這就侵害了擁有視頻版權(quán)的視頻網(wǎng)站對視頻資源的傳播控制權(quán)利，損害了其利益，違背了其意愿。由于將侵權(quán)視頻儲存在自己服務(wù)器并提供給用戶的為第三方網(wǎng)站，視頻聚合APP僅提供了第三方網(wǎng)站的鏈接，所以可能涉及到的是幫助侵權(quán)的間接侵權(quán)。

一般來說，視頻聚合APP往往采用定向搜索的方式確定視頻鏈接，對搜索結(jié)果進行了篩選與編輯，相對于處于中立的搜索引擎，它應(yīng)當(dāng)盡到更高的注意義務(wù)和責(zé)任。避風(fēng)港原則，是為了避免不問理由地讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任而設(shè)立，不應(yīng)成為視頻聚合APP逃避侵權(quán)責(zé)任的理由?！兑?guī)定》第九條至第十四條就明確了認(rèn)定一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成應(yīng)知的認(rèn)定因素，包括管理信息的能力，侵權(quán)信息的明確程度，是否主動進行了選擇、編輯、整理、推薦，是否直接獲得經(jīng)濟利益等因素。視頻聚合APP將搜索結(jié)果進行篩選和編輯之后再呈現(xiàn)給用戶，而且通過將視頻鏈接提供給網(wǎng)絡(luò)用戶獲得了直接的經(jīng)濟利益，在此過程中應(yīng)當(dāng)對視頻資源來源的合法性承擔(dān)高度的注意義務(wù)。在司法實踐中，應(yīng)按照《規(guī)定》的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)判斷視頻聚合APP對視頻資源來源的非法性是否構(gòu)成應(yīng)知，最大程度地保護被鏈接網(wǎng)站的著作權(quán)。

三、盜鏈的侵權(quán)的認(rèn)定

(一)加框鏈接與盜鏈的聯(lián)系與區(qū)別

加框鏈接，又稱為“嵌套鏈接”，是指將目標(biāo)網(wǎng)頁的一部分內(nèi)容進行加“框”，使該部分內(nèi)容“嵌”在自己的網(wǎng)頁上運行。加框鏈接繞過被鏈接網(wǎng)站的主頁，根據(jù)用戶的需求直接跳轉(zhuǎn)到被鏈接網(wǎng)站的目標(biāo)網(wǎng)頁，省略了從主頁到目標(biāo)網(wǎng)頁的查找過程。視頻聚合APP通常使用的方法為將被鏈接網(wǎng)站上的視頻播放器“加框”，使該“框”正好“嵌套”在自己頁面上播放。盜鏈與加框鏈接不同，盜鏈不僅繞過被鏈接網(wǎng)站的主頁，還破解了被鏈接網(wǎng)站的技術(shù)措施，它直接抓取被鏈接網(wǎng)站目標(biāo)網(wǎng)頁的視頻內(nèi)容地址，在自己的網(wǎng)頁上用自己的視頻播放器進行播放。

加框鏈接與盜鏈也存在著較大的區(qū)別，體現(xiàn)在兩個方面：一是兩者使用的技術(shù)不同，二是兩者造成的后果不同。加框鏈接只是將被鏈接網(wǎng)站的視頻播放器嵌入自己頁面中播放，而盜鏈?zhǔn)瞧平饬吮绘溄泳W(wǎng)站對視頻保護的技術(shù)措施，直接獲取了視頻資源的最終存儲地址。由此看來，盜鏈造成的后果比加框鏈接要嚴(yán)重的多。加框鏈接并沒有破壞被鏈接網(wǎng)站的技術(shù)措施，在自己頁面上播放時片頭廣告等不會被破壞，仍可以為被鏈接網(wǎng)站帶去一定的廣告收益。視頻聚合APP繞開原本的片頭廣告換為自己接收的廣告，不僅使被鏈接網(wǎng)站損失了流量和版權(quán)收入，還損失了大量的廣告收入。由于盜鏈能給視頻聚合APP帶來更大的收益，目前盜鏈成為了視頻聚合APP最為廣泛使用的鏈接模式，下面筆者將著重分析盜鏈的侵權(quán)責(zé)任。

(二)盜鏈不會構(gòu)成間接侵權(quán)

間接侵權(quán)是指視頻聚合APP本身沒有實施任何受著作權(quán)專有權(quán)利控制的行為，而是教唆、引誘他人實施直接侵權(quán)的行為或幫助他人實施直接侵權(quán)的行為。視頻聚合APP提供的盜鏈服務(wù)已經(jīng)超出了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商所能提供的服務(wù)的范圍，應(yīng)該屬于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商。因此，視頻聚合APP本身就提供侵權(quán)視頻的內(nèi)容，而非幫助侵權(quán)。

(三)盜鏈會構(gòu)成直接侵權(quán)

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是視頻網(wǎng)站的一項重要的權(quán)利，它控制著視頻網(wǎng)站向用戶提供視頻的行為。對視頻聚合APP是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定重點在于判斷視頻聚合APP是否實施了“提供行為”。

目前判斷信息提供行為的主要標(biāo)準(zhǔn)有用戶感知標(biāo)準(zhǔn)與服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)兩種?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條第二款規(guī)定，“通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實施了前款規(guī)定的提供行為”。可以看出，最高院認(rèn)定的對“提供行為”的判斷標(biāo)準(zhǔn)為服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)，但同時采用了“等方式”的字眼，考慮到了法律應(yīng)適應(yīng)未來技術(shù)發(fā)展的可能性。某些視頻聚合APP試圖通過技術(shù)措施，繞過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的方式向用戶提供視頻內(nèi)容，以期能夠避免承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該視頻聚合APP雖未實施《規(guī)定》列舉的“提供行為”，但其行為的最終目的也是將被鏈接網(wǎng)站的視頻資源提供給用戶，顯然具有違法性?！疤峁┬袨椤闭J(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)重點不在于行為手段，而在于目標(biāo)與結(jié)果。盜鏈實施非列舉行為，避免將視頻資源緩存在其服務(wù)器上，目的在于獲取視頻資源以提供給用戶觀看、下載，同時造成被鏈接網(wǎng)站流量、廣告收入減少的損害結(jié)果。在司法實踐中應(yīng)將其擴張解釋為“提供行為”以達到保護著作權(quán)的功能，這對新技術(shù)條件下信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護具有積極的借鑒意義。

四、如何保護正版視頻網(wǎng)站的著作權(quán)？

視頻聚合APP的加框鏈接、盜鏈嚴(yán)重?fù)p害了被鏈接網(wǎng)站的利益，不支付任何版權(quán)費用通過定向搜索將被鏈接網(wǎng)站的視頻資源提供給自己用戶觀看，“借花獻佛”，違背了被鏈接網(wǎng)站的意愿，受到了各大主流網(wǎng)站的抵制。那應(yīng)當(dāng)如何保護正版視頻網(wǎng)站的著作權(quán)呢？

解決網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護問題最根本的辦法是研究、尋求建立視頻網(wǎng)站和權(quán)利人之間的利益平衡機制。①利益平衡的首要條件就是不能簡單地將所有的視頻聚合APP趕盡殺絕，我們必須承認(rèn)視頻聚合APP技術(shù)進步帶來的更加高效、便捷的用戶體驗。視頻聚合APP不能放任自己侵犯正版視頻網(wǎng)站的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)尊重正版視頻網(wǎng)站的合法權(quán)利，可以在集體管理組織的領(lǐng)導(dǎo)下與正版視頻網(wǎng)站探索雙方合理的版權(quán)合作方式。視頻聚合APP之間也應(yīng)當(dāng)加強合作，相互幫助，探索更為成熟的商業(yè)模式。

其次，著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)加強權(quán)利保護意識，對于侵犯自己著作權(quán)法視頻聚合APP應(yīng)當(dāng)拿起法律武器，保護自己的合法利益。著作權(quán)人也應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)用戶觀看正版視頻，呼吁公眾提高版權(quán)意識，共同抵制侵權(quán)視頻。同時，應(yīng)當(dāng)加強自身的技術(shù)措施。在視頻聚合APP不斷更新提高破解技術(shù)的同時，正版視頻網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)不斷開發(fā)防控、保護措施，建立更為有效的防范措施。

最后，行政監(jiān)管不能落后。針對國內(nèi)的大型視頻聚合APP，行政監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加強監(jiān)管力度。在影視作品熱播期間或其他視頻流行期間，更應(yīng)當(dāng)加強對視頻聚合APP的監(jiān)管，特別是對熱播排行榜中的視頻來源的合法性進行檢查，對其中的侵權(quán)視頻及時進行下架處理。行政監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)拓寬公眾投訴渠道，鼓勵公眾對發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)行為進行投訴，并對投訴正確的行為進行適當(dāng)獎勵。

五、結(jié)語

視頻聚合APP在公眾的生活中占據(jù)著越來越重要的地位，一方面它為公眾帶來了便利、省心的視頻服務(wù)，另一方面卻面臨著與正版視頻網(wǎng)站的眾多版權(quán)糾紛。作為傳統(tǒng)視頻產(chǎn)業(yè)中的新型商業(yè)模式，視頻聚合APP給傳統(tǒng)的法律適用與司法實踐帶來了極大的挑戰(zhàn)。治理好視頻聚合APP產(chǎn)業(yè)中的版權(quán)侵權(quán)亂象將對我國著作權(quán)的保護起到十分重要的引導(dǎo)作用。視頻聚合APP應(yīng)當(dāng)約束自己的行為，尊重正版視頻網(wǎng)站的版權(quán)，從而形成良好的競爭氛圍。同時也應(yīng)當(dāng)加強自身的原創(chuàng)內(nèi)容建設(shè)，否則只能是曇花一現(xiàn)，無法在長久的視頻產(chǎn)業(yè)競爭中取勝。

[ 注 釋 ]

①曾燁.對視頻分享網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)問題的研究與思考[D].中國政法大學(xué)，2010.

D

A

2095-4379-(2017)13-0146-02 作者簡介：周璇(1997-)，女，山東臨沂人，中南財經(jīng)政法大學(xué)，本科生，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。