對(duì)未成年人性犯罪適用刑罰的比較研究

周悅?cè)?/p>

（100875 北京師范大學(xué)法學(xué)院 北京）

對(duì)未成年人性犯罪適用刑罰的比較研究

周悅?cè)?/p>

（100875 北京師范大學(xué)法學(xué)院 北京）

本文從刑罰目的、刑罰量刑和刑罰方式等三個(gè)角度出發(fā)，對(duì)中日韓三國(guó)的性犯罪適用刑罰進(jìn)行了深入的比較研究，提出了完善我國(guó)未成年人性犯罪適用刑罰的研究建議。

未成年人；性犯罪；刑罰

未成年人，不僅僅可能是性犯罪中的受害人，也可能成為性犯罪中的施暴者。根據(jù)杭州市檢察院發(fā)布的《杭州市未成年人犯罪白皮書》中公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，僅在2014年至2016年的三年時(shí)間里，杭州市就有累計(jì)94名未成年的性犯罪嫌疑人被判罪入刑。事實(shí)上，不僅僅是在中國(guó)，在韓國(guó)、日本也存在大量的未成年人性犯罪案件發(fā)生。為了更好地促進(jìn)我國(guó)的社會(huì)主義法治化建設(shè)進(jìn)程，更好預(yù)防和遏制我國(guó)的未成年人性犯罪的發(fā)生和發(fā)展的視角出發(fā)，對(duì)中日韓三國(guó)對(duì)未成年人性犯罪的適用刑罰進(jìn)行比較研究是非常有必要的。

一、刑罰目的的比較

中日韓三國(guó)之間的歷史淵源頗深，尤其是深受儒家文化影響的文化同源性，決定了三國(guó)社會(huì)文化生活中暢行的社會(huì)倫理道德觀念非常接近。正是這種文化和社會(huì)道德觀念的相似性，使得同屬大陸法系卻社會(huì)制度不同的三個(gè)國(guó)家，在對(duì)未成年人性犯罪實(shí)施刑罰的目的上，既表現(xiàn)出了一定的相似性，也表現(xiàn)出了一定的差異性。

（一）刑罰目的的相似性

性犯罪，是性質(zhì)惡劣的嚴(yán)重暴力罪行。從心理學(xué)角度出發(fā)，性犯罪的發(fā)生與其個(gè)人對(duì)性需要認(rèn)識(shí)能力、理解能力和控制能力有著非常緊密的關(guān)系。對(duì)于14-18歲的未成年性犯罪行為人來說，對(duì)性需要的理解比較膚淺，控制性需要的能力還不夠強(qiáng)，常常容易因?yàn)殡y以抑制的性沖動(dòng)而激情犯罪。對(duì)未成年性犯罪實(shí)施刑罰的根本目的，是希望通過刑罰幫助和指導(dǎo)未成年人端正自己對(duì)于性需要的認(rèn)識(shí)和理解，從嚴(yán)肅法紀(jì)的角度倒逼未成年人更好地控制自己的性沖動(dòng)。從這一點(diǎn)出發(fā)，中日韓三國(guó)對(duì)未成年性犯罪實(shí)施刑罰的根本目的是基本一致的。

（二）刑罰目的的差異性

從實(shí)施刑罰的目的來看，日本實(shí)施的《少年法》中規(guī)定的對(duì)未成年性犯罪適用刑罰的主要目的，是希望能夠通過有效刑罰預(yù)防未成年人犯罪行為的發(fā)生。在韓國(guó)，由于未成年人性犯罪經(jīng)常以校園暴力案件的形式出現(xiàn)，因此韓國(guó)社會(huì)嚴(yán)懲未成年性犯罪呼聲一直很高。從刑罰目的來看，韓國(guó)出臺(tái)的《性侵害防治修正案》的主要目的就是希望通過有效的刑罰嚴(yán)懲未成年性犯罪。相較之下，我國(guó)《刑法》第17條雖明確了“已滿14周歲不滿16周歲的人”在實(shí)施強(qiáng)奸等性犯罪后需要承擔(dān)刑事責(zé)任的規(guī)定，卻也規(guī)定“已滿14周歲不滿18周歲的未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰?！笨梢?，中國(guó)對(duì)未成年性犯罪實(shí)施刑罰貫徹的是“教育為主，懲罰為輔”的原則，故其目的是以適當(dāng)力度的處罰和教育幫助并引導(dǎo)未成年人健康成長(zhǎng)。

二、刑罰量刑的比較

量刑適當(dāng)，才能有效地將刑罰轉(zhuǎn)化為懲戒，更好地維護(hù)社會(huì)正義。從這一點(diǎn)出發(fā)，中日韓三國(guó)都希望通過有效刑罰來遏制未成年性犯罪案件的發(fā)生。為此，三個(gè)國(guó)家的刑法及專門法中都有明確的對(duì)未成年性犯罪進(jìn)行量刑的規(guī)定。從相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容來看，盡管三個(gè)國(guó)家制止犯罪的意圖是一致的，但是在具體刑罰的量刑上還是有所差別。

（一）刑罰量刑的相似性

從中日韓三國(guó)對(duì)未成年性犯罪實(shí)施刑罰目的的相似性來看，為了達(dá)到實(shí)施刑罰的相應(yīng)目的，同屬大陸法系的中日韓三國(guó)在未成年性犯罪的量刑上，都是將量刑的自主權(quán)交給了具體案件的主審法官。案件的主審法官在量刑時(shí)，主要的量刑依據(jù)是案件本身的社會(huì)危害性與人身危險(xiǎn)性。從未成年性犯罪案件的本身情況來看，案件發(fā)生之后雖然會(huì)對(duì)受害人造成巨大的傷害，但是與案件本身帶來的惡劣的社會(huì)影響相比，案件的主審法官會(huì)更多地考慮案件帶來的社會(huì)影響力。由于中日韓三國(guó)的社會(huì)倫理道德觀念近似，因此，無論是在中日韓三國(guó)中的哪一國(guó)，未成年性犯罪案件的主審法官都會(huì)更多地依據(jù)案件的社會(huì)影響力來進(jìn)行量刑。從這一點(diǎn)出發(fā)，因?yàn)橹腥枕n三國(guó)主審法官的量刑程度也比較近似。

（二）刑罰量刑的差異性

中日韓三國(guó)在對(duì)具體案件的量刑標(biāo)準(zhǔn)上也有著不同的要求。比如在《日本刑法典》的第176條中規(guī)定，以暴力或脅迫手段對(duì)已滿13周歲的男女實(shí)施猥褻的，或者不論是否使用了手段對(duì)未滿13周歲的男女實(shí)施猥褻行為的，就構(gòu)成“強(qiáng)制猥褻罪”。這類罪行通常要被處以“6個(gè)月以上10年以下的有期徒刑”。而在《日本刑法典》第177條中則規(guī)定，以暴力或脅迫手段奸淫13歲以上女子或者無論采取任何手段與發(fā)生性行為的都應(yīng)當(dāng)被判“強(qiáng)奸罪”，要被處以三年以上的有期徒刑。

在韓國(guó)，《性侵害防治修正案》將對(duì)未成年人實(shí)施性暴力的罪犯量刑的量刑下限核定為比殺人罪更高的10年有期徒刑，將所有對(duì)兒童、青少年實(shí)施性暴力的犯罪量刑核定為10年以上有期徒刑或無期徒刑。為了有效遏制犯罪，韓國(guó)政府還允許對(duì)未成年性暴力罪犯的嫌疑人實(shí)施化學(xué)閹割，并在韓國(guó)全境實(shí)施佩戴電子腳環(huán)預(yù)防慣性犯罪制度，有效遏制了國(guó)內(nèi)未成年性犯罪的增長(zhǎng)勢(shì)頭。

在我國(guó)，除了《刑法》第17條的相關(guān)規(guī)定外，《刑法》第49條還明確規(guī)定，犯罪嫌疑人在犯罪時(shí)不滿十八周歲的，不適用死刑。我國(guó)《刑法》還規(guī)定，對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲、已滿16周歲不滿18周歲的未成年被告人，對(duì)前者量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)更優(yōu)先考慮減輕處罰或者予以更大幅度從輕處罰。對(duì)已滿14周歲不滿16周歲的未成年被告人，只要具有一個(gè)法定從輕情節(jié)或兩個(gè)酌定從輕處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

（三）刑罰方式的比較

1.刑罰方式的相似性

從年齡上看，未成年的犯罪行為人還沒有到法定的工作年齡，甚至他們中的絕大多數(shù)都還是初中或者高中的在校學(xué)生。在這個(gè)年齡段犯罪嫌疑人往往具有比較旺盛的融入社會(huì)的人際交流意愿和在人際交往中獲得認(rèn)可和尊重的成長(zhǎng)愿望，自由刑的刑罰方式恰好限制了未成年人的人際交往意愿的實(shí)現(xiàn)，所以，在自由刑的基礎(chǔ)上施加適當(dāng)?shù)男袨榻逃退枷虢逃?，往往就能夠起到比較理想的處罰效果。雖然在自由刑的時(shí)間期限上各有不同，但是中日韓三國(guó)都是采取了自由刑為主的刑罰方式，對(duì)未成年性暴力的行為人進(jìn)行處罰。

2.刑罰方式的差異性

除了自由刑，在針對(duì)未成年性犯罪的刑罰方式上，中日韓三國(guó)還有很多不同。比如中國(guó)刑法規(guī)定，不滿十六周歲不予刑事處罰的犯罪嫌疑人雖然可以免除刑事處罰，但法院卻會(huì)責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人對(duì)其嚴(yán)加管教，在必要的時(shí)候，還會(huì)對(duì)相關(guān)行為人進(jìn)行短期的收容教養(yǎng)。相較之下，日本在出臺(tái)了《關(guān)于規(guī)制跟蹤行為等法律》之后，出臺(tái)了“禁止命令”的刑罰方式，所有被處以“禁止命令”的犯罪行為人都必須遵守相關(guān)禁止令，遠(yuǎn)離符合其傷害對(duì)象特征的未成年人或者不能再在特定場(chǎng)合做出特定行為。相比中日兩國(guó)，韓國(guó)在未成年性犯罪的刑罰方式上最為豐富，除了自由刑以外，還分別采用了強(qiáng)制佩戴電子腳環(huán)以及強(qiáng)制進(jìn)行“化學(xué)閹割”等方式進(jìn)行處罰，相關(guān)刑罰方式的采用使得對(duì)未成年人性犯罪行為人的處罰方法更為靈活多樣。

根據(jù)韓國(guó)政府公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自佩戴電子腳環(huán)預(yù)防慣性犯罪的《電子腳環(huán)法》 在2008年9月正式實(shí)施后，到2016年6月的不到八年時(shí)間里，被強(qiáng)制佩戴電子腳環(huán)的人員數(shù)量已經(jīng)增加至2479人。在韓國(guó)媒體公布的韓國(guó)政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，有91.7%的電子腳環(huán)佩戴者表示“佩戴電子腳環(huán)后對(duì)不法行動(dòng)進(jìn)行自制”，更為顯著的是，佩戴電子腳環(huán)的刑罰方式使得72%的佩戴者“再次犯罪會(huì)遭逮捕的意識(shí)”得到了有效強(qiáng)化。從犯罪復(fù)發(fā)率的數(shù)據(jù)變化情況來看，在2004年至2008年時(shí)，韓國(guó)性暴力的犯罪復(fù)發(fā)率高達(dá)14.1%，但是在佩戴電子腳環(huán)預(yù)防慣性犯罪制度正式實(shí)施7年后的2006年，性犯罪的復(fù)發(fā)率已經(jīng)下降至1.7%。強(qiáng)制佩戴電子腳環(huán)的刑罰方式的效果非常明顯。

另外“化學(xué)閹割”也是有效的刑罰方式。在2012年，韓國(guó)政府對(duì)《對(duì)性暴力犯罪者性沖動(dòng)進(jìn)行藥物治療的相關(guān)法律》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)充完善，將所有針對(duì)對(duì)未滿19歲的受害人實(shí)行犯罪的性犯罪者劃入到實(shí)施“化學(xué)閹割”的藥物治療的范圍內(nèi)?；瘜W(xué)閹割，是1973年誕生于丹麥的一種通過調(diào)節(jié)男性荷爾蒙機(jī)制來抑制性欲的治療方法，由于是藥物介入的方式來控制男性荷爾蒙的分泌，所以化學(xué)閹割是一個(gè)階段性的多次注射才能完成的治療過程。盡管這一刑罰方式的實(shí)施數(shù)量并不多，但是卻足以給未成年性犯罪的行為人足夠的震懾，起到理想的刑罰效果。

（四）研究總結(jié)及建議

1.明確刑罰目的

未成年性犯罪的犯罪嫌疑人，正處于人生觀、價(jià)值觀和世界觀成長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期。因?yàn)殡y以抑制性沖動(dòng)而導(dǎo)致的一時(shí)沖動(dòng)的性犯罪案件的發(fā)生，不足以徹底毀掉未成年犯罪嫌疑人的整個(gè)人生。畢竟，以案為鑒、以罰促教，這才是實(shí)施刑罰的最終目的。從這一點(diǎn)出發(fā)，在具體案件的量刑中，必須要首先明確案件刑罰的具體目的，才能選擇適當(dāng)?shù)男塘P方式，使得具體案件的犯罪嫌疑人以及與相關(guān)犯罪嫌疑人年齡相仿的其他同齡的未成年人充分認(rèn)識(shí)到有效管理性沖動(dòng)和正確認(rèn)識(shí)性需要的必要性和重要性，從而在嚴(yán)懲犯罪的同時(shí)，對(duì)案件的社會(huì)影響和輿論導(dǎo)向產(chǎn)生正確的引導(dǎo)。

2.細(xì)化刑罰量刑

對(duì)比中日韓三國(guó)的刑罰量刑來看，應(yīng)當(dāng)考慮適當(dāng)加重對(duì)未成年性犯罪的刑罰量刑，但是這種“加重”并不是簡(jiǎn)單意義的量刑累加，而應(yīng)當(dāng)是具體參考每一個(gè)案件對(duì)受害人的傷害程度。杜絕因?yàn)榘讣皬V為人知”而盲目加重處罰的情況出現(xiàn)，杜絕因?yàn)榘讣盁o人知曉”而武斷地減輕刑罰的情況發(fā)生。應(yīng)當(dāng)將案件受害人遭受的人身傷害的具體程度上升到與案件造成的社會(huì)影響力同等重要的高度，細(xì)化刑罰量刑的量刑依據(jù)，維護(hù)司法的公正性。

3.完善刑罰方式

從刑罰的具體方式來看，可以將在韓國(guó)和歐洲多個(gè)國(guó)家施行后證實(shí)切實(shí)有效的“化學(xué)閹割”和“電子腳環(huán)”的刑罰方式引入國(guó)內(nèi)，對(duì)未成年性犯罪的犯罪行為人和所有針對(duì)未成年人實(shí)施性犯罪的犯罪嫌疑人進(jìn)行多種方式的刑罰。這些刑罰方式，能夠最大化地降低相關(guān)犯罪嫌疑人再次犯案的可能性，對(duì)遏制未成年性犯罪的發(fā)生率會(huì)有非常積極的幫助作用。

[1]肖菁,劉波.杭州市檢察院首次發(fā)布全市未成年人犯罪白皮書[EB].浙江在線.2017.08.08.

[2]王銳,侯淞瑤,單言,武月,張瀚文.試論中日韓三國(guó)婚戀觀與儒家文化——以熱播影視劇為例[J].讀書文摘（中）.2016(5):17.

[3]胡金國(guó),梁洋.日本未成年人犯罪刑事司法政策初探[J].青年與社會(huì),2014(12):103-104.

[4]黃昉苨.韓國(guó)“下狠手”治性犯罪[N].青年參考.2012.09.12.10版.

[5]最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋[EB].最高人民法院網(wǎng)站.2006.01.24.

[6]莫然,龍?zhí)?我國(guó)未成年犯罪人量刑模式的坐標(biāo)定位與分析[J].預(yù)防青少年犯罪研究.2010(3):45-51.

[7]孫偉東.韓國(guó)擴(kuò)大性犯罪者“化學(xué)閹割”范圍[EB].人民網(wǎng).2012.09.05.

[8]陳尚文.韓國(guó)電子腳環(huán)遏制犯罪顯成效[N].人民日?qǐng)?bào).2016.07.07.

[9]徐芳.韓國(guó)為未成年性侵犯罪刑滿釋放人員佩戴“腳環(huán)”[EB].人民日?qǐng)?bào).2016.07.07.

[10]魏鵬.韓國(guó)為未成年性侵犯罪刑滿釋放人員佩戴“腳環(huán)” 防止再犯[EB].大眾網(wǎng).2016.07.07.

[11]未成年人遭性侵 世界各國(guó)如何嚴(yán)防死守[EB].北京青年報(bào).2016.11.06.

[12]孫偉東.韓國(guó)擴(kuò)大性犯罪者“化學(xué)閹割”范圍[EB].人民網(wǎng).2012.09.05.

[13]秦現(xiàn)鋒.韓國(guó):“化學(xué)閹割”的是與非[J].檢察風(fēng)云.2013(20):58-59.

周悅?cè)唬?992.12～ ），女，天津人，學(xué)生，北京師范大學(xué)法學(xué)院法律碩士研究生，研究方向：中國(guó)刑法。