我國(guó)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用的現(xiàn)狀及完善

李 莉

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430073

?

我國(guó)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用的現(xiàn)狀及完善

李 莉

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430073

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，涉外婚姻在我們平常生活也中越來(lái)越常見(jiàn)，怎樣合理的處理涉外夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛一直都是司法實(shí)踐中的難題。本文以2011年《涉外民事關(guān)系法律適用法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《適用法》)為核心，從基本概念出發(fā)，淺析我國(guó)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用的現(xiàn)狀，并對(duì)不足之處提出一些建議。

涉外婚姻；夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系；法律適用

一、涉外夫妻財(cái)產(chǎn)概述

(一)概念

夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是指夫妻男女雙方在合法婚姻的存續(xù)期間內(nèi)對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)所享有的的權(quán)利和需要承擔(dān)義務(wù)。涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是指具有涉外因素的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，即主體、客體、內(nèi)容中任一方具有涉外因素的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系基于夫妻人身關(guān)系產(chǎn)生，隨夫妻關(guān)系的結(jié)束而終止，因而具有顯著的人身性。同時(shí)，因其涉及多個(gè)國(guó)家或地域，涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系也較普通的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系更為復(fù)雜。其復(fù)雜性表現(xiàn)為類(lèi)型復(fù)雜和涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系上存在著不同的法律效力交叉。

(二)沖突產(chǎn)生的原因

沖突產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)原因有兩方面。第一，因?yàn)楦鲊?guó)歷史文化傳統(tǒng)、社會(huì)制度、社會(huì)生產(chǎn)力水平不同，各國(guó)從自己的國(guó)家利益、人民接受程度出發(fā)，采用不同夫妻財(cái)產(chǎn)制度，相應(yīng)制定不同的法律。第二，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各國(guó)交往日趨密切，跨國(guó)婚姻大量出現(xiàn)。這些公民往往具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，跨國(guó)遷居或在不同國(guó)家設(shè)立多處住所的可能性更大，這就增加了連結(jié)點(diǎn)，增加了法律沖突發(fā)生頻率和法律適用的難度。

涉外夫妻財(cái)產(chǎn)法律沖突產(chǎn)生的法律原因是我國(guó)承認(rèn)外國(guó)人在我國(guó)具有同等的婚姻法律地位，尊重外國(guó)人的正當(dāng)權(quán)益。法院在處理涉外財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，既要維護(hù)本國(guó)利益，又要保護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，既要保障本國(guó)域內(nèi)效力，又得考慮在目的國(guó)的域外執(zhí)行效力。

(三)調(diào)整方法

國(guó)際民事法律沖突的調(diào)整方法，一般有兩種，實(shí)體法和沖突法方法。實(shí)體法方法為直接調(diào)整方法。沖突法方法為間接調(diào)整方法。統(tǒng)一實(shí)體法是對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行直接規(guī)定，具有明確性和可預(yù)見(jiàn)性，能有效避免和消滅法律沖突，是一種有效的、直接的、理想的調(diào)整方法。但由于各國(guó)之間的歷史、傳統(tǒng)文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的巨大差別，締結(jié)大范圍適用的統(tǒng)一實(shí)體法顯得過(guò)于理想化。所以沖突規(guī)范調(diào)整方法還是解決涉外夫妻財(cái)產(chǎn)法律沖突的第一選擇。

二、我國(guó)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用的現(xiàn)狀

(一)2011年之前的立法和司法實(shí)踐

2011年《適用法》之前，我國(guó)處理涉外婚姻案件所依據(jù)的法律條文主要有1986年《民法通則》第147條和1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行(民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第188條。兩條文的明確性、可預(yù)見(jiàn)性，有利于高效審理案件。但這兩條沖突規(guī)范適用主體不周延，僅僅規(guī)定離婚所引起的訴訟糾紛，忽略了主體死亡、子女撫養(yǎng)爭(zhēng)議或涉及第三人利益等情況下產(chǎn)生的夫妻財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，這是極其片面的，這導(dǎo)致司法實(shí)踐中有很多問(wèn)題都恰當(dāng)解決。另外，這兩條沖突規(guī)范中連結(jié)點(diǎn)少而僵硬，難以符合日趨復(fù)雜的社會(huì)實(shí)踐。

(二)現(xiàn)行涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用規(guī)則的主要特征

1.引人有限的意思自治

意思自治原則的萌芽于16世紀(jì)，法國(guó)法學(xué)家杜摩林提出夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的默示的意思表示采用其最初婚后住所地的習(xí)慣法作為準(zhǔn)據(jù)法，之后，這一原則在不同領(lǐng)域被廣泛接受和適用。我國(guó)順應(yīng)世界潮流，將意思自治引入我國(guó)法律。24條前半段是一條無(wú)條件的選擇性沖突規(guī)范，可以在于當(dāng)事人選擇有實(shí)際聯(lián)系的經(jīng)常居所地、國(guó)籍國(guó)、主要財(cái)產(chǎn)所在地作為連結(jié)點(diǎn)，更靈活開(kāi)放，同時(shí)兼顧了夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的人身性和財(cái)產(chǎn)性雙重屬性。一方面，它維護(hù)了契約自由，當(dāng)事人可自主合意選擇準(zhǔn)據(jù)法，有利于更合理、靈活地解決糾紛，維護(hù)自身權(quán)益。另一方面，當(dāng)事人自主選擇，明確、可預(yù)見(jiàn)，有利于法院快速確定應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。

2.屬人法的內(nèi)涵擴(kuò)張

《適用法》加入與當(dāng)事人有實(shí)際聯(lián)系的共同經(jīng)常居所地和共同國(guó)籍國(guó)作為連結(jié)點(diǎn)，顯示出涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的人身屬性。從適用先后順序上來(lái)看，可發(fā)現(xiàn)我國(guó)更偏向于共同經(jīng)常居所地。國(guó)籍作為連結(jié)點(diǎn)的穩(wěn)定性是顯而易見(jiàn)的，但在世界聯(lián)系日益緊密的今天，雙重國(guó)籍或多重國(guó)籍的公民越來(lái)越多，在遇見(jiàn)這種情況是，法律沖突更為復(fù)雜，繁瑣難解。在一般情況下，夫妻結(jié)婚之后都會(huì)有一個(gè)共同居所，選擇經(jīng)常居所地作為連接，具有顯著的靈活性，比較便利，且與其他民事行為的相關(guān)性更強(qiáng)。另外，在未有協(xié)議時(shí)，連結(jié)點(diǎn)的前置限定語(yǔ)為“共同”，這區(qū)別于傳統(tǒng)的男權(quán)主義色彩，充分顯示了我國(guó)立法中人人平等的觀念，尊重女性權(quán)益。

3.連接點(diǎn)多元、開(kāi)放

《適用法》24條之前的適用規(guī)范的連結(jié)點(diǎn)單一、僵硬，24條中對(duì)連結(jié)點(diǎn)進(jìn)行了軟化處理，以意思自治為先，增加了主要財(cái)產(chǎn)所在地、國(guó)籍國(guó)，放棄住所地這一連結(jié)點(diǎn)，大膽創(chuàng)新地適用經(jīng)常居所地。德國(guó)法學(xué)家薩維尼的“法律關(guān)系本座說(shuō)”，最早明確地把住所作為屬人法連結(jié)點(diǎn)，之后衍生出“慣常居所”。這一概念在海牙公約體系中占有重要地位，逐步得到各國(guó)的認(rèn)可和采納。我國(guó)順應(yīng)國(guó)際潮流，以慣常居所為原型，引入經(jīng)常居所地。選擇經(jīng)常居所地作為連接點(diǎn)具有操作性，且更能體現(xiàn)當(dāng)事人意圖使其受控制的法律，易于判決的承認(rèn)和執(zhí)行。此外，采用主要財(cái)產(chǎn)所在地作為連結(jié)點(diǎn)，體現(xiàn)了夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的財(cái)產(chǎn)屬性。24條中多個(gè)連結(jié)點(diǎn)相結(jié)合，擴(kuò)大了法律覆蓋范圍，在提高法律適用靈活性的同時(shí)，兼顧公平性和穩(wěn)定性，體現(xiàn)了我國(guó)立法技術(shù)的發(fā)展。

4.最密切原則兜底

《適用法》第2條和第6條中最密切原則作為兜底條款，對(duì)24條起到一種補(bǔ)充救濟(jì)的功能。但最密切原則軟化了傳統(tǒng)的硬性連結(jié)點(diǎn)，根據(jù)具體的案件尋找最相應(yīng)的準(zhǔn)據(jù)法，具體問(wèn)題具體分析，體現(xiàn)了法律的靈活性，增強(qiáng)了法律適用科學(xué)性，被廣泛采納。

三、我國(guó)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用的不足和完善

雖然2011年《適用法》較之前在立法技術(shù)上有了顯著進(jìn)步，但其還是存在一些不足，須待進(jìn)一步完善。

(一)對(duì)意思自治的形式、時(shí)間做出進(jìn)一步規(guī)定

24條中并未對(duì)意思自治的協(xié)約締結(jié)時(shí)間做出規(guī)定，靈活、寬松，但也可能對(duì)第三人的利益造成影響，所以我國(guó)應(yīng)對(duì)協(xié)議的溯及力做出進(jìn)一步規(guī)定。同時(shí)，意思表示的方式也未有規(guī)定。根據(jù)《適用法》第3條，可以明示選擇準(zhǔn)據(jù)法，但“明示”應(yīng)怎樣去理解呢？顯而易見(jiàn)，書(shū)面是明示，那么口頭是不是明示呢？更進(jìn)一步，根據(jù)“法無(wú)禁止即可為”的原則，那應(yīng)不應(yīng)該承認(rèn)默示的效力呢？口頭和默示形式，極易變動(dòng)，且處理糾紛時(shí)證據(jù)不易獲取，一般情況下不被采取。但夫妻雙方作為婚姻的主體，人身關(guān)系親密，相互之間信任度高，相互之間會(huì)做出許多承諾，有些是在眾人面前得到公證的，有些是僅屬于兩人或幾人之間不公開(kāi)的承諾，這些口頭或默示的協(xié)議的效力都有待法律去確定。從維護(hù)婚姻的穩(wěn)定性，力求體現(xiàn)夫妻的真實(shí)意思這一方面來(lái)看，口頭或默示的效力也是不容忽視的。我國(guó)之后的立法應(yīng)對(duì)此方面做出更為具體的規(guī)定。

(二)加強(qiáng)對(duì)弱者的保護(hù)，確立損害賠償原則

我國(guó)《婚姻法》一直貫徹著保護(hù)弱者原則，《婚姻法》第39、42中規(guī)定照顧子女、婦女、生活困難者，第40、46條分別規(guī)定了補(bǔ)償和損害賠償。我國(guó)《適用法》并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。弱者并不是一個(gè)明確概念，因?yàn)樾詣e、年齡、財(cái)力等都會(huì)導(dǎo)致生活或工作上的不平等。根據(jù)我國(guó)的立法精神和社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的需要，法益應(yīng)向弱者傾斜，給予其更多的社會(huì)保障，以維護(hù)實(shí)質(zhì)公平。筆者認(rèn)為，我國(guó)可以在《使用法》中增加一些有利于弱者保護(hù)的規(guī)定，同時(shí)加入損害賠償規(guī)定，更明確全面地保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。

(三)應(yīng)確認(rèn)部分準(zhǔn)據(jù)法可變更原則

準(zhǔn)據(jù)法的變遷問(wèn)題，我國(guó)尚未對(duì)其做出明確規(guī)定。變遷論認(rèn)為，變更連結(jié)點(diǎn)是當(dāng)事人的自由。同時(shí)因?yàn)榈谌嗽谶M(jìn)行交易時(shí)一般沒(méi)時(shí)間也沒(méi)義務(wù)去深究對(duì)方將適用何國(guó)準(zhǔn)據(jù)法，采用變遷論，更有利于第三人利益保護(hù)。但準(zhǔn)據(jù)法的可變更可能會(huì)導(dǎo)致一些濫用法律或規(guī)避法律的現(xiàn)象出現(xiàn)。恒定論主張準(zhǔn)據(jù)法的不可變更是為了保護(hù)當(dāng)事人的既得權(quán)利。但在人口流動(dòng)巨大的今天，這可能會(huì)造成案件的繁瑣復(fù)雜，判決難以被承認(rèn)和執(zhí)行。兩種觀點(diǎn)，各有優(yōu)劣。筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)在適應(yīng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化和保護(hù)當(dāng)事人的既得權(quán)利之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，可以考慮采用部分準(zhǔn)據(jù)法可變更原則，即連結(jié)點(diǎn)變更之前的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系適用之前的準(zhǔn)據(jù)法，連結(jié)點(diǎn)變更之后的適用變更之后的準(zhǔn)據(jù)法，夫妻另有協(xié)議的除外。

(四)應(yīng)在統(tǒng)一制和分割制中做出選擇

動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)采用統(tǒng)一制還是分割制一直是學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。采用統(tǒng)一制，便利、簡(jiǎn)單，但域外承認(rèn)和執(zhí)行較艱難。采用分割制有利于案件在外國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行，但采用分割制，不確定強(qiáng)，容易產(chǎn)生困惑。筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)以統(tǒng)一制為原則，在涉及第三人是采用分割制。從立法者的立場(chǎng)來(lái)看，基于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的人身性，是偏向于將夫妻財(cái)產(chǎn)看作一個(gè)抽象整體，當(dāng)僅為夫妻內(nèi)部關(guān)系時(shí)，采用統(tǒng)一制更為便利。但當(dāng)涉及到第三人時(shí)，其與夫妻財(cái)產(chǎn)中的標(biāo)的物則為完完全全的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，采用分割制，更有利于第三人保護(hù)。

(五)加強(qiáng)對(duì)第三人利益的保護(hù)

夫妻共同財(cái)產(chǎn)與第三方交易時(shí)，如果善意第三人的利益沒(méi)有得到合理保護(hù)，那么將不利于穩(wěn)定交易安全和社會(huì)秩序?！哆m用法》中，連結(jié)點(diǎn)的動(dòng)態(tài)可變性和準(zhǔn)據(jù)法的不確定性，可能會(huì)產(chǎn)生法律規(guī)避或?yàn)E用，從而侵害善意第三人的利益。所以我國(guó)應(yīng)從各方面增強(qiáng)對(duì)第三人的保護(hù)立法。

(六)增加連接點(diǎn)，完善最密切原則

如果當(dāng)事人根據(jù)最密切原則選擇準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，因最密切原則具有不確定性和不可預(yù)見(jiàn)性，給與了法官較大的自由裁量權(quán)，對(duì)于法官的職業(yè)素養(yǎng)和實(shí)踐能力有較高要求，易在司法實(shí)踐被濫用。為了避免這些情況，我國(guó)可以采用列舉式的方法，再增加一些連結(jié)點(diǎn)。借鑒1986年《民法通則》第147條、1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行(民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第188條和2000年《國(guó)際私法示范法》，筆者認(rèn)為，法院地和婚姻締結(jié)地作為連結(jié)點(diǎn)，可以考慮加入法條。

[1]楊大文.親屬法[M].北京：法律出版社，2000.

[2]李雙元，金彭年.中國(guó)國(guó)際私法通論[M].北京：法律出版社，2003.

[3]劉仁山.國(guó)際私法[M].北京：中國(guó)法制出版社，2012.

[4]焦燕.論涉外夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律適用[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(6).

[5]劉春霞，白云.涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用之探討[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(2).

[6]朱哲.意思自治在涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的適用研究[J].企業(yè)文化旬刊，2015(7).

[7]張新寧.涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用問(wèn)題研究[D].河南大學(xué)，2011.

[8]陳連杰.論我國(guó)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用[D].西南政法大學(xué)，2012.

[9]袁月影.涉外離婚財(cái)產(chǎn)分割的法律適用問(wèn)題[D].南昌大學(xué)，2014.

[10]張曉姣.論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的立法價(jià)值[D].海南大學(xué)，2012.

李莉(1995-)，女，湖南人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，本科生，研究方向：國(guó)際私法。

D997.1；D

A

2095-4379-(2017)15-0092-02