物證的同一認(rèn)定

李穎超

寧波大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院，浙江 寧波 315200

?

物證的同一認(rèn)定

李穎超

寧波大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院，浙江 寧波 315200

幾千年來，犯罪偵查方法經(jīng)歷了從愚昧到科學(xué)、從簡(jiǎn)單到復(fù)雜、從分立到集合的發(fā)展過程，同一認(rèn)定貫穿于犯罪偵查方法的發(fā)展過程，在其中的重要性是顯而易見的。古今中外，任何一個(gè)案件中偵查活動(dòng)的終極目的都是要認(rèn)定究竟哪個(gè)人是實(shí)施了某犯罪行為的人，即對(duì)作案人進(jìn)行同一認(rèn)定。本文介紹了同一認(rèn)定的概念、種類、科學(xué)基礎(chǔ)和與種屬認(rèn)定的異同點(diǎn)，并通過案例分析闡述了同一認(rèn)定的作用、不足和改進(jìn)建議。針對(duì)這種情況筆者在最后提出了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為同一認(rèn)定結(jié)論不是“科學(xué)的法官”，所能提供的只是可能性而絕非確定性，應(yīng)該對(duì)同一認(rèn)定結(jié)論的科學(xué)可靠性和證據(jù)價(jià)值進(jìn)行客觀且全面的審查評(píng)斷。探討同一認(rèn)定的理論問題，希望能夠最大程度地發(fā)揮同一認(rèn)定的學(xué)科價(jià)值、偵查價(jià)值和訴訟價(jià)值。

物證；同一認(rèn)定；種屬認(rèn)定；證明

李穎超(1999-)，女，漢族，浙江臺(tái)州人，寧波大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院，2016級(jí)法學(xué)專業(yè)本科生。

一、同一認(rèn)定理論概述

(一)同一認(rèn)定的概念

物證技術(shù)中的同一認(rèn)定，有兩種不同的學(xué)說——“客體同一說”和“來源唯一說”，我國采用前者，即同一認(rèn)定是指具有專門知識(shí)的人或了解客體特征的人為了解決案件中先后出現(xiàn)的客體是否同一，面對(duì)客體留下的特征反映體進(jìn)行檢驗(yàn)的一種特殊科學(xué)活動(dòng)。

(二)同一認(rèn)定的科學(xué)基礎(chǔ)

1.同一認(rèn)定的依據(jù)

客觀事物是千差萬別的，人們可以根據(jù)其特征的差異來認(rèn)識(shí)它們?？陀^事物之間這種絕對(duì)的差異性，即客觀事物的特定性，就是同一認(rèn)定的依據(jù)。比如，每個(gè)人的指紋具有特定性，即使雙胞胎的指紋也不相同，到目前為止還沒有發(fā)現(xiàn)兩個(gè)人的指紋具有同一性，因此可以通過手指留下的指印來進(jìn)行人身同一認(rèn)定。

2.同一認(rèn)定的客觀條件

(1)客體特征的穩(wěn)定性。同一認(rèn)定所要求的穩(wěn)定性是指客體特征在進(jìn)行同一認(rèn)定的必要時(shí)間內(nèi)保持基本不變的屬性。穩(wěn)定性的含義不是指客體特征完全不變，而是即使個(gè)別特征發(fā)生了變化也沒有改變整個(gè)特征組合的基本特性，它得以區(qū)別于其他特征的那些特殊性仍然還在。

(2)客體特征的反映性。客體特征的反映性，指的是客體能夠反映在其他客體上的一種屬性。對(duì)于同一認(rèn)定而言，反映的容易程度、清晰程度和準(zhǔn)確程度至關(guān)重要。

唯有特定性突出、明顯的客體，才能得到獨(dú)特的反映，才能得到格外的注意。手指上的汗孔總在不停地排泄著汗液，使乳突線花紋上帶有一層微量的汗液，當(dāng)手指和其他物體表面接觸時(shí)就留下了指印。

要進(jìn)行同一認(rèn)定還需要考察反映的清晰程度。一枚指印一旦模糊了仍然不能進(jìn)行同一認(rèn)定。要進(jìn)行同一認(rèn)定還需要考察客體是否被準(zhǔn)確反映以及準(zhǔn)確程度。

3.同一認(rèn)定的主觀條件

作為具體的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，同一認(rèn)定是在“完全有限的思維者的個(gè)人中實(shí)現(xiàn)的”，受主體的認(rèn)識(shí)能力的制約。人類的認(rèn)識(shí)能力是隨著社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展而不斷提高的，一定社會(huì)歷史階段的科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平是決定同一認(rèn)定主體認(rèn)識(shí)能力的主要因素。個(gè)人的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)也是決定同一認(rèn)定主體認(rèn)識(shí)能力的一個(gè)重要因素。

二、同一認(rèn)定相關(guān)案例分析

(一)案例介紹

2004年在鹿寨縣有一輛面包車發(fā)生了側(cè)翻，交警趕到了事故現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)一輛車側(cè)翻在路邊，駕駛室里卻沒有人影，也沒有司機(jī)留在現(xiàn)場(chǎng)，后座上面還有一具男性尸體。經(jīng)過偵查，發(fā)現(xiàn)死者身上有很多傷口，而車輛時(shí)速是60公里每小時(shí)，不可能造成這么大的傷害，而且死者手上血跡凝固，說明受害人在車禍前已經(jīng)死亡，因此本案被界定為一場(chǎng)兇殺案。警方在前擋風(fēng)玻璃處提取了一枚并非死者的指印，這成為了破案的關(guān)鍵。可是該指印在檔案庫中并沒有配對(duì)成功，因此暫時(shí)難以找到其對(duì)應(yīng)的人。之后又發(fā)生了一起偷牛殺人案件，作案手法相同，經(jīng)查抓到了犯罪嫌疑人，但是犯罪嫌疑人對(duì)第一起命案堅(jiān)決否認(rèn)。這時(shí)警方拿出了之前收集到的指印和嫌疑人的指印進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)具有同一性。由此真相大白，兩起案件是同一人所為。

(二)案例分析

本案是同一認(rèn)定的具體適用。在刑事偵查中，同一認(rèn)定應(yīng)用很普遍，比如在指紋鑒定方面，同一認(rèn)定被用來確定是何人留下來的指印，從而確定嫌疑人，是破案的必備手段。下面具體分析：

1.同一認(rèn)定的作用

(1)指導(dǎo)方向。如果出現(xiàn)對(duì)比一致的情況，就證明符合同一認(rèn)定原理，就可以針對(duì)鎖定的對(duì)象展開偵查。同一認(rèn)定可以有效地指明偵查方向，同時(shí)免去不必要的人力、物力和財(cái)力消耗，節(jié)省破案資源和時(shí)間，提高效率。

(2)作為證據(jù)。當(dāng)出現(xiàn)嫌疑人否認(rèn)相關(guān)證據(jù)或者拒絕承認(rèn)某種行為時(shí)，此刻就可以將兩個(gè)指印進(jìn)行比對(duì)，如果發(fā)現(xiàn)具有同一性，嫌疑人在同一認(rèn)定結(jié)果面前再也無從否認(rèn)。

(3)提高科學(xué)性。很多證據(jù)具有時(shí)效性，長(zhǎng)期地保留沒有意義，但是有了同一認(rèn)定就不一樣了。本案例雖是兩起案件，具有一定時(shí)間間隔，但通過指印被聯(lián)系在了一起，這就是同一性的體現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)中某個(gè)無法解決的情形可以留存下來，作為未來的比照，從而提升結(jié)果的科學(xué)性。

以上是關(guān)于同一認(rèn)定作用的分析，但是筆者認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中依舊存在一些不足，分析如下：

2.同一認(rèn)定的不足

(1)時(shí)間長(zhǎng)。同一認(rèn)定需要耗費(fèi)一定的時(shí)間，而且事先并不知道結(jié)果。在沒有明確得到證據(jù)的時(shí)候，很可能給偵查帶來很大的負(fù)擔(dān)。比如在第一起案件中，如果不僅僅只有一個(gè)指印，而是有好幾個(gè)指印，是嫌疑人故意破壞現(xiàn)場(chǎng)所為，警方如果一個(gè)個(gè)地進(jìn)行比照和鑒定，就會(huì)非常影響案件進(jìn)度，此外鑒定結(jié)果也未必正確。

(2)成本高。不同于傳統(tǒng)的認(rèn)證方式，同一認(rèn)定手段往往具有高科技的特點(diǎn)。這個(gè)特點(diǎn)常常導(dǎo)致費(fèi)用過高，當(dāng)事人無法負(fù)擔(dān)，對(duì)警方也是一筆巨大的開銷。

(3)結(jié)果的不確定性。由于在第二起案件中抓住了嫌疑人才得以進(jìn)行指印比對(duì)，但是如果沒有發(fā)生第二起案件，第一起案件中的嫌疑人就不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，即使是有指印也無法追查到。

3.對(duì)同一認(rèn)定的改進(jìn)建議

通過分析同一認(rèn)定的作用和不足，筆者提出了以下改進(jìn)建議：

第一，對(duì)同一認(rèn)定的對(duì)象進(jìn)行嚴(yán)格地篩選。對(duì)于很明顯的不能用作同一認(rèn)定的對(duì)象加以排除，防止進(jìn)行過多的對(duì)比，增加費(fèi)用和時(shí)間成本。

第二，改進(jìn)技術(shù)手段。充分利用科技，在傳統(tǒng)的鑒定基礎(chǔ)上加以改良，提高技術(shù)含量，盡量地做到節(jié)省時(shí)間、資源和成本，增進(jìn)同一認(rèn)定的適用廣度和深度，擴(kuò)大同一認(rèn)定的應(yīng)用范圍。

三、對(duì)同一認(rèn)定結(jié)論的看法

(一)同一認(rèn)定結(jié)論的性質(zhì)和特點(diǎn)

同一認(rèn)定的結(jié)論不一定就是肯定的，還可以是否定的，不能完全局限于鑒定結(jié)論中的受審查客體與被尋找客體“完全同一”。同一認(rèn)定的結(jié)論是“不同一”也同樣有積極的意義，至少為偵查活動(dòng)排除了一種可能性。大多數(shù)同一認(rèn)定結(jié)論都具有證據(jù)的屬性。

同一認(rèn)定結(jié)論具有客觀性。同一認(rèn)定的客體是客觀存在的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。同一認(rèn)定的結(jié)論也具有客觀實(shí)在性，是可以感知的客觀存在的東西。當(dāng)然這不意味著同一認(rèn)定結(jié)論所反映的都是案件的客觀真實(shí)情況。同一結(jié)論的客觀性是我們正確運(yùn)用同一認(rèn)定結(jié)論的基礎(chǔ)。其次，同一認(rèn)定結(jié)論包含了一些主觀因素。

同一認(rèn)定是人的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，即使是以科學(xué)儀器的檢驗(yàn)為基礎(chǔ)的同一認(rèn)定結(jié)論中也有人的主觀因素。在每一個(gè)同一認(rèn)定結(jié)論中都會(huì)留有主體的知識(shí)、能力、經(jīng)驗(yàn)、意愿等主觀因素的痕跡。承認(rèn)同一認(rèn)定結(jié)論中具有主觀因素是我們正確運(yùn)用同一認(rèn)定結(jié)論的保障。

(二)同一認(rèn)定結(jié)論的證據(jù)價(jià)值

在人類社會(huì)早期的“神明裁判”方法中，就已經(jīng)包含了同一認(rèn)定的元素。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，同一認(rèn)定有了質(zhì)的飛躍，例如有了利用指紋鑒定、通過人體細(xì)胞核中遺傳基因(DNA)的分析來進(jìn)行人身同一鑒定。但是，同一認(rèn)定需要鑒定人大膽猜想、想象、小心論證，從而得出結(jié)論。在這個(gè)過程中，鑒定人有自由裁量權(quán)，結(jié)論通常是鑒定人根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)得出的判斷。同一認(rèn)定結(jié)論中的主觀因素，決定了同一認(rèn)定結(jié)論具有不科學(xué)的可能性。物證的同一認(rèn)定結(jié)論還受客體形成條件的復(fù)雜性、樣本的可靠性、運(yùn)用的儀器設(shè)備的先進(jìn)性等諸多因素影響。

對(duì)同一認(rèn)定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證是從證據(jù)轉(zhuǎn)化成定案根據(jù)的必經(jīng)程序，是保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的必然要求，能為法官正確認(rèn)定證據(jù)奠定基礎(chǔ)。

同一認(rèn)定結(jié)論與案件事實(shí)之間聯(lián)系的多樣性，決定了同一認(rèn)定的證據(jù)價(jià)值各不相同。對(duì)于同一認(rèn)定的結(jié)論來說，確定的聯(lián)系與該案同一關(guān)系越近越直接，其價(jià)值就越高。同一認(rèn)定所依據(jù)的特征組合的特性越強(qiáng)，同一認(rèn)定結(jié)論與案件事實(shí)之間聯(lián)系的確定性程度越高，其價(jià)值就越高。評(píng)斷同一認(rèn)定結(jié)論的證據(jù)價(jià)值，才能準(zhǔn)確地把握它在案件事實(shí)中的作用和意義。

四、結(jié)語

認(rèn)識(shí)事物可以采取不同的方法。物證同一認(rèn)定，是甄別物證與樣本之間是否存在同一性聯(lián)系的法科學(xué)活動(dòng)。同一認(rèn)定的根據(jù)在于客體具有特定性，和種屬認(rèn)定既有區(qū)別，又有聯(lián)系；既相互對(duì)立，又在一定條件下相互轉(zhuǎn)化。

筆者還通過案例分析闡述了同一認(rèn)定的重要性。作為一種重要的證據(jù)，同一認(rèn)定結(jié)論既服務(wù)于偵查工作，又服務(wù)于審判工作。在辦理各類案件特別是刑事案件時(shí)，可為發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人或嫌疑工具指明方向，可為刑事案件的并案?jìng)刹樘峁┮罁?jù)，可為確定物證的雙聯(lián)性提供證據(jù)，可在法庭訴訟階段提供證據(jù)以幫助證明嫌疑人有罪或無罪，可提升案件處理結(jié)果的科學(xué)性。但是同一認(rèn)定在應(yīng)用中仍然存在著一些不足，比如：時(shí)間長(zhǎng)、成本高、結(jié)果的不確定性。針對(duì)這種情況，筆者認(rèn)為可以嚴(yán)格篩選同一認(rèn)定對(duì)象和改進(jìn)技術(shù)手段。

縱觀近年出現(xiàn)的典型錯(cuò)案，如佘某案、趙某案、杜某案等，都能發(fā)現(xiàn)同一認(rèn)定錯(cuò)誤的影子，或是由于對(duì)被害人人身認(rèn)定錯(cuò)誤，或是由于對(duì)作案人人身認(rèn)定錯(cuò)誤。運(yùn)用同一認(rèn)定結(jié)論，必須對(duì)其科學(xué)可靠性和證據(jù)價(jià)值進(jìn)行客觀且全面的審查評(píng)斷，這才是真正的由人證時(shí)代步入了物證時(shí)代。執(zhí)法、司法人員既要重視同一認(rèn)定結(jié)論，又不能迷信同一認(rèn)定結(jié)論。

[1]李學(xué)軍，朱夢(mèng)妮等.物證鑒定意見的質(zhì)證路徑和方法研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2015.

[2]何家弘.從相似到同一——犯罪偵查研究[M].北京：中國法制出版社，2008.

[3]李文.物證技術(shù)學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2009.

D

A

2095-4379-(2017)15-0086-02