淺議民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵與完善

劉海燕

江蘇天奕律師事務所，江蘇 江陰 214400

?

淺議民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵與完善

劉海燕

江蘇天奕律師事務所，江蘇 江陰 214400

隨著社會不斷的發(fā)展進步，社會主體的經(jīng)濟行為也是逐漸呈現(xiàn)復雜化，而誠實信用原則在整個處理經(jīng)濟行為當中，是占據(jù)著非常重要的地位的，并且，也在很大程度上維持整個市場的經(jīng)濟秩序，使其處于穩(wěn)定、平等的運行狀態(tài)。而民商法作為有效規(guī)范市場經(jīng)濟活動當中的一部比較具有完善新的法律，還關(guān)系到社會生活當中的各個領域，所以誠實信用原則在整個民商法當中就具有非常重要的地位。所以，本文主要立足于民商法當中的誠實信用原則的內(nèi)涵以及相關(guān)的完善，展開了深入的研究以及分析，以此期望為后續(xù)在對我國民商法當中的誠實信用的原則在進行完善的過程當中，提供了一些參考性的建議。

民商法律；信用原則；主要內(nèi)涵；完善措施；分析總結(jié)

民商法是作為處理社會經(jīng)濟行為當中的最基本的法律也是最主要的法律，也是社會主義市場經(jīng)濟體制在發(fā)展過程當中的基本需求，而民商法，就是民法以及商法兩者之間的進行結(jié)合的綜合體，它不單單包括了民法的內(nèi)容，還包括了商法當中的一些內(nèi)容，并且也是在很多程度上關(guān)乎著我國社會在發(fā)展過程當中的各個層面領域的發(fā)展狀況，與此同時，民商法也是我國社會主義市場經(jīng)濟內(nèi)在規(guī)律以及本質(zhì)上的充分表現(xiàn)。在對于我國民商法的法律體系當中，城市信用原則在整個民商法的法律體系當中占有著非常大的重要性的。

一、民商法誠實信用原則內(nèi)涵概述

(一)誠實信用原則的概念

在民商法當中的城市信用原則，其主要指的就是，在進行到各種的市場活動過程當中，市場的經(jīng)濟活動主題就一定要嚴格遵守誠實守信的原則，并且嚴格遵守與之相關(guān)的法律規(guī)定并以此和主體之間達成某種共識以及協(xié)議，并將不損害他人以及社會利益為主要基本前提，并在此基礎之上來獲取自身的經(jīng)濟利益[1]。

而在我國民商法當中，就明確的規(guī)定出了，經(jīng)濟活動的主體在整個市場經(jīng)濟活動當中，一定要嚴格的遵守相關(guān)的誠實信用的原則，而誠實信用原則也在很大程度上規(guī)范著日常的經(jīng)濟交易活動[2]。

(二)誠實信用原則的法律特征概述

首先，站在語義的角度上來看，誠實信用本身在我國民商法當中的具體內(nèi)容上，則可以主要表述出，參與民事活動的平等主體之間的信用要求，此外，在對于條款說明等方面上來，誠實信用的選擇，在其中，占據(jù)著非常大的主體位置，主要是正確的指導進行相關(guān)的民事活動，并最大限度上授予相關(guān)司法人員自身的裁量權(quán)力，以此有效的填充上整個法律規(guī)定當中的空白之處。而下文將重點闡述誠實信用原則的具有的哪些法律特征[3]。

1.衡平性。衡平性，主要指的就是要求我國在進行市場交易的過程當中的交易主體自身的交易行為上，一定要嚴格秉持著公平、公正的原則，這也在很大程度上體現(xiàn)出了經(jīng)濟行為的公平、公正的市場交易的整體特征。而衡平性也能在一定程度上有效的彌補當前我國法律所存在的一些不足之處，例如：當在適用法律當中存在了沒能很好的與社會的發(fā)展進行同步上的過程時，那么相關(guān)的法官就可以合理有效的利用衡平性，并依據(jù)實際情況為前提，公平、公正的處理這些問題[4]。

2.不確定性。具體來講，我國的法律當中，通常都是保持著一定程度上的穩(wěn)定狀態(tài)的，但是會隨著整體社會結(jié)構(gòu)不斷的發(fā)生變化，也在很大程度上影響了我國相關(guān)的法律結(jié)構(gòu)，并使其也不斷的發(fā)展以及變化，所以，這也就需要黨和相關(guān)的政府部門不斷的完善以及修改我們的法律體系，以此在最大限度上滿足于社會在發(fā)展過程當中，對其提出的各種需求[5]。

3.補充性。在實際的生活當中，由于所處于的環(huán)境上的不同，以及對象上的不同，那么在對于民事案件的過程當中，就會出現(xiàn)非常多的狀況，而這些新的狀況如果不能同事先所預想的那樣進行合理的解決，并且也沒有合適的具體的解決方法，通常在這種情況之下，誠實信用原則就會在其中發(fā)揮出補充性，而正是因為具有了這種補充性，才能夠在最大限度上保證我國社會處于穩(wěn)定、公正的運行狀態(tài)[6]。

二、充分的加大對于我國民商法誠實信用原則的現(xiàn)存問題

(一)沒有明確關(guān)于城市信用原則的具體內(nèi)涵

目前，在針對于我國很多領域當中的誠實信用原則來進行分析，與之前所存在觀點上，都是有著不同程度上的差異性的，而目前我國的民商法當中，還沒有對誠實信用的原則以及內(nèi)涵上，更有著具體化的規(guī)定說明，這也就嚴重的導致了，一旦發(fā)生某些問題過程當中，雙方當事人能夠各執(zhí)一詞的情況，這樣的事件也是日漸的增多。此外在我國原有的司法領域當中，還存在一定程度上的缺失。在我國現(xiàn)存有并且施行的法律體制下，司法領域也在一定程度上存在著缺失誠實信用原則的問題，這也就在很大程度上影響了相關(guān)民事事件的公正、公平的解決效率，與此同時，在進行訴訟的過程當中，存在著一些相關(guān)的法律人員，為了能夠?qū)⒆陨淼睦娅@得最大化，從而嚴重的拋棄了誠實信用的原則，并且不顧及他人的利益以及社會的利用，做出一些誠信嚴重缺失的事情來。

(二)相同比于其他原則上，還是較為落后

誠實信用選擇在某種角度上來看，具有著非常大的價值，比如：誠實信用選擇就被要求作為是最高行為上的一種準備，但是，在目前我國實際的民商法當中，針對于債券以及物權(quán)法上，都有著比較完善的原則體系，但是，在針對于誠實信用原則方面上，沒有一個較為明確的體系結(jié)構(gòu)，使其，仍然是處于較為“形式化”的狀態(tài)下來進行存在的[7]。

三、完善城市信用原則的路徑探析分析概述

(一)明確界定誠實信用原則的基本內(nèi)涵

法律概念，在整個法律當中，是占據(jù)著非常重要的地位的，并且也是作為構(gòu)成法律的重要要素之一，而對于司法實踐以及相關(guān)法律條規(guī)的實施過程當中，也都是起到非常主要的作用的，一個較為模糊的概念，是不能夠很好的幫助法官來界定與某種具體的行為上，是否是觸犯于法律的，而隨著我國整體結(jié)構(gòu)不斷的發(fā)生改變，一定要加強結(jié)合目前我國實際的市場發(fā)展的環(huán)境狀況，從而合理有效的完善并明確規(guī)定民商法當中的誠實信用原則的具體內(nèi)涵以及所能被使用的范圍上，這樣也是為了能夠在最大限度上緩解我國原來民商法當中的誠實信用原則內(nèi)涵混亂的狀況。此外，還需要加強對于培育社會道德理念的重視度。社會的道德水平也是作為整個社會發(fā)展水平當中一個重要的體現(xiàn)形式，并且也能夠為整體的社會文明進行最直接的反映，而道德也是作為我國公民在行為上的重要基礎準則，只有加強城市信用的重視度，才能從根本角度上提高我國民商法的誠實信用原則。

(二)構(gòu)建一套較為完善的社會信用體系

一個具有較為完善性的社會信用體系，在很大程度上能夠保證人人都遵循誠實，并且使其都具有誠信的思維意思，從而有效的減少了針對相關(guān)問題所形成的各種不良事件的發(fā)生頻率，此外，合理有效的完善好我國社會信用體系，是可以通過加強對于社會信用體系提升的重視來進行完善的。

首先，在我國社會信息體系當中，國家一些相關(guān)的政府機構(gòu)以及相關(guān)的管理部門一定在最大限度限度上增強對于我國社會信息體系構(gòu)建的重視程度，并且還可以很好的通過不同的方式來對其失信的行為進行實時全面性的管理，此外，還一定要結(jié)合目前我國的實際情況，積極有效的完善我國相關(guān)的社會信息體系，從而很好的改善以往的我國市場發(fā)展的環(huán)境所處現(xiàn)的一些較為混亂性的問題，從而在很大程度上提高我國市場的總體信譽力度。

此外，在對于市場主體的信用構(gòu)建的方面上來看，誠實信用的原則應當充分的滲透到日常生活當中的每一個環(huán)節(jié)以至每一個細節(jié)當中去，而信用的構(gòu)建本身就是需要一個極為漫長的構(gòu)建時間來建立而成的，也并不是一朝一夕就能夠?qū)ζ溥M行徹底的完善的，所以這也就意味著，信用的構(gòu)建是需要多個方面、多種領域共同來實施、來努力的。而市場主體的信用構(gòu)建上，還是一定要能夠更多的將不同方位的力量進行匯集的，從而才能夠在最大程度上使得我國市場是能夠很好的接受相關(guān)法律的監(jiān)督以及實時的管理的[8]。

四、結(jié)論

誠實信用原則，是在我國社會發(fā)展道路上當中必不可少的元素之一，而針對于目前我國的民商法當中，對于所一些已經(jīng)存在事實但是沒有明確的城市引用原則的內(nèi)涵等方面上的問題，可以優(yōu)先的考慮通過明確界定誠信信用原則的實質(zhì)內(nèi)涵上來進行入手，有效的提高我國對于誠實信用原則的重視度，從而合理有效的完善其相關(guān)的法律體系，以此在最大限度上保障了我國整體的市場發(fā)展是處于一個公平、公正的氛圍之下。

[1]史際春，陳岳琴.蔣超，李小朋.論從市民社會和民商法到經(jīng)濟國家和經(jīng)濟法的時代跨越[J].首都師范大學學報(社會科學版)，2001(05)：29-40.

[2]徐剛，魏曉楠.民商合一與民商分立之實質(zhì)探究——兼論民法典中商法規(guī)則的設計[J].高等函授學報(哲學社會科學版)，2003(04)：28-31.

[3]王勇.論國際民商事條約在中國的適用方式及其完善對策[J].華東師范大學學報(哲學社會科學版)，2011(06)：78-82+151-152.

[4]劉仁山，孫娟娟.我國涉外民商事案件管轄權(quán)問題研究 人權(quán)保護對國際民商事判決承認與執(zhí)行的影響——以<歐洲人權(quán)公約>之適用為中心[J].法學評論，2015(03)：10-19.

[5]申沐坤.國際民商事案件管轄權(quán)制度研究——從“不方便法院原則”看國際民商事案件管轄權(quán)制度在我國的適用[J].南方論刊，2015(11)：53-54.

[6]許軍珂，許均秀.從一起案例看海峽兩岸民商事判決認可和執(zhí)行中的法律問題——以人民法院的角度[J].河北北方學院學報(社會科學版)，2013(05)：43-47.

[7]高宏貴，司珊.我國處理涉外民商事關(guān)系時對國際慣例的適用——以國際私法的淵源為視角[J].華中師范大學學報(人文社會科學版)，2010(03)：30-35.

[8]王小驕，迪力努爾·阿力木.民商立法體例之比較及我國立法的理性選擇，議高校國際私法課程教學體系改革——以涉外民商事案件審理流程為視角[J].成都師范學院學報，2014(09)：24-27.

D

A

2095-4379-(2017)15-0082-02