電子證據(jù)的內(nèi)涵與當(dāng)前我國電子證據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀研究

王 琨

（100081 中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 北京）

司法實踐

電子證據(jù)的內(nèi)涵與當(dāng)前我國電子證據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀研究

王 琨

（100081 中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 北京）

時代不斷前進發(fā)展，技術(shù)日益進步，催生了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷突破。電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進入大眾生活，帶動了其他相關(guān)事業(yè)的發(fā)展和進步?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)新空間的日益活躍和發(fā)展使得類似大數(shù)據(jù)、云計算和移動互聯(lián)網(wǎng)這樣的新興信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)得到快速的普及和應(yīng)用。在此基礎(chǔ)上，電子數(shù)據(jù)自身的優(yōu)勢正通過網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用影響到社會生活的方方面面。電子計算機、互聯(lián)網(wǎng)以及智能手機等電子信息工具也為人們的生活帶來了極大地便利，并潛移默化的改變著人們的生活方式。但是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是把雙刃劍，在產(chǎn)生積極影響的同時，大量利用網(wǎng)絡(luò)、信息等侵犯公民合法權(quán)益的民事侵權(quán)案件甚至是刑事犯罪案件也隨之產(chǎn)生。為了維護公民的合法權(quán)益，懲治違法犯罪行為，完善我國證據(jù)體系，電子證據(jù)作為一種新的證據(jù)類型被收納在修改后的民事訴訟法、刑事訴訟法以及行政訴訟法當(dāng)中。從此電子證據(jù)這種新興證據(jù)終于名正言順的出現(xiàn)在立法中，同時也為有關(guān)機關(guān)和當(dāng)事人進行刑事控辯、民事舉證提供了強有力的支持。但是就目前情況來說，我國對電子證據(jù)的研究還存在一些明顯的不足，比如缺乏明確的理論指導(dǎo)，對電子證據(jù)獲取和應(yīng)用的操作流程沒有明確的規(guī)定等。本篇文章主要從電子證據(jù)的內(nèi)涵、在我國的發(fā)展現(xiàn)狀、司法實踐中的具體應(yīng)用等展開討論，并對如何完善電子證據(jù)相關(guān)法律和應(yīng)用提出了自己的建議，從而促進我國在電子證據(jù)研究與應(yīng)用領(lǐng)域的發(fā)展。

電子證據(jù)；電子證據(jù)內(nèi)涵；發(fā)展現(xiàn)狀；司法應(yīng)用

一、引言

近年來，隨著電子信息技術(shù)應(yīng)用的逐漸普及，使得電子數(shù)據(jù)成為記錄和反映人們生活的重要載體，同時其在作為案件證據(jù)方面的作用也日益上升。從1998年至2015年，多項法律以及相關(guān)政策的修改及完善，使得電子證據(jù)這一概念從無到有，最后逐漸成為處理案件當(dāng)中的一個獨立的證據(jù)類型，在證明案件事實方面具有了法律效力。

二、電子證據(jù)的內(nèi)涵

新修改的相關(guān)法律在法律條文中明確記錄電子證據(jù)相關(guān)規(guī)定，電子數(shù)據(jù)成為訴訟法當(dāng)中一種新的證據(jù)類型，在我國法律體系中獲得了獨立的證據(jù)地位，是我國證據(jù)制度更加完善。隨著中國三大訴訟法對既有證據(jù)體系的修改，電子證據(jù)的概念在中國法律體系中進入了一個新的發(fā)展階段。在現(xiàn)實層面上電子證據(jù)的應(yīng)用為證明民事、刑事案件事實提供了，為提高案件偵破的效率和質(zhì)量發(fā)揮了重要作用。但是對于什么是電子證據(jù)，以及電子證據(jù)與電子數(shù)據(jù)之間有何關(guān)系，我國尚沒有哪部法律作出明確規(guī)定。在理論上究竟如何界定電子證據(jù)的內(nèi)涵，學(xué)界也一直有不少爭論，國內(nèi)的主要觀點包括三種：一是計算機證據(jù)說，二是電子證據(jù)說，三是電子材料說。

1.計算機證據(jù)說

之所以出現(xiàn)計算機證據(jù)說這一觀點，原因在于計算機證據(jù)與電子證據(jù)這兩個概念之間存在著某些相同點。在電子證據(jù)發(fā)展的初級階段，互聯(lián)網(wǎng)并沒有得到普遍的應(yīng)用，也沒有現(xiàn)在這么形式多樣的電子產(chǎn)品、存儲介質(zhì)等。要生成、存儲、處理電子信息或者數(shù)據(jù)很大程度上還得依靠電子計算機的幫助才得已完成。因此，電子證據(jù)就是計算機證據(jù)的觀點顯然深得人心。如徐靜村教授所言“在利用計算機網(wǎng)絡(luò)實施的犯罪過程中，通過計算機的運行會產(chǎn)生相應(yīng)的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)所反映的內(nèi)容能夠證明案件的事實情況。這些數(shù)據(jù)可以被稱作是電子數(shù)據(jù)”①。畢玉謙教授也認(rèn)為電子數(shù)據(jù)證據(jù)是“因為計算機的運行而產(chǎn)生的表明案件事實情況的數(shù)據(jù)和資料”②。但是隨著時代的進步以及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，信息的存儲已不僅僅是原來的模式，信息傳遞的方式和存儲載體也越來越多樣，如智能手機、數(shù)碼相機、U盤等。這些載體也為信息的存儲提供了途徑。顯然，此時電子證據(jù)的概念所涵蓋的范圍要比“計算機證據(jù)”這更廣泛。正如有學(xué)者所言：計算機證據(jù)這一概念無法包含所有的電子證據(jù)。計算機證據(jù)只體現(xiàn)了電子證據(jù)這一新型證據(jù)在表現(xiàn)形式上所體現(xiàn)出來的數(shù)字化特征，單純強調(diào)計算機處理信息的功能，卻忽略了通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸?shù)淖C據(jù)也是一種重要的證據(jù)類型。同時也忽略了隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用對現(xiàn)代社會影響的不斷加深，智能手機、數(shù)碼相機等其他數(shù)字化信息設(shè)備在信息的存儲、處理和傳輸方面的應(yīng)用。所以如果單純以計算機證據(jù)這一概念來概括電子證據(jù)的內(nèi)涵與外延，那么這一概念所能涵蓋的內(nèi)容顯然是有很大局限的。只把計算機產(chǎn)生的并存儲的數(shù)據(jù)看作電子證據(jù)，卻把其他電子設(shè)備存儲的數(shù)據(jù)排除在外，那么符合電子證據(jù)條件的數(shù)據(jù)就會被人為地縮小，造成證據(jù)的缺失。這樣電子證據(jù)的概念就會缺乏彈性，從而將無法涵蓋電子證據(jù)這個新生事物隨著時間的發(fā)展可能具有的新的內(nèi)涵及產(chǎn)生方式。這樣最后的結(jié)果就是有些本來應(yīng)該屬于電子證據(jù)的證據(jù)不再屬于電子證據(jù)的范疇，在案件的偵查和審理過程中不再作為法定的證據(jù)出現(xiàn)，造成其證明力的下降，為準(zhǔn)確查明案件造成不利影響。

2.數(shù)字證據(jù)說

數(shù)字證據(jù)說是在電子技術(shù)的不斷發(fā)展過程中，隨著電子技術(shù)的不斷發(fā)展而來的一種新的理論，它在一定程度上彌補了計算機證據(jù)說的不足，使得電子證據(jù)的概念日漸完善。在堅持?jǐn)?shù)字證據(jù)說的學(xué)者當(dāng)中，關(guān)于數(shù)字證據(jù)本身的含義，也存在一些不同認(rèn)識。絕大多數(shù)的學(xué)者都認(rèn)為數(shù)字證據(jù)是以計算機程序代碼的形式存在的，這些代碼中所體現(xiàn)的信息就是我們用來證明案件事實的證據(jù)。近年來也有學(xué)者認(rèn)為，不僅是計算機代碼或者數(shù)據(jù)，數(shù)字通信技術(shù)產(chǎn)生的數(shù)字證據(jù)也可以作為這種證據(jù)的載體。也就是說“數(shù)字證據(jù)可能表現(xiàn)為不同的形式，他可能是電子的形式，也可能是其他的非電子形式?！薄＂蹚氖挛锇l(fā)展的進程來看，任何事物都是隨著時代的進步不斷產(chǎn)生變化并且完善自我向前發(fā)展的。如果將電子證據(jù)簡單的定義為指數(shù)字證據(jù)，那么將來出現(xiàn)的證據(jù)其內(nèi)涵是數(shù)字化的但卻缺少電子化的載體，這樣的證據(jù)在歸類上就會出現(xiàn)問題。由此看來，數(shù)字證據(jù)這個概念，也無法準(zhǔn)確而全面的表現(xiàn)電子證據(jù)所應(yīng)該具有的全部屬性和含義。這樣在具體案件的運用中無法最大限度的發(fā)揮電子證據(jù)的作用。

3.電子材料說

還有一些學(xué)者支持電子材料說的觀點。值得肯定的是，與數(shù)字證據(jù)說的觀點相比，這些學(xué)者們認(rèn)識到了實物不斷發(fā)展進步的規(guī)律，認(rèn)為電子證據(jù)的內(nèi)涵是在時代的進步中不斷變化并向前發(fā)展的。從而彌補了“數(shù)字證據(jù)說”的不足。同時他們也肯定了電子設(shè)備的載體作用以及電子信息技術(shù)對電子證據(jù)的支持作用。比如何家弘教授認(rèn)為“電子證據(jù)是指依靠電子設(shè)備的運行產(chǎn)生并以電子形式存在的、用以證明事實真像的數(shù)據(jù)信息”④。劉品新教授的觀點也與之相似，認(rèn)為電子證據(jù)“是指以電子形式存在、能夠作為證據(jù)使用的一切材料及其派生物”。

基于以上三種觀點的討論，本文中將電子證據(jù)定義為以電子信息的形式存儲或者傳輸?shù)?、用于表明案件真實情況的信息或者數(shù)據(jù)。根據(jù)這一定義，電子證據(jù)包含三個要素:數(shù)據(jù)、電子、證據(jù)。三種要素缺一不可，只有全面具備這三種要素才能夠構(gòu)成統(tǒng)一完整的電子證據(jù)的概念。首先，電子證據(jù)是以電子數(shù)據(jù)來證明案件的。計算機、手機、電子郵件等存儲的電子數(shù)據(jù)都可能成為破案的關(guān)鍵。同時因為近年來案件糾紛的焦點也主要集中在這幾個方面，所以民訴法解釋對此也做了列舉。然后，電子證據(jù)是以電子或數(shù)字形式存在的。這種證據(jù)材料的原始數(shù)據(jù)形態(tài)是數(shù)字信號或模擬信號，而其具體存儲介質(zhì)在所不問。最后，電子證據(jù)在本質(zhì)上是一種證據(jù)。這就說明電子證據(jù)本身應(yīng)該具備證據(jù)的關(guān)鍵屬性，該證據(jù)不能違反證據(jù)法上有關(guān)可采性的相關(guān)規(guī)定同時要與待證事項具有關(guān)聯(lián)性。

三、電子證據(jù)在我國的發(fā)展現(xiàn)狀

三大訴訟法的規(guī)定中將電子證據(jù)放在與人證、物證等傳統(tǒng)證據(jù)同樣的地位，給司法證明制度帶來了巨大的改變。與此同時，我們在立法上還存在著的缺失，在制度中存在著漏洞。所以，只有不斷健全電子證據(jù)的運用規(guī)則，使得電子證據(jù)在收集運用的各個階段都有適用的法律依據(jù)，才能真正促進司法證明制度的發(fā)展和完善。

1.缺少完善的法律作為保障

在我國當(dāng)前的法律體系中，并沒有哪部法律能夠提供直接有力的法律依據(jù)來支持電子證據(jù)的發(fā)展與完善。電子證據(jù)的立法發(fā)展要遠遠地落后于當(dāng)前社會信息技術(shù)實際的發(fā)展?fàn)顩r，因為沒有電子證據(jù)提供有力地支持，許多案件不能得到公平的裁決，不利于維護當(dāng)事人的合法權(quán)益以及司法公正。從目前的狀況來看，有關(guān)電子證據(jù)的法律規(guī)定，并沒有涉及對其合法性、證明力方面的規(guī)則。除此之外，當(dāng)前法律在決定證據(jù)有效性的關(guān)鍵程序上也沒能提供完善的法律依據(jù)。立法相關(guān)規(guī)定的還只是局限在電子證據(jù)本身，這就使得法律遠遠滯后于實踐。在現(xiàn)有的法律以及相關(guān)司法解釋中，關(guān)于電子證據(jù)的規(guī)定大都是非常零散的，具有約束性的剛性條款也非常較少，缺乏完整的體系來規(guī)范電子證據(jù)的獲取及應(yīng)用程序，導(dǎo)致“無法可依”的現(xiàn)象時常出現(xiàn)。

2.取證比較困難

在司法實踐中，有關(guān)機關(guān)為了提取證據(jù)如書證、證人證言、物證和視聽證據(jù)等，通常是通過提取原件以及拍照、復(fù)印等手段來獲得的，這是一種慣用而且相對簡單的方式。但是如果要提取依靠計算機運行而產(chǎn)生的電子證據(jù)，其認(rèn)定則相對較為困難。電子證據(jù)具有高科技性，一方面它的獲取需要掌握相關(guān)的信息技術(shù)，而另一方面也在很大程度上決定了當(dāng)事人只要掌握相關(guān)的信息技術(shù)，就可以比較輕松地篡改電子證據(jù)。此外，電子證據(jù)在收集和保存方面相對于傳統(tǒng)證據(jù)來說具有易破壞性，其在存儲時一旦遭受不法入侵，很可能就會導(dǎo)致證據(jù)的損毀甚至是滅失，存在著很大的風(fēng)險。同時在取證過程中也可能會產(chǎn)生一些其他的侵權(quán)問題，例如不小心泄露的當(dāng)事人的隱私或者侵犯相關(guān)單位的商業(yè)機密等，可能會給相關(guān)企業(yè)造成損失。

3.缺乏鑒定電子數(shù)據(jù)的專業(yè)機構(gòu)和人才

電子數(shù)據(jù)自身的特性決定了電子數(shù)據(jù)的鑒定過程是極其復(fù)雜和專業(yè)的，只有通過專業(yè)機構(gòu)和專業(yè)人才的科學(xué)分析和鑒定才能得出正確的結(jié)論，這就凸顯了培養(yǎng)專業(yè)技術(shù)人員，建立專業(yè)鑒定機構(gòu)的重要性。電子數(shù)據(jù)作為一種新時代的新興證據(jù)，在很多城市和地區(qū)缺少專業(yè)的鑒定機構(gòu)和從事電子數(shù)據(jù)證據(jù)鑒定的專業(yè)人才。既然電子證據(jù)已經(jīng)取得了獨立的法律地位，那么如何提高電子證據(jù)的鑒定水平和鑒定效率成為現(xiàn)階段需要解決的重要問題。

4.認(rèn)定和保全電子證據(jù)的機制不夠完善

許多情況下犯罪分子借助信息技術(shù)實施犯罪行為，同時在現(xiàn)實中卻不會留下物證、痕跡和身體的接觸等傳統(tǒng)證據(jù)體制下所能夠提取的證據(jù)類型。因此，在當(dāng)前的訴訟實踐中電子證據(jù)的作用是其他證據(jù)類型代替不了的。但是，在我國目前的法律體系中并沒有完善的法律制度來規(guī)范認(rèn)定和保全電子證據(jù)的具體措施和相應(yīng)的流程，這是我國立法亟需加以發(fā)展和完善的重要部分。

四、對加快我國電子證據(jù)發(fā)展的相關(guān)建議

1.完善電子證據(jù)取證立法，實現(xiàn)有法可依

隨著科技應(yīng)用面的不斷擴大電子證據(jù)的應(yīng)用范圍也不斷延伸，今后必將在社會法律生活中占據(jù)越來越重要的作用。因此對其進行專項立法也越發(fā)顯得緊迫和必要，新修訂的刑事訴訟法和民事訴訟法兩大程序法中已經(jīng)明確了電子證據(jù)的合法性，確定了其法律地位。但在司法實踐中還欠缺規(guī)范性與操作可行性，因此，我們應(yīng)對電子證據(jù)進行專門的立法，系統(tǒng)規(guī)范其法律效力和適用范圍，為今后的實際工作提供更好的法律支持。

在舉證的責(zé)任問題上，必須要建立與實際情況相符的電子證據(jù)舉證責(zé)任制度。各方當(dāng)事人及其代理人在案件審理過程中可以先對電子證據(jù)進行質(zhì)證，之后再由法官判定電子證據(jù)的是否具有法律效力。電子證據(jù)與人證、物證等其他傳統(tǒng)形式的證據(jù)相比，其無形性、可恢復(fù)性和易毀壞性特點尤其明顯，這就給證據(jù)的質(zhì)證增加了難度。因此，電子證據(jù)的質(zhì)證過程必須要有專業(yè)人士的參與，由他們檢查電子證據(jù)的合法性并且制作法定的勘驗檢查筆錄，以保證電子證據(jù)質(zhì)證的合法性、真實性和準(zhǔn)確性。在各類案件的實際審理過程中，法院要證明案件事實，必須嚴(yán)格的運用證據(jù)才能實現(xiàn)。這就要求法院必須對現(xiàn)有的證據(jù)作出嚴(yán)苛的審查和判斷，這樣才能得出正確的結(jié)論，最終保證司法審判的合法合理進行，作出公正的判決，維護法律的公正和尊嚴(yán)。

2.加強電子取證的規(guī)范化

要加強電子數(shù)據(jù)的取證和確證的專業(yè)程度。加強電子數(shù)據(jù)取證和確證的專業(yè)程度可以有兩種形式，即內(nèi)部途徑和外部途徑：①提高法官和偵查人員對電子數(shù)據(jù)的認(rèn)知水平和專業(yè)水平。如在檢察院設(shè)立情報部門，從事電子取證工作；技術(shù)部門則從事鑒定等工作。另外，公檢法機關(guān)也可以公開從社會上招聘專業(yè)人員，來幫助收集和分析電子數(shù)據(jù)。②創(chuàng)新電子數(shù)據(jù)鑒定的主體。只能由法院指派、聘請的人來鑒定電子數(shù)據(jù)的做法難以適應(yīng)社會實踐的發(fā)展，因為鑒定的中立性難以保證或者鑒定周期較長。因此，一種好的方法是可以引入第三方鑒定機構(gòu)來提供鑒定服務(wù)。

3.做好培訓(xùn)工作，提高專業(yè)人員對電子證據(jù)的鑒別能力

在信息技術(shù)環(huán)境下，我們要加快培養(yǎng)電子證據(jù)的專門鑒定人員。在提高他們信息素養(yǎng)的同時，還要對他們進行專題培訓(xùn)和專門訓(xùn)練，從而提高他們運用計算機的能力，使他們能夠盡快具有提取、收集、驗證和鑒別電子證據(jù)的能力，能夠盡快成為鑒定電子證據(jù)的專業(yè)人才，使電子證據(jù)在司法實踐過程中得到更廣泛的應(yīng)用，這樣才能快速公平的斷案。此外，還要從社會上選招有電子信息專業(yè)背景的專門人才，將他們納入司法體系中來，不僅為案件審理工作提供專業(yè)支持，同時也有助于建立以社區(qū)為導(dǎo)向的專業(yè)鑒定機制，提高鑒定工作的準(zhǔn)確性和專業(yè)度。同時，建議在各高等院校中開設(shè)電子證據(jù)鑒別的相關(guān)課程作為專業(yè)課，為適應(yīng)新形勢下信息技術(shù)的發(fā)展需要做好專業(yè)人才儲備?？傊?，電子證據(jù)作為民事、刑事以及行政訴訟中新的證據(jù)類型，是時代發(fā)展的需要和法制文明的要求。我們應(yīng)該緊跟時代發(fā)展的步伐，運用新技術(shù)保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，不斷完善證據(jù)制度，維護法律的公正與尊嚴(yán)，不斷提高我國法治文明的程度。

4.加快完善收集、認(rèn)定和保全電子證據(jù)流程

在我國當(dāng)前的法律體系中，尚無確定性和總體性規(guī)定來規(guī)范電子證據(jù)的收集、認(rèn)定和保全工作。在收集電子證據(jù)的過程中，首先要明確收集電子證據(jù)的原則與程序，必須做到程序正當(dāng)，否則將會使證據(jù)喪失合法來源，不能為法院所采信。對電子證據(jù)的來源要進行仔細(xì)、全面的審查。審查的重點不僅包括內(nèi)容的真實性，還包括內(nèi)容的準(zhǔn)確性，既要保證該證據(jù)未經(jīng)涂改、刪減等。此外，要依法收集證據(jù)，做到程序合法、工具合法并且杜絕過度收集。作為電子證據(jù)當(dāng)中的重要環(huán)節(jié)，如何保全電子證據(jù)也需要我們格外加以重視。首先，規(guī)范電子證據(jù)保全的相關(guān)規(guī)則和流程必不可少，這樣有助于有效地保存計算機數(shù)據(jù)；其次，在操作工程中既要于實際情況相符，又不能違反相關(guān)法律的要求，以保證電子證據(jù)的保存時間；最后，證據(jù)保全也不是無限制的。為了防止有關(guān)機關(guān)濫用職權(quán)，維護公民的合法權(quán)益，必須對保全制度加以限制。

五、電子證據(jù)在我國司法實踐中的應(yīng)用

電子證據(jù)這種新的證據(jù)類型來源于信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，它本質(zhì)上仍是一種電子信息，能夠被精確復(fù)制并且可以實現(xiàn)在虛擬空間里無限、快速的傳播；在感知方式上，它需要借助電子設(shè)備；在保存方式上，它需要借助電子介質(zhì)；在存儲方式上，它需要借助特定的系統(tǒng)軟件環(huán)境。

近年來，互聯(lián)網(wǎng)以及智能移動設(shè)備在我國的應(yīng)用已經(jīng)極為普遍?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶、手機網(wǎng)絡(luò)用戶的規(guī)模不斷擴大，電子郵件、電子文檔等電子數(shù)據(jù)已經(jīng)是人們生活中不可或缺的一部分，可以說電子數(shù)據(jù)記錄著人們在網(wǎng)絡(luò)世界中各種活動的發(fā)展過程。當(dāng)發(fā)生糾紛時，電子數(shù)據(jù)就可以被當(dāng)事人用作證明案件事實的主要依據(jù)，因此電子數(shù)據(jù)被廣泛的運用于司法領(lǐng)域中，然而如此大規(guī)模運用電子數(shù)據(jù)也給司法工作帶來了不小的挑戰(zhàn)。與此同時，我們應(yīng)該看到的是電子證據(jù)自身是極容易被修改、刪除和轉(zhuǎn)移的，自身之外其他相關(guān)情況的變化也會影響到電子證據(jù)，使電子證據(jù)的內(nèi)容或形式發(fā)生各種各樣的改變。因此可以說，電子證據(jù)存儲的環(huán)境越開放，共享程度越高，該證據(jù)就越容易受到外界的影響而發(fā)生改變。又因為電子證據(jù)具有的虛擬性特征，人們可以不留痕跡的將其改變。因此在現(xiàn)實案例中，當(dāng)事人經(jīng)常對電子證據(jù)的真實性問題提出疑問，這就使得電子證據(jù)的認(rèn)定頗具困難。但是不可否認(rèn)的是，無論是在傳統(tǒng)犯罪領(lǐng)域還是在利用互聯(lián)網(wǎng)實施的新型犯罪領(lǐng)域，電子證據(jù)都是偵破案件必須重視的重要證據(jù)。

上海某甲科技公司與北京某乙科技公司因計算機軟件著作權(quán)的許可使用合同發(fā)生糾紛。乙公司為證明其主張的成立，在向法院提交相關(guān)證據(jù)的同時提交了雙方工作人員的QQ歷史記錄，以說明當(dāng)時的實際情況。但是甲公司對乙公司提供的QQ歷史記錄的真實性表示懷疑。甲公司認(rèn)為QQ聊天記錄存放在乙公司員工電腦上，電子數(shù)據(jù)很容易被修改。最終，法院認(rèn)為QQ聊天記錄不能當(dāng)作全面反映雙方合同履行過程的證據(jù)，判決乙公司勝訴。信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得電子數(shù)據(jù)可以存儲在不同的終端之上，人們可以很方便的獲得該電子數(shù)據(jù)，因此電子數(shù)據(jù)被篡改的可能性大大提高，對其真實性的認(rèn)定也越來越困難。在訴訟程序中，當(dāng)事人一方以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)時對方當(dāng)事人可能會質(zhì)疑該證據(jù)是否是真實的。因此對電子證據(jù)是否真實的確認(rèn)問題成為其在司法工作中充分發(fā)揮作用的一大障礙。

視頻監(jiān)控錄像對案件的偵破具有重要作用。犯罪嫌疑人趙某、錢某、孫某三人故意毆打被害人李某，直至被害人重傷死亡。在這場故意傷害致死案件中，犯罪現(xiàn)場的監(jiān)控錄像是記錄案件事實的重要證據(jù)，但是在對案件進行偵查時發(fā)現(xiàn)該錄像被犯罪嫌疑人故意刪除。相關(guān)機關(guān)專業(yè)技術(shù)人員通過技術(shù)分析成功還原視頻資料，成為偵破案件的重要證據(jù)。

在一次駕照考試中，網(wǎng)管王某利用計算機的遠程控制功能代替其他人考試。為了掩蓋自己替考作弊的罪行，銷毀有關(guān)證據(jù)，王某重新安裝電腦系統(tǒng)，企圖消除自己的操作痕跡。偵查機關(guān)的技術(shù)人員通過檢查考試用的電腦，發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人通過遠程控制功能幫助他人作弊的痕跡，此發(fā)現(xiàn)成為偵破案件強有力的證據(jù)。

六、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用在各個領(lǐng)域影響著人們的生活，為人們帶來便利，改變著社會生活的方方面面。但是新技術(shù)的專業(yè)性和高科技性特征也往往會使人們在技術(shù)被濫用時受到更多的損失。作為一種電子化信息技術(shù)，電子數(shù)據(jù)在法制層面上完善相關(guān)制度，保障公民合法權(quán)益的作用越來越重要。為了完善現(xiàn)有的證據(jù)制度，維護司法公正，不僅需要打破原有證據(jù)制度對新規(guī)范的阻礙，更要創(chuàng)造性地結(jié)合法律與技術(shù)的優(yōu)勢，充分發(fā)揮電子證據(jù)這一法律所確定的新型獨立證據(jù)在司法審理過程中的應(yīng)用。這樣既能夠提升我國證據(jù)制度乃至整個訴訟制度的現(xiàn)代化水平，也能夠在證據(jù)法層面上縮小我國與法治國家之間的差距，使我國司法制度更加民主與科學(xué)。作為一種全新的證據(jù)，對于電子證據(jù)我國相關(guān)部門在很多的未知領(lǐng)域還有很大的探索空間。今后在司法實踐中，可將這類電子取證的做法推廣到所有司法體系，形成一套完整的電子取證的國家級運行模式，確立正確的電子取證規(guī)程，用規(guī)范的取證流程、嚴(yán)格的證明力，推進我國電子證據(jù)在司法實踐中進一步廣泛應(yīng)用，進而推動我國法制事業(yè)的進步。

注釋：

①徐靜村.電子證據(jù)：證據(jù)學(xué)的一個新領(lǐng)域[J].重慶郵電學(xué)院學(xué)報,2003，(1).

②畢玉謙.證據(jù)法要義[M].北京:法律出版社,2003.

③樊崇義，李思遠.刑事證據(jù)新分類：客觀性證據(jù)與主觀性證據(jù)[J].南華大學(xué)學(xué)報，2016，(1).

④何家弘.電子證據(jù)法研究[M]北京:北京法律出版社，2002

[1]徐慶禮.淺析我國電子證據(jù)認(rèn)定存在的問題和建議.內(nèi)蒙古長安網(wǎng),2013-05-14．

[2]古方.論刑事訴訟中的電子數(shù)據(jù)[J].中國司法鑒定,2013,(2).

[3]馬躍.美國證據(jù)法.北京:中國政法大學(xué)出版社,2012年版,第117頁.

[4]王琳等.推進刑事電子證據(jù)取證行為的規(guī)范化[J].人民論壇,2013（1）.

[5]駱緒剛.電子數(shù)據(jù)搜查扣押程序的立法構(gòu)建［J］.政治與法律,2015(6):153．

[6]陳永生.電子數(shù)據(jù)搜查、扣押的法律規(guī)制[J].現(xiàn)代法學(xué),2014(5):111．

[7]謝勇.論電子數(shù)據(jù)的審查和判斷[J].法律適用,2014(1):116．

[8]劉品新.電子證據(jù)調(diào)查指南[M].北京:中國檢察出版社,2014.

[9]肖恩·博因著,張愛艷.肖燕譯.電子證據(jù)的相關(guān)問題[J].證據(jù)科學(xué),2016,24(2).

[10]龍衛(wèi)球,裴煒.電子證據(jù)概念與審查認(rèn)定規(guī)則的構(gòu)建研究[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報,2016,29(2).

[11]樊崇義,李思遠.論電子證據(jù)時代的到來[J].蘇州大學(xué)學(xué)報,2016,2.

[12]何家弘.電子證據(jù)法研究[M].北京:北京法律出版社,2002.

[13]樊崇義,李思遠.刑事證據(jù)新分類：客觀性證據(jù)與主觀性證據(jù)[J].南華大學(xué)學(xué)報,2016，(1).

[14]徐靜村.電子證據(jù)：證據(jù)學(xué)的一個新領(lǐng)域[J].重慶郵電學(xué)院學(xué)報,2003，(1).

[15]畢玉謙.證據(jù)法要義[M].北京:法律出版社,2003.

[16]楊劍煒.我國刑事電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則及其完善[J].學(xué)術(shù)論壇,2016(3).

[17]張莉.民事訴訟中電子證據(jù)的認(rèn)證規(guī)則研究[D].華東政法大學(xué).

[18]卞建林.證據(jù)法學(xué)[M].中國政法大學(xué)出版社,2000年版.

[19]石現(xiàn)升,李美燕.互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)運用與司法實踐[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報,2016,29(2).

[20]張宇.論電子證據(jù)的真實性認(rèn)定[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報,2016（3）.