論刑事訴訟檢察監(jiān)督

孟詩(shī)文

遼寧師范大學(xué)海華學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110000

?

論刑事訴訟檢察監(jiān)督

孟詩(shī)文

遼寧師范大學(xué)海華學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110000

本文在研析刑事訴訟檢察監(jiān)督的概念及特征、存在的意義、歷史沿革的基礎(chǔ)上，反思我國(guó)刑事訴訟檢察監(jiān)督存在的弊病，進(jìn)而提出完善我國(guó)刑事訴訟檢察監(jiān)督的幾點(diǎn)意見(jiàn)，以供相關(guān)人士參考。

刑事訴訟；檢察監(jiān)督；不足；改善

一、刑事訴訟檢察監(jiān)督概述

(一)刑事訴訟檢察監(jiān)督的概念及特征

1.刑事訴訟檢察監(jiān)督的概念

筆者認(rèn)為，刑事訴訟是指刑事案件從初查、立案、偵查、起訴、判決、到執(zhí)行的訴訟經(jīng)過(guò)，刑事訴訟檢察監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)在這一系列活動(dòng)中對(duì)所參與其中的偵查部門(mén)機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)實(shí)行一種檢察監(jiān)督權(quán)。具體指對(duì)偵查機(jī)關(guān)(公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)、監(jiān)獄、海關(guān)緝私部門(mén))、偵查部門(mén)(檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部自偵部門(mén))在偵查過(guò)程中，審判機(jī)關(guān)在審判過(guò)程中(包括對(duì)各種生效的刑事判決和裁定的執(zhí)行情況、減刑、假釋的裁定)，執(zhí)行機(jī)關(guān)(看守所、監(jiān)獄、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu))在執(zhí)行過(guò)程中行使的檢察監(jiān)督權(quán)力?？梢?jiàn)，刑事訴訟檢察監(jiān)督涉及公檢法三機(jī)關(guān)，從監(jiān)督對(duì)象、監(jiān)督方式上可以更好地把握刑事訴訟檢察監(jiān)督的概念。

(1)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的刑事訴訟監(jiān)督。對(duì)偵查機(jī)關(guān)的監(jiān)督可以分為對(duì)內(nèi)監(jiān)督、對(duì)外監(jiān)督，對(duì)內(nèi)監(jiān)督是指對(duì)本檢察院自偵部門(mén)的監(jiān)督，對(duì)外監(jiān)督是指對(duì)除本院自偵部門(mén)其他偵查機(jī)關(guān)的監(jiān)督。

①對(duì)檢察機(jī)關(guān)自偵部門(mén)的刑事訴訟監(jiān)督。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)內(nèi)監(jiān)督表現(xiàn)方式之一，檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部具有偵查權(quán)的部門(mén)主要是職務(wù)犯罪檢察部(檢察機(jī)關(guān)改革之后的名稱(chēng)，具體包括改革之前的反貪局、反瀆職侵權(quán)局、預(yù)防局，改革之前偵查部門(mén)指反貪局、反瀆職侵權(quán)局，本文稱(chēng)自偵部門(mén)，下同)，自偵部門(mén)在管轄案件范圍內(nèi)對(duì)職務(wù)案件進(jìn)行初查、受理、立案、調(diào)查取證、強(qiáng)制措施、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、結(jié)案、移交本院公訴部門(mén)，或辦理上檢察院交辦案件時(shí)，需要接受本單位的監(jiān)督，監(jiān)督方式主要是檢察長(zhǎng)主動(dòng)監(jiān)督、接受檢察委員會(huì)的監(jiān)督，如果發(fā)現(xiàn)違法現(xiàn)象，及時(shí)糾正，并向檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)匯報(bào)。

②對(duì)其他偵查機(jī)關(guān)的刑事訴訟監(jiān)督。主要是指對(duì)公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)、監(jiān)獄、海關(guān)緝私部門(mén)在立案、調(diào)查取證、強(qiáng)制措施、結(jié)案過(guò)程中的監(jiān)督。

立案監(jiān)督主要是指對(duì)案件是否應(yīng)予立案、性質(zhì)是否符合刑法規(guī)定、立案程序是否符合法律規(guī)定的監(jiān)督，如果存在違法立案情況，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后應(yīng)當(dāng)督促偵查機(jī)關(guān)及時(shí)糾正，具體方式是對(duì)偵查機(jī)關(guān)發(fā)出書(shū)面檢察建議，偵查機(jī)關(guān)需要在一個(gè)月內(nèi)給予回函，若采納意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)立即改正違法行為，若不采納，需要說(shuō)明理由。

對(duì)偵查機(jī)關(guān)調(diào)查取證的監(jiān)督主要針對(duì)取證手段、方式、對(duì)象、期限、偵查人員是否符合法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)可以現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，若發(fā)現(xiàn)違法或者有瑕疵，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后應(yīng)當(dāng)督促偵查機(jī)關(guān)及時(shí)糾正，具體方式同上。

對(duì)偵查機(jī)關(guān)強(qiáng)制措施的監(jiān)督主要是指針對(duì)偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施(包括拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕等)的條件、手段、方式、告知、羈押期限是否合法的監(jiān)督，若發(fā)現(xiàn)違法或者有瑕疵，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后應(yīng)當(dāng)督促偵查機(jī)關(guān)及時(shí)糾正，具體方式同上。

對(duì)偵查機(jī)關(guān)結(jié)案的監(jiān)督主要是指針對(duì)偵查機(jī)關(guān)對(duì)一些刑事案件應(yīng)當(dāng)結(jié)案而未結(jié)案、應(yīng)當(dāng)起訴而未起訴、應(yīng)當(dāng)撤案而為撤案案件的監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后應(yīng)當(dāng)督促偵查機(jī)關(guān)及時(shí)糾正，具體方式同上。

(2)對(duì)審判部門(mén)的監(jiān)督。主要是指審判機(jī)關(guān)在審判過(guò)程中的監(jiān)督(審判機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件的受理是否符合管轄規(guī)定、審理是否符合法定審理和期限；法庭組成人員是否符合法律規(guī)定；是否侵犯訴訟參與人的合法權(quán)利等等)，也包括對(duì)各種生效的刑事判決和裁定的執(zhí)行情況、減刑、假釋的裁定監(jiān)督。

(3)對(duì)執(zhí)行部門(mén)的監(jiān)督。對(duì)執(zhí)行部門(mén)的監(jiān)督主要是指對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)包括看守所、監(jiān)獄、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)等部門(mén)在對(duì)犯罪嫌疑人執(zhí)行人身自由強(qiáng)制措施、對(duì)被告人執(zhí)行刑期過(guò)程中的監(jiān)督，包括看守所、監(jiān)獄對(duì)犯罪嫌疑人、被告人羈押期限是否超期，是否存在體罰、虐待情況，是否對(duì)存在立功或重大立功、減刑、假釋情況未予上報(bào)未予執(zhí)行等情況；社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)是否依法對(duì)被告人采取社區(qū)矯正等。檢察機(jī)關(guān)若發(fā)現(xiàn)執(zhí)行部門(mén)存在違法情況，應(yīng)當(dāng)督促相關(guān)機(jī)關(guān)及時(shí)糾正，監(jiān)督方式同上，不再贅述。

2.刑事訴訟檢察監(jiān)督的特征

通過(guò)概念的分析，筆者認(rèn)為刑事訴訟檢察監(jiān)督具有以下特征：

(1)監(jiān)督的法定性。刑事訴訟檢察監(jiān)督具有法定性，檢察機(jī)關(guān)不得隨意造法、不得隨意監(jiān)督。督權(quán)要嚴(yán)格限定在刑事訴訟法規(guī)定的權(quán)限內(nèi)，不得越權(quán)、不得濫用監(jiān)督權(quán)。

(2)監(jiān)督對(duì)象的特定性。刑事訴訟檢察監(jiān)督的對(duì)象都具有相關(guān)刑事方面的職權(quán)。一件刑事案件大概經(jīng)歷以下階段：初查、立案、偵查、起訴、判決、執(zhí)行。涉及到的偵查部門(mén)機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)都是刑事訴訟檢察監(jiān)督的對(duì)象。這些對(duì)象具體包括：公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)、監(jiān)獄、海關(guān)緝私部門(mén)、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部自偵部門(mén)、法院、看守所、監(jiān)獄、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)等，都是與刑事犯罪方面有著一定的聯(lián)系。

(3)監(jiān)督的程序性。刑事訴訟檢察監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，只有通過(guò)作出某項(xiàng)程序性的決定來(lái)啟動(dòng)司法程序解決問(wèn)題，它本身不具有實(shí)體處分權(quán)。檢察權(quán)與行政權(quán)、審判權(quán)的重要區(qū)分在于檢察權(quán)具有程序性。檢察監(jiān)督絲毫沒(méi)有行政權(quán)，對(duì)行政問(wèn)題沒(méi)有表決權(quán)。由于我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)重視實(shí)體權(quán)利忽視程序權(quán)利，因此程序性權(quán)與實(shí)體權(quán)相比處于劣勢(shì)地位，而且，刑事訴訟檢察監(jiān)督權(quán)是一種通過(guò)具體的訴訟職能而實(shí)現(xiàn)的權(quán)力，而不是一種超脫于監(jiān)督對(duì)象之外的權(quán)力。這也是刑事訴訟檢察監(jiān)督權(quán)有別于行政監(jiān)督權(quán)的地方。檢察機(jī)關(guān)作為監(jiān)督者，必須積極、主動(dòng)介入訴訟活動(dòng)，在訴訟活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)對(duì)偵查機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)等司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的監(jiān)督，值得注意的是，檢察機(jī)關(guān)是監(jiān)督者、參與者而不是裁判者刑事訴訟檢察監(jiān)督也不是與訴訟活動(dòng)并列的另外的法律行為，而是融合在訴訟過(guò)程中、發(fā)生在訴訟活動(dòng)中的一種監(jiān)督行為。

(二)刑事訴訟檢察監(jiān)督的意義

由上分析可見(jiàn)，刑事訴訟檢察監(jiān)督具有相對(duì)廣泛性、相對(duì)全面性、必要性、不可替代性等特點(diǎn)，因此，全面執(zhí)行實(shí)施刑事訴訟檢察監(jiān)督對(duì)法治國(guó)家的建設(shè)、完善具有重大意義。

1.刑事訴訟檢察監(jiān)督是尊重和保障人權(quán)的體現(xiàn)

我國(guó)于2004年將“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”載入憲法，并成為憲法一項(xiàng)重要原則，體現(xiàn)了社會(huì)主義的民主性。

2.刑事訴訟檢察監(jiān)督是促進(jìn)刑事案件依法順利開(kāi)展的需要

只有在嚴(yán)格尊重刑事訴訟法的前提下，實(shí)體公正才是真正的公正、刑事案件才可以順利開(kāi)展，否則，會(huì)得到社會(huì)、媒體、人民群眾的詬病，辦理刑事案件要得到社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一，必須要充分發(fā)揮刑事訴訟檢察監(jiān)督作用，讓監(jiān)督無(wú)處不在、使偵查機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，保證刑事案件得到順利展。

3.刑事訴訟檢察監(jiān)督全面推進(jìn)社會(huì)主義法治國(guó)家進(jìn)步的有力武器

依法治國(guó)是我國(guó)的基本國(guó)策，當(dāng)下，我國(guó)在社會(huì)主義法治的道路上取得了顯著成績(jī)，冤假錯(cuò)案較之前明顯降低，刑事訴訟檢察依法監(jiān)督刑事案件辦理中的違法情況，促使公檢法依法行使憲法、法律賦予的權(quán)力，在促進(jìn)我國(guó)法治進(jìn)程中，發(fā)揮著不可估量的作用，是我國(guó)全面推進(jìn)社會(huì)主義法治國(guó)家進(jìn)步的有力武器。

二、我國(guó)刑事訴訟檢察監(jiān)督制度的歷史沿革

(一)歷史淵源

我國(guó)最早的檢察制度歷史淵源是御史制度，該制度可以貫穿中國(guó)近五千年的封建社會(huì)始終，具體職責(zé)是“糾察暗訪百官，監(jiān)督巡視地方”，對(duì)封建皇權(quán)的鞏固有著不可替代的作用，唐睿宗曾說(shuō)過(guò)：“彰善癉惡，激濁揚(yáng)清，御史之職也。政之理亂，實(shí)由此焉”。

(二)形成過(guò)程

清末改革后期，清政府于公元1906年到1910年間，頒布了一些法規(guī)確立了審檢分立，設(shè)立了審判機(jī)構(gòu)、檢察廳，效仿日本建立了檢察制度。

三、我國(guó)刑事訴訟檢察監(jiān)督中存在的問(wèn)題

雖然，我國(guó)刑事訴訟檢察監(jiān)督成果取得了質(zhì)的發(fā)展，但是不可忽視的是，刑事訴訟檢察監(jiān)督仍然存在著一些問(wèn)題。筆者認(rèn)為，主要有以下幾點(diǎn)：

(一)監(jiān)督意識(shí)不夠

雖然，刑事訴訟法規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的范圍、事項(xiàng)、對(duì)象、方式等，但在實(shí)踐中，有些檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督意識(shí)不強(qiáng)，不知道如何有效地運(yùn)用檢察監(jiān)督，導(dǎo)致刑事訴訟檢察監(jiān)督空置現(xiàn)象，這就荒廢了法律資源。具體表現(xiàn)為：一方面，檢察機(jī)關(guān)即使對(duì)某些違法事項(xiàng)進(jìn)行了監(jiān)督，也只是為了完成上級(jí)單位的任務(wù)量，流于形式、走過(guò)場(chǎng)、做表面文章。另一方面受傳統(tǒng)陳舊執(zhí)法觀念的影響，某些檢察人員因?yàn)榕碌米锶?，所以重視辦案輕視監(jiān)督、重視配合輕視制約，從而影響法律監(jiān)督職能的發(fā)揮。這些都?xì)w結(jié)于檢察機(jī)關(guān)及其工作人員監(jiān)督意識(shí)、執(zhí)法觀念、服務(wù)意識(shí)薄弱造成的。忽略了刑事訴訟檢察監(jiān)督存在的作用及必要性、浪費(fèi)了憲法賦予的權(quán)利、辜負(fù)了人民的信任。

(二)監(jiān)督方式的事后性

根據(jù)現(xiàn)行法律，檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督屬于事后監(jiān)督而非事前的預(yù)防。單一的事后監(jiān)督方式明顯滯后，首先，刑事訴訟檢察監(jiān)督在實(shí)踐中的偵查監(jiān)督主要表現(xiàn)是書(shū)面審查偵查機(jī)關(guān)報(bào)送的案卷材料，而實(shí)際上偵查機(jī)關(guān)在偵查活動(dòng)中的違法、違規(guī)現(xiàn)象很難在案卷材料中審查出來(lái)，即使犯罪嫌疑人后來(lái)向有關(guān)部門(mén)反映、控告、申訴，也大多因時(shí)過(guò)境遷無(wú)法查實(shí)，進(jìn)而使刑事訴訟檢察監(jiān)督權(quán)成為泡沫。再次，檢察機(jī)關(guān)無(wú)法介入減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的申報(bào)和審批過(guò)程，執(zhí)行機(jī)關(guān)也不會(huì)移送相關(guān)材料主動(dòng)讓檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)審查的對(duì)象僅僅是人民法院作出的裁定書(shū)，無(wú)法進(jìn)行有效的實(shí)質(zhì)審查。對(duì)于交付執(zhí)行的有關(guān)法律文書(shū)的傳遞，主要依靠法院送達(dá)判決書(shū)、外地監(jiān)所部門(mén)郵寄等方式進(jìn)行，此種做法具有時(shí)間上的滯后性、被動(dòng)性。在實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)的這種事后監(jiān)督使監(jiān)督效果不佳、浪費(fèi)司法資源、監(jiān)督權(quán)被空置等。

(三)監(jiān)督方式的單一性

依據(jù)最高人民檢察院2008年頒布的《人民檢察院監(jiān)外執(zhí)行檢察辦法》，無(wú)論是交付執(zhí)行、還是變更執(zhí)行、終止執(zhí)行等，檢察手段無(wú)非是口頭糾正違法通知、書(shū)面檢察建議、書(shū)面糾正違法，監(jiān)督方式過(guò)于單一、薄弱，缺乏運(yùn)用多種手段方式監(jiān)督，造成刑事訴訟檢察監(jiān)督效果不佳，若被建議機(jī)關(guān)沒(méi)有合理的理由拒不采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，沒(méi)有下一步監(jiān)督、制約方式來(lái)督促相關(guān)司法機(jī)關(guān)糾正違法。

四、完善我國(guó)刑事訴訟檢察監(jiān)督的思考

根據(jù)以上分析，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面完善我國(guó)刑事訴訟檢察監(jiān)督制度。

(一)加強(qiáng)監(jiān)督意識(shí)

1.提高認(rèn)識(shí)

檢察機(jī)關(guān)及工作人員應(yīng)加強(qiáng)刑事訴訟檢察監(jiān)督意識(shí)，統(tǒng)一思想，提高認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)做好刑事訴訟法律監(jiān)督工作的責(zé)任感、使命感、緊迫感。要以樹(shù)立大局意識(shí)，結(jié)合群眾路線、法制教育等一些列教育活動(dòng)，進(jìn)一步增強(qiáng)法治意識(shí)，堅(jiān)決糾正、杜絕與依法治國(guó)和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不適應(yīng)的陳舊執(zhí)法觀念；增強(qiáng)保障人權(quán)意識(shí)，堅(jiān)持以程序公正促進(jìn)實(shí)體公正，切實(shí)維護(hù)訴訟參與人及其他當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，保障無(wú)罪的人不受刑事追究；貫徹罪刑法定、罪行責(zé)相適應(yīng)原則；增強(qiáng)法律監(jiān)督意識(shí)，提高依法履行職責(zé)的自覺(jué)性和主動(dòng)性，不斷加強(qiáng)和改進(jìn)法律監(jiān)督工作，維護(hù)刑事訴訟法的統(tǒng)一正確實(shí)施；應(yīng)認(rèn)識(shí)到刑事訴訟檢察監(jiān)督存在及開(kāi)展的重要性、必要性、緊迫性。

2.加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)

檢察機(jī)關(guān)要加強(qiáng)檢察人員隊(duì)伍建設(shè)，加強(qiáng)檢察工作人員業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高思想意識(shí)，監(jiān)督能力；組織工作人員認(rèn)真研習(xí)刑事訴訟法、刑事訴訟規(guī)則等相關(guān)法律的精髓、實(shí)質(zhì)，提高監(jiān)督意識(shí)；擴(kuò)大監(jiān)督案源、認(rèn)真接待上訪人員，努力發(fā)掘相關(guān)違法案件，及時(shí)履行監(jiān)督職能。

(二)加強(qiáng)監(jiān)督力度

對(duì)于某些案件，檢察機(jī)關(guān)不僅僅只實(shí)行事后監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)秉承貫穿事前、事中、事后的全方位監(jiān)督原則，檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督應(yīng)當(dāng)全面貫徹事前、事中、事后原則，執(zhí)行前應(yīng)當(dāng)檢察被執(zhí)行人是否符合減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件，執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)檢察被執(zhí)行人是否遵守減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定，執(zhí)行后應(yīng)當(dāng)檢察執(zhí)行機(jī)關(guān)是否對(duì)被執(zhí)行人及時(shí)履行執(zhí)行終結(jié)程序等，這樣可以進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)督力度，因此有待于相關(guān)立法和司法解釋的進(jìn)一步完善。

(三)擴(kuò)大監(jiān)督方式

新刑事訴訟法也只是規(guī)定以口頭監(jiān)督、書(shū)面監(jiān)督方式，口頭監(jiān)督主要是口頭糾正違法通知，書(shū)面監(jiān)督方式主要是檢察建議，在此基礎(chǔ)上，除了等待新的立法規(guī)定多種監(jiān)督方式外，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)變被動(dòng)為主動(dòng)，擴(kuò)大監(jiān)督方式，綜合運(yùn)用書(shū)面檢察、書(shū)面糾正違法、實(shí)地考察、暗訪、與有關(guān)人員或組織談話、開(kāi)展座談會(huì)、開(kāi)展聯(lián)席會(huì)議等方式綜合運(yùn)用，避免單一的監(jiān)督方式流于形式化、作業(yè)化，要多方面擴(kuò)展監(jiān)督方式，充分發(fā)揮刑事訴訟檢察監(jiān)督的作用與功能。

五、結(jié)語(yǔ)

本文大致分析了刑事訴訟檢察監(jiān)督存在的問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上提出了相關(guān)完善措施，由于筆者才疏學(xué)淺、資歷尚少，只是根據(jù)筆者本人實(shí)習(xí)、學(xué)習(xí)、相關(guān)參考文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上粗淺的提出了自己的看法，定會(huì)有不足之處，望各位老師不吝賜教。

[1]陳光中.訴訟法理論與實(shí)踐——刑事訴訟卷[M].北京：人民法院出版社，2001：563.

[2]樊崇義.刑事訴訟法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998：107.

[3]周衛(wèi)東.刑事訴訟理論探究[N].江蘇法制日?qǐng)?bào)，2013(7).

D925.2；D

A

2095-4379-(2017)07-0094-03

孟詩(shī)文(1995-)，女，遼寧鞍山人，遼寧師范大學(xué)海華學(xué)院，文法系法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科生。