融資租賃合同法律性質(zhì)探究

呂文彥

（215300 利星行融資租賃（中國(guó)）有限公司 江蘇 昆山）

融資租賃合同法律性質(zhì)探究

呂文彥

（215300 利星行融資租賃（中國(guó)）有限公司 江蘇 昆山）

隨著現(xiàn)代社會(huì)消費(fèi)觀念的逐漸轉(zhuǎn)變，超前消費(fèi)的觀念在我國(guó)青年人群體中越來越受歡迎，其中最典型的代表就是分期付款。分期付款買賣契約屬于融資租賃合同中的一種。融資租賃合同所具有的法律意義能夠維持消費(fèi)者的權(quán)益，同時(shí)也能夠?qū)Ξ?dāng)事人的權(quán)利義務(wù)配置進(jìn)行合理的規(guī)劃與監(jiān)督，本文針對(duì)融資租賃合同具有的法律性質(zhì)進(jìn)行探究，以幫助我國(guó)融資租賃合同進(jìn)一步完善。

融資租賃合同；法律性質(zhì)；探究分析

融資租賃合同是集合融資與融物，并能夠同時(shí)進(jìn)行借貸、交易、租賃過程的一種交易方式，融資租賃合同是進(jìn)行融資租賃交易雙方當(dāng)事人簽訂的具有法律效應(yīng)的合同。目前，針對(duì)融資租賃合同法律性質(zhì)的闡述觀點(diǎn)不一，不同的觀點(diǎn)對(duì)于融資租賃合同法律意義的闡述都有一定的科學(xué)依據(jù)以及局限性，本文就對(duì)目前對(duì)于融資租賃合同法律意義闡述的主要觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)單的敘述，并對(duì)融資租賃合同法律性質(zhì)確定需要注意的問題進(jìn)行分析，以幫助融資租賃合同的法律性質(zhì)更加科學(xué)的制定與完善。

1 融資租賃合同法法律性質(zhì)劃分的主要觀點(diǎn)

1.1 分期付款買賣契約

近年來，我國(guó)人民的消費(fèi)觀念在西方國(guó)家的影響之下，我國(guó)人民的超前消費(fèi)意識(shí)也逐漸發(fā)展，分期付款是我國(guó)超前消費(fèi)的主要形式之一。分期付款交易在英美等國(guó)家被稱為附條件交易。分期付款交易形式的正確定義是在買賣交易中，約定買方先支付一定費(fèi)用并獲得物品的使用權(quán)，而在買方將物品的全款付清之后才最終獲得該物品的所有權(quán)。

1.2 租賃契約

租賃契約分為經(jīng)典租賃契約與非經(jīng)典租賃契約兩種類型。經(jīng)典租賃契約認(rèn)為在融資租賃合同中，在租賃關(guān)系中，出租人向承租人征收一定的費(fèi)用，并向承租人提供租賃物品的使用權(quán)，其中承租人向出租人繳納的租金與租賃合同法律中租金具有相同的法律要點(diǎn)，因此，融資租賃合同應(yīng)該歸屬于租賃合同中。非經(jīng)典租賃契約與經(jīng)典租賃契約之間的差距在于非經(jīng)典租賃契約對(duì)于具有瑕疵以及危險(xiǎn)的租賃物，出租方應(yīng)該承擔(dān)瑕疵品的維修以及危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的義務(wù)，但不論是經(jīng)典租賃契約還是非經(jīng)典租賃契約，對(duì)于其法律性質(zhì)的確定都是建立在我國(guó)傳統(tǒng)民法基礎(chǔ)之上的。因此，經(jīng)典租賃契約與 非經(jīng)典租賃契約的共同缺點(diǎn)就是沒有對(duì)傳統(tǒng)租賃與融資租賃的區(qū)別。

1.3 貨幣借貸契約

貨幣借貸契約認(rèn)為承租人現(xiàn)出租人分期支付的租金與租賃物的實(shí)際價(jià)值是不對(duì)等的，其不僅償還了出租人對(duì)租賃物購(gòu)買的本金，其還包括了一部分的利息。因此，在貨幣借貸契約的觀點(diǎn)中，融資租賃中租賃物是出租人用其自由資金購(gòu)買物品并借貸給承租人使用，而出租人將租賃物的本金以及利息以租金的形式償還給出租人。

1.4 獨(dú)立契約

獨(dú)立契約的觀點(diǎn)認(rèn)為融資租賃交易的過程是一種新發(fā)展起來的獨(dú)立交易方式，融資租賃契約的特點(diǎn)不符合現(xiàn)代任何一種典型契約特點(diǎn)，因此，融資租賃交易應(yīng)該獨(dú)立成一種典型契約類型。我國(guó)《合同法》中對(duì)于融資租賃期約的法律性質(zhì)規(guī)定就是以獨(dú)立契約的特點(diǎn)以及性質(zhì)，在《合同法》中，融資租賃契約有獨(dú)立的規(guī)定，并對(duì)融資租賃交易與融資租賃合同之間的區(qū)別進(jìn)行了闡述，但是，融資租賃交易與融資租賃合同之間具有不可分割的關(guān)系，因此，對(duì)于我國(guó)《合同法》中將融資租賃交易關(guān)系從融資租賃合同中排除，用一般交易合同去處理融資租賃交易關(guān)系，對(duì)于融資租賃交易中當(dāng)事人之間的權(quán)利及義務(wù)分配具有一定的局限性，因此，我國(guó)《合同法》中對(duì)于融資租賃交易關(guān)系的處理還需要進(jìn)一步改進(jìn)與完善。

2 融資租賃合同法律性質(zhì)確定原則

融資租賃合同法律關(guān)系的確定核心是租賃交易中所有權(quán)以及債權(quán)的關(guān)系。傳統(tǒng)的民事法律體系中，資金以及財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)與靜態(tài)關(guān)系之間的轉(zhuǎn)換都是依靠所有權(quán)以及債權(quán)之間的關(guān)系實(shí)現(xiàn)的，資金以及財(cái)產(chǎn)之間的動(dòng)態(tài)與靜態(tài)轉(zhuǎn)換能夠促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐漸發(fā)展以及融資租賃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的發(fā)展，傳統(tǒng)的民事法律關(guān)系中對(duì)于所有權(quán)以及債權(quán)之間關(guān)系以及法律性質(zhì)的闡述已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，在傳統(tǒng)的民事法律關(guān)系之中，具有金融性質(zhì)的新型民事合同加入其中。站在融資租賃交易關(guān)系中所有權(quán)的角度來看，所有權(quán)是人們?cè)诿袷路申P(guān)系中所具備的一種使用物體、占有物體、獲得物體所帶來收益以及虧損的權(quán)利。所有權(quán)具有完整性以及自主性，即持有所有權(quán)的人有權(quán)利將自己的財(cái)產(chǎn)以及物體分給其他人使用揮著贈(zèng)與其他人，而接受物體以及財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人贈(zèng)送或分離的人持有贈(zèng)送物體以及財(cái)產(chǎn)的他物權(quán)，他物權(quán)一般具有一定的期限，他物權(quán)的期限到期之后，該物體以及財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)該全部歸還于其原來的所有權(quán)利人。融資租賃合同法律關(guān)系是基于金融性質(zhì)基礎(chǔ)之上的債券與債務(wù)關(guān)系建立的，信用是債券與債務(wù)關(guān)系建立的基礎(chǔ)，因此，融資租賃合同法律性質(zhì)的確定也是建立在信用的基石之上。

3 金融信用租賃契約具有的重要意義

我國(guó)大陸合同法體系中心是《合同法》，在《合同法》中，民事法律問題一般都被從合同法總則中抽出。民事法律分則中對(duì)于法律關(guān)系的規(guī)定與描述都更加細(xì)化，其中民事法律關(guān)系中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的規(guī)定也更加具體。在我國(guó)民法中對(duì)于租賃契約種類的劃分十分細(xì)致，而根據(jù)不同種類契約劃分的準(zhǔn)則對(duì)契約的法律性質(zhì)進(jìn)行規(guī)范，其中，我國(guó)民法將契約的類型分為租賃期約、贈(zèng)與契約、買賣契約等，合同法中對(duì)于不同類型契約的法律性質(zhì)進(jìn)行了明確的規(guī)定，而根據(jù)契約法律性質(zhì)的不同，其對(duì)法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利及義務(wù)配置不同，金融信用租賃契約中對(duì)于不公平的權(quán)利義務(wù)分配關(guān)系進(jìn)行了科學(xué)合理的闡述，而金融信用租賃契約關(guān)系及法律性質(zhì)的探究對(duì)于合同法中融資租賃合同的完善具有十分重要的意義。

4 結(jié)束語

構(gòu)建完善科學(xué)的融資租賃合同法律以及對(duì)融資租賃合同法律性質(zhì)進(jìn)行更加科學(xué)明確的劃分對(duì)于我國(guó)金融租賃關(guān)系的發(fā)展以及金融市場(chǎng)的穩(wěn)定化十分重要，因此，本文針對(duì)融資租賃合同法律性質(zhì)進(jìn)行詳細(xì)的探究，以幫助我國(guó)民事法律關(guān)系更加可續(xù)的構(gòu)建并將《合同法》進(jìn)行完善。

[1] 徐顯明,張炳生.融資租賃合同法律性質(zhì)探究[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版）,2007,20(2):60-65.

[2] 黃桂琴,李慧英.融資租賃的法律性質(zhì)與形式[J].河北學(xué)刊,2010,30(2):164-168.

[3] 金海.判定融資租賃法律性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)分析法——以承租人破產(chǎn)時(shí)租賃物歸屬為例[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào),2013,(2):43-49.