刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與防范探究

蔡建基

（528445 廣東憲鼎律師事務(wù)所 廣東 中山）

刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與防范探究

蔡建基

（528445 廣東憲鼎律師事務(wù)所 廣東 中山）

現(xiàn)階段，刑辯律師執(zhí)業(yè)中存在很多風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)業(yè)律師具有較差的防范意識(shí)和執(zhí)業(yè)水平、刑事立法缺陷、司法制度在設(shè)置方面的缺陷、不具備執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)法治觀念等，對(duì)刑辯律師的職業(yè)帶來(lái)很多的影響，因此，對(duì)刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)以及防范進(jìn)行探究具有十分重要的意義。本文首先介紹了刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因，接著針對(duì)性的給出了防范措施，希望可以保護(hù)律師的合法權(quán)益，推動(dòng)法治社會(huì)進(jìn)程。

形辯；律師；執(zhí)業(yè)；防范

當(dāng)律師進(jìn)行刑事訴訟的相關(guān)活動(dòng)時(shí)，為了對(duì)刑事報(bào)告或者犯罪嫌疑人的合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù)，經(jīng)常會(huì)使自己的合法權(quán)益被侵害。對(duì)于現(xiàn)階段的法律制度來(lái)說(shuō)，對(duì)刑辯律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中所存在的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該進(jìn)行合理的防范，有助于保障刑辯律師的職業(yè)安全，同時(shí)還有助于推動(dòng)社會(huì)的法治進(jìn)程，對(duì)這類問(wèn)題進(jìn)行探討，具有十分重要的意義。

一、產(chǎn)生刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的原因分析

1.缺失法治觀念產(chǎn)生的道德風(fēng)險(xiǎn)

因?yàn)槿笔Хㄖ斡^念，所以導(dǎo)致律師的職業(yè)性質(zhì)被很多人誤解，因此而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)就叫做道德風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)楹荛L(zhǎng)一個(gè)階段之內(nèi)，都存在一種理念就是無(wú)罪推定，在過(guò)去的觀念之中將司法機(jī)關(guān)從事抓捕審判的都視為壞人，因此，律師是為其辯護(hù)的，也被歸為了壞人的幫兇。同時(shí)，因?yàn)槠刚?qǐng)律師需要一定的費(fèi)用，因此在社會(huì)公眾之中就會(huì)無(wú)形形成一種“律師收那些罪犯的錢，并為他們開(kāi)脫罪責(zé)”的錯(cuò)誤觀念。除了市井的百姓難以對(duì)刑事辯護(hù)律師從事工作的積極意義和重要作用進(jìn)行理解之外，甚至于部分司法人員也將刑事訴訟的律師置于了對(duì)立面的位置，稱其為異類分子，對(duì)司法機(jī)關(guān)的案件辦理產(chǎn)生干擾。受到這些錯(cuò)誤觀念的影響和指導(dǎo)，刑辯律師受到了來(lái)自四面八方的道德譴責(zé)，導(dǎo)致很多司法工作人員不能公平的對(duì)待律師。

2.司法制度設(shè)置中的缺陷產(chǎn)生的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)實(shí)施法、檢、公共同配合又彼此制約的制度，但是在實(shí)踐工程之中，三者之間一般體現(xiàn)了相互配合，相互制約的功能被弱化很多。尤其為檢察機(jī)關(guān)，不僅是審查控訴刑事案件的司法機(jī)關(guān)，同時(shí)還是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，審判機(jī)關(guān)不易進(jìn)行較為有效、合理的司法規(guī)制，所以當(dāng)律師受到錯(cuò)誤追訴，律師自身很難從法院找到幫助，因?yàn)閷徟械沫h(huán)節(jié)差不多就成為了法院簡(jiǎn)單確認(rèn)檢察機(jī)關(guān)控訴律師產(chǎn)生的犯罪行為。對(duì)于辯、控兩方的地位來(lái)說(shuō)，出席法庭時(shí)看似公訴人和律師是平等的，但是檢察機(jī)關(guān)可以時(shí)刻將身份進(jìn)行轉(zhuǎn)變，逮捕律師。對(duì)于辯、控制度框架嚴(yán)重失衡的情況之下，律師執(zhí)業(yè)很難防范執(zhí)業(yè)中存在的風(fēng)險(xiǎn)。

3.刑辯律師自身存在的問(wèn)題產(chǎn)生的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于宏觀和微觀層面存在的一些問(wèn)題，都有可能會(huì)產(chǎn)生職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

（1）存在急于成名的心態(tài)。部分律師，因?yàn)閯倓傔M(jìn)入律師圈子所有不具有一些名氣，總是抱著一案成名的心態(tài)，一旦被被告或犯罪嫌疑人的不合法請(qǐng)求進(jìn)行結(jié)合，就會(huì)產(chǎn)生律師違背職業(yè)道德，為其制造一些假證據(jù)，給自身帶來(lái)一些風(fēng)險(xiǎn)。

（2）許下包打官司的承諾。部分律師過(guò)于注重勝訴的結(jié)果，從而不擇手段，最終對(duì)法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行違法從而給自身帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。

（3）實(shí)際操作層面帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橐恍┞蓭熯€不具備豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，因此在很多細(xì)節(jié)上處理的不是那么規(guī)范，例如將外界的紙條、通訊工具遞給被告或者是幫助被告?zhèn)鬟f不合法的消息等。

二、刑辯律師進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范的相關(guān)措施

對(duì)于刑辯律師在執(zhí)業(yè)中存在的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)說(shuō)，如何進(jìn)行防范不單是律師自身應(yīng)該注重的問(wèn)題，還是法治社會(huì)為了持續(xù)、健康的發(fā)展所必須解決的一個(gè)重要問(wèn)題。

1.樹(shù)立法治理念，保護(hù)人權(quán)、保障辯、控平等

第一點(diǎn)，司法工作人員和社會(huì)公眾應(yīng)該對(duì)人權(quán)保護(hù)的觀念進(jìn)行樹(shù)立。即便是被告人、犯罪嫌疑人，對(duì)于他們可能會(huì)存在的犯罪行為之外，還是可以對(duì)合法權(quán)益進(jìn)行享有，只能依據(jù)法律進(jìn)行犯罪行為的追究。所以，律師對(duì)被告人、犯罪嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)，不是對(duì)其罪行的掩蓋和辯解，而是根據(jù)法律合理的保障其不應(yīng)該被侵害的合法權(quán)益，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)不公正裁判的避免。對(duì)于社會(huì)公眾來(lái)說(shuō)，尤其的從事司法工作的人員，只有有了這個(gè)認(rèn)知才可以對(duì)律師的工作產(chǎn)生客觀的認(rèn)識(shí)，才不會(huì)形成律師是對(duì)抗其檢查、偵查的工作。

第二點(diǎn)，對(duì)平等、客觀的辯、控司法制度進(jìn)行創(chuàng)建。對(duì)于現(xiàn)階段的司法體制來(lái)說(shuō)，檢控方和辯方很難做到訴訟地位的平等。對(duì)于辯護(hù)律師來(lái)說(shuō)，法律會(huì)嚴(yán)格的限制其調(diào)查取證、會(huì)見(jiàn)的權(quán)力。在《刑事訴訟法》、《刑法》之中，規(guī)定辯護(hù)律師享有的追訴權(quán)應(yīng)該讓偵控方來(lái)實(shí)施。所以，一定要對(duì)我國(guó)的刑事訴訟結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行完善，對(duì)現(xiàn)代的刑事訴訟理念進(jìn)行體現(xiàn)，才可以實(shí)現(xiàn)辯、控兩方的地位平等。

2.提高保護(hù)律師的力度，對(duì)刑事立法進(jìn)行完善

第一點(diǎn)，刑法的307、301條1款和305條規(guī)定的范圍是存在重疊的，量刑的標(biāo)準(zhǔn)相同，306條應(yīng)該廢除，因?yàn)槠渌枰鉀Q的問(wèn)題均可以由307和305條來(lái)完成。

第二點(diǎn)，給予律師辯護(hù)言論的豁免權(quán)。對(duì)于現(xiàn)代的法治來(lái)說(shuō)，在國(guó)際通行做法之中已經(jīng)賦予了律師刑事豁免權(quán)。對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，2008年的《律師法》之中規(guī)定，律師進(jìn)行辯護(hù)時(shí)，不追究其在法庭上做出的辯護(hù)和發(fā)表的意見(jiàn)。但是在2012年修訂之后的法律中就找不到相關(guān)的條文了。

第三點(diǎn)，律師對(duì)職業(yè)秘密進(jìn)行保守的原則確立。在2012年和2008年的相關(guān)法律中可以發(fā)現(xiàn)，并沒(méi)有明確的否定律師應(yīng)該對(duì)執(zhí)業(yè)中發(fā)現(xiàn)的對(duì)刑事追究者不利的條文進(jìn)行保密。與此同時(shí)，在1996年的相關(guān)條例中規(guī)定辯護(hù)律師不應(yīng)該協(xié)助被告人、犯罪嫌疑人對(duì)證據(jù)進(jìn)行隱匿。這就導(dǎo)致辯護(hù)律師進(jìn)行執(zhí)業(yè)的時(shí)候存在不同的解釋和理解對(duì)于司法機(jī)關(guān)還誒有掌握的證據(jù)以及犯罪事實(shí)是否應(yīng)該進(jìn)行揭發(fā)。根據(jù)刑訴訴訟理論來(lái)說(shuō)，辯護(hù)律師應(yīng)該對(duì)這些罪行進(jìn)行檢舉，這和辯護(hù)人自身的職責(zé)以及具有的訴訟職能是相悖的。所以，在我國(guó)應(yīng)該確立這樣的原則，是否應(yīng)該對(duì)執(zhí)業(yè)秘密進(jìn)行保守。

3.對(duì)自我防范意識(shí)進(jìn)行提高，對(duì)執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行規(guī)范

律師的執(zhí)業(yè)水平和自身具備的素質(zhì)是會(huì)產(chǎn)生執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的原因之一，將自身的防范意識(shí)進(jìn)行提高，對(duì)執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行規(guī)范，是最為有效、現(xiàn)實(shí)的措施。

（1）對(duì)公檢法和委托人之間的關(guān)系應(yīng)該處理好。律師對(duì)當(dāng)事人的委托進(jìn)行接受的時(shí)候，需要對(duì)當(dāng)事人解釋清楚律師正常辦案情況下的程序，對(duì)訴訟風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)先的提示，不能大包大攬、夸大其詞。有一句話叫做當(dāng)事人才是律師最大的敵人，一些被告為了將官司打贏，很容易制造一些虛假的證據(jù)，之后又將責(zé)任全部推卸到律師的身上，所以，刑辯律師不能單純的追求律師費(fèi)用而對(duì)客觀的事實(shí)進(jìn)行違背，應(yīng)該按照法律對(duì)辦案流程進(jìn)行規(guī)范，不能和公檢法的相關(guān)辦案人員存在案件之外的不合法交易，不能充當(dāng)當(dāng)事人的捐客和說(shuō)客。

（2）在偵查的階段應(yīng)該對(duì)法律的變動(dòng)和限制進(jìn)行注意。根據(jù)相關(guān)的法律條文來(lái)說(shuō)，律師在偵查階段只需要將法律咨詢服務(wù)提供給犯罪嫌疑人，申請(qǐng)控告、代理申訴和取保候?qū)?；?013年，實(shí)施刑事訴訟法之后，對(duì)于很多案件，在偵查階段，律師都不經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)，憑借“三證”就可以和犯罪嫌疑人直接會(huì)面，這就要求律師更加自律，根據(jù)規(guī)范嚴(yán)格辦事，不能做超出法律規(guī)定的事情。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源有多個(gè)方面，既有律師自身執(zhí)業(yè)行為以及防范意識(shí)存在的問(wèn)題，又有法律的缺陷以及大眾的錯(cuò)誤認(rèn)知帶來(lái)的道德風(fēng)險(xiǎn)，因此，針對(duì)這些問(wèn)題，本文提出了相關(guān)的解決辦法，希望可以對(duì)刑辯律師進(jìn)行保護(hù)，提高社會(huì)的法制觀念，促進(jìn)法治社會(huì)的建設(shè)，保障更多人的合法權(quán)益。

[1]楊曉靜.刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].中國(guó)刑事法雜志,2010(8):34-39.

[2]庾文焰.論我國(guó)刑辯律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)[J].法制與社會(huì),2014(16).

[3]張春霞.刑辯律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與防范 ——以《刑法修正案(九)》為視角[J].法制博覽,2017(2).

[4]楊倩倩.探析刑辯律師的執(zhí)業(yè)困境及其風(fēng)險(xiǎn)防范——以李莊案為視角[D].安徽大學(xué),2014.

[5]林啟帆.新刑訴法頒布前后刑辯律師執(zhí)業(yè)的阻礙與風(fēng)險(xiǎn)[J].決策與信息旬刊,2013(7):47-47.

蔡建基（1986.7.12～），男，漢族，廣東中山人，廣東憲鼎律師事務(wù)所，本科。