論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

劉超君

（210046 南京森林警察學(xué)院 江蘇 南京）

論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

劉超君

（210046 南京森林警察學(xué)院 江蘇 南京）

夫妻一方或者夫妻雙方作為經(jīng)濟(jì)的主體越來(lái)越多的參與到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中來(lái)，由于夫妻雙方都具有較強(qiáng)的人身屬性，因此相比一般的經(jīng)濟(jì)主體具有更多的復(fù)雜性。尤其是離婚時(shí)夫妻雙方的債務(wù)關(guān)系不僅涉及到夫妻雙方的利益，還涉及到第三方交易人的利益，但是我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法已經(jīng)無(wú)法面對(duì)日益復(fù)雜的夫妻債務(wù)關(guān)系認(rèn)定，表現(xiàn)出了很多范圍和規(guī)則方面的不足和缺陷，因此亟待完善立法及司法方面中對(duì)夫妻債務(wù)的關(guān)系和認(rèn)定，為不斷出現(xiàn)的夫妻債務(wù)糾紛提供法律保障。

夫妻共同債務(wù)；債務(wù)范圍認(rèn)定；制度完善

我國(guó)的《婚姻法》非常重視夫妻財(cái)產(chǎn)的關(guān)系，用比較詳細(xì)的法律條文介紹了夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度，但是對(duì)于夫妻債務(wù)的規(guī)定比較少，還缺少動(dòng)態(tài)的調(diào)整。隨著夫妻雙方或一方越來(lái)越多的民事交易和越來(lái)越大的債務(wù)數(shù)額，急需對(duì)夫妻的債務(wù)問(wèn)題做進(jìn)一步的完善和明確，尤其在解決夫妻離婚時(shí)的債務(wù)問(wèn)題上具有更加現(xiàn)實(shí)的意義。

一、夫妻共同債務(wù)概述

（一）夫妻共同債務(wù)的概念

對(duì)于夫妻共同債務(wù)的概念，在法律上，雖然沒(méi)有明確規(guī)定什么是夫妻共同債務(wù)，但是我們能從法律規(guī)定中推知：在婚姻關(guān)系持續(xù)的期限里，夫妻雙方或任何一方為共同生活而進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所造成的債務(wù)就被列入到夫妻共同債務(wù)的范圍。法律規(guī)定高度概括了夫妻共同債務(wù)的特性，但是由于太過(guò)抽象，影響到了法律的社會(huì)功能。在學(xué)術(shù)界也有幾種夫妻共同債務(wù)的定義，筆者通過(guò)對(duì)許多文獻(xiàn)參閱后總結(jié)歸納了幾種觀點(diǎn)之后認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是：夫妻雙方為共同生活需要的目的而對(duì)外產(chǎn)生的債務(wù)以及因夫妻共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)。夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)的承擔(dān)在法律上有連帶責(zé)任，債權(quán)人不但能夠依法要求通過(guò)夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還，而且還能讓夫妻雙方的任意一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)償還債務(wù)。

（二）夫妻共同債務(wù)的特征

1.產(chǎn)生時(shí)間的特殊性

一般情況下，人們認(rèn)為夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生時(shí)間是夫妻關(guān)系的成立與延續(xù)期間，即夫妻雙方婚姻登記到婚姻終止期間，這涵蓋了夫妻雙方法律登記之后尚未同居、夫妻共同生活、婚后兩地分居、夫妻雙方一方向法院提出離婚申請(qǐng)尚未判決期間，也涵蓋離婚調(diào)解或離婚判決尚未生效期間。在實(shí)際生活中，夫妻雙方在結(jié)婚登記之前，雙方或一方為了共同生活建造房屋、購(gòu)買(mǎi)生活用品產(chǎn)生的債，以及婚前雙方為籌辦結(jié)婚用品和婚宴酒席負(fù)的債，都屬于夫妻共同債務(wù)。

2.原因產(chǎn)生的多樣性

造成夫妻共同債務(wù)的最重要的原因之一就是為實(shí)現(xiàn)和滿(mǎn)足夫妻共同的生活基本需要。其他方面還有為開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的負(fù)債、為承擔(dān)撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的負(fù)債和約定為夫妻共同債務(wù)的個(gè)人債務(wù)。夫妻在平等自愿且合法又不損害債權(quán)人利益的基礎(chǔ)上可以將個(gè)人債務(wù)約定為夫妻共同債務(wù)，也可以將夫妻共同債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)。

二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定存在的問(wèn)題

（一）對(duì)夫妻共同債務(wù)的范圍界定不清

當(dāng)前我國(guó)正在實(shí)行的婚姻法，司法解釋并沒(méi)有給出明確的共同債務(wù)的定義和范圍，在司法實(shí)際工作中只能按照相關(guān)的司法解釋來(lái)自行理解把握。如果以排除夫妻個(gè)人債務(wù)的方式來(lái)界定，明顯是不科學(xué)的。這種立法中的不明確，嚴(yán)重影響了司法的操作。由于法官的認(rèn)識(shí)水平不同，看待問(wèn)題的視角也不同，就會(huì)導(dǎo)致同案不同判的現(xiàn)象發(fā)生。在實(shí)際工作中，夫妻債務(wù)之間的各種糾紛以及爭(zhēng)論的焦點(diǎn)大都放在夫妻共同債務(wù)范圍的劃定上，范圍劃定不同，導(dǎo)致的結(jié)果也就不同。

（二）夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的缺陷

按照《婚姻法》的規(guī)定，對(duì)于夫妻之間的共同債務(wù)使用推定規(guī)則。然而在實(shí)際的司法實(shí)踐中，這一推定卻存在著缺陷：首先，推定規(guī)則側(cè)重于保護(hù)債權(quán)人的利益，有失法律的公平正義。法律存在的目的就是為了在一定的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)下，維護(hù)每個(gè)人的利益均衡，實(shí)現(xiàn)真正的公平公正。均衡是社會(huì)的客觀價(jià)值追求，不能因?yàn)槠渌蚨蚱七@種平衡。但是推定是一種主觀的判斷，很容易失去客觀性，存在著很大的不確定性。把推定原則放到夫妻共同債務(wù)中，擴(kuò)大了債權(quán)人的利益，甚至把債權(quán)人的利益合法化，這就損害了非舉債方的個(gè)人利益，也使得對(duì)外交易失去了安全性和公平性。個(gè)人利益的均衡性無(wú)從談起，更無(wú)法實(shí)現(xiàn)法律的公平公正。其次，推定規(guī)則適用范圍籠統(tǒng)，容易造成夫妻間利益的失衡。

三、完善我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度的建議

（一）創(chuàng)建夫妻大額債務(wù)共同簽字制度

在實(shí)際工作中對(duì)離婚案件的處理和審判中，最難解決的問(wèn)題就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)。如果在司法工作中用慣性思維去解決問(wèn)題，必然會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方中的一方故意大量借債，或利用債務(wù)人和第三方惡意串通，制造虛假債務(wù)。為了維護(hù)夫妻雙方共同的生活安全和財(cái)產(chǎn)的安全，防止夫妻中一方有故意借債的行為，從而導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人債務(wù)產(chǎn)生矛盾，所以很有必要通過(guò)法律途徑對(duì)夫妻一方進(jìn)行的大額借債行為進(jìn)行規(guī)定。所以，假如夫妻一方打算實(shí)施大額借債，可利用夫妻雙方共同簽字確認(rèn)的方式來(lái)防止糾紛的發(fā)生。

（二）完善離婚案件中夫妻債務(wù)處理的規(guī)則

1.廢除夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則

《婚姻法司法解釋二》第18條詳細(xì)的列出夫妻共同債務(wù)實(shí)施的各種細(xì)則。如上文論述的一樣，推定原則有失法律的公正平等。第一，“家”不能算是一個(gè)民事主體，即使夫妻一方因?yàn)榧彝ド疃e債，但也能說(shuō)“家”和債權(quán)人有債務(wù)關(guān)系。第二，在最初進(jìn)行交易的時(shí)候，債權(quán)人為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)完全可以讓夫妻的另一方進(jìn)行債務(wù)確認(rèn)。

2.充分運(yùn)用司法人員的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，靈活運(yùn)用法律，平衡各方利益

當(dāng)前，在處理夫妻共同債務(wù)還使用推定原則的大環(huán)境中，沒(méi)有新的合理的立法規(guī)范，但是法官也不能機(jī)械的應(yīng)用于法律條文，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況，根據(jù)法官豐富的判案經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真分析權(quán)衡夫妻雙方的利益和債權(quán)人的利益，靈活的判案，盡量做到利益的均衡，保證法律的平等公正。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也影響了婚姻領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)狀況，在實(shí)際的司法實(shí)踐中離婚時(shí)夫妻債務(wù)問(wèn)題呈現(xiàn)出更多的復(fù)雜性和多變性，不僅關(guān)系到夫妻雙方的合法權(quán)益還涉及到了第三方交易人的合法權(quán)益，雖然目前我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法雖然對(duì)夫妻債務(wù)的規(guī)定較過(guò)去有了較大的進(jìn)步和完善，但是已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上時(shí)代的發(fā)展，和先進(jìn)立法國(guó)家相比還存在著較大的差距，因此完善夫妻債務(wù)的認(rèn)定對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和諧有很大的意義，對(duì)我國(guó)民事立法的完善也有很大的意義。

[1]董美美;夫妻共同債務(wù)研究[J].廈門(mén)大學(xué)2014（5）.102-110.

[2]沈建燕;略論夫妻共同債務(wù)制度[J].華東政法大學(xué)2015（3).36-38.

[3]林理;夫妻共同債務(wù)問(wèn)題研究[J].南京師范大學(xué)2016（8）.125-130.

[4]郭晶;離婚訴訟中夫妻共同債務(wù)問(wèn)題的思考[J].蘭州大學(xué)2016(6).40-43.

[5]王靜. 夫妻個(gè)人債務(wù)認(rèn)定研究[J].南京大學(xué) 2015(11).70-75.

[6]廖文宇;夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定[D].湘潭大學(xué)2015(4).113-120.

劉超君（1994.02.16～ ），男，學(xué)校：南京森林警察學(xué)院，學(xué)歷：本科，專(zhuān)業(yè)：偵查學(xué)。