淺析當(dāng)前我國民商法中連帶責(zé)任的確定以及處理思路

李邦紅

（677000 云南省臨滄市臨翔區(qū)人民檢察院 云南 臨滄）

淺析當(dāng)前我國民商法中連帶責(zé)任的確定以及處理思路

李邦紅

（677000 云南省臨滄市臨翔區(qū)人民檢察院 云南 臨滄）

隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國的法律體系也逐步完善，其中民商法作為法律體系中的重要組成部分，如果需要全面了解民商法并合理運用的話，就需要深刻分析和把握其中的連帶責(zé)任制度。但隨著社會的逐步發(fā)展，民商法中連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定也逐漸表現(xiàn)出一定的局限性，進而限制著連帶責(zé)任制度作用的有效發(fā)揮。因此在應(yīng)用民商法中連帶責(zé)任制度的過程中，需要從多方面進行綜合考慮，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。本文主要是對我國民商法中連帶責(zé)任的確定、確定和處理我國民商法中連帶責(zé)任的思路做出了詳細的分析和研究，這為更好的發(fā)揮出民商法中連帶責(zé)任制度的有效作用提供了參考依據(jù)。

民商法；連帶責(zé)任；確定；處理思路

在處理同一案件的過程中，如果所依據(jù)的法律準則不同，最終得到了的案件結(jié)果也存在一定差異，這也是目前我國法律體系中存在的嚴重缺陷和不足。法律必須保證其權(quán)威性，并保證法律的莊嚴，在審理司法案件的過程中相關(guān)司法人員還需要很好的解讀出法律條約中的復(fù)雜性，并綜合考慮到各個方面的原因和條例，保證能夠有效保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。其中在我國民商法當(dāng)中，關(guān)于連帶責(zé)任的確定和處理有部分內(nèi)容有所重疊。因此，所采用的認定連帶責(zé)任的過程不同，也就會產(chǎn)生不同的處理結(jié)果，在這種情況下，就需要明確我國民商法中連帶責(zé)任的處理思路。

一、我國民商法中連帶責(zé)任的確定

（一）連帶責(zé)任概念解讀

早在古羅馬時期就已經(jīng)存在連帶責(zé)任，隨著社會的逐步變遷，我國相關(guān)法律對連帶責(zé)任做出了一定的發(fā)展和補充。但是在我國的民法通則中，還沒有明確規(guī)定連帶責(zé)任的概念，通常人們將其理解為當(dāng)權(quán)利人的權(quán)利受到損壞時，需要2個或2個以上的責(zé)任人來共同承擔(dān)責(zé)任。如果責(zé)任人的數(shù)量比較多的話，個別責(zé)任人除了需要承擔(dān)自身部分的責(zé)任之外，還需要根據(jù)實際情況承擔(dān)相應(yīng)的隱形責(zé)任；如果其中有某個責(zé)任人承擔(dān)了全部責(zé)任，則其他責(zé)任人的連帶責(zé)任也就消除[1]。因此，連帶責(zé)任有力的保障了權(quán)利人的合法權(quán)益。

（二）連帶責(zé)任的特征

首先責(zé)任人是2人或以上，這是連帶責(zé)任的本質(zhì)特征，需要共同承擔(dān)，因此各責(zé)任人之間存在連帶關(guān)系。換句話說，其中任何一個責(zé)任人需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，那么其他責(zé)任人也就同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其次連帶責(zé)任在民事責(zé)任中具有嚴格的規(guī)定，當(dāng)事人不僅僅需要明示﹑出示約定，同時還需要有法律給予的明文規(guī)定或被法律所承認。一旦責(zé)任人的相關(guān)權(quán)益受到損害后，有權(quán)利需求法律的保護，這也就表示連帶責(zé)任的目的中包括補償救濟這一項。最后是其中任何一個責(zé)任人承擔(dān)了全部責(zé)任之后，其他責(zé)任人的債務(wù)也就隨之消除，權(quán)利人不得再次要求賠償。

二、確定和處理我國民商法中連帶責(zé)任的思路

（一）在民商法連帶責(zé)任認定中引入實體法和程序法

如果在判斷共同侵權(quán)責(zé)任的時候僅僅將民商法作為背景，單純認定連帶責(zé)任缺乏一定的全面性，這樣一來，在具體的案件審理過程中，需要根據(jù)具體的事件發(fā)生過程，并結(jié)合實體法和程序法對其進行全面﹑深入的分析和研究。應(yīng)用程序法的作用主要是能夠有效的保障實體法效用的發(fā)揮，因而在連帶責(zé)任形式劃分的過程中就需要合理的引入實體法和程序法，共同審理案件[2]。

（二）認定和分類共同侵權(quán)人的責(zé)任以及輕重

我國民商法中的連帶責(zé)任，僅僅只是對責(zé)任人需要承擔(dān)的責(zé)任進行了簡單規(guī)定，這樣在案件審理的過程中很容易由于沒有明確的規(guī)定責(zé)任輕重，而導(dǎo)致法律有失公允。另外在部分案件中還存在這一情況，就是責(zé)任人的數(shù)量比較多，為了合理解決問題，就可以添加相關(guān)責(zé)任認定標(biāo)準，并根據(jù)行為法相關(guān)規(guī)定處理。訴訟具體可以細分為共同訴訟和部分訴訟兩種類型，根據(jù)不同情況劃分案件，共同訴訟的情況一般發(fā)生在涉及責(zé)任人數(shù)量眾多，且案件較為嚴重。法院僅僅審理公共訴訟，因此如果所有責(zé)任人不能共同訴訟的話，法院是不會受理的。因此，如果案件較為特殊，就可以采用部分訴訟的形式來處理涉案債務(wù)。

（三）進一步完善連帶責(zé)任相關(guān)制度

雖然目前我國民商法中已經(jīng)規(guī)定了連帶責(zé)任，但還是存在著較多不完善的地方，如界定模糊，對準確判定連帶責(zé)任產(chǎn)生不良影響等。同時在判定連帶責(zé)任的過程中，由于案件具體情況的不同，判定的結(jié)果也存在一定差異，因此在判定過程中需要充分的考慮到實際情況，進而有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益[3]。

（四）提供實施制度空間

權(quán)利人和責(zé)任人作為當(dāng)事人，其合理訴求應(yīng)該得到充分滿足，因此在制定或設(shè)計相關(guān)審理訴訟程度的時候，就需要提供相應(yīng)的實施制度空間，保證當(dāng)事人的合理訴求能夠得到滿足，從而順利實施法律規(guī)定。相關(guān)人員在設(shè)計連帶責(zé)任相關(guān)制度的時候，需要充分考慮到以下幾個方面：一是制定制度的核心是需要從根本上保證訴訟的公正和效益，并在此基礎(chǔ)上制定和設(shè)計相關(guān)制度；二是在選擇規(guī)則的時候，如程序立法規(guī)則﹑實體法訴訟處理程序規(guī)則等，要采用合理﹑有效的方式保障當(dāng)事人的合法權(quán)利和權(quán)益；三是在設(shè)計和制定訴訟程序法相關(guān)規(guī)則的時候，需要對已經(jīng)制定的相關(guān)條例進行充分考慮，保證其符合程序訴訟法中的規(guī)則要求[4]。

三、結(jié)語

總的來說，為了將我國民商法中連帶責(zé)任立法取向做出更好的體現(xiàn)，在保障當(dāng)事人合法權(quán)益的同時，還需要避免出現(xiàn)法律糾紛，進而減少訴訟成本，提高司法效率，因此需要明確連帶責(zé)任。但由于在我國法律體系中連帶責(zé)任還不夠成熟，在很多方面還存在著一定的缺陷和不足，進而需要進一步完善民商法中的連帶責(zé)任，營造出更好的法律環(huán)境，建立健全的法律體系，保障我國公民的合法權(quán)益，維護社會穩(wěn)定。

[1]李緣,魏雙.民商法中連帶責(zé)任問題分析[J].法制博覽(中旬刊),2013,09:278.

[2]陳慈梅.民商法中連帶責(zé)任認定解讀[J].法制與社會,2017,10:276-277.

[3]黃松波.我國民商法中連帶責(zé)任認定的若干思考[J].法制與社會,2015,15:286+289.

[4]龔凱.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽,2016,19:187.

李邦紅（1983～），女，本科學(xué)歷，云南省臨滄市臨翔區(qū)人民檢察院控申科科長，研究方向：民商法。