按勞分配與按生產(chǎn)要素分配的政策探析

李 波

(中共遼寧省委黨校 研究生部，沈陽 110004)

按勞分配與按生產(chǎn)要素分配的政策探析

李 波

(中共遼寧省委黨校 研究生部，沈陽 110004)

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，貧富差距問題仍然是我國的重要問題之一。而且，中國的相對收入差距雖然在逐漸縮小，但是絕對收入差距還在持續(xù)拉大，在中國社會(huì)不公的現(xiàn)象依然不容樂觀。當(dāng)下，人民并沒有認(rèn)清收入差距過大的問題到底是如何產(chǎn)生的，并且錯(cuò)誤地認(rèn)為收入差距將會(huì)越拉越大，而且很多人把收入差距過大的主要原因歸咎于現(xiàn)在的按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配方式上，認(rèn)為應(yīng)該對我國現(xiàn)行的分配方式進(jìn)行調(diào)整來解決現(xiàn)在的收入差距過大的問題。因此，這就需要對我國現(xiàn)行的按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配政策進(jìn)行深刻的分析，從而能讓人民更好地認(rèn)識(shí)收入分配不均的根本原因，能夠更好地堅(jiān)定按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配制度。隨著我國收入分配政策的不斷變遷，按勞分配與按生產(chǎn)要素分配的分配政策將會(huì)不斷地發(fā)展和完善，這必將有利于增加居民的勞動(dòng)收入，也將逐漸縮短我國的居民收入差距，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大的中國夢增加動(dòng)力，促進(jìn)社會(huì)的健康持續(xù)發(fā)展。

按勞分配；生產(chǎn)要素；認(rèn)識(shí)

新中國成立以來，我國的收入分配方式經(jīng)歷了長時(shí)間的發(fā)展和變化，對我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。在2007年黨的十七大上，政府將“管理”列入生產(chǎn)要素行列，至此，我國社會(huì)主義初級(jí)階段的分配方式逐漸完善，既堅(jiān)持了按勞分配為主體的同時(shí)又完善了按生產(chǎn)要素的分配制度。2012年在黨的十八大上，政府又對我國的收入分配政策進(jìn)行完善，提出人民的收入要同經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相適應(yīng)，同時(shí)勞動(dòng)報(bào)酬也要與勞動(dòng)生產(chǎn)率相適應(yīng)的要求。這兩次黨的代表大會(huì)都在發(fā)展和完善我國現(xiàn)行的按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配制度，從中可以體會(huì)到黨和國家對我國現(xiàn)行分配方式的認(rèn)可。同時(shí)，我們也可以體會(huì)到國家從原先的重效率輕公平到效率與公平都要重視的轉(zhuǎn)變。因此我們需要對我國現(xiàn)行的分配政策進(jìn)行分析，不斷加大對我國現(xiàn)行分配政策的認(rèn)識(shí)。這主要從三個(gè)方面進(jìn)行梳理：首先，我們要知道我們現(xiàn)行分配政策的具體內(nèi)涵，這是基礎(chǔ)；再次，我國為什么要實(shí)行這種分配政策，分析其必要性；最后，我們應(yīng)該采取何種態(tài)度來對待現(xiàn)行的分配政策。

一、按勞分配與按生產(chǎn)要素分配的基本內(nèi)容與條件

現(xiàn)如今，按勞分配與按生產(chǎn)要素分配的具體含義是什么，它們分配的依據(jù)又是什么，其實(shí)很多人并不清楚，這就需要對其進(jìn)行簡單的解釋和說明。按勞分配與按生產(chǎn)要素分配的具體內(nèi)涵以及分配依據(jù)如下：

(一)按勞分配的基本內(nèi)容與條件

簡單地講，按勞分配就是在我國公有制范圍內(nèi)對新創(chuàng)造的價(jià)值進(jìn)行分配，實(shí)際上也就是對個(gè)人消費(fèi)品的分配，在社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)中個(gè)人消費(fèi)品的分配是按照個(gè)人對社會(huì)的貢獻(xiàn)，也就是按照個(gè)人提供社會(huì)的勞動(dòng)數(shù)量和勞動(dòng)質(zhì)量為依據(jù)來進(jìn)行分配。從勞動(dòng)的數(shù)量來講，誰工作的時(shí)間長并且勞動(dòng)繁重，誰的勞動(dòng)收入就高。誰的勞動(dòng)時(shí)間短并且勞動(dòng)任務(wù)輕誰的勞動(dòng)收入就低。從勞動(dòng)的質(zhì)量來講，誰勞動(dòng)的復(fù)雜程度高，完成的勞動(dòng)質(zhì)量好，誰的收入就越高。誰勞動(dòng)的復(fù)雜程度低，完成的勞動(dòng)質(zhì)量差，誰的勞動(dòng)收入就低。總地來說就是多勞多得、少勞少得，有勞動(dòng)能力而不參加勞動(dòng)的人，沒有權(quán)利向社會(huì)領(lǐng)取報(bào)酬，即有勞動(dòng)能力而不勞動(dòng)者將不得[1]。同時(shí)，在社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的國家中，如果沒有勞動(dòng)的產(chǎn)權(quán)，也無法參與到新價(jià)值的分配。因?yàn)?，在社?huì)主義國家中，每個(gè)人都有不同的天賦，有的人適合教學(xué)，有的人適合當(dāng)工程師。因此天賦不同所帶來的收入也就不同。這實(shí)際上承認(rèn)了勞動(dòng)者的能力是他們的產(chǎn)權(quán)，社會(huì)主義的按勞分配就是以勞動(dòng)者的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分配的。缺少勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)也就無從談起按勞分配，例如，監(jiān)獄中的囚犯，他們即使勞動(dòng)了也不能參與到新價(jià)值的分配。勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán)才是按勞分配的條件與核心。

(二)按生產(chǎn)要素分配的基本內(nèi)容與條件

生產(chǎn)要素是指在提供勞務(wù)和物質(zhì)生產(chǎn)的過程中所投入的資源，包括勞動(dòng)力、土地、技術(shù)、資本、信息、經(jīng)營管理等等。社會(huì)中的各種生產(chǎn)要素是不能創(chuàng)造價(jià)值的，因?yàn)樾聝r(jià)值是由人創(chuàng)造的，也就是“活勞動(dòng)”，活勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的唯一來源。但生產(chǎn)要素卻是創(chuàng)造價(jià)值不可或缺的條件，也就是價(jià)值創(chuàng)造中的“物”。如果沒有各種生產(chǎn)要素“物”的參與而只有“活勞動(dòng)”也是創(chuàng)造不出來價(jià)值的。按照生產(chǎn)要素分配也就是按照其在生產(chǎn)中投入的多少以及其稀缺程度與貢獻(xiàn)來參與分配的一種分配方式。其投入的比例越大，它得到的回報(bào)也就越大；投入的比例越小，生產(chǎn)要素所有者取得的回報(bào)也就越小。在創(chuàng)造新價(jià)值的過程中生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)越大，要素所有者取得的收入也就越大，生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)越小，生產(chǎn)要素所有者取得的收入也就越少。當(dāng)然，生產(chǎn)要素所有者取得的收入回報(bào)也與生產(chǎn)要素的稀缺程度有關(guān)，生產(chǎn)要素越是稀缺它得到的回報(bào)就越大，富足的生產(chǎn)要素相對稀缺的生產(chǎn)要素來說所得到的回報(bào)也就偏少，即物以稀為貴。

那么，按生產(chǎn)要素分配的條件是什么呢？不言而喻也是生產(chǎn)要素的產(chǎn)權(quán)。在中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)中，進(jìn)入生產(chǎn)過程的生產(chǎn)要素一般不可能全部集中在國家或者一個(gè)人的手中，必然屬于不同的所有者，生產(chǎn)要素的產(chǎn)權(quán)所有者根據(jù)對生產(chǎn)要素的所有權(quán)必然會(huì)要求分享新創(chuàng)造的價(jià)值，否則生產(chǎn)要素所有者讓其閑置也不會(huì)被其他人利用的。所以擁有生產(chǎn)要素資本產(chǎn)權(quán)的就要求分享利息，擁有生產(chǎn)要素技術(shù)產(chǎn)權(quán)的要求分享轉(zhuǎn)讓、使用的收入，擁有勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán)的就要求擁有工資，擁有土地產(chǎn)權(quán)的就要求得到地租。但是沒有生產(chǎn)要素產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)要素是不能排除別人使用的，也就無法從這種生產(chǎn)要素得到收入。因此，生產(chǎn)要素產(chǎn)權(quán)才是分配的核心。所以不管是按勞分配還是按生產(chǎn)要素分配，都是按照產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分配的，產(chǎn)權(quán)是價(jià)值分配的核心和條件，沒有產(chǎn)權(quán)就無法分配到新的價(jià)值。

二、按生產(chǎn)要素分配與按勞分配的必要性

講按勞分配與按生產(chǎn)要素分配的必要性，首先要搞清楚一個(gè)問題，那就是按勞分配與按勞動(dòng)力生產(chǎn)要素分配并不相同，如果兩者相同那就沒有必要談?wù)摪磩诜峙渑c按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合了。有些學(xué)者認(rèn)為按生產(chǎn)要素分配可以包括按勞分配或者是代替按勞分配，其實(shí)這是一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。按勞分配與在生產(chǎn)要素分配中按勞動(dòng)力要素分配其實(shí)在本質(zhì)上是不同的。按勞分配中的勞動(dòng)是人類的生產(chǎn)活動(dòng)過程，從“量”上看是指勞動(dòng)者在生產(chǎn)過程中所花費(fèi)的社會(huì)必要時(shí)間[2]。從勞動(dòng)的“質(zhì)”上看，即勞動(dòng)者勞動(dòng)的熟練程度與技術(shù)水平，勞動(dòng)者的收入也要受到勞動(dòng)者的勞動(dòng)“質(zhì)”的影響，勞動(dòng)者的收入就是按照勞動(dòng)者勞動(dòng)的質(zhì)和量兩個(gè)方面進(jìn)行衡量的。同時(shí)必須要指出的是按勞分配中的“勞動(dòng)”不是商品，而生產(chǎn)要素中的勞動(dòng)顯然是指勞動(dòng)力這一生產(chǎn)要素，在市場中勞動(dòng)不可能成為商品，只有勞動(dòng)力才能成為商品。這里的勞動(dòng)力是指人類勞動(dòng)過程中要使用的，并用于改變生產(chǎn)資料的能力。勞動(dòng)者所得到的工資其實(shí)就是勞動(dòng)者通過出賣自己的勞動(dòng)力所得來的，勞動(dòng)者的工資不僅要受到勞動(dòng)者能力的約束，而且還要受到勞動(dòng)力供求狀況的影響。并且，按勞分配只存在于公有制的范圍內(nèi)，而按勞動(dòng)力分配存在于非公有制的范圍內(nèi)，比如在私營和外資經(jīng)濟(jì)中存在。搞清楚它們兩者的區(qū)別才能談及按勞分配與按生產(chǎn)要素分配結(jié)合的必要性。當(dāng)然兩者結(jié)合的必要性還要受到多種因素的影響，但主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

(一)社會(huì)主義初級(jí)階段的所有制結(jié)構(gòu)決定了我國的分配方式

生產(chǎn)決定分配，生產(chǎn)資料所有制的性質(zhì)決定了社會(huì)分配的性質(zhì)。1956年三大改造基本完成，我國由新民主主義國家逐漸轉(zhuǎn)變成單一的社會(huì)主義公有制的國家，與公有制相適應(yīng)的分配方式便是單一的按勞分配方式。隨著改革開放以及生產(chǎn)力發(fā)展，單一的公有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)不再適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求，已經(jīng)成為阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏。黨和國家也認(rèn)識(shí)到實(shí)行何種所有制結(jié)構(gòu)應(yīng)該順應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，如果所有制結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，那么這種所有制結(jié)構(gòu)就應(yīng)該進(jìn)行調(diào)整。因此，我國對當(dāng)時(shí)的所有制結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，由單一的公有制轉(zhuǎn)變成了多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的格局，并強(qiáng)調(diào)了非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。所有制經(jīng)濟(jì)的多樣化必然要求分配方式的多樣化，分配方式也由從前單一的按勞分配逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的按勞分配為主體，以及按資本、技術(shù)、信息、管理等多種按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配方式。因此，無論是國家的所有制結(jié)構(gòu)還是分配方式，都要以發(fā)展生產(chǎn)力為中心。分配方式與國家的所有制結(jié)構(gòu)之間是相互影響的，所有制結(jié)構(gòu)決定了分配方式，但分配方式對所有制結(jié)構(gòu)也具有反作用。

(二)發(fā)展中國特色市場經(jīng)濟(jì)的需要

分配關(guān)系是生產(chǎn)關(guān)系的重要組成部分，只有適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展才能夠更好地促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。當(dāng)前的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，既有國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)能力，同時(shí)也有資本主義國家中市場起支配作用的能力，這是兩者的結(jié)合體，也是中國特色社會(huì)主義的一大創(chuàng)舉。在我國的市場經(jīng)濟(jì)中存在著一整套的市場機(jī)制，其中包括價(jià)格機(jī)制、競爭機(jī)制、供求機(jī)制等，為使市場更好地發(fā)揮作用，必然要求生產(chǎn)要素的分散，也就是說生產(chǎn)要素所有權(quán)要掌握在不同人的手中。如果生產(chǎn)要素所有權(quán)掌握在一個(gè)或者幾個(gè)人的手中，根據(jù)邊際效益必然無法使生產(chǎn)要素利用的最大化，這必然會(huì)嚴(yán)重阻礙社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果生產(chǎn)要素的配置要經(jīng)過市場來配置，那么市場必須滿足其所有者所提出來的收入要求。如果收入不能反映生產(chǎn)要素所有者的利益要求，那么市場也就無法最優(yōu)化地配置生產(chǎn)要素，也就阻礙社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)市場的建設(shè)。并且，生產(chǎn)要素是創(chuàng)造價(jià)值必不可少的條件，因此市場配置資源必然要求收入要滿足生產(chǎn)要素所有者的要求，這也體現(xiàn)出按生產(chǎn)要素分配的必要性。所以按生產(chǎn)要素分配是為了更好地發(fā)展我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，也適應(yīng)了生產(chǎn)力的發(fā)展要求，從而推動(dòng)生產(chǎn)力的快速發(fā)展。同時(shí)，我國居民收入的絕大部分仍然是通過按勞分配這一途徑來獲得，要讓人民富裕起來就要調(diào)動(dòng)生產(chǎn)要素的積極性，讓老百姓的生產(chǎn)要素參與到社會(huì)的生產(chǎn)過程中，從而獲得相應(yīng)的回報(bào)。所以，為了更好地發(fā)展中國特色的市場經(jīng)濟(jì)，也必然要有適應(yīng)的分配方式，即按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配方式。

(三)生產(chǎn)力不足的狀況所決定的

我國正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，雖然實(shí)現(xiàn)了基本小康，但是離我們共同富裕的目標(biāo)還有很長的一段路要走。我國人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后生產(chǎn)力之間的矛盾依然沒有變。因此，我國現(xiàn)階段的主要任務(wù)依然是集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)。要發(fā)展經(jīng)濟(jì)就要調(diào)動(dòng)各方面的積極性，因此，要積極調(diào)動(dòng)“人”即活勞動(dòng)，還有“物”即生產(chǎn)要素兩方面的積極性。只調(diào)動(dòng)“人”的積極性而不調(diào)動(dòng)“物”的積極性，必然不會(huì)使資源得到優(yōu)化配置，必然阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。如果只調(diào)動(dòng)“物”的積極性而不調(diào)動(dòng)“人”的積極性也是行不通的，因?yàn)槿耸莿?chuàng)造價(jià)值的源泉。只有“物”而沒有人的參與，“物”也是一堆死物，“物”不創(chuàng)造價(jià)值卻是價(jià)值創(chuàng)造的必要條件，因此兩方面的積極性都要調(diào)動(dòng)。這也就要求分配方式為按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合，只有這樣才能更好地調(diào)動(dòng)“人”和“物”兩方面的積極性，才能更好地促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，才能達(dá)到共同富裕的目的。

三、正確認(rèn)識(shí)我國現(xiàn)行分配方式帶來的收入差距

我們傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)以為按勞分配不會(huì)導(dǎo)致收入差距，收入差距主要是由按生產(chǎn)要素分配帶來的，因此對我國現(xiàn)行的分配政策進(jìn)行指責(zé)，并且希望通過改變現(xiàn)行的分配制度來解決收入分配不公的問題，這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。其實(shí)按勞分配和按生產(chǎn)要素分配都會(huì)導(dǎo)致收入分配的不公，只不過前者導(dǎo)致的收入差距小而后者導(dǎo)致的收入差距更大，因此我們往往忽視前者而突出后者。不可否認(rèn)的是改革開放前的按勞分配雖然帶來了收入差距，但是收入差距過小不足以調(diào)動(dòng)各方面的積極性。而過大的收入差距對社會(huì)的發(fā)展也沒有好處，收入差距過大可能影響國家的長治久安。因此適當(dāng)?shù)氖杖氩罹鄬ι鐣?huì)的發(fā)展進(jìn)步才有好處，只是我們不能很好地控制收入差距這個(gè)“度”，因此我們應(yīng)該正確的認(rèn)識(shí)我國現(xiàn)在的收入差距過大的現(xiàn)狀，調(diào)整心態(tài)平淡地看待收入差距過大問題。

(一)收入差距存在的合理性

有人說，按勞分配是不會(huì)導(dǎo)致收入差距的，而擴(kuò)大收入差距的是按生產(chǎn)要素分配導(dǎo)致的，其實(shí)這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。按勞分配是以勞動(dòng)者提供給社會(huì)勞動(dòng)的“量”和“質(zhì)”為依據(jù)來分配收入的。勞動(dòng)者在“量”和“質(zhì)”上是存在差別的，這也必然導(dǎo)致勞動(dòng)者的收入是存在差距的。并且這種差距會(huì)隨著社會(huì)的擴(kuò)大再生產(chǎn)而逐漸擴(kuò)大。因此，在社會(huì)主義公有制時(shí)期也存在收入差距。我國現(xiàn)在實(shí)行的是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，市場經(jīng)濟(jì)的存在使得生產(chǎn)要素的產(chǎn)權(quán)多樣化。而價(jià)值的創(chuàng)造需要“人”和“物”的結(jié)合，由于人的能力有差別而且生產(chǎn)要素的產(chǎn)權(quán)多樣化，每個(gè)人所掌握的生產(chǎn)要素必然存在差異，而且稀缺程度也不相同，這也就必然會(huì)導(dǎo)致收入差距必然存在。所以在我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)中，收入差距的存在是必然的。我們社會(huì)現(xiàn)在的主要目的就是發(fā)展生產(chǎn)力，而合理的收入差距的存在有利于調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者的積極性，讓一切有利于社會(huì)發(fā)展的因素得到充分調(diào)動(dòng)。所以，收入差距的存在有其合理性。

(二)過大的收入差距只是暫時(shí)性的

鄧小平同志指出：“社會(huì)主義同資本主義的不同特點(diǎn)就是共同富裕，而不是兩極分化。”[3]在共同富裕的道路上，要求一部分地區(qū)和人民通過合法勞動(dòng)來實(shí)現(xiàn)先富，現(xiàn)在的問題是先富的地區(qū)是富起來了，可他們并沒有帶動(dòng)落后地區(qū)達(dá)到共同富裕，這也讓一部分人對社會(huì)主義建設(shè)的目標(biāo)產(chǎn)生了疑慮。但是我們應(yīng)該堅(jiān)定地完成社會(huì)主義的建設(shè)目標(biāo)，要認(rèn)清現(xiàn)在收入差距存在的本質(zhì)，不能被其表象所蒙騙。收入差距的存在是必然的，收入差距的過大現(xiàn)象是暫時(shí)性的。因?yàn)槲覈巧鐣?huì)主義國家，達(dá)到共同富裕才是我們的目標(biāo)。收入分配不只是在微觀方面進(jìn)行分配，還要通過宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)來實(shí)現(xiàn)社會(huì)的效率與公平。雖然并沒有做到十分完美，但是隨著我國執(zhí)政能力的不斷提高以及我國的宏觀經(jīng)濟(jì)政策正在不斷地完善，在宏觀經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整下會(huì)不斷地實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平，而且我國也在積極地借鑒發(fā)達(dá)國家在調(diào)節(jié)收入分配上的有益經(jīng)驗(yàn)。所以，按勞分配與按生產(chǎn)要素分配所帶來的收入差距就一定會(huì)逐漸控制在合理的范圍之內(nèi)。當(dāng)然這還需要時(shí)間，但我們應(yīng)該看清收入差距過大只是暫時(shí)性的現(xiàn)象，我們一定堅(jiān)信隨著時(shí)間的推移收入差距問題一定會(huì)得到妥善處理。

總之，在社會(huì)主義初級(jí)階段，分配方式應(yīng)該適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。馬豐收在《論社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的按勞分配與按生產(chǎn)要素分配關(guān)系》的文章中，提到“收入分配制度的優(yōu)劣對生產(chǎn)力發(fā)展至關(guān)重要”[4]。因此，我們不能故步自封地盲目地追求按勞分配，分配方式應(yīng)該隨著生產(chǎn)力的發(fā)展不斷地進(jìn)行調(diào)整?，F(xiàn)在實(shí)行的分配方式既沒有采取單一的按勞分配也沒有只采取按生產(chǎn)要素分配，而是兩者的結(jié)合。這充分調(diào)動(dòng)了社會(huì)中“人”和“物”兩方面的積極性，并能促進(jìn)我國社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展。實(shí)踐證明，這種分配方式符合我國初級(jí)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，適合我國社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，按勞分配與按生產(chǎn)要素分配現(xiàn)結(jié)合的分配方式的長期推行，必然會(huì)促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，也必然為中國夢的實(shí)現(xiàn)增添動(dòng)力。

[1] 趙麗莎.對我國按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的思考[J].宿州學(xué)院學(xué)報(bào)，2011,(1).

[2] 董旗.談按勞分配與按生產(chǎn)與要素分配相結(jié)合的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J]. 江西教育學(xué)院學(xué)報(bào),2001,(2).

[3] 楊武，韓德坤.略論社會(huì)主義與市場經(jīng)濟(jì)[J]. 信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào),1994,(4).

[4] 馬豐收. 論社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的按勞分配與按生產(chǎn)要素分配關(guān)系[J].企業(yè)家天地，2007,(8).

〔責(zé)任編輯：崔家善〕

2017-02-10

李波(1991-)， 男，山東濰坊人，碩士研究生，從事政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

F046.1

A

1000-8284(2017)04-0039-04

國情國策研究 李波.按勞分配與按生產(chǎn)要素分配的政策探析[J].知與行,2017,(4):39-42.