為民政部點(diǎn)名“蔡白萍”喝彩

為民政部點(diǎn)名“蔡白萍”喝彩

一個(gè)國(guó)家部級(jí)機(jī)關(guān)，一個(gè)自稱(chēng)“蔡白萍”的騙子，兩者似乎不會(huì)發(fā)生什么聯(lián)系。然而2016年12月16日，民政部網(wǎng)站發(fā)布嚴(yán)正聲明稱(chēng)，一位自稱(chēng)“蔡白萍”的人假借民政部社會(huì)救助司名義，通過(guò)微信、QQ、網(wǎng)絡(luò)等方式到處散布關(guān)于開(kāi)展“元旦、春節(jié)雙節(jié)救助項(xiàng)目”活動(dòng)的信息。民政部將其行為定性為典型的騙局，并且已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。消息引發(fā)廣泛關(guān)注并得到好評(píng)。

《上游新聞-重慶晨報(bào)》記者調(diào)查后認(rèn)為，“蔡白萍”并不是一個(gè)人，而是一個(gè)團(tuán)伙。記者先是從調(diào)查“蔡白萍”的真實(shí)性入手。據(jù)受害者介紹，“蔡白萍”所謂“顯赫”的身份是南京市常務(wù)副市長(zhǎng)、亞投行全國(guó)執(zhí)行總裁和民族資產(chǎn)凍結(jié)委員會(huì)負(fù)責(zé)人。記者通過(guò)南京市政府網(wǎng)站查詢(xún)到，南京市政府正副市長(zhǎng)和秘書(shū)長(zhǎng)等9名領(lǐng)導(dǎo)中，并沒(méi)有蔡白萍這個(gè)人，甚至連姓蔡的都沒(méi)有。而據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)報(bào)道顯示，亞投行不會(huì)存在一個(gè)名為“全國(guó)執(zhí)行總裁”的職位，人事上更不會(huì)存在蔡白萍這個(gè)人。有知情人士向記者透露稱(chēng)，蔡白萍就是個(gè)徹頭徹尾的江湖騙子。

據(jù)《上游新聞-重慶晨報(bào)》記者介紹，“蔡白萍”詐騙的模式以微信群、QQ群為主，對(duì)象多為50歲以上的中老年人。他們每次騙錢(qián)都不會(huì)超過(guò)40元。最常采用的說(shuō)法是：“投入一塊錢(qián)，可以回報(bào)10萬(wàn)元，而且這筆錢(qián)可以直接打進(jìn)兒女的銀行卡里?！睋?jù)一位知情人透露，“蔡白萍”等人利用親情牌，反復(fù)許諾高回報(bào)并反復(fù)套錢(qián)，讓人越陷越深。

千龍網(wǎng)發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和普及，借助新媒體平臺(tái)實(shí)施詐騙的案件層出不窮。杜撰山寨社團(tuán)者有之，虛構(gòu)海外名譽(yù)頭銜者有之，謊稱(chēng)受騙人親屬者有之，謊稱(chēng)公檢法機(jī)關(guān)者亦有之。與其他團(tuán)伙詐騙相比，蔡白萍并沒(méi)有高明多少，相反更加謂漏洞百出。

從蔡白萍提供的公開(kāi)資料和所謂的資助項(xiàng)目看，有三點(diǎn)不符合公文規(guī)定和政策要求：一是民政救助項(xiàng)目不可能收取報(bào)名費(fèi)且單筆資助金額如此巨大；二是任命書(shū)行文單位不符合公文要求，政府和政府組成部門(mén)及民間機(jī)構(gòu)不可能聯(lián)合行文；南京市常務(wù)副市長(zhǎng)屬于正廳級(jí)干部，任命書(shū)不可能出自中組部；三是“科長(zhǎng)都沒(méi)有當(dāng)過(guò)就被群眾選舉為領(lǐng)導(dǎo)”不符合干部選拔任用程序。

如此漏洞百出的騙術(shù)仍然招搖過(guò)市，這說(shuō)明市民、網(wǎng)民防騙意識(shí)不強(qiáng)。一是對(duì)虛構(gòu)的政府機(jī)構(gòu)深信不疑。如果市民稍具防騙意識(shí)，登錄民政部或南京市政府網(wǎng)站，就會(huì)發(fā)現(xiàn)蔡白萍是子虛烏有。二是少數(shù)市民、網(wǎng)民存在獲利僥幸心理。5元報(bào)名費(fèi)就可獲得50萬(wàn)元的單筆資助，稍具常識(shí)的人都會(huì)覺(jué)得匪夷所思。

紅網(wǎng)發(fā)表評(píng)論稱(chēng)：“蔡白萍”們不該等著民政部戳穿。近些年，類(lèi)似地打著某地政府或某某組織名義招搖撞騙的事情并不鮮見(jiàn)，但在騙局被戳穿之前或形成較大影響之前，卻鮮有所涉政府或組織出面澄清或辟謠者。從法律上來(lái)講，相關(guān)部門(mén)確實(shí)沒(méi)有無(wú)辟謠或提示的義務(wù)，但社會(huì)的正常運(yùn)行畢竟不能僅僅靠法律，在法律之外還有道義在，在承擔(dān)法律規(guī)定的義務(wù)之外，相關(guān)部門(mén)其實(shí)可以在道義的層面做更多有意義的工作——雖然這些工作從某種角度看來(lái)毫無(wú)意義，甚至可以一笑置之，但既然事關(guān)一些老百姓的利益，做了，就是多釋放了一絲溫情。希望未來(lái)有更多政府部門(mén)和組織，能夠像民政部這樣，對(duì)某個(gè)涉及自己的騙局或類(lèi)似事件，及時(shí)澄清、回應(yīng)并作出警示，最大限度地壓縮招搖撞騙者的生存空間，讓其無(wú)法繼續(xù)招搖下去。