“七七抗戰(zhàn)”的歷史啟示論析

曹子洋

(中共中央黨史研究室第一研究部，北京海淀100080)

“七七抗戰(zhàn)”的歷史啟示論析

曹子洋

(中共中央黨史研究室第一研究部，北京海淀100080)

今年是七七抗戰(zhàn)爆發(fā)80周年。圍繞七七抗戰(zhàn)，確有許多方面值得研討，本文僅摘擷并著重闡述了讓人刻骨銘心的三方面歷史啟示：長期的妥協(xié)退讓只會驕縱侵略者，自強才能自立，能戰(zhàn)方能言和，發(fā)展自己是硬道理；中華民族的團結(jié)統(tǒng)一，“兄弟鬩于墻外御其侮”，組織起來的民眾，是戰(zhàn)勝一切敵人的最偉大最深厚的力量之源；民族尊嚴和地位是要靠自己不懈奮斗爭取的，窮兵黷武，終將自取滅亡，堅持和平發(fā)展道路才是民族國家崛起的王道?？此评仙Ｕ劦脑掝}，結(jié)合翔實的史料再次回顧歷史后，我們還是能獲得感悟和警醒，并更深刻地理解紀(jì)念七七抗戰(zhàn)的意義與價值。

七七抗戰(zhàn)；歷史啟示

2017年7月7日，是中國抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)八十周年紀(jì)念日。80年前的7月7日晚，盧溝橋事變拉開了中國八年全民族抗戰(zhàn)的序幕。習(xí)近平同志在紀(jì)念七七抗戰(zhàn)77周年講話時曾指出，我們紀(jì)念全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)，“目的是銘記歷史、緬懷先烈、珍視和平、警示未來，堅定不移走和平發(fā)展道路，堅定不移維護世界和平”[1]。那么中日雙方在盧溝橋事變80周年之際，可以從這一歷史事件中獲得怎樣的歷史啟示，以使自己的國家在和平與發(fā)展道路上走得更好？

歷史啟示之一：長期的妥協(xié)退讓只會驕縱侵略者，自強才能自立，能戰(zhàn)方能言和，發(fā)展自己是硬道理。

1840年鴉片戰(zhàn)爭以來的中國歷代統(tǒng)治者，在面對西方列強的侵略時，由于其軟弱腐敗的本性，總是習(xí)慣性地妥協(xié)退讓，喪權(quán)辱國卻振振有詞，形成了積貧積弱、積重難返的嚴重局面。1928年底張學(xué)良“東北易幟”后，南京國民政府形式上統(tǒng)一中國，但其對外妥協(xié)退讓的本質(zhì)未有絲毫改變。1931年九一八事變，中國東北軍十幾萬人面對日本關(guān)東軍一萬多人的進攻，奉行南京國民政府的不抵抗政策，短短四個多月內(nèi)，就使東北百萬平方公里的河山，淪為日本的占領(lǐng)地。1932年一二八事變，第19路軍違命抵抗一個多月，卻以南京國民政府簽訂《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，中國軍隊禁駐上海而告終。1933年初，日軍進犯熱河、長城一線和冀東。南京國民政府又于5月底簽訂《塘沽協(xié)定》，實際上承認了日本對東北三省和熱河省的侵占，使整個華北門戶洞開。1935年華北事變，南京國民政府先后簽訂《何梅協(xié)定》和《秦土協(xié)定》，冀、察、平、津成為半淪陷區(qū)，進一步助長了日本侵略中國的囂張氣焰。1936年11月，日本又指使其在內(nèi)蒙古制造的傀儡軍政府制造“綏遠事件”，以求實現(xiàn)其自1933年以來密謀分割中國內(nèi)蒙，進而肢解青海、新疆和西藏的計劃。

回顧上述歷史可以清楚地看出，日本通過七七事變發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，是其自1931年九一八事變后不斷擴大侵略戰(zhàn)爭的邏輯發(fā)展的必然結(jié)果，是南京國民政府的步步退讓縱容了日本侵華的驕狂?？陀^地說，蔣介石不僅有抗日的思想，也有暗中抗日部署的行動，但他的抗日觀是建立在兩大認識基礎(chǔ)之上的：一是“攘外必先安內(nèi)”?！耙澜袢諊y的客觀情勢來說，日本人侵略是外來的，好像是皮膚上漸漸潰爛的瘡毒；土匪搗亂是內(nèi)發(fā)的，如同內(nèi)臟有了毛病，這實在是心腹之患；因為這個內(nèi)疾不除，外來的毛病就不能醫(yī)好，而且即算醫(yī)好，也還是無濟于事，到了最后，病人還是要斷送在這個心腹內(nèi)疾?！盵2]678；二是認為日強中弱，只能委曲求全以爭取準(zhǔn)備時間?！八跃蛙娛碌挠^點來說，日本真不愧為一個現(xiàn)代的國家。”[3]106“我們中國沒有現(xiàn)代作戰(zhàn)的條件，不夠和現(xiàn)代國家的軍隊作戰(zhàn)，如果不待時而動，貿(mào)然作戰(zhàn)，那只有敗亡而已?！盵3]112日本發(fā)動九一八事變的初衷是要武力占領(lǐng)滿蒙，并以此試探南京國民政府的反應(yīng)，從而決定下一步到底是趁勢占領(lǐng)滿蒙還是就此罷兵。當(dāng)時日本國內(nèi)政府與軍部矛盾尖銳，“日本繼田中義一任總理大臣的政友會總裁犬養(yǎng)毅(孫中山的老友)曾通過某種渠道暗示國民黨政府：以后中國對日本軍隊少壯派發(fā)動的侵略一定要抵抗?！盵4]106可惜的是，南京國民政府的軟弱妥協(xié)政策遏制日本侵略的可能無法成為現(xiàn)實。東北軍第七旅旅長王以哲曾沉痛地回顧這段歷史：“如果九一八之夜，我們堅決抵抗，事情就不是這樣的結(jié)局，敵人的野心可能遭到遏止，我們犯了一個根本性的錯誤，我們將成為千古罪人，真是有口難辯呀！”[5]37

九一八事變后，南京國民政府堅持不抵抗政策，卻幻想依賴國際聯(lián)盟壓迫日本撤兵，“要求國人鎮(zhèn)靜忍耐”，“信賴國際公理處斷”[6]281。而以當(dāng)時中日國力的懸殊，奉行實力外交的國際聯(lián)盟的所謂調(diào)停，其傾向只能是犧牲中國，姑息日本。日本對國際聯(lián)盟作出的限期撤兵的決議不但拒絕接受，反而變本加厲地擴大侵略行動，甚至在1933年3月27日發(fā)出《退出國際聯(lián)盟的通告》，國際聯(lián)盟也無可奈何。1935年華北事變前后，南京國民政府堅持對日妥協(xié)，也有爭取抗日準(zhǔn)備時間，充實國力的戰(zhàn)略考量，日本判斷“國民政府表面高唱中日親善，暗中繼續(xù)反滿抗日”[7]248確是事實，但蔣介石實行愚民政策，使抗日完全成了秘密的準(zhǔn)備，南京國民政府先于1935年5月發(fā)表關(guān)于中日使節(jié)升格的公告，后于6月10日發(fā)布《邦交敦睦令》，禁止發(fā)表抗日言論，禁止抗日團體的抗日活動，再次于11月21日蔣介石與日本大使有吉明會談，回應(yīng)其有關(guān)“華北自治”運動和“廣田三原則”問題的質(zhì)詢時，表示：“即使引起某些動蕩，中央亦無使用武力或出兵之意圖。”[8]320“抗日運動決不會發(fā)生，本人根本不抗日。衷心希望中日親善。同時，熱愛中國的中國人也決不會作出排日等行動?！盵8]323不管蔣介石國民政府私下如何隱忍求全，但其忽視對民眾的抗日宣傳，甚至對民眾的抗日熱情持壓制態(tài)度，引起人民對其政策的不滿，導(dǎo)致“一二九”學(xué)生運動及至西安事變的爆發(fā)。對此，救國會領(lǐng)導(dǎo)人沈鈞儒曾在1936年7月撰文一針見血地指出：“五年來，蔣介石先生歷次表示埋頭苦干，忍辱負重，準(zhǔn)備抗日，這是天下所共聞的。我們也承認抗日要盡可能的作迅速而有效的準(zhǔn)備；我們所不能同意怕只是準(zhǔn)備抗日的方式。蔣先生屢次主張以先安內(nèi)后攘外的方式準(zhǔn)備抗日。不管這主張對不對，但是五年來的經(jīng)驗告訴我們，這一個主張是失敗了?！?“對外在這個限度里面，盡可能的進行準(zhǔn)備，我們是可以同意的；但是我們得再提出，除了這對外的限度之外，對內(nèi)的停止內(nèi)戰(zhàn)和開放人民的抗日言論自由和救國運動自由，也是極端必須的。否則一面準(zhǔn)備而一面自相消耗，結(jié)果恐怕要所得不償所失；政府昌言準(zhǔn)備而限制人民自動起來準(zhǔn)備，也不足以見諒于人民?！盵9]94

日本大使有吉明曾回憶華北事變后，國民政府行政院長汪精衛(wèi)曾向他問詢：“究竟日本要中國怎么樣呢？凡日本所希望于中國的，只要是辦得到的話，即在今日，我還是愿意盡力的，你還不相信嗎？”[10]111其實汪精衛(wèi)不明白，即使是他也無法滿足日本對中國先分離肢解 后蠶食鯨吞的野心，“華北工作的目的，在于脫離南京的羈絆，由中國方面人士成立自治政權(quán)，導(dǎo)致日、滿、華北的徹底親善”[7]255，其實就是使華北成為滿洲第二。正如毛澤東當(dāng)時就指出的：“日本的大陸政策已經(jīng)確定了，那些以為同日本妥協(xié)，再犧牲一些中國的領(lǐng)土主權(quán)就能夠停止日本進攻的人們，他們的想法只是一種幻想。”[11]402

日本自明治維新后，對中國的態(tài)度就是蔑視和侵略。九一八事變后，日本將“柳條湖事件”定名為“滿洲事變”以擴大侵略的模式奉為圭臬，屢試不爽，中國政府越畏縮退讓，其侵略欲望越盛，越得寸進尺，“對中國多年采取高壓政策的影響，養(yǎng)成了蔑視中國和對中國的優(yōu)越感”[7]291，直至七七抗戰(zhàn)爆發(fā)，終于讓蔣介石認識到：“眼前如果要求平安無事，只有讓人家軍隊無限制的出入我們的國土，而我們本國軍隊反要忍受限制，不能在本國土地內(nèi)自由駐在，或是人家向中國軍隊開槍，而我們不能還槍。換言之，就是人為刀俎，我為魚肉！我們已快要臨到這極人世悲慘之境地，這在世界上稍有人格的民族，都無法忍受的。”[12]83“如果盧溝橋可以受人壓迫強占，那末我們百年故都，北方政治、文化的中心與軍事重鎮(zhèn)的北平，就要變成沈陽第二！今日的北平，若果變成昔日的沈陽，今日的冀、察，亦將成為昔日的東四省。北平若可變成沈陽，南京又何嘗不可變成北平！所以盧溝橋事變的推演，是關(guān)系中國國家整個的問題?！盵12]83隨后八年全中國抗戰(zhàn)的堅持，讓這個盧溝橋事變前自認為“如為我武力所許，首先對南京政權(quán)加以一擊，除去我背后的威脅，此最為上策”[13]228，事變后驕橫地宣布“放棄以前所采取的不擴大方針，籌劃戰(zhàn)時形勢下所需要的各種準(zhǔn)備對策”[13]240和“帝國政府今后不以國民政府為對手”[13]259的驕橫侵略者終于飽嘗自釀的玩火自焚苦果，哀嘆“日本之所以不能防止第二次滿洲事變發(fā)生，不論怎么說都是政治上的失敗和國家的不幸”[14]129。

當(dāng)然，以七七抗戰(zhàn)為開端的中國全民族抗日戰(zhàn)爭雖取得了輝煌勝利，但畢竟持續(xù)8年之久，國家遭受到極為慘重的損失和破壞。其中一個重要的原因就是由于中國當(dāng)時在國民黨統(tǒng)治下，政治腐敗，經(jīng)濟落后，國力衰弱，給了日本帝國主義可乘之機。要想阻遏一切信奉弱肉強食強盜邏輯的侵略者，唯一正確的道路就是不斷增強自己的綜合國力，不斷發(fā)展和壯大自己，才能防止侵略戰(zhàn)爭的再次降臨，強敵是需要強國才能抵御的。

歷史啟示之二：中華民族的團結(jié)統(tǒng)一，“兄弟鬩于墻外御其侮”[15]10，組織起來的民眾，是戰(zhàn)勝一切敵人的最偉大最深厚的力量之源。

“七七抗戰(zhàn)”前，日本侵華動作頻頻，除因當(dāng)時中國的國力貧弱，更在于國內(nèi)紛爭，內(nèi)斗不止。策動九一八事變前，日本關(guān)東軍基于“中國之民族運動與恢復(fù)主權(quán)運動乃理所當(dāng)然，蔣介石之統(tǒng)一必然成功，其國力亦將逐漸集中。然而，目前其內(nèi)部仍紛爭不已，對滿洲問題恐難作出強力反應(yīng)”[7]191的判斷，得出了必須盡早解決滿蒙問題的結(jié)論?！短凉羺f(xié)定》后，日本關(guān)東軍判斷蔣介石“為了一面完成剿共，一面完成統(tǒng)一，至少需要同日本繼續(xù)保持休戰(zhàn)狀態(tài)”[7]246，“無力統(tǒng)一全國，中國地域遼闊，情況復(fù)雜，自宜分治合作。至少在華北使親日滿政權(quán)獨立，既有必要而且可能”[7]247。日本在其1935、1936年度對華作戰(zhàn)計劃中明確指出：“國民政府雖已成立，但尚未發(fā)揮出統(tǒng)一國家的機能。軍閥割據(jù)、地方自治的色彩依然濃厚。因此，與中國似無發(fā)生全面戰(zhàn)爭之虞。”[7]269“我之方針為占領(lǐng)其要地，并堅持下去，予中國以痛苦，迫使中國不得已向我屈服?！盵7]269-270這些判斷和設(shè)想，無疑深刻影響了日本至盧溝橋事變前的侵略計劃。

七七抗戰(zhàn)前后，中國最大的區(qū)別就在于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，有了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國的抗戰(zhàn)面貌就煥然一新。南京國民政府成立后，中國一度深陷軍閥割據(jù)紛爭的泥潭。九一八事變后，盡管當(dāng)時中國各政治集團都認識到日本帝國主義侵略對中華民族生存的巨大威脅，但是為了本集團自保和發(fā)展的私利，他們對民族整體和長遠利益視而不見，在面對外敵入侵之時卻各打算盤，從而降低了中華民族對日本帝國主義的威懾和實際抵抗能力。

但是中國共產(chǎn)黨是例外，九一八事變爆發(fā)后的第三天，中共中央即發(fā)表了《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強暴占領(lǐng)東三省事件宣言》，號召“全中國工農(nóng)勞苦民眾必須在擁護蘇聯(lián)的根本任務(wù)之下，一致動員武裝起來，給日本強盜與一切帝國主義以嚴重的回答”[16]548。1932年1月1日，中國共產(chǎn)黨在對于時局的主張中提出“民眾革命與民眾政權(quán)是全中國民眾自救滅亡的唯一出路”和“用民族的革命戰(zhàn)爭去打倒帝國主義”[17]3-4的口號。同年4月15日，中華蘇維埃共和國臨時中央政府主席毛澤東發(fā)布《對日戰(zhàn)爭宣言》，正式宣布蘇維埃政府對日戰(zhàn)爭，號召全國工農(nóng)兵及一切勞苦群眾，一致起來進行民族革命戰(zhàn)爭，“驅(qū)逐日帝國主義出中國，反對帝國主義瓜分中國，徹底爭得中華民族真正的獨立與解放”[17]245。九一八事變后，中國共產(chǎn)黨作為一個正遭受國民黨軍事“圍剿”重壓下的非執(zhí)政黨，盡管當(dāng)時受“左”傾教條主義影響，在黨的宣言、決議和實際工作中，存在“左”的觀點和“關(guān)門主義”的傾向，一度提出過“打倒一切帝國主義”[16]549、“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”[16]566的錯誤口號，但是中國共產(chǎn)黨從全民族的利益出發(fā)，主張武裝抗日則是堅定明確、始終一貫的。

1935年華北事變后，面對民族危機進一步加深的嚴峻形勢，中共中央在《八一宣言》中再次呼吁，“無論各黨派間在過去和現(xiàn)在有任何政見和利害的不同，無論各界同胞間有任何意見上或利益上的差異，無論各軍隊間過去和現(xiàn)在有任何敵對行動，大家都應(yīng)當(dāng)有‘兄弟鬩墻外御其侮’的真誠覺悟，首先大家都應(yīng)當(dāng)停止內(nèi)戰(zhàn)，以便集中一切國力(人力、物力、財力、武力等)去為抗日救國的神圣事業(yè)而奮斗”[18]265。1936年5月5日，毛澤東、朱德發(fā)出關(guān)于停戰(zhàn)議和一致抗日通電。同年9月1日，中共中央在《關(guān)于逼蔣抗日問題的指示》中，放棄“反蔣”口號，提出“逼蔣抗日”方針。12月12日，愛國將領(lǐng)張學(xué)良、楊虎城發(fā)動西安事變，為推動抗日對蔣介石實行“兵諫”。中共中央從民族大義出發(fā)，促成了西安事變的和平解決，為建立第二次國共合作、進行全國性的抗日戰(zhàn)爭創(chuàng)造了必要前提。

七七抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨于7月8日發(fā)出通電，號召“全中國同胞，政府，與軍隊，團結(jié)起來，筑成民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅固長城，抵抗日寇的侵掠”[19]357。7月15日，中共代表將《中共中央為公布國共合作宣言》交付國民黨。9月22日，該宣言由國民黨中央通訊社公開發(fā)表；次日，蔣介石發(fā)表《對中國共產(chǎn)黨宣言的談話》，標(biāo)志著以抗日為共同目標(biāo)的第二次國共合作的正式形成。正是在這個基礎(chǔ)上，中國全民族的抗日戰(zhàn)爭終于啟動。毛澤東在當(dāng)時就預(yù)言：“這在中國革命史上開辟了一個新紀(jì)元。這將給予中國革命以廣大的深刻的影響，將對于打倒日本帝國主義發(fā)生決定的作用?！薄皻v史的車輪將經(jīng)過這個統(tǒng)一戰(zhàn)線，把中國革命帶到一個嶄新的階段上去?！盵20]364七七抗戰(zhàn)是以開啟中國全民族抗戰(zhàn)的地位載入史冊的，“如果說當(dāng)兩黨統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂的時候，日寇可以不費一彈而得東北四省，那末，當(dāng)兩黨統(tǒng)一戰(zhàn)線重新建立了的今日，日寇就非經(jīng)過血戰(zhàn)的代價不能得到中國的土地”[20]365。日本有識之士尾崎秀實在1937年7月12日《北支問題的新階段》評論文章中也曾預(yù)言：“就國民政府現(xiàn)有的武力而言，并不可怕，問題在于會不會激起支那民族戰(zhàn)線的全面抗日戰(zhàn)爭，這一點至關(guān)重要?！盵21]2其言下之意，就是日本雖可一時取勝于中國國民政府的軍隊，但最終必定敗給中國的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

七七抗戰(zhàn)是國共兩黨從生死對頭到共赴國難的轉(zhuǎn)折，是盧溝橋的炮火催促，使國共兩黨再次攜起手來。在此后的八年抗戰(zhàn)中，國共雙方的軍隊分別以正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場為主體，相互配合、協(xié)同作戰(zhàn)，共同為中華民族的解放事業(yè)做出了不朽貢獻。在攜手抗戰(zhàn)期間，國共雙方雖也發(fā)生過一些大大小小的矛盾和磨擦，但兩黨間的團結(jié)合作始終是主流。國共兩黨的團結(jié)合作還帶動和影響了中國其他各黨各派、民眾民族，“多達五、六億的中華民族充滿了抗日救國的堅定決心，站在其前頭的是以長征的勝利證明了帝國主義根本不在話下的中國共產(chǎn)黨”[22]266。以國共團結(jié)合作為基礎(chǔ)的中華民族抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，成為抵御外侮新的長城，是打敗日本侵略者、取得抗戰(zhàn)完全勝利的根本保證。

在中國抗日戰(zhàn)爭中，日本犯下的最大錯誤是對中華民族團結(jié)御侮的決心和能力缺乏正確認識。七七抗戰(zhàn)爆發(fā)后不久，日本《大阪朝日新聞》的“天聲人語”專欄文章還在癡人說夢地評論：“支那雖然吵嚷說什么舉國抗日等等，但遠晀支那國民卻并不具備日本人式的常識。在支那，雖有‘社會’卻并無‘同胞’。如果有一億之支那人，那么可以認為，其中有八千萬是完全沒有國家觀念的苦力?！潜唤y(tǒng)治之大眾對于無論何人作其統(tǒng)治者均不介意?！毡痉€(wěn)定北支那之事業(yè)決不能認為是十分困難的事。”[23]234重溫毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中提出的“兵民是勝利之本”，我們?nèi)匀荒鼙黄湔衩@發(fā)聵的精辟論述所感染、感悟：“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。日本敢于欺負我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)?？朔诉@一缺點，就把日本侵略者置于我們數(shù)萬萬站起來了的人民之前，使它像一匹野牛沖入火陣，我們一聲喚也要把它嚇一大跳，這匹野牛就非燒死不可。”[20]511-512“軍隊須和民眾打成一片，使軍隊在民眾眼睛中看成是自己的軍隊，這個軍隊便無敵于天下，個把日本帝國主義是不夠打的。”[20]512日本學(xué)者井上清在《日本軍國主義》一書中說得好：“對日本來說，這次戰(zhàn)爭的對手其實并不是蔣介石或汪兆銘，而是中華民族。汪兆銘投降也好，蔣介石動搖也好，都絲毫沒有動搖以中國共產(chǎn)黨為先鋒的中華民族的抗日斗志。日本就一天天地淹沒在中國人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中?！盵22]271“日本在第二次世界大戰(zhàn)中不僅敗于美國，而且更慘地敗給了中國。正確地說，敗給了中國人民。”[22]280

中華民族歷經(jīng)五千多年血雨腥風(fēng)而生生不息，歷經(jīng)過無數(shù)次外敵入侵而不散不滅，就因為中華民族始終具有一種堅實堅韌的民族凝聚力或者說民族精神。毛澤東曾將其形象地概括為：“我們中華民族有同自己的敵人血戰(zhàn)到底的氣概，有在自力更生的基礎(chǔ)上光復(fù)舊物的決心，有自立于世界民族之林的能力!”[24]161七七抗戰(zhàn)后，中華民族一旦由分裂內(nèi)戰(zhàn)開始走向團結(jié)抗日的道路，民族復(fù)興即已起步，日本帝國主義的厄運從此開始。“中國人民抗日戰(zhàn)爭的勝利證明，中華民族是具有頑強生命力和非凡創(chuàng)造力的民族，只要我們緊密團結(jié)起來，就沒有克服不了的困難?！盵1]

歷史啟示之三：民族尊嚴和地位是要靠自己不懈奮斗爭取的，窮兵黷武，終將自取滅亡，堅持和平發(fā)展道路才是民族國家崛起的正道。

紀(jì)念七七抗戰(zhàn)，不是因為中國最終取得了抗戰(zhàn)勝利，盧溝橋事變給國人留下的其實是慘痛的記憶，我們紀(jì)念七七抗戰(zhàn)，是因為它吹響了中國全民族抗戰(zhàn)的號角，從根本上促進了中華民族的覺醒，匯聚起磅礴的中國力量，將中國推入了民族復(fù)興的新階段。

以七七抗戰(zhàn)為界，我們可以看到，中國向世界展現(xiàn)了截然不同的精神風(fēng)貌，也因此獲得了迥異的回應(yīng)與回報。從1919年五四運動至七七抗戰(zhàn)前，中華民族覺醒之浪潮綿延不絕，無數(shù)仁人志士已認識到為求國家之自由平等，“必須喚起民眾及聯(lián)合世界上以平等待我之民族，共同奮斗”[25]358，并有中國工人階級登上歷史舞臺、中國共產(chǎn)黨應(yīng)運而生、大革命時期民眾政治熱情高漲等振奮人心的局面，但這一切隨著1927年南京國民政府建立，其政權(quán)拋棄工農(nóng)民眾，在城市依賴資產(chǎn)階級、在鄉(xiāng)村依賴地主豪強而重歸沉寂。九一八事變后至盧溝橋事變前，自1931年黑龍江省代理主席兼軍隊總指揮馬占山率部分愛國軍隊進行英勇抵抗始，在此期間中國軍隊盡管組織了淞滬抗戰(zhàn)、長城抗戰(zhàn)、察哈爾抗戰(zhàn)、綏遠抗戰(zhàn)等，但作戰(zhàn)時斷時續(xù)、虎頭蛇尾、三心二意，呈局部性，根本沒有匯聚成江河奔涌的全國抗戰(zhàn)大局面。九一八事變后，南京國民政府幻想依賴國際聯(lián)盟公斷，“此刻必須上下一致，先以公理對強權(quán)，以和平對野蠻，忍痛含憤，暫取逆來順受態(tài)度，靜待國際公理之判斷”[26]328，換來國聯(lián)秘書長的當(dāng)頭棒喝：“當(dāng)一個國家受到外國侵略時，首先的在它自己起來抵抗，然后才有希望得到他國的援助。如果它自己不去抵抗，象你們的國家一樣，而希望別人替你們火中取栗，這是史無前例的?！盵27]1131932年1月11日，《泰晤士報》在社論中評述英國政府關(guān)于對中國東北問題的公告時表述得更直白：“捍衛(wèi)中國的行政完整，在那個完整僅僅是一種理想的時候，似乎不是〔英國〕外交部的當(dāng)前任務(wù)。中國的行政完整在1922年不曾存在，今天也不存在?！盵28]38而當(dāng)七七抗戰(zhàn)爆發(fā)后，“蘆(筆者注：同‘盧’)溝橋事件已充分證明，今日之中國，絕非‘九一八’、‘一二八’、長城戰(zhàn)役前中國可比”[29]74-75；“從蘆(筆者注：同‘盧’)溝橋事變這一夜起，中國開始了它的新生”[30]125。日本學(xué)者總結(jié)七七抗戰(zhàn)后的中國表現(xiàn)：“在日軍大舉進犯、國民黨軍隊屢遭重挫之后，國民政府和國民黨的最高統(tǒng)帥部中，亦出現(xiàn)過汪兆銘之類的叛徒；蔣介石總統(tǒng)曾一時產(chǎn)生動搖。然而，中華民族的抗日意志卻從未屈服，而是越戰(zhàn)越強，并取得了最后的徹底勝利。這在世界上也是史無前例的。”[31]3

從1937年七七抗戰(zhàn)到1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國全民族抗戰(zhàn)已進行了4年，即使以1939年9月歐戰(zhàn)爆發(fā)計算，中國也已進行了兩年多的全民族抗戰(zhàn)，使日本侵略者陷入長期戰(zhàn)爭的泥潭。中國盡管由于經(jīng)濟基礎(chǔ)和國防力量的薄弱，在抗日戰(zhàn)爭中暫時無法依靠強大的海空力量和機械化兵團予侵略者以殲滅性打擊，但是依靠持久戰(zhàn)展示出的抗戰(zhàn)決心和力量，依然給世界留下深刻印象。中國人民抗日戰(zhàn)爭度過了南京失陷后出現(xiàn)的嚴重危機而繼續(xù)堅持下去，讓美國認識到“日本蒼蠅最終會使它自己纏在中國的人粘蠅紙上”[32]209。中國人民以堅忍不拔的斗志、無所畏懼的反抗精神和輝煌的抗日戰(zhàn)績，終于贏得了英美蘇等國的贊譽和尊重，讓國際社會刮目相看。1940年8月后，德國向英國猛烈轟炸，首相丘吉爾激勵英國人堅決作戰(zhàn)，提出“效法中國”的口號[33]625。1941年10月德軍圍攻莫斯科時，斯大林為激勵俄國人作戰(zhàn)，同丘吉爾一樣提出“效法中國”的口號。1942年2月12日，丘吉爾在寫給蔣介石的信中說：“我滿懷希望地期待，英國、印度和其他大英帝國的軍隊，與長期首當(dāng)其沖地抵抗日本侵略的英勇的中國軍隊間的合作日益加強。”[34]297七七抗戰(zhàn)后，中國人民通過持久的抗日戰(zhàn)爭，展示了中國抗日戰(zhàn)場存在的價值，體現(xiàn)了中國作為一個抗日大國所起的作用，為世界反法西斯陣營的形成作出了突出貢獻，贏得了盟國人民的尊敬，為自己成為反法西斯陣營中的四強之一創(chuàng)造了關(guān)鍵性條件。正如毛澤東當(dāng)年指出的：“中國是全世界參加反法西斯戰(zhàn)爭的五個最大國家之一，是在亞洲大陸上反對日本侵略者的主要國家。中國人民不但在抗日戰(zhàn)爭中起了極大的作用，而且在保障戰(zhàn)后世界和平上將起極大的作用，在保障東方和平上則將起決定的作用。”[35]1033中國政府和人民以自己的浴血奮戰(zhàn)，贏得應(yīng)有的民族尊嚴和國際地位，確實當(dāng)之無愧！

反觀七七抗戰(zhàn)引發(fā)的中國全民族抗戰(zhàn)，留給日本的是慘痛教訓(xùn)，其自明治維新之后積心苦慮之所得，幾乎因中國全民族抗戰(zhàn)之火而毀于一旦。在中國抗日戰(zhàn)爭中，日本由于其戰(zhàn)略短視和窮兵黷武而犯下歷史性的錯誤。日本自明治維新后國力日盛，對中國逐漸由敬畏轉(zhuǎn)而批判，進而改為覬覦。其自1880年左右即已形成輪廓的大陸政策，表面上從目標(biāo)指向、實施步驟等規(guī)劃看似縝密詳細、環(huán)環(huán)相扣，實際上充斥著以強凌弱的霸道、武力征服的血腥、以鄰為壑的狹隘、冒險投機的偏執(zhí)、妄自尊大的驕狂。從九一八事變到七七抗戰(zhàn)前，日本軍國主義者對中國社會、人文地理、民眾心理等各方面的偵察與情報收集不可謂不全面，其心機不可謂不深，但其精心策劃的侵華戰(zhàn)爭最終還是無可挽回地失敗了，其原因何在？埃德加·斯諾曾撰文犀利指出：“日本的根本錯誤是她在軍事，政治和經(jīng)濟上的戰(zhàn)略不能同時并進，尤其是她的軍事戰(zhàn)略不能在中國及國際間和她的政治需要相調(diào)整。從一種純粹軍事的眼光來看，大多數(shù)的觀察者都同意：日本的戰(zhàn)略在整個上說起來是健全的，有許多地方甚至是很超越的，并且在立即實現(xiàn)她的目標(biāo)這一點上是相當(dāng)成功的。但是她最大的錯誤是：在發(fā)展她的軍事戰(zhàn)略中，日本卻沒有運用一種狡猾的政治戰(zhàn)略，因此便破壞了她出奇制勝的立場?！盵36]418-419

盧溝橋事變前的幾年里，中國雖然還是一個半殖民地半封建的弱國，但是卻在沉重的枷鎖下艱難地進步，其幅度盡管還不顯著，但實際已遍及政治、經(jīng)濟、思想和文化各個領(lǐng)域。特別是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的紅軍完成萬里長征，中國國內(nèi)民族覺醒、民族解放的浪潮日漸高漲，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線思想逐步深入人心。此時的中國早已不同于晚清和北洋軍閥時期，也不同于九一八事變之時。而“大多數(shù)日本的領(lǐng)導(dǎo)者，只能看出問題而沒有見識，不明了世界大勢，也不明白中國民族解放運動具有如何的意義。他們只認為‘中國就是中國’，頭腦里仍存著歷史上對中國的印象，拘泥于眼前的利害”[14]15，持續(xù)對中國使用武力的政策，“這是日本的政治家對世界大戰(zhàn)的意義及后來的國際動向缺乏洞察明識的緣故”[14]15。那些所謂的“中國通”，如土肥原賢二、板垣征四郎、磯谷廉介等人，在七七抗戰(zhàn)爆發(fā)前，只知道以離間分化和金錢收買的下作手段，利用某些地方實力派和漢奸、流氓來制造分裂、叛亂和顛覆活動，企圖不戰(zhàn)而蠶食肢解中國；在七七抗戰(zhàn)爆發(fā)后，他們堅持認為只要對華一擊，就可以解決問題：“支那是一個不可能統(tǒng)一的分裂的弱國，日本如果表現(xiàn)出強硬的態(tài)度，它立刻就會屈服。此時需要屈服支那，把華北五省基本上納入到日本的勢力之下，與滿洲相結(jié)合，強化對蘇戰(zhàn)略態(tài)勢。而盧溝橋事件帶來了實現(xiàn)這一目的求之不得的好時機”[37]97，甚至夸口“事變只需一個月左右時間即可解決”[31]3。不料，日本軍國主義者頻頻策劃的對華一擊，卻激起了中國全民族的抗日烈火，其孤注一擲的擴大侵略，結(jié)果是使自己深陷中國人民抗日戰(zhàn)爭的泥潭而不能自拔，“不論日本使用陰謀詭計還是施加武力，仍結(jié)束不了戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭恐怖并不能消滅中國人在前方、后方和側(cè)面的抵抗。就是用花言巧語，秘密收買投敵變節(jié)分子，選派特務(wù)間諜或進行暗殺也無濟于事”[38]17?！八麄冿@示了一種幾乎使人不能相信的愚魯。從政治的立場上來看，他們像一個生手一樣的在從事著運動，不但對于目前的政治環(huán)境全不熟悉，而且根本不了解中國內(nèi)部勢力均衡的各種特點以及最近二十年來的教訓(xùn)”[36]419，“她又被迫著不得不改變戰(zhàn)略，不時改變她的目標(biāo)，增加她的困難，以及擴大她最后失敗的范圍”[36]419。

日本學(xué)者井上清在批駁日本當(dāng)政者宣稱“在太平洋戰(zhàn)爭中，日本雖然敗于美國，但并未敗給中國，而是戰(zhàn)勝了它”這一謬論時指出：“所謂戰(zhàn)爭的勝利，是指達到戰(zhàn)爭的目的。而日本發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭，無論在哪一階段，都未能達到目的，反而失敗了。在第一階段侵略東北的過程中，日本固然炮制出了一個‘滿洲國’(僅就此而言算是勝利了)，但由于中國人民的抗日運動，沒能使‘滿洲國’安定下來。也就是說，未能達到戰(zhàn)爭的目的，所以日軍轉(zhuǎn)而入侵華北，不久便開始轉(zhuǎn)入第二階段——全面侵略中國的戰(zhàn)爭。在第二階段，戰(zhàn)斗雖然打贏了，但就達到戰(zhàn)爭目的而言，則比第一階段的失敗更為慘重，因而發(fā)生了第三階段的太平洋戰(zhàn)爭?！盵22]279劉亞洲將軍在《精神》一文中總結(jié)得好：“戰(zhàn)略要有全局，日本則特別看重局部。造成的直接后果是，日本在第二次世界大戰(zhàn)中幾乎打贏了每一場戰(zhàn)役(太平洋戰(zhàn)爭后期除外)，可是輸?shù)袅苏麄€戰(zhàn)爭。它太看重勝負，于是只有小勝，沒有全勝。”[39]現(xiàn)在的日本右翼團體和右翼分子，不能正視歷史，罔顧和平與發(fā)展的歷史潮流，仍癡迷于強權(quán)武力，幻想重溫當(dāng)年大東亞共榮圈的迷夢，其主張只會將日本再次引入萬劫不復(fù)的深淵。

窮兵黷武只能帶來毀滅和災(zāi)難。戰(zhàn)后日本的經(jīng)濟騰飛依賴于和平的國際環(huán)境，中國改革開放取得非凡成就也得益于和平的國際環(huán)境。正如習(xí)近平同志指出的：“歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑。中國人民對戰(zhàn)爭帶來的苦難有著刻骨銘心的記憶，對和平有著孜孜不倦的追求?？v觀世界歷史，依靠武力對外侵略擴張最終都是要失敗的。這是歷史規(guī)律。中國將堅定不移走和平發(fā)展道路，并且希望世界各國共同走和平發(fā)展道路，讓和平的陽光永遠普照人類生活的星球?！盵1]

習(xí)近平同志在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年招待會上反復(fù)強調(diào)：“只有正確認識歷史，才能更好開創(chuàng)未來?！薄把慕逃?xùn)不能忘卻。昨天的歷史不是今天的人們書寫的，但今天的人們不能脫離昨天的歷史來把握今天、開創(chuàng)明天?！薄皻v史的啟迪和教訓(xùn)是人類的共同精神財富。忘記歷史就意味著背叛?！盵40]我們紀(jì)念七七抗戰(zhàn)，就是要汲取歷史的智慧和力量，團結(jié)一心、自強不息，堅持和平發(fā)展，既實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，又維護世界持久和平的美好未來！參考文獻：

[1]習(xí)近平.在紀(jì)念全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)七十七周年儀式上的講話[N].人民日報，2014-07-08.

[2]革命軍的責(zé)任是安內(nèi)與攘外(1933年5月8日)[A]//張其昀.先“總統(tǒng)”蔣公全集:第1冊第2卷.北京:中國文化大學(xué)中華學(xué)院,1984.

[3]蔣介石.抵御外侮與復(fù)興民族：上(1934年7月)[A]//秦孝儀.中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期緒編(3).臺灣中國國民黨中央委員會黨史委員會,1981.

[4]宿夢公.九一八事變前后外交部見聞[M]//從九一八到七七事變——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記.北京:中國文史出版社,1987.

[5]李樹桂.九一八事變目擊記[M]//從九一八到七七事變——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記. 北京:中國文史出版社,1987.

[6]蔣主席召集會議決定對日方略紀(jì)事(1931年9月21日)[M]//中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期緒編(1).中國國民黨中央委員會黨史委員會,1981.

[7]日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室.天津市政協(xié)編譯委員會譯.日本軍國主義侵華資料長編：上——大本營陸軍部摘譯[M].成都:四川人民出版社,1987.

[8]華北問題 關(guān)于對廣田三原則之蔣介石有吉會議報告(1935年11月21-22日)[A]//華北事變資料選編.鄭州:河南人民出版社,1983.

[9]沈鈞儒等.團結(jié)御侮的幾個基本條件與最低要求(1936年7月15日)[A]//西安事變資料:第1輯.北京:人民出版社,1980.

[10]有吉明.中日關(guān)系再檢討(節(jié)錄)[A]//華北事變資料選編. 鄭州:河南人民出版社,1983.

[11]和美國記者斯諾的談話(1936年7月、9月)[A]//毛澤東文集:第1卷.北京:人民出版社,1993.

[12]蔣介石.對于盧溝橋事件之嚴正表示(1937年7月17日)[A]//盧溝橋事變和平津抗戰(zhàn).中共中央黨校科研辦公室發(fā)行，1986.

[13]關(guān)東軍關(guān)于對蘇對華戰(zhàn)略的意見書(1937年6月9日)[A]//日本帝國主義對外侵略史料選編(1931-1945).上海：上海人民出版社,1983.

[14]重光葵.日本侵華內(nèi)幕[M].北京:解放軍出版社,1987.

[15]為抗日救國告全體同胞書(1935年8月1日)[A]//華北事變資料選編.鄭州:河南人民出版社,1983.

[16]建黨以來重要文獻選編(1921-1949):第8冊[A].北京:中央文獻出版社,2011.

[17]建黨以來重要文獻選編(1921-1949):第9冊[A].北京:中央文獻出版社,2011.

[18]建黨以來重要文獻選編(1921-1949):第12冊[A].北京:中央文獻出版社,2011.

[19]建黨以來重要文獻選編(1921-1949):第14冊[A].北京:中央文獻出版社,2011.

[20]國共合作成立后的迫切任務(wù)(1937年9月29日)[A].//毛澤東選集:第2卷.北京:人民出版社,1991.

[21]劉大年.中日學(xué)者對談錄——盧溝橋事變五十周年中日學(xué)術(shù)討論會文集[M].北京:北京出版社,1990.

[22]井上清.日本軍國主義:第3冊[M].北京:商務(wù)印書館,1985.

[23]江口圭一.日本帝國主義史研究——以侵華戰(zhàn)爭為中心[M].北京:世界知識出版社，2002.

[24]論反對日本帝國主義的策略(1935年12月27日)[A].//毛澤東選集:第1卷.北京:人民出版,1991.

[25]孫中山.國事遺囑[M]//孫中山文選.北京：九洲出版社,2012.

[26]中國社會科學(xué)院近代史研究所.日本侵華七十年史[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,1992.

[27]中國人民政治協(xié)商會議文史資料研究委員會.文史資料選輯:第76輯[M].北京:中華書局,1981.

[28]徐藍.英國與中日戰(zhàn)爭(1931-1941)[M].北京:北京師范學(xué)院出版社,1991.

[29]龔古今、唐培吉.中國抗日戰(zhàn)爭史稿[M].長沙:湖南人民出版社,1983.

[30] “九一八”以來國內(nèi)政治形勢的演變[M].中國現(xiàn)代史資料編輯委員會1957年6月翻印.

[31]近代日本歷史上的中日戰(zhàn)爭[A]//劉大年.中日學(xué)者對談錄——盧溝橋事變50周年.北京:北京出版社,1990.

[32]王建朗、曾景忠.中國近代通史：第9卷(抗日戰(zhàn)爭)[M].南京:江蘇人民出版社,2007.

[33]傅啟學(xué).中國外交史:下冊[M].臺北：臺灣商務(wù)印書館,2011.

[34]丘吉爾.第二次世界大戰(zhàn)回憶錄：第4卷(上部第1分冊)[M].北京:商務(wù)印書館,1975.

[35]毛澤東.論聯(lián)合政府(1945年4月24日)[M].//毛澤東選集:第3卷.北京:人民出版社,1991.

[36]埃德加·期諾.長征25000里(足本)[M].啟明書局,1949.

[37]武滕章.軍務(wù)局長武滕章回憶錄[M].芙蓉書房,1982.

[38]赫伯特·菲斯.通向珍珠港之路[M].北京:商務(wù)印書館,1983.

[39]劉亞洲.精神——紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利70周年[M].//思想政治工作研究,2015(8).

[40]習(xí)近平.在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年招待會上的講話[N].人民日報，2015-09-04.

【責(zé)任編輯 劉 瀅】

on the Inspiration from the History of "July 7 Resistance"

CAO Ziyang

(First Department, Party History Research Office of the CPC Central Committee, Haidian, Beijing 100080)

This year marks the 80th anniversary of the "July 7 Incident". Of the various topics around the "July 7 Resistance", the author of this paper selects and focuses on three points of inspiration from this history: Firstly, repeated compromises and concessions would only indulge the invader, self-independence is based on a strong self, and peace can be made only if one is capable to beat the enemy; self-development is of overriding importance. Secondly, the unity and solidarity of the Chinese nation, the masses of the people organized are the most profound source of power for defeating all our enemies, just as brothers in discord would bury their grudges and fight together in face of invaders. National dignity and prestige are earned through unremitting efforts; indulgence in military aggression and exploits would work for its own doom; maintaining peaceful development is the royal road to the rise of a nation. By reviewing the detailed and reliable historical materials about this seemingly commonplace topic, we can gain much inspiration and some warnings as well, and hence fully understand the significance of "July 7 Resistance".

July 7 Resistance; Communist Party of China (CPC); historical inspiration

2017-01-05

曹子洋，中共中央黨史研究室第一研究部三處處長、副研究員。

K2

A

號】1674—0351(2017)02—0129—08