四川農(nóng)村人口土地和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展及時(shí)空演變*

馬 歷,唐 宏,2**,尹 奇,楊 覃,張 湛

(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 成都 611130;2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省農(nóng)村發(fā)展研究中心 成都 611130)

四川農(nóng)村人口土地和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展及時(shí)空演變*

馬 歷1,唐 宏1,2**,尹 奇1,楊 覃1,張 湛1

(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 成都 611130;2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省農(nóng)村發(fā)展研究中心 成都 611130)

本文利用量化分析法和GIS空間分析法,以四川省為例,研究了在快速城鎮(zhèn)化背景下,農(nóng)村人口、土地和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空變化特征及問題,以探討農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的出路。研究結(jié)果表明:2014年,四川農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)渡類和良好協(xié)調(diào)發(fā)展類為主,但區(qū)域間差異較大,表現(xiàn)為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展與嚴(yán)重失調(diào)衰退現(xiàn)象并存;從時(shí)間特征看,2000—2014年農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)序變化較大,輕度失調(diào)衰退區(qū)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)渡區(qū)有所減少,良好協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)逐漸增多,2000年勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)渡區(qū)和良好協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)分別占市(州)總數(shù)的61.90%和14.29%,到2014年則分別占總數(shù)的33.34%和52.38%,而優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)和嚴(yán)重失調(diào)衰退區(qū)均無(wú)變化,總體呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢(shì);從空間特征看,協(xié)調(diào)發(fā)展度較高的地區(qū)主要分布在平原、丘陵地區(qū),山地、高原等自然地理?xiàng)l件較差區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展度則較低?？傮w而言,由于受地形地貌、資源稟賦和地理區(qū)位等方面的影響,四川各市(州)農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和三者間的協(xié)調(diào)發(fā)展度存在較大差異,應(yīng)根據(jù)區(qū)域發(fā)展特色與不足,確定農(nóng)業(yè)發(fā)展目標(biāo)和重點(diǎn),促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

協(xié)調(diào)發(fā)展度;人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng);時(shí)空演變;四川省

近幾十年發(fā)展中國(guó)家和新興國(guó)家的農(nóng)村地區(qū)正在進(jìn)行重大的結(jié)構(gòu)性變化,極端貧困、饑餓與不斷上升的空間、人際關(guān)系差異與挑戰(zhàn),已成為國(guó)際上農(nóng)村地區(qū)面臨的主要問題[1]。隨著中國(guó)農(nóng)村土地制度改革、各類新型經(jīng)營(yíng)主體的產(chǎn)生和發(fā)展,農(nóng)業(yè)在經(jīng)營(yíng)規(guī)模、技術(shù)選擇、品牌化和農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷等方面有了新的發(fā)展格局。但目前中國(guó)廣大農(nóng)村依然存在土地拋荒、土地過(guò)度資本化和非農(nóng)非糧化利用、掠奪性經(jīng)營(yíng),導(dǎo)致土地用途改變后短期內(nèi)很難恢復(fù)原貌等現(xiàn)象[2-3],可見農(nóng)村人口、土地和經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。2016年3月李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中提出,重點(diǎn)建立健全“人地錢”掛鉤政策[4],為深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化提出了新的要求。因此,在快速推進(jìn)城鎮(zhèn)化水平、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和促進(jìn)“三農(nóng)”問題妥善解決背景下,如何有效利用農(nóng)村土地,促進(jìn)農(nóng)村土地資源的有效利用和各種要素在城鄉(xiāng)之間的合理流動(dòng),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展,保障農(nóng)民生活水平提高,處理好農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)三者之間的關(guān)系,已成為目前中國(guó)農(nóng)村亟需解決的問題。

農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度是用來(lái)衡量農(nóng)村在各發(fā)展階段人民生活水平、土地利用程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間相互作用程度的重要指標(biāo),旨在通過(guò)分析三者存在的問題、矛盾,探討農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的出路。長(zhǎng)期以來(lái),學(xué)者們對(duì)城市經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境[5-7],人口、旅游、城市、交通和土地等方面的協(xié)調(diào)發(fā)展度及評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了大量研究[8-14],對(duì)農(nóng)村協(xié)調(diào)度發(fā)展研究相對(duì)較少[15-16]。有學(xué)者從城鎮(zhèn)化角度對(duì)區(qū)域人口、土地、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行了研究[17-18],研究過(guò)程中對(duì)人口和土地、經(jīng)濟(jì)和土地、人口和經(jīng)濟(jì)等單方面研究較多,缺乏對(duì)三者的系統(tǒng)分析[19]。而農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)之間存在相互作用、相互關(guān)聯(lián)的關(guān)系,三者協(xié)調(diào)發(fā)展有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的多元、可持續(xù)發(fā)展。實(shí)現(xiàn)農(nóng)村多元、可持續(xù)發(fā)展,是加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)土地和經(jīng)濟(jì)韌性、抵御全球發(fā)展壓力和增加農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑[20]?；谝陨险J(rèn)識(shí),本文以中國(guó)典型的農(nóng)業(yè)大省——四川省為研究區(qū)域,就四川農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行分析,以期為四川乃至西部地區(qū)農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒。

1 農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互作用機(jī)理

人口、土地資源的高效配置,對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率的提高具有重要意義[21]。本文通過(guò)構(gòu)建農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)在聯(lián)系和相互作用機(jī)理的理論體系(圖1),為研究方法和指標(biāo)選擇提供理論支撐,以探討新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村人口發(fā)展綜合水平、土地利用綜合程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平及人口-土地-經(jīng)濟(jì)三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。具體表現(xiàn)為:①經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)人口發(fā)展起決定作用,而人口發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)或延緩作用[18]。一方面人口城鎮(zhèn)化有利于促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向鄉(xiāng)村工業(yè)等方向轉(zhuǎn)移,進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度[22];另一方面,發(fā)達(dá)地區(qū)和城市經(jīng)濟(jì)水平的提高,可能拉大農(nóng)村貧富差距,貧富差距問題解決還要依賴農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和人口、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[23]。②土地開發(fā)利用水平的提高,有助于增加作物產(chǎn)量,提高土地利用效益,從而達(dá)到提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的目的,反之農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,將進(jìn)一步加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,促進(jìn)土地利用綜合水平的提高;農(nóng)村土地規(guī)模利用也會(huì)對(duì)農(nóng)村人口就業(yè)造成較大影響,資本密集型產(chǎn)業(yè)將造成勞動(dòng)力對(duì)有限崗位的爭(zhēng)奪,帶來(lái)擠出效應(yīng),但若投資經(jīng)濟(jì)型作物,潛在溢出效應(yīng)通過(guò)農(nóng)業(yè)合作與生產(chǎn)形成勞動(dòng)密集型,又可為農(nóng)民提供更好的就業(yè)前景[24]。③農(nóng)村土地為人們提供生產(chǎn)和生活的條件,農(nóng)村人口生產(chǎn)和居住都必須在土地上進(jìn)行,而隨著農(nóng)民生活水平提高、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,帶來(lái)三產(chǎn)間就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,可能給土地利用規(guī)模化帶來(lái)機(jī)遇,也可能出現(xiàn)土地撂荒嚴(yán)重,大量宅基地閑置的狀況[25]。

圖1 農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互作用機(jī)理Fig.1 Interaction mechanism of rural population-land-economic system

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2001—2015年),部分指標(biāo)經(jīng)過(guò) 2次計(jì)算。為使不同年份的數(shù)據(jù)具有可比性,反映農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展程度,消除價(jià)格變動(dòng)因素給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響,采用物價(jià)指數(shù)將經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)折算為1990年可比價(jià)(可比價(jià)數(shù)據(jù)=現(xiàn)價(jià)數(shù)據(jù)/價(jià)格指數(shù))。

2.2 農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平評(píng)價(jià)方法

2.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性、可比性、層次性原則,參考已有評(píng)價(jià)指標(biāo)[15-16],結(jié)合農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)實(shí)際,在數(shù)據(jù)可獲取和便于量化的前提下,選取評(píng)價(jià)指標(biāo)。農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括能分別表征人口發(fā)展綜合水平、土地利用綜合程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平的15個(gè)指標(biāo),其中人口子系統(tǒng)主要包括表征農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)民生活水平的 4個(gè)指標(biāo),土地子系統(tǒng)主要包括表征農(nóng)村土地基本信息、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度、土地投入水平、土地產(chǎn)出水平的 7個(gè)指標(biāo);經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)主要包括表征農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的4個(gè)指標(biāo)(表1)。其中一級(jí)指標(biāo)是表征農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總體發(fā)展水平的變量,二級(jí)指標(biāo)是分別表征人口、土地、經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的變量;正向指標(biāo)表示對(duì)人口、土地、經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平起正向促進(jìn)作用的指標(biāo),值越大越好,反之,逆向指標(biāo)則表示對(duì)綜合發(fā)展水平起抑制作用指標(biāo),值越小越好。

表1 農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重Table1 Rural population-land-economy system development evaluation indexes system and weights

2.2.2 數(shù)據(jù)分析方法

參考相關(guān)數(shù)據(jù)分析的方法[25-26],對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理、平均值、均方差的計(jì)算,并采用均方差法確定各子系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重,具體操作如下:

(1)指標(biāo)的無(wú)量綱化處理

為便于不同單位或量級(jí)的指標(biāo)進(jìn)行比較和加權(quán),首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法,公式如下:

式中:i表示(a人口,b土地,c經(jīng)濟(jì))3個(gè)子系統(tǒng),j表示3個(gè)子系統(tǒng)中的具體指標(biāo)。Xj為原始指標(biāo)值,Xjmax和Xjmin分別表示子系統(tǒng)中同一指標(biāo)的最大值和最小值,Yij為數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果,且有Yi1,Yi2,…,Yin∈[0,1]。

為統(tǒng)一指標(biāo)的變化方向,對(duì)逆向指標(biāo)a2進(jìn)行變向處理,公式為:

經(jīng)過(guò)變換處理,數(shù)據(jù)的數(shù)值范圍在[0,1]之間,所有指標(biāo)均為值越大越好。對(duì)于同一指標(biāo)來(lái)說(shuō),所有年份中最大者為1,最小者為0。這使得數(shù)據(jù)之間消除了量綱的影響,不同指標(biāo)、不同年份的數(shù)據(jù)具有了可比性。

(2)指標(biāo)權(quán)重Wj的確定

(3)指標(biāo)均方差A(yù)j

(4)隨機(jī)變量平均值ˉ

(5)計(jì)算農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展指數(shù)?(a)、?(b)、?(c),公式如下:

?(a)、?(b)、?(c)分別表示農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展指數(shù),發(fā)展指數(shù)越高,表明單個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展越好。

2.3 農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展耦合度及耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展模型構(gòu)建

2.3.1 系統(tǒng)發(fā)展耦合度

誰(shuí)知李陸峰卻笑著說(shuō)：“老話說(shuō)得好，躲得了初一，躲不了十五。這不，十五元宵節(jié)，說(shuō)到就到。躲躲藏藏，畏首畏尾，這般擔(dān)心受怕，何日才是盡頭？我倒不信了，燈節(jié)禁地，除了皇親國(guó)戚、京城高官，常人皆不容入內(nèi)，他縱有三頭六臂，能奈我何？再說(shuō)了，他早晚都在算計(jì)我，卻不知我連做夢(mèng)也在算計(jì)他，就盼他敢現(xiàn)身。只要他敢來(lái)燈節(jié)禁地，只要他敢出頭，我就有把握擒住他！”

借助離散程度來(lái)體現(xiàn)農(nóng)村人口、土地和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的耦合程度,由?(a)、?(b)和?(c)的變異系數(shù)來(lái)表示,即人口、土地、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各指標(biāo)本身的變異系數(shù),并建立人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度模型,用以定量分析整個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度[27-28],公式如下:

式中:k表示調(diào)節(jié)系數(shù),本文主要研究農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)3個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù),因此k值取3[27];C表示耦合度值,且C∈[0,1],C值越大表明系統(tǒng)間耦合程度越高,發(fā)展越有序,反之,系統(tǒng)將向無(wú)序發(fā)展。

2.3.2 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型

由于耦合度只反映各系統(tǒng)內(nèi)部互相作用的強(qiáng)弱,無(wú)法顯示系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度,借鑒其他文獻(xiàn)構(gòu)建適合本文的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型[16]評(píng)價(jià)農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度?；竟饺缦?

式中:C為耦合度,D為協(xié)調(diào)發(fā)展度,T是農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。T值越高表明該地區(qū)綜合發(fā)展水平越高,反之則低。X、Y、Z為待定系數(shù),在農(nóng)村發(fā)展過(guò)程中,土地起著決定性作用,農(nóng)林牧漁生產(chǎn)都依賴于土地,農(nóng)村居民的日常生產(chǎn)、生活也基本在土地上進(jìn)行,耕地還肩負(fù)著糧食安全、生態(tài)景觀的塑造等作用,因此本文假設(shè)土地對(duì)于農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展更為重要,在指標(biāo)選取上也有一定偏重,因此取值分別為X=0.3、Y= 0.4、Z=0.3[18]。

2.3.3 農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展以農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展為基礎(chǔ),系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度從某種程度上也體現(xiàn)了農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度。本文通過(guò)借鑒相關(guān)文獻(xiàn)[16,27],擬定農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、等級(jí)和類型(表2)。

表2 農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展類型及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Coordinated development type and evaluation criterion of rural population-land-economic system

3 研究區(qū)域概況

四川位于中國(guó)西南腹地,東部為川東平行嶺谷和川中丘陵,中部為成都平原,西部為川西高原,轄區(qū)面積48.6萬(wàn)km2,下轄18個(gè)地級(jí)市、3個(gè)自治州。地形地貌較為復(fù)雜,具有高原、山地、丘陵和平原4種地貌類型,土地總量大、人均占有量少,土地開發(fā)利用程度和生產(chǎn)力水平較低;土地資源地域差異明顯,數(shù)量、質(zhì)量結(jié)構(gòu)不平衡,優(yōu)質(zhì)地類相對(duì)較少;宜農(nóng)耕地后備資源缺乏,有較大部分土地難以開發(fā)利用[29]。2014年末戶籍總?cè)丝?159.1萬(wàn)人,其中農(nóng)業(yè)人口6 465.1萬(wàn)人,占總?cè)丝?0.59%,非農(nóng)業(yè)人口 2 694萬(wàn)人,占總?cè)丝?29.41%。實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值28 536.66億元,人均GDP35128元,其中第一產(chǎn)業(yè)增加值 3 531.05億元,第二產(chǎn)業(yè)增加值13 962.41億元,第三產(chǎn)業(yè)增加值11 043.20億元,三產(chǎn)就業(yè)結(jié)構(gòu)為39.50∶26.40∶34.10。

圖2 四川省地理分區(qū)示意圖Fig.2 Geographic zoning of Sichuan Province

4 結(jié)果與分析

4.1 四川省各地區(qū)農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀

各市州農(nóng)村人口、土地和經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)不均衡特點(diǎn),差異較大(表3),2000—2014年各市州人口發(fā)展指數(shù)發(fā)展較為穩(wěn)定,無(wú)明顯波動(dòng),土地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)有較大波動(dòng),總體呈上升趨勢(shì)。2014年,成都、攀枝花市農(nóng)村人口發(fā)展指數(shù)較高,分別為0.998、0.872,其中攀枝花市人口發(fā)展指數(shù)較高,而土地和經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)卻較低,協(xié)調(diào)發(fā)展度為 0.492,處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)渡階段。這是因?yàn)榕手ㄊ械V產(chǎn)、水力和農(nóng)業(yè)資源豐富,綜合競(jìng)爭(zhēng)力較高,且是四川地級(jí)市中唯一城鎮(zhèn)人口多于農(nóng)村人口和勞動(dòng)輸入的城市,2014年城鎮(zhèn)化率 64.03%,居四川第 2,僅次于成都(70.37%)[30],其城市發(fā)展水平已達(dá)到較高階段,人民生活水平普遍較高,因此農(nóng)村人口發(fā)展指數(shù)較高;而其豐富的礦產(chǎn)等自然資源使得第二產(chǎn)業(yè)在三產(chǎn)中占有較大比例,農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后,2014年攀枝花市農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比例僅為3.33%,因此農(nóng)村土地和經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)較低。

各市州農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度存在較大差異,優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展與嚴(yán)重失調(diào)衰退共存(表4)。如成都市系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展度已達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平,而甘孜州為嚴(yán)重失調(diào)衰退水平。這是因?yàn)楦首沃轂樯贁?shù)民族集聚地,城鎮(zhèn)化水平低,農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比重大,人民生活水平較低,且畜牧業(yè)較為發(fā)達(dá),土地利用方式較粗放,農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值在三大產(chǎn)業(yè)中所占比例不大。2014年甘孜州人口、土地和經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)分別為0.001、0.084和0.272,與全省平均值(0.412、0.470、0.420)相差較大,與成都市(0.952、0.701、0.711)差距懸殊,可以看出甘孜州農(nóng)村人口和土地發(fā)展水平相比經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為滯后,影響了農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

運(yùn)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件分別對(duì)各市(州)農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展度、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和耦合度進(jìn)行相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展度與綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合度在置信度0.01時(shí)均顯著相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.864和0.831,綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和耦合度較高的市州其協(xié)調(diào)發(fā)展度也較高,且協(xié)調(diào)發(fā)展度介于耦合度和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之間,受二者變化影響。如成都市綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度均很高,分別為 0.779和 0.912,其農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展度為0.843,達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。主要是因?yàn)?成都是四川省會(huì)城市,在資金和政策方面都有一定傾斜,使得農(nóng)村人口、土地和經(jīng)濟(jì)都有較高發(fā)展程度,農(nóng)村人民生活水平普遍較高;成都屬平原地區(qū),地勢(shì)平坦、氣候適宜、水系發(fā)達(dá),有利于農(nóng)業(yè)發(fā)展;成都市能夠憑借其地理區(qū)位優(yōu)勢(shì),聚集人才、技術(shù)、交通、市場(chǎng)等要素,方便農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、運(yùn)輸和銷售。其他市州協(xié)調(diào)發(fā)展度相對(duì)較低,主要是因?yàn)榫C合發(fā)展指數(shù)與耦合度相差較大。

表3 2000—2014年四川省各市(州)農(nóng)村人口綜合發(fā)展指數(shù)[?(a)]、土地綜合發(fā)展指數(shù)[?(b)]和經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)[?(c)]Table3 Comprehensive development indexes of rural population [?(a)],land [?(b)]and economy [?(c)]of each region of Sichuan Province from 2000 to 2014

表4 2000—2014年四川省各市(州)農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度(C)、協(xié)調(diào)發(fā)展度(D)和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)(T)Table 4 Coupling degree (C),coordinate development degree (D) and comprehensive evaluation index (T) of rural population-land-economic system of each region of Sichuan Province from 2000 to 2014

整體來(lái)看,四川省各市州農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)差別較大,說(shuō)明各市州間各子系統(tǒng)間相互作用程度和發(fā)展程度不一。2014年四川農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度多為良好協(xié)調(diào)發(fā)展等級(jí)(0.6≤D<0.8),還有一部分為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)渡等級(jí)(0.4≤D<0.6)。按照耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),將各地州市的協(xié)調(diào)發(fā)展度分為 5類地區(qū):嚴(yán)重失調(diào)衰退區(qū)(甘孜州)、輕度失調(diào)衰退區(qū)(涼山州)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)渡區(qū)(攀枝花市、廣元市、廣安市、達(dá)州市、雅安市、巴中市、阿壩州)、良好協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)(自貢市、瀘州市、德陽(yáng)市、綿陽(yáng)市、遂寧市、內(nèi)江市、樂山市、南充市、眉山市、宜賓市、資陽(yáng)市)、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)(成都市)。

4.2 四川省農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空差異

4.2.1 協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)序變化特征

從圖3可知,整體而言,四川農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)序變化較大,主要體現(xiàn)在輕度失調(diào)衰退區(qū)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)渡區(qū)減少,良好協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)增多,優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)和嚴(yán)重失調(diào)衰退區(qū)均無(wú)變化。2000年輕度協(xié)調(diào)衰退區(qū)有3個(gè)(瀘州市、宜賓市、涼山州),2014年減少到1個(gè),瀘州市和宜賓市均發(fā)展成為良好協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū),與2000年相比兩市土地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)均有增加,人口發(fā)展指數(shù)均有減少,但三者發(fā)展指數(shù)更為接近,相互耦合作用較好,所以協(xié)調(diào)發(fā)展度呈良好發(fā)展趨勢(shì)。2000年勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)渡區(qū)和良好協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)分別占總數(shù)的 61.90%和14.29%,勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)渡區(qū)占主導(dǎo)地位,到2014年則分別占總數(shù)的33.34%和52.38%,良好協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)占主導(dǎo)地位。

近年來(lái)農(nóng)村土地政策改革對(duì)盤活土地存量、提高土地利用效益有積極作用,城鄉(xiāng)一體化建設(shè)同時(shí)促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,使農(nóng)村土地和經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)均有增加。人口發(fā)展指數(shù)變化不大,甚至呈下降趨勢(shì),這是因?yàn)檗r(nóng)民生活水平?jīng)]有得到真正提高,城鎮(zhèn)化率和就業(yè)結(jié)構(gòu)變化不明顯,農(nóng)村居民人均純收入和人均生活消費(fèi)支出換算成1990年可比價(jià)后,增加較少甚至減少,可見農(nóng)民生活質(zhì)量提高仍是目前農(nóng)村工作所需關(guān)注的重點(diǎn)。

4.2.2 協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異

四川農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度從高到低依次為川中平原區(qū)、川南丘陵區(qū)、川東北丘陵區(qū)、攀西地區(qū)、川西北高原區(qū)。從協(xié)調(diào)發(fā)展度的空間特征來(lái)看,較高地區(qū)主要分布在平原、丘陵區(qū),山地、高原等自然地理?xiàng)l件較差的區(qū)域則相對(duì)較低,呈現(xiàn)出川中、川南、川東北協(xié)調(diào)發(fā)展度較高,川西北、攀西協(xié)調(diào)發(fā)展度較低的特點(diǎn),這與四川實(shí)際情況基本吻合。

川中平原區(qū)自然資源、地理區(qū)位條件好,交通發(fā)達(dá),省會(huì)城市成都良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)周圍城市產(chǎn)生集聚效應(yīng),給產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)優(yōu)勢(shì),促進(jìn)人口、土地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展,因此其農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)在五區(qū)均最高。川南丘陵區(qū)近年來(lái)農(nóng)村土地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)較快,已達(dá)到良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平。川東北丘陵區(qū)農(nóng)村人口、土地發(fā)展相對(duì)較弱,除南充、遂寧市處于良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段,其余均為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)渡類。因?yàn)閮墒性诖|北城市群中處于成渝兩小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈重要節(jié)點(diǎn),有較大地理區(qū)位優(yōu)勢(shì),對(duì)農(nóng)村土地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定優(yōu)勢(shì)。川西北高原區(qū)、攀西地區(qū)受自然、地理區(qū)位等條件影響,農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)本身不高,綜合評(píng)價(jià)指數(shù)較小且差異較大,導(dǎo)致系統(tǒng)間相互作用程度減弱,耦合度下降,故協(xié)調(diào)發(fā)展度低。

5 討論與結(jié)論

本文選取四川省2000年以來(lái)4個(gè)階段的截面數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究,以期為四川省社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供借鑒。研究結(jié)果表明,2000—2014年四川省農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度的區(qū)域差異較為顯著,系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)序變化較大,總體呈良好發(fā)展態(tài)勢(shì),對(duì)不同區(qū)域人口、土地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的研究,有利于相關(guān)部門因地制宜地制定農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。與前人研究相比,本文構(gòu)建了農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互作用的理論框架,并進(jìn)一步界定和闡釋了系統(tǒng)的外延和內(nèi)涵;依據(jù)人口、土地、經(jīng)濟(jì)三者之間的內(nèi)在聯(lián)系,分析了四川各市(州)農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的時(shí)空演變特征;有助于豐富農(nóng)村地區(qū)的相關(guān)理論研究,對(duì)于農(nóng)村地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展具有較大的現(xiàn)實(shí)意義。但是由于數(shù)據(jù)分析時(shí)間間隔較短,可能導(dǎo)致協(xié)調(diào)發(fā)展差異特征不夠明顯,且研究未能考慮四川省復(fù)雜的地形、地貌和區(qū)位特征等方面影響,而農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展,其影響因素是多方面的,在指標(biāo)選取過(guò)程中不僅要考慮與農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)相關(guān)指標(biāo),還應(yīng)結(jié)合交通區(qū)位條件、自然資源稟賦、人口文化素質(zhì)、相關(guān)政策機(jī)制等條件進(jìn)行分析,但是由于以上概念較為抽象,量化存在一定困難,是未來(lái)研究需努力的方向。如何切實(shí)協(xié)調(diào)好農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,應(yīng)明確農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)節(jié)的薄弱之處,適當(dāng)實(shí)施傾斜性的政策扶持,確保相對(duì)落后地區(qū)在資金、人才、技術(shù)支持上有一定保障。

圖3 2000—2014年各市州農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空演變圖Fig.3 Each region rural population-land-economic system coordinated development of the time and space evolution from 2000 to 2014

通過(guò)對(duì)四川省農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變分析，本文得出以下結(jié)論：

1)2014年四川省各市州農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度存在較大差異,表現(xiàn)為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展與嚴(yán)重失調(diào)衰退共存。各市州協(xié)調(diào)發(fā)展度分區(qū)可分為嚴(yán)重失調(diào)衰退區(qū)(甘孜州)、輕度失調(diào)衰退區(qū)(涼山州)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)渡區(qū)(攀枝花市、廣元市、廣安市、達(dá)州市、雅安市、巴中市、阿壩州)、良好協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)(瀘州市、德陽(yáng)市、綿陽(yáng)市、遂寧市、內(nèi)江市、樂山市、南充市、眉山市、宜賓市、資陽(yáng)市、自貢市)、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)(成都市)。

2)各市州農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)呈不均衡特征,系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展度與綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和耦合度在置信度0.01時(shí)顯著相關(guān),綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和耦合度較高的地區(qū),其協(xié)調(diào)發(fā)展度也較高。從時(shí)間特征看,農(nóng)村人口-土地-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)序變化較大,輕度失調(diào)衰退區(qū)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)渡區(qū)有所減少,良好協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域增多,優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)和嚴(yán)重失調(diào)衰退區(qū)均無(wú)變化。從空間特征看,協(xié)調(diào)發(fā)展度較高的地區(qū)主要分布在平原、丘陵地區(qū),山地、高原等自然地理?xiàng)l件較差的區(qū)域其協(xié)調(diào)發(fā)展度則較低,呈現(xiàn)出川中平原區(qū)、川南丘陵區(qū)、川東北丘陵區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度較高,川西北高原區(qū)、攀西地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度較低的特點(diǎn)。

3)目前四川農(nóng)村土地發(fā)展已有了較大成效,對(duì)于促進(jìn)土地規(guī)?；煤腿丝?、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有一定的積極作用,而農(nóng)村農(nóng)民生活水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有待進(jìn)一步提高,加快人口城鎮(zhèn)化、剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展是未來(lái)需要努力的重要方向。具體可從以下3點(diǎn)著手:第1,從建立統(tǒng)一居住制度、公共服務(wù)資源均等化和完善醫(yī)療保障制度等方面入手,加速人口城鎮(zhèn)化,讓農(nóng)民共享城鎮(zhèn)化福利。第2,引入具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的龍頭企業(yè)或農(nóng)民專業(yè)合作社,形成溢出效應(yīng),增加就業(yè),促進(jìn)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移,加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第3,對(duì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶持,并依靠互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行特色農(nóng)產(chǎn)品銷售,以拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道、增加農(nóng)民收入,并且滿足消費(fèi)者綠色健康的消費(fèi)理念,從而達(dá)到雙贏。

4)農(nóng)村人口、土地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在相互關(guān)聯(lián)、相互作用的關(guān)系,對(duì)于協(xié)調(diào)發(fā)展度較高的平原和丘陵區(qū),應(yīng)注重加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)和耕地資源保護(hù),避免給區(qū)域自然資源的開發(fā)利用帶來(lái)壓力;對(duì)于協(xié)調(diào)發(fā)展度較低的高原和山地區(qū),應(yīng)發(fā)揮區(qū)域特色,可通過(guò)開發(fā)具有當(dāng)?shù)靥厣穆糜魏彤a(chǎn)業(yè),帶動(dòng)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)的發(fā)展,推進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展度較低的劣勢(shì)區(qū)域,并以科技為支撐,政策為導(dǎo)向,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化為基礎(chǔ),鼓勵(lì)農(nóng)村地區(qū)人口、土地、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

References

[1]Rodríguez-Pose A,Hardy D.Addressing poverty and inequality in the rural economy from a global perspective[J].Applied Geography,2015,61:11–23

[2]朱道林,王健,林瑞瑞.中國(guó)農(nóng)村土地制度改革探討——中國(guó)土地政策與法律研究圓桌論壇(2014)觀點(diǎn)綜述[J].中國(guó)土地科學(xué),2014,28(9):89–94 Zhu D L,Wang J,Lin R R.Outlook for China’s rural collective land system reform:Reviews from “roundtable forum for land policy and law 2014”[J].China Land Sciences,2014,28(9):89–94

[3]翟陽(yáng).建國(guó)以來(lái)我國(guó)土地政策的演變及評(píng)估[D].西安:西安建筑科技大學(xué),2010 Zhai Y.Evaluation and evolution of the Chinese land policy[D].Xi’an:Xi’an University of Architecture and Technology,2010

[4]李克強(qiáng).政府工作報(bào)告——2016年3月5日在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議上[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2016(8):14–25 Li K Q.Government Work Report-in March 5,2016 at the fourth Session of the Twelfth National People’s Congress[J].China Collective Economy,2016(8):14–25

[5]尹海偉,孔繁花.山東省各市經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J].人文地理,2005,20(2):30–33 Yin H W,Kong F H.Analysis of the coordination degree between economic development and environment in Shandong Province[J].Human Geography,2005,20(2):30–33

[6]吳亮.中國(guó)北京市經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)度研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2015(17):489 Wu L.The system of economy and environment coordination degree study in Beijing,China[J].Modern Economic Information,2015(17):489

[7]張曉東,池天河.90年代中國(guó)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J].地理研究,2001,20(4):506–515 Zhang X D,Chi T H.Differentiating and analysis of the coordination degree between economic development and environment of provinces (regions) in China[J].Geographical Research,2001,20(4):506–515

[8]陳興雷,李淑杰,郭忠興.吉林省延邊朝鮮自治州土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J].中國(guó)土地科學(xué),2009,23(7):66–70 Chen X L,Li S J,Guo Z X.Analysis on the harmonious degree between land use and ecological environment in Yanbian Korean Autonomous Prefecture,Jilin Province[J].China Land Science,2009,23(7):66–70

[9]侯培,李超,楊慶媛.重慶市近12年城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)析[J].水土保持研究,2015,22(5):240–244 Hou P,Li C,Yang Q Y.Analysis of the coordination degree between urbanization and eco-environment of Chongqing City in recent12 years[J].Research of Soil and Water Conservation,2015,22(5):240–244

[10]王永明,馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟(jì)與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析——以西安市為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011,39(1):86–90 Wang Y M,Ma Y F.Analysis of coupling coordination between urban tourism economy and transport system development-A case study of Xi’an City[J].Journal of Shaanxi Normal University:Natural Science Edition,2011,39(1):86–90

[11]杜傲,劉家明,石惠春.1995—2011年北京市旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2014,33(2):194–201 Du A,Liu J M,Shi H C.Coordinative relationship between tourism and urban development in Beijing during1995–2011[J].Progress in Geography,2014,33(2):194–201

[12]王秀娟,胡求光.中國(guó)海水養(yǎng)殖與海洋生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2013(11):86–96 Wang X J,Hu Q G.Chinese mariculture and marineecological environment coordination degree analysis[J].Chinese Rural Economy,2013(11):86–96

[13]王燕.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)方法研究[J].甘肅科技,2015,31(16):96–98 Wang Y.Regional economic development coordination degree evaluation method research[J].Gansu Science and Technology,2015,31(16):96–98

[14]司光南.人口—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2008(4):48–50 Si G N.The population-economy system coordination degree analysis[J].Statistics &Decision,2008(4):48–50

[15]呂世辰,程慧棟.農(nóng)村人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展探析[J].經(jīng)濟(jì)問題,2007(12):87–88 Lü S C,Cheng H D.The coordinated development of population and economy in rural area[J].Economic Problems,2007(12):87–88

[16]劉海楠,王德起.區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展驅(qū)動(dòng)下的農(nóng)村土地綜合整治研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2014(3):49–51 Liu H N,Wang D Q.Study on the comprehensive improvement of rural land under the coordinated development of regional economy[J].Agricultural Economy,2014(3):49–51

[17]曹文莉,張小林,潘義勇,等.發(fā)達(dá)地區(qū)人口、土地與經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2012,22(2):141–146 Cao W L,Zhang X L,Pan Y Y,et al.Coordinate development among population,land and economy urbanization in developed area:The case of Jiangsu Province[J].China Population,Resources and Environment,2012,22(2):141–146

[18]劉法威,許恒周,王姝.人口-土地-經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)性分析——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].城市發(fā)展研究,2014,21(8):7–11 Liu F W,Xu H Z,Wang S.Analysis on spatial-temporal coupling coordinate degree among population,land and economy urbanization:Based on China provincial panel data[J].Urban Development Studies,2014,21(8):7–11

[19]范虹玨,劉祖云.中國(guó)城鎮(zhèn)化空間發(fā)展態(tài)勢(shì)研究——基于人口、土地、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的視角[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué):漢文版,2014,35(1):95–100 Fan H J,Liu Z Y.Study on the development trend of urbanization in China-Based on the coordinated development of population,land and economy[J].Inner Mongolia Social Sciences,2014,35(1):95–100

[20]Horlings L G,Kanemasu Y.Sustainable development and policies in rural regions:Insights from the Shetland Islands[J].Land Use Policy,2015,49:310–321

[21]劉歡,鄧宏兵,李小帆.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空差異研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2016,26(5):160–166 Liu H,Deng H B,Li X F.Research on the spatial and temporal difference of coordinated development between population urbanization and land urbanization in Yangtze River economic belt[J].China Population,Resources and Environment,2016,26(5):160–166

[22]肖黎姍,余兆武,葉紅,等.福建省鄉(xiāng)村發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)聚集耦合分析[J].地理學(xué)報(bào),2015,70(4):615–624 Xiao L S,Yu Z W,Ye H,et al.The research of coupling rural development and economy cluster in Fujian Province[J].Acta Geographica Sinica,2015,70(4):615–624

[23]Chen J D,Wang Y,Wen J,et al.The influences of aging population and economic growth on Chinese rural poverty[J].Journal of Rural Studies,2015,doi:10.1016/j.jrurstud.2015.11.002

[24]Kleemann L,Thiele R.Rural welfare implications of largescale land acquisitions in Africa:A theoretical framework[J].Economic Modelling,2015,51:269–279

[25]劉彥隨,龍花樓,陳玉福,等.中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展研究報(bào)告——農(nóng)村空心化及其整治策略[M].北京:科學(xué)出版社,2011 Liu Y S,Long H L,Chen Y F,et al.China’s Rural Development Research Report-Rural Hollowing Out and Its Control Strategy[M].Beijing:Science Press,2011

[26]渠愛雪.江蘇省新型工業(yè)化水平綜合測(cè)度研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,26(1):55–59 Qu A X.A study on the synthetical measure of the new industrialization level in Jiangsu Province[J].Economic Geography,2006,26(1):55–59

[27]趙俊,劉新平,劉向暉,等.塔里木河流域農(nóng)牧系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析[J].干旱區(qū)地理,2015,38(5):1077–1084 Zhao J,Liu X P,Liu X H,et al.Analysis on coupling coordination degree between agriculture and animal husbandry systems in Tarim River basin[J].Arid Land Geography,2015,38(5):1077–1084

[28]唐宏,楊德剛,喬旭寧,等.天山北坡區(qū)域發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2009,28(5):805–813 Tang H,Yang D G,Qiao X N,et al.Evaluation of coordination degree between regional development and ecoenvironment on the northern slope of the Tianshan Mountains[J].Progress in Geography,2009,28(5):805–813

[29]鄧良基,張世熔,李登煜,等.四川土地資源的現(xiàn)狀及問題分析1.四川土地資源的現(xiàn)狀[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1999,17(2):179–186 Deng L J,Zhang S R,Li D Y,et al.Analysis on the current situation and issues in Sichuan land resource-1.The current situation in Sichuan land resource[J].Journal of Sichuan Agricultural University,1999,17(2):179–186

[30]攀枝花市統(tǒng)計(jì)局.攀枝花市2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].(2015-04-24).http://www.panzhihua.gov.cn/zfxxgk/tjsj/tjgb/551391.shtmlPanzhihuaStatisticsBureau.ThestatisticscommuniqueonnationaleconomyandsocialdevelopmentofPanzhihua2014[EB/OL].(2015-04-24).http://www.panzhihua.gov.cn/zfxxgk/tjsj/tjgb/551391.shtml

Coordinated development and its’ spatio-temporal evolution of rural population,land and economy system in Sichuan Province*

MA Li1,TANG Hong1,2**,YIN Qi1,YANG Qin1,ZHANG Zhan1
(1.School of Management,Sichuan Agricultural University,Chengdu 611130,China;2.Sichuan Center for Rural Development Research,Sichuan Agricultural University,Chengdu 611130,China)

It is important for sustainable development of rural economic-social system to explore interaction degree among people’s life standard,land use degree and economic development level.This paper used a comprehensive evaluation index system of “population,land and economy” to calculate the development indexes of rural population,land use and economic development.The coupling degree and coordinated development degree of population,land and economy system were also assessed.The coordinated development of rural population,land and economy system was categorized into five types —serious inharmonious and decline (SIHD),mild inharmonious and decline (MIHD),barely coordinated transition (BCT),well-coordinated development (WCD) and highly coordinated development (HCD).Using quantitative analysis and GISplatform,this paper analyzed the characteristics and problems of spatial and temporal variations of coordinated development among rural population,land and economy under accelerated urbanization in Sichuan Province,and then further explores the way for sustainable development of the rural socio-economy.The result showed that in 2014,BCT and WCD were predominated types in Sichuan rural population,land and economy system with obvious regional differences,as some regions had excellent coordination development level while some others were still undergoing SIHD.In terms of time span,there was a wide range of change in coordinated development of rural population,land and economy system during the period 2000–2014.The number of MIHD region and BCT region reduced,while BCT region which occupied 61.90% of the total region in 2000,and fell to33.34% in 2014.Also WCD region increased gradually from14.29% in 2000 to 52.38% in 2014,while HCD and SIHD remained relatively stable,showing an overall development momentum.In more recent years,reform of rural land policy positively influenced land and improved land use efficiency.The integration of urban and rural construction was conducive for promoting the development of rural economy,promoting increased rural land development index and economic development index.With regard to spatial characteristics,regions with HCD were mainly located in plain and hilly regions.On the contrary,there was low degree of coordination in regions with poor natural geographical conditions such as mountains and plateaus.Specifically in central plain areas,northeastern hilly regions and southern hilly regions of Sichuan,the degree of coordinated development was high compared with regions with low degree of coordinated development in Panxi area and northwest plateau region;which was basically consistent with the actual situation in Sichuan.In conclusion,influenced by geomorphic characteristics,resource endowment,geographical location,etc.,the development levels of rural population,land and economy,and the degree of coordinated development of these three factors (rural population,land and economy) were quite different in terms of the various prefectures or counties in Sichuan.Thus strategies such as setting agricultural development goals and priorities and promoting sustainable development of rural socio-economy should be done based on the regional development characteristics and deficiencies.

Coordinated development;Population,land and economy system;Spatio-temporal dynamics;Sichuan Province

F301

:A

:1671-3990(2017)01-0136-11

10.13930/j.cnki.cjea.160595

馬歷,唐宏,尹奇,楊覃,張湛.四川農(nóng)村人口土地和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展及時(shí)空演變[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2017,25(1):136-146

Ma L,Tang H,Yin Q,Yang Q,Zhang Z.Coordinated development and its’ spatio-temporal evolution of rural population,land and economy system in Sichuan Province[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture,2017,25(1):136-146

* 四川省社會(huì)科學(xué)高水平研究團(tuán)隊(duì)“農(nóng)村資源市場(chǎng)化研究”、四川省教育廳人文社科項(xiàng)目(16SA0007)和教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金(15YJC630081)資助

** 通訊作者:唐宏,主要從事資源利用與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究。E-mail:tanghongwa@126.com馬歷,主要從事土地資源利用研究。E-mail:18208107158@163.com

2016-07-05接受日期:2016-09-27

* This study was supported by the High-level Social Science Research Team in Sichuan Province “Marketization of Rural Resources Research”,the Humanities and Social Science Project of Sichuan Provincial Department of Education (16SA0007) and the Youth Fund of Humanities and Social Sciences Research of Ministry of Education of China (15YJC630081).

** Corresponding author,E-mail:tanghongwa@126.com

Received Jul.5,2016;accepted Sep.27,2016