西方“大嘴”現(xiàn)象透視

徐陽(yáng)晨

有這樣一群政客，他們?cè)诠妶?chǎng)合的發(fā)言肆無(wú)忌憚，口無(wú)遮攔并外加人身攻擊。拋開(kāi)所代表政黨的政治立場(chǎng)，他們被媒體貼上“大嘴巴”“毒舌”之類的標(biāo)簽。

近日，德國(guó)駐歐盟委員會(huì)專員岡瑟·厄廷格與歐盟商業(yè)領(lǐng)袖的一份內(nèi)部視頻被曝光，他稱中國(guó)人是“瞇縫眼”，并不斷蹦出歧視性詞語(yǔ)。這份視頻被網(wǎng)友上傳至社交視頻網(wǎng)站優(yōu)兔，時(shí)長(zhǎng)3分鐘。此番言論遭到德國(guó)民眾及媒體的一致譴責(zé)，而大嘴巴厄廷格也不是第一次口無(wú)遮攔，他此前還嘲諷德國(guó)總理默克爾計(jì)劃推行義務(wù)性同性婚姻，噴子特質(zhì)盡顯無(wú)余。

西方大嘴政客何其多

縱觀西方政界，像厄廷格這樣的政客其實(shí)真不少見(jiàn)。比如日本現(xiàn)任副總理兼財(cái)務(wù)大臣麻生太郎素來(lái)語(yǔ)不驚人死不休。2014年日本政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)，麻生為此辯稱：不打架、學(xué)習(xí)不好并且家庭窮困的孩子，這三條都具備的會(huì)被無(wú)視，但不會(huì)被欺負(fù)。而學(xué)習(xí)不好，不會(huì)打架而且是富二代的孩子最容易被欺負(fù)。最容易遭到集中攻擊的國(guó)家是日本，因?yàn)槿毡居绣X。諸如此類的言論還有很多，譬如他吹噓安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)，認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善是因?yàn)槟芰Σ罨蛎缓?，還宣稱提高消費(fèi)稅是因?yàn)槟贻p人不生孩子，社會(huì)福利負(fù)擔(dān)過(guò)重是因?yàn)槔淆g化。日本網(wǎng)友紛紛吐槽，無(wú)法容忍他如此出格的言論。

在美國(guó)總統(tǒng)選舉中，共和黨候選人唐納德·特朗普的大嘴巴特性自他參選之日起就有目共睹了。而英國(guó)外交大臣鮑里斯·約翰遜的大嘴程度被外界認(rèn)為絲毫不亞于特朗普，二人的外表尤其是發(fā)型都相當(dāng)不羈。在脫歐公投拉票活動(dòng)中，他把歐盟與納粹頭目希特勒作對(duì)比。他說(shuō)：歐盟試圖建立一個(gè)超級(jí)國(guó)家，這種做法和希特勒一般無(wú)二，不可能成功。毫無(wú)疑問(wèn)，此言一出引發(fā)了軒然大波。約翰遜還曾不時(shí)嘲笑美國(guó)官員，炮轟奧巴馬是半個(gè)肯尼亞人，對(duì)大英帝國(guó)有著祖?zhèn)鞯姆锤?，譏諷希拉里是精神病院以虐人為樂(lè)的護(hù)士。最近他又稱不敢去紐約，怕遇上特朗普。因?yàn)榧s翰遜浮夸的性格，有民眾直言任命他為外交大臣簡(jiǎn)直是鬧劇，他不當(dāng)?shù)难哉摴烙?jì)會(huì)給今后的外事活動(dòng)橫添諸多尷尬。

有著女版特朗普之喻的澳大利亞政客波林·漢森亦是大嘴界的又一朵奇葩。她作為澳大利亞極右翼政黨單一國(guó)家黨領(lǐng)導(dǎo)人，是一個(gè)極具爭(zhēng)議的人物。她在早年演講中言語(yǔ)間就充滿挑釁：我們將要面對(duì)被亞洲人淹沒(méi)的危險(xiǎn)，人人都有自己的文化和宗教，形成貧民和不同化。由于言論過(guò)激，漢森曾被自由黨除名。但隨著極右翼政黨崛起，漢森又得以復(fù)位。

更有甚者，丹麥政客亞朗拋出幾近喪失理智的言論：希望中國(guó)高溫達(dá)140攝氏度，把所有中國(guó)人都燒死。此話一出，引起軒然大波，丹麥民眾普遍要求他滾出市議會(huì)。盡管被大眾斥責(zé)，亞朗只是輕描淡寫地道歉，未再有任何誠(chéng)意回應(yīng)。赫爾辛克市議員萊保格抨擊：一個(gè)公眾人物發(fā)表這種激烈的種族主義言論令人震驚，不禁讓人聯(lián)想起當(dāng)年納粹德國(guó)的種種行徑。

為某一階層代言

惡語(yǔ)一出，千夫所指。這些大嘴巴明知會(huì)禍從口出，接連在重要場(chǎng)合拋出出格言論，到底為哪般？

首先就要從他們的目的說(shuō)起。不妨從現(xiàn)實(shí)的政黨之爭(zhēng)中看看大嘴的成效。先來(lái)看看本屆美國(guó)總統(tǒng)大選，似乎已不按套路出牌。選舉焦點(diǎn)也一路走偏，無(wú)關(guān)乎政治對(duì)戰(zhàn)和執(zhí)政理念，選民們一直在希拉里的郵件門和特朗普的大嘴巴之間左右搖擺，支持率此消彼長(zhǎng)。臨近大選，投票規(guī)律逐漸顯現(xiàn)：誰(shuí)被逮著的錯(cuò)越多，對(duì)方贏的幾率越大。

其實(shí)，特朗普的想法并非像他的說(shuō)法那樣粗暴簡(jiǎn)單，信馬由韁。這里有兩個(gè)關(guān)鍵詞：民粹主義和極化政治。在西方，特朗普現(xiàn)象存在已久，岡瑟·厄廷格、鮑里斯·約翰遜、波林·漢森等都是典型代表。日本東京大學(xué)教授久保文明認(rèn)為：特朗普現(xiàn)象的根本目的是利用選民對(duì)既得利益的政治群體的不滿，對(duì)付政敵。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，整個(gè)西方世界因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的下滑，造成各種社會(huì)問(wèn)題，民眾日益對(duì)政治現(xiàn)狀不滿，極端政客們欲掀起一股民族主義風(fēng)潮，以出格言論迎合民眾的泄憤心理，擴(kuò)大極右政治的輻射范圍。

據(jù)民調(diào)顯示，愿意給特朗普投票的人大多是社會(huì)底層白人，其利益訴求得不到美國(guó)兩黨庇護(hù)，有備受冷落之感。特朗普只是野蠻地揭開(kāi)這層難堪的面紗。有網(wǎng)友稱：特朗普是憤怒和失望的代言人。美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)比例下降，越來(lái)越多的人從中層跌落，恰好與極化政治的選民策略不謀而合。

大嘴政客們?cè)谂λ茉煲环N固化形象，有時(shí)入戲太深招來(lái)謾罵，也阻擋不了他們滿嘴開(kāi)炮的政治表演。這是一種西方政治選舉機(jī)制與生俱來(lái)的弊端，為了拉選民，可以毫無(wú)底線，惡意中傷。

嘴上功夫未必能打硬仗

德國(guó)柏林自由大學(xué)國(guó)際政治學(xué)者梅斯奈爾表示，西方政壇大嘴現(xiàn)象發(fā)展可以分為三個(gè)階段：第一階段是二戰(zhàn)結(jié)束以前，大嘴被認(rèn)為是有丑聞或者極具煽動(dòng)性的政客，最典型的是希特勒這類的戰(zhàn)爭(zhēng)狂人；第二階段是二戰(zhàn)后至本世紀(jì)初，政客們的個(gè)人性格得以伸展，大嘴被認(rèn)為是自由與民主的象征；第三階段即是當(dāng)下的全媒體時(shí)代，一言既出，網(wǎng)絡(luò)上的蝴蝶效應(yīng)呈幾何放大，政客們備受關(guān)注，其政治影響大大增加。有時(shí)他們被追捧者看作政治先鋒，代表了極端情緒人群的利益，打破了政治正確的禁忌。

民眾不禁疑惑，西方大嘴政治將會(huì)愈演愈烈嗎？答案從目前的趨勢(shì)來(lái)看，是肯定的。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，全球化加快，這種社會(huì)矛盾層出不窮，民族、種族問(wèn)題不斷滋生。有人認(rèn)為，在西方社會(huì)，傳統(tǒng)的政治人物已不能擔(dān)當(dāng)民眾力量，傳統(tǒng)的政治手段也解決不了新生問(wèn)題。特立獨(dú)行的政客們可能形成強(qiáng)大的吸引力，所謂的民粹主義有了盛行的先決條件。

如果大嘴政客頻出成功上位的案例，那么此種類型的政客將會(huì)在政壇活躍起來(lái)。但歸根結(jié)底，說(shuō)得再好，不如做得好，無(wú)論哪種個(gè)性化的人物上臺(tái)執(zhí)政，最終考量他們的還是其執(zhí)政業(yè)績(jī)，沒(méi)有能力為民眾謀取最大福利，選票最終會(huì)重新站位。

（摘自《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》2016.11.11）