邱傳珍,楊少春,劉 鵬,廖 偉,凌 峻,羅穆云,高志強(qiáng)
(贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院神經(jīng)外科,江西 贛州 341000)
動(dòng)脈灌注尼膜同治療腦血管痙攣的研究*
邱傳珍,楊少春,劉 鵬,廖 偉,凌 峻,羅穆云,高志強(qiáng)
(贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院神經(jīng)外科,江西 贛州 341000)
目的:探討經(jīng)動(dòng)脈內(nèi)灌注尼膜同治療蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦血管痙攣的療效,以減少此類患者的并發(fā)癥、后遺癥。方法:將蛛網(wǎng)膜下腔出血的動(dòng)脈瘤患者36例,血管內(nèi)治療后,全腦血管造影檢查證實(shí)合并有腦血管痙攣者,隨機(jī)分為2組,對(duì)照組予以常規(guī)靜脈及口服尼膜同治療,實(shí)驗(yàn)組先予以動(dòng)脈內(nèi)灌注尼膜同后,再予以常規(guī)組治療方案,根據(jù)患者即刻造影檢查情況及患者癥狀體征、住院時(shí)間等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,綜合評(píng)估2組療效。結(jié)果:在患者頭痛癥狀緩解,神經(jīng)功能障礙缺失及住院時(shí)間等方面,2組比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),實(shí)驗(yàn)組較對(duì)照組在治療腦血管痙攣方面有明顯療效。結(jié)論:經(jīng)動(dòng)脈內(nèi)灌注尼膜同治療蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦血管痙攣具有良好的療效,適宜在臨床推廣應(yīng)用。
腦血管痙攣;尼莫地平;動(dòng)脈灌注
動(dòng)脈瘤介入術(shù)后患者,腦血管痙攣是較為常見的現(xiàn)象,所導(dǎo)致的后果可輕可重,輕者導(dǎo)致患者頭痛,重者可引起腦梗死,致神經(jīng)功能缺失,如偏癱、失語(yǔ)等,更嚴(yán)重者可導(dǎo)致患者昏迷、死亡等,目前治療尚無特效方法,臨床上較為常用的藥物之一是尼膜同,常規(guī)的給藥途徑是經(jīng)靜脈及口服給藥,部分患者療效肯定,但部分患者效果仍不滿意,本實(shí)驗(yàn)通過增加給藥途徑,增強(qiáng)此類患者藥物療效,結(jié)果較為滿意,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 對(duì)象 將收入我科住院的蛛網(wǎng)膜下腔出血患者36例,其中男12例,女24例,平均年齡48.5歲,臨床癥狀為突發(fā)頭痛、嘔吐、昏迷等,發(fā)病后均行頭顱CT檢查發(fā)現(xiàn)蛛網(wǎng)膜下腔出血,術(shù)前均行頭顱CTA/DSA檢查證實(shí)為顱內(nèi)動(dòng)脈瘤,均為單個(gè)動(dòng)脈瘤,其中后交通動(dòng)脈瘤12例,前交通動(dòng)脈瘤16例,大腦中動(dòng)脈分叉部動(dòng)脈瘤2例,基底動(dòng)脈頂端動(dòng)脈瘤6例,均全麻下行血管內(nèi)介入栓塞動(dòng)脈術(shù),術(shù)后即刻行全腦血管造影檢查,證實(shí)合并有腦血管痙攣者。
1.2 方法 將患者隨機(jī)分為2組,對(duì)照組術(shù)后即返回病房,予以常規(guī)經(jīng)靜脈泵入尼膜同注射液(24 h持續(xù)泵入,藥量按患者體重、耐受性及血壓等情況調(diào)整),術(shù)后5~14天后改為口服尼膜同片(60 mg·次-1,q 4h,共7天);實(shí)驗(yàn)組則在造影檢查證實(shí)有腦血管痙攣后,即刻予以動(dòng)脈內(nèi)灌注尼膜同注射液(將微導(dǎo)管超選進(jìn)入腦血管痙攣近端,經(jīng)微導(dǎo)管緩慢注入尼膜同注射液,0.8 mg,加入肝素水稀釋),10 min后復(fù)查腦血管造影,如1次效果不佳,則重復(fù)可應(yīng)用,直至造影顯示腦血管痙攣緩解為止停止手術(shù),返回病房后再予以常規(guī)組治療方案。
1.3 療效評(píng)定 根據(jù)即刻造影檢查情況,判斷腦血管痙攣是否緩解,術(shù)后根據(jù)患者頭痛嘔吐等癥狀、神經(jīng)功能是否缺失等體征及住院時(shí)間等綜合評(píng)估2組療效。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 統(tǒng)計(jì)軟件包SSPS 13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,率的比較采用χ2檢驗(yàn)或精確概率法,計(jì)量資料的比較采用t檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
18例實(shí)驗(yàn)組患者,動(dòng)脈內(nèi)灌注尼膜同后,即刻造影顯示,腦血管痙攣均較未灌注前明顯緩解(見圖1~圖4),18例對(duì)照組患者中只有2例患者即刻造影顯示痙攣緩解(占11%),兩組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=28.8,P<0.001);術(shù)后患者頭痛嘔吐等癥狀與對(duì)照組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.257,P<0.05),實(shí)驗(yàn)組中83%患者癥狀較輕微,而對(duì)照組有67%患者較重;18例實(shí)驗(yàn)組中有1例術(shù)后出現(xiàn)短暫性肢體偏癱、失語(yǔ)體征(占5%),18例對(duì)照組中有4例出現(xiàn)肢體偏癱、失語(yǔ)體征(占22%),其中3例經(jīng)康復(fù)高壓氧等治療后痊愈,1例經(jīng)治療后仍有輕度肢體偏癱、失語(yǔ)(見表1),兩組患者體征比較使用Fisher確切概率法(P>0.05),尚不能認(rèn)為偏癱失語(yǔ)體征在兩組之間不同。18例實(shí)驗(yàn)組平均住院時(shí)間(9.8±1.6)天,18例對(duì)照組平均住院時(shí)間(12.3±1.8)天,經(jīng)t檢驗(yàn),實(shí)驗(yàn)組好于對(duì)照組(t=4.4042,P=0.0001);36例動(dòng)脈瘤患者均痊愈或好轉(zhuǎn)出院,無死亡、昏迷出院病例。
圖1 灌注尼膜同之前,頸內(nèi)動(dòng)脈痙攣明顯
圖2 灌注尼膜同之后,頸內(nèi)動(dòng)脈痙攣明顯緩解
圖3 灌注尼膜同之前,血管痙攣明顯
注:即刻比較χ2=28.8,P<0.001;癥狀比較χ2=9.257,P=0.002;體征比較χ2=0.929,P=0.335。
動(dòng)脈瘤介入術(shù)后患者,腦血管痙攣是較為常見的現(xiàn)象,常見原因有血管內(nèi)器械刺激,如導(dǎo)引導(dǎo)管微導(dǎo)絲微導(dǎo)管等頭端對(duì)血管壁的機(jī)械刺激,本組實(shí)驗(yàn)中,對(duì)照組有2例造影顯示痙攣緩解,就是考慮導(dǎo)引導(dǎo)管頭端刺激血管壁,撤除導(dǎo)管后,痙攣即刻緩解,藥物的刺激,最主要的是蛛網(wǎng)膜下腔出血后所致的腦血管痙攣[1],所導(dǎo)致的后果可輕可重,輕者患者出現(xiàn)頭痛,重者可引起腦梗死,導(dǎo)致神經(jīng)功能缺失,如偏癱、失語(yǔ)等,更嚴(yán)重者可導(dǎo)致患者昏迷、死亡等[2]。
目前尚無特效方法治療腦血管痙攣,臨床上較為常用的抗腦血管痙攣藥物之一是尼莫地平,它是二氫吡啶類鈣離子通道拮抗劑,具有親脂性.能夠通過血腦屏障,可選擇性地作用于腦血管平滑肌,其作用機(jī)理一是通過電壓依賴的L-型鈣離子通道抑制鈣離子內(nèi)流進(jìn)而阻止腦血管平滑肌收縮的經(jīng)典途徑;二是通過激發(fā)平滑肌肌漿內(nèi)囊泡中鈣離子的隔離以及激發(fā)Na-K交換的ATP酶活性從而促進(jìn)細(xì)胞內(nèi)鈣離子外流。另外尼莫地平還可通過對(duì)與鈣離子通道有關(guān)的神經(jīng)元受體和腦血管受體的作用,保護(hù)神經(jīng)元的功能,增加腦的缺血耐受力,從而達(dá)到抗腦血管痙攣的作用[3]。
常見的給藥途徑有口服或靜脈輸注尼膜同,這類方法較為簡(jiǎn)單方便,容易操作,臨床上應(yīng)用較為普遍,是尼莫地平抗腦血管痙攣的常規(guī)給藥途徑,效果也較為肯定,但腦血管痙攣往往并非全部血管均痙攣,而是有部分特定血管,也就是責(zé)任血管痙攣明顯,如何有針對(duì)性的對(duì)這部分靶血管維持可靠及穩(wěn)定的血藥濃度是難點(diǎn)[4],全身給藥途徑較難提高顱內(nèi)痙攣嚴(yán)重特定血管的血藥濃度,另外藥物的不良反應(yīng)較局部給藥大為增加,如過敏反應(yīng)、低血壓等。
為提高尼莫地平抗腦血管痙攣的療效,減少不良反應(yīng),許多學(xué)者嘗試動(dòng)脈內(nèi)灌注尼莫地平,F(xiàn)irat等的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明,經(jīng)動(dòng)脈內(nèi)灌注尼莫地平可以使椎動(dòng)脈及基底動(dòng)脈直徑分別增加35%和43%,提示動(dòng)脈內(nèi)應(yīng)用尼莫地平能夠有效逆轉(zhuǎn)腦血管痙攣[5],Haggi等對(duì)手術(shù)后嚴(yán)重腦血管痙攣患者,予以動(dòng)脈內(nèi)灌注尼莫地平,并重復(fù)多次應(yīng)用,后經(jīng)全腦血管造影及經(jīng)顱多普勒檢查提示腦血管痙攣明顯緩解[6],另外,Mayer等報(bào)告也證實(shí),動(dòng)脈內(nèi)持續(xù)灌注尼莫地平對(duì)腦血管痙攣有良好療效[7]。
本組實(shí)驗(yàn)結(jié)果亦提示,經(jīng)動(dòng)脈內(nèi)灌注尼莫地平治療腦血管痙攣具有良好的療效。
在藥物不良反應(yīng)方面,實(shí)驗(yàn)組無明顯低血壓、藥物過敏等不良反應(yīng)的患者,對(duì)照組低血壓、全身紅疹藥物過敏發(fā)生各有1例,2組比較無明顯差異,分析可能病例數(shù)較小,存在個(gè)體差異的可能性大,但理論上分析,對(duì)照組要在顱內(nèi)特定血管達(dá)到實(shí)驗(yàn)組的相同藥物濃度,必須要提高全身給藥的單位用藥劑量,不良反應(yīng)的發(fā)生概率會(huì)因此增加。
但本實(shí)驗(yàn)也存在不足,就是動(dòng)脈內(nèi)應(yīng)用尼莫地平的劑量、持續(xù)時(shí)間目前尚沒有確切的參考標(biāo)準(zhǔn),局部應(yīng)用尼莫地平的藥代動(dòng)力學(xué)目前仍不清楚,劑量與療效的相關(guān)性尚需要大規(guī)模的臨床研究證實(shí)[8],我們是用尼莫地平0.8 mg稀釋后經(jīng)動(dòng)脈緩慢注入,持續(xù)時(shí)間約5 min,10 min后復(fù)查腦血管造影,如果血管痙攣緩解效果不佳,則予以重復(fù)使用。
總體而言,口服或靜脈輸入尼莫地平治療腦血管痙攣仍是目前臨床上的常規(guī)給藥途徑,但通過多途徑應(yīng)用尼莫地平,尤其是多種給藥途徑的聯(lián)合應(yīng)用,如本實(shí)驗(yàn),經(jīng)動(dòng)脈內(nèi)灌注尼莫地平聯(lián)合常規(guī)給藥途徑,發(fā)揮其最大藥效,減少其藥物不良反應(yīng),減少因腦血管痙攣而導(dǎo)致患者出現(xiàn)并發(fā)癥,減少致殘率、致死率,減輕家庭、社會(huì)負(fù)擔(dān),是未來的研究方向。
[1] Cao HJ,Liu JP.Number needed to treat(NNT),in-dex for clinical therapeutic efficacy assessment-its significance and application[J].Zhongguo Zhong Xi Yi Jie He Za Zhi,2014,30(7):752-756.
[2] 江基堯,朱誠(chéng).現(xiàn)代顱腦損傷學(xué)[M].第2版.上海:第二軍醫(yī)大學(xué)出版社,1999:289-290.
[3] Zhang Q,Jiang X, Jiang W,et al.Preparation of nimodipine-loded microemulsion for intranasal delivery andevaluation on the targeting efficiency to the brain[J].Int J Pharm,2014,276(1-2):75-96.
[4] Dorhout Mess S,Rinkel G,F(xiàn)eigin V,et al.Calcium antagonists for aneurysmal subarachnoid haemorrhage[J].Cochrane Database Syst Rev,2011,8(3):34-47.
[5] Acharya MM Katyare SS. Structural and functional alterations in mitochondrial membrane in pilcrotoxin-induced epileptic rat brain[J].Exp Neurol,2012,192(1):79-88.
[6] Bough KJ,Wetherington J,Hassel B,et al.Mitochondrial biogenesis in the anticonvulsant mechanism of the ketogenic diet[J].Ann Neurol,2011,60(2):223-235.
[7] Sullivan PG,Dragicevic NB,Deng JH,etal.Proteasome inhibition alters neural mitochondrial homeostasis and mitochondria tumover[J].J Biol Chem,2012,279(20):207-209.
[8] Vauisleib II,Buchhalter JR,Zupanc ML.Ketogenic diet:outpatient initiation,without fluid,or caloric restrictions[J].Pediatric Neurol,2014,31(3):192-200.
2013年贛州市指導(dǎo)性科技計(jì)劃項(xiàng)目
R743
A
1001-5779(2016)06-0895-03
10.3969/j.issn.1001-5779.2016.06.016
2016-06-13)(責(zé)任編輯:敖慧斌)