看守所設(shè)立犯罪人刻畫機(jī)構(gòu)芻議

陳功

內(nèi)容摘要：為推進(jìn)我國(guó)犯罪心理畫像的研究與實(shí)踐，應(yīng)效仿龍博羅梭與雷斯勒、道格拉斯等人的研究途徑，即對(duì)監(jiān)獄中各類罪犯尤其是重刑犯進(jìn)行生理、心理、行為、現(xiàn)實(shí)狀況、人際關(guān)系、既往經(jīng)歷、創(chuàng)傷體驗(yàn)等信息的收集與統(tǒng)計(jì)。類推于我國(guó)，就是充分發(fā)掘和利用好公安監(jiān)管場(chǎng)所在押人員集中這一優(yōu)勢(shì)，變看守所單純“倉(cāng)庫(kù)”身份為“倉(cāng)庫(kù)+圖書館”；變監(jiān)管民警“保管員”為“保管員+研究員”。為此，建議在看守所中設(shè)立犯罪人刻畫機(jī)構(gòu)，其下設(shè)訪談與分析、勤務(wù)、外聯(lián)三個(gè)部門。

關(guān)鍵詞：看守所；犯罪人；刻畫

上世紀(jì)70年代，在其雇員雷斯勒、道格拉斯等人的推動(dòng)下，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）開始組建犯罪行為分析機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行Criminal Profiling的實(shí)踐和研究，這便是其BAU小組（Behaviors Analysis Unit，行為分析部）的前身——該機(jī)構(gòu)因美劇《Criminal Minds》的熱播而被觀眾熟知。Criminal Profiling于本世紀(jì)初被引入我國(guó)并譯為“犯罪心理畫像”（筆者認(rèn)為譯為“犯罪人刻畫”更妥，后文詳述），代表人物首推中國(guó)人民公安大學(xué)李玫瑾教授。掣肘于當(dāng)時(shí)我國(guó)應(yīng)用心理學(xué)研究與實(shí)踐水平不高的實(shí)際情況，國(guó)內(nèi)犯罪人刻畫應(yīng)用發(fā)展的非常緩慢，但鑒于其對(duì)偵查方法帶來(lái)革命性貢獻(xiàn)這一既有事實(shí)，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)效仿FBI探員雷斯勒、道格拉斯等人前往監(jiān)獄對(duì)犯罪人進(jìn)行訪談繼而分析刻畫的做法，立足看守所進(jìn)行類似研究工作，即充分發(fā)掘和利用好在押人員集中這一優(yōu)勢(shì)，變看守所單純“倉(cāng)庫(kù)”身份為“倉(cāng)庫(kù)+圖書館”；變監(jiān)管民警“保管員”為“保管員+研究員”。這也應(yīng)當(dāng)成為未來(lái)公安監(jiān)管工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

一、犯罪人刻畫概述

（一）概念

概念是理論研究的邏輯起點(diǎn)，我們需對(duì)Criminal Profiling這一舶來(lái)品進(jìn)行科學(xué)的認(rèn)知以及精準(zhǔn)的表述。Criminal Profiling引入國(guó)內(nèi)后被李玫瑾教授翻譯為“犯罪心理畫像”，并被定義為：在偵查階段根據(jù)已掌握的情況對(duì)未知名的犯罪嫌疑人進(jìn)行相關(guān)的行為、動(dòng)機(jī)、心理過(guò)程以及人員心理特點(diǎn)等分析進(jìn)而通過(guò)文字形成對(duì)犯罪嫌疑人的人物形象及心理特征群的描述。 筆者認(rèn)為，在中文翻譯上，“犯罪人刻畫”這一表述更加契合Criminal Profiling在國(guó)外警方辦案過(guò)程中體現(xiàn)出的內(nèi)涵和外延：20世紀(jì)50年代的經(jīng)典案例“愛迪生公司爆炸案”中，詹姆斯·布魯塞爾博士運(yùn)用Criminal Profiling技術(shù)對(duì)作案人不僅予以了心理過(guò)程的分析，也進(jìn)行了包括作案動(dòng)機(jī)、犯罪預(yù)備地點(diǎn)、體貌特征、生理特征、行為習(xí)慣、受教育水平、職業(yè)經(jīng)驗(yàn)、家庭狀況、民族成分、宗教信仰、婚戀與人際關(guān)系、早期經(jīng)歷、創(chuàng)傷體驗(yàn)以及居住環(huán)境等方面的共十五項(xiàng)刻畫。 布倫特·E·特維所著《犯罪心理畫像——行為證據(jù)分析入門》一書對(duì)本案亦有詳細(xì)記載。 可見，犯罪心理畫像描繪的內(nèi)容并不局限于心理特征。 因此，無(wú)論使用“犯罪心理畫像”還是有的學(xué)者所用的“行為畫像”、“犯罪人格刻畫”均難以窮盡Criminal Profiling的豐富內(nèi)涵；此外，“畫像”在詞義表達(dá)上并不嚴(yán)謹(jǐn)，易產(chǎn)生是對(duì)犯罪人體貌特征進(jìn)行作圖描繪的誤解。至于影視作品中常用的“側(cè)寫”，主要是對(duì)“Profiling”的翻譯，鮮有學(xué)者使用。綜上，筆者傾向于“犯罪人刻畫”的表述方式。

Criminal Profiling，即犯罪人刻畫，應(yīng)當(dāng)定義為：警方及其雇傭人員在偵查過(guò)程中，根據(jù)所獲相關(guān)信息，綜合運(yùn)用心理學(xué)、精神病學(xué)、犯罪學(xué)、遺傳學(xué)、醫(yī)學(xué)、邏輯學(xué)等多學(xué)科知識(shí)，結(jié)合業(yè)已存儲(chǔ)的相關(guān)數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)，就犯罪人的人身、心理、行為特征、既往經(jīng)歷及現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行刻畫，以縮小排查范圍，突出乃至鎖定具體作案人的行為。

（二）國(guó)外犯罪人刻畫研究簡(jiǎn)介

本文將選取意大利犯罪學(xué)家、刑事人類學(xué)派創(chuàng)始人龍博羅梭以及FBI的BAU創(chuàng)始人雷斯勒的事例予以簡(jiǎn)要介紹。

眾所周知，身為監(jiān)獄醫(yī)生的龍博羅梭憑借在獄內(nèi)對(duì)罪犯的長(zhǎng)期觀察與測(cè)量，于1876年正式提出了著名的“天生犯罪人理論”，其要點(diǎn)可以概括為犯罪人是天生的，犯罪傾向是與生俱來(lái)的。該理論把研究的重點(diǎn)從對(duì)犯罪行為法律概念的抽象分析轉(zhuǎn)向具體的犯罪人、犯罪條件和犯罪原因，從而實(shí)現(xiàn)了犯罪行為向犯罪人的劃時(shí)代轉(zhuǎn)變。 “天生犯罪人理論”雖然粗糙、片面甚至荒謬，但邁出了犯罪原因?qū)嵶C分析的第一步，在當(dāng)時(shí)是進(jìn)步的，時(shí)至今日仍具有一定的借鑒意義，尤其是在犯罪人刻畫領(lǐng)域。

雷斯勒及其同事于20世紀(jì)70年代在全美各大監(jiān)獄對(duì)重刑犯進(jìn)行訪談，繼而開展心理和行為分析。他們?cè)L談的對(duì)象幾乎囊括了當(dāng)時(shí)所有著名的連環(huán)殺手（Serial Killers），多年后還將訪談經(jīng)過(guò)寫入一書中。 雷斯勒此舉為日后FBI成立BAU小組以及成功開展犯罪人刻畫工作奠定了基礎(chǔ)。他們的經(jīng)歷還被改編成小說(shuō)并拍成了電影，即著名的《沉默的羔羊》，劇中反派人物“野牛”比爾的原型正是嗜好剝?nèi)似さ倪B環(huán)殺手吉恩。

我們可以看出諸多共同點(diǎn)，即二位創(chuàng)始人雖相隔百年歲月，雖身處不同國(guó)度，但都選擇犯罪人作為自己的研究對(duì)象；都選定監(jiān)獄作為自己的研究場(chǎng)所。就我國(guó)而言，作為犯罪嫌疑人、被告人以及罪犯（包括未交付執(zhí)行的死刑犯）集中羈押的看守所，也理所當(dāng)然的可以提供類似研究所需的資源，加之看守所是我國(guó)唯一羈押死刑犯的部門，選此作為研究場(chǎng)所的價(jià)值顯然遠(yuǎn)超監(jiān)獄。事實(shí)上，1991年，當(dāng)時(shí)就職于武漢市公安局的劉鋒警官就曾在武漢“張明高系列殺人案”破獲后，前往看守所陪伴了張明高十余天，對(duì)其進(jìn)行心理減壓以及人身、心理、行為、既往經(jīng)歷、創(chuàng)傷體驗(yàn)的全息深度分析。 央視《社會(huì)與法》頻道曾于2010年7月就此予以報(bào)道。

二、機(jī)構(gòu)設(shè)立的必要性分析與可行性論證

（一）必要性分析

道格拉斯·莫爾認(rèn)為，在21世紀(jì)，刑事偵查方法將有兩大突破：一是個(gè)性分析技術(shù)，二是催眠術(shù)的運(yùn)用。 同時(shí)他指出，個(gè)性分析技術(shù)是一項(xiàng)非常重要的偵查方法。這里所說(shuō)的個(gè)性分析與犯罪人刻畫聯(lián)系緊密，是同類事物因?qū)W者見解不同產(chǎn)生的帶有一定差異性的表述。布來(lái)恩·隱內(nèi)博士認(rèn)為，了解作案人的思維正在逐漸成為執(zhí)法辦案最有效的手段之一。

筆者認(rèn)為，犯罪人刻畫及偵查催眠是偵查工作的“第二戰(zhàn)線”，也是刑事技術(shù)研究相對(duì)容易出成果，獲得新發(fā)展的主要領(lǐng)域。實(shí)踐早已證明，犯罪人刻畫對(duì)系列犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪，以及承載較多心理痕跡犯罪的偵查工作具有極大的幫助，甚至成為了相關(guān)案件偵查工作陷入僵局后唯一的突破口；而嚴(yán)重暴力犯罪、系列犯罪案件往往引發(fā)社會(huì)輿論的高度關(guān)注，尤其是重大典型案件，極易對(duì)公眾產(chǎn)生心理沖擊，造成恐慌蔓延，嚴(yán)重地危害公共安全。因此，建立與完善我國(guó)犯罪人刻畫的理論基礎(chǔ)，建設(shè)犯罪人刻畫信息數(shù)據(jù)庫(kù)，以及發(fā)展犯罪人刻畫技術(shù)是根植于偵查工作的需要。此外，基于狹義的人身危險(xiǎn)性理論，犯罪人刻畫對(duì)科學(xué)評(píng)估罪犯再犯罪的可能性大有裨益，至少可以嘗試用于暴恐犯罪、宗教極端犯罪教育轉(zhuǎn)化成效的評(píng)估。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)看守所條例》第二條之規(guī)定，看守所被定位為刑事羈押場(chǎng)所與刑罰執(zhí)行機(jī)構(gòu)，即依法對(duì)被羈押的犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行武裝警戒看守以及對(duì)剩余刑期在一年以內(nèi)的罪犯執(zhí)行刑罰。 然而，在刑事司法實(shí)踐中看守所還承擔(dān)了深挖犯罪的任務(wù)，具有“打擊犯罪第二戰(zhàn)場(chǎng)”的功能定位，實(shí)質(zhì)上這是對(duì)看守所“犯罪信息資源庫(kù)”或者“圖書館”身份的認(rèn)同。因此，利用看守所資源開展犯罪人刻畫研究是重視看守所身份價(jià)值的應(yīng)有之義和必要之舉，是更文明、更法治化、更專業(yè)化的余罪深挖；同時(shí)，也有利于監(jiān)所管理工作的精細(xì)化發(fā)展，改變“一看二守三放走”的粗放模式，更好地維護(hù)監(jiān)管場(chǎng)所安全。

（二）可行性論證

國(guó)外犯罪人刻畫研究的發(fā)展道路為我們提供了可以借鑒的先例，他們的成功證明了利用監(jiān)獄（包括我國(guó)公安監(jiān)管場(chǎng)所）進(jìn)行犯罪人分析與刻畫的可行性。他們的研究方法，如訪談法、統(tǒng)計(jì)法、測(cè)量法、演繹法等，也為我們的研究工作提供了現(xiàn)成的工具。

我國(guó)犯罪人刻畫研究史表明，在本世紀(jì)初Criminal Profiling被引入國(guó)內(nèi)后，很快掀起了第一股研究熱潮。但該項(xiàng)技術(shù)畢竟是多學(xué)科交叉下的產(chǎn)物，尤其是注重與心理學(xué)的融合，當(dāng)時(shí)中國(guó)大陸心理學(xué)的研究和實(shí)踐尚且薄弱，在公安隊(duì)伍中也缺乏人才支撐，這就未能使Criminal Profiling獲得充足的養(yǎng)分，導(dǎo)致了研究水平的低下，于偵查工作難有實(shí)質(zhì)的指導(dǎo)意義。在進(jìn)入本世紀(jì)的第二個(gè)十年后，中國(guó)大陸心理學(xué)的理論研究和應(yīng)用已有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，尤其是隨著國(guó)內(nèi)心理咨詢行業(yè)的飛速發(fā)展及心理咨詢師隊(duì)伍的不斷壯大，心理學(xué)開始從高校走出，從少數(shù)人群里走出。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷積累以及人才隊(duì)伍的壯大為迎來(lái)犯罪人刻畫研究的第二次熱潮打下了基礎(chǔ)。

就立足看守所自身硬件而言，2012年6月，公安部監(jiān)所管理局下發(fā)通知，要求全國(guó)各地看守所加強(qiáng)在押人員心理干預(yù)工作，建立健全相關(guān)工作機(jī)制，打造專兼結(jié)合的心理咨詢師隊(duì)伍。 為適應(yīng)公安監(jiān)管工作的新要求，按照上級(jí)部門統(tǒng)一部署，各地看守所開始積極組織民警參加應(yīng)用心理學(xué)培訓(xùn)，并吸納心理學(xué)專業(yè)高校畢業(yè)生進(jìn)入公安監(jiān)管隊(duì)伍。目前，全國(guó)一級(jí)、二級(jí)看守所中，心理學(xué)專業(yè)科班出身或擁有心理咨詢師職業(yè)資格證書的人數(shù)正在不斷增加，已初具規(guī)模。 這為看守所設(shè)立犯罪人分析與刻畫機(jī)構(gòu)提供了充足的人力資源。

雖然犯罪人刻畫工作的開展會(huì)使刑偵部門成為最大的直接受益者，但公安工作一盤棋，應(yīng)當(dāng)克服狹隘的部門利益觀，實(shí)現(xiàn)各警種之間更深度的合作?？词厮梢酝ㄟ^(guò)犯罪人分析與刻畫的研究為刑偵部門當(dāng)好參謀和智囊，以此作為自身工作的一大亮點(diǎn)。

從關(guān)系角度來(lái)說(shuō)，打擊與懲治犯罪活動(dòng)的實(shí)質(zhì)是與人打交道，其中又主要是指與罪犯、犯罪嫌疑人以及被告人的互動(dòng)。從立案到審判的刑事訴訟環(huán)節(jié)中，公檢法三家與犯罪嫌疑人、被告人以及罪犯接觸機(jī)會(huì)最多、相處時(shí)間最長(zhǎng)，最熟悉他們的情況，最了解他們“喜怒哀樂(lè)”與“愛恨情仇”的是公安監(jiān)管民警，加之心理干預(yù)工作機(jī)制的實(shí)施與專業(yè)隊(duì)伍的打造，使得公安監(jiān)管部門成為最適合開展犯罪人刻畫工作的研究主體，這是刑偵部門所不能比擬的。而執(zhí)行環(huán)節(jié)的主體——監(jiān)獄，因不具備對(duì)被判處死刑的罪犯進(jìn)行研究的條件，喪失了自身的優(yōu)勢(shì)。

三、機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)

（一）性質(zhì)與職能的定位

由于公安監(jiān)管部門并不享有偵查權(quán)，因此在看守所內(nèi)部組建的犯罪人刻畫機(jī)構(gòu)不是偵查部門，不具備開展偵查工作的主體資格，應(yīng)當(dāng)定性為研究型組織，主要任務(wù)是為刑偵、監(jiān)管、犯罪評(píng)估及預(yù)防工作提供智力支持。

筆者認(rèn)為，犯罪人刻畫機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)以下職責(zé)：

第一，對(duì)涉及心理犯罪案件、系列案件、嚴(yán)重暴力犯罪案件的在押人員進(jìn)行作案動(dòng)機(jī)、犯罪心理過(guò)程、人格、早期經(jīng)歷、生活習(xí)慣、職業(yè)經(jīng)驗(yàn)、家庭狀況、婚戀與人際關(guān)系、生理特征、體貌特征、文化背景、受教育水平以及生活環(huán)境等十三個(gè)方面的特征描述與記錄，分析規(guī)律特點(diǎn)；

第二，存儲(chǔ)相關(guān)信息和數(shù)據(jù)，建立在押人員心理檔案；

第三，在心理犯罪案件、系列案件、嚴(yán)重暴力犯罪案件及相關(guān)案件偵查中對(duì)作案人進(jìn)行刻畫提供技術(shù)和數(shù)據(jù)支持；

第四，為在押人員心理干預(yù)、服刑罪犯犯罪心理矯治提供專業(yè)指導(dǎo)；

第五，開展犯罪預(yù)防研究，為綜治部門社會(huì)治理工作提供決策參考，與共青團(tuán)、婦聯(lián)等組織開展預(yù)防青少年、女性違法犯罪的合作。

（二）部門組成與人員素質(zhì)要求

機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)包括訪談與分析小組、勤務(wù)小組以及外聯(lián)小組三個(gè)部門。訪談與分析組負(fù)責(zé)對(duì)特定在押人員的訪談，收集在押人員十三個(gè)部類的信息并提供刻畫結(jié)論。勤務(wù)小組負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、心理檔案的建立與維護(hù)以及機(jī)構(gòu)日常的辦公事宜。外聯(lián)小組負(fù)責(zé)與刑偵部門、綜治部門，以及心理咨詢機(jī)構(gòu)、醫(yī)院、高校、共青團(tuán)、婦聯(lián)等單位的聯(lián)絡(luò)與協(xié)作。

根據(jù)上述設(shè)計(jì)，機(jī)構(gòu)人員配備的最低要求為4人，即訪談與分析小組2人，勤務(wù)與外聯(lián)小組各1人。省級(jí)地域范圍內(nèi)，組建一支犯罪人刻畫機(jī)構(gòu)即能滿足需求，可以設(shè)置在省會(huì)城市或省內(nèi)其它副省級(jí)城市、計(jì)劃單列市的市級(jí)看守所。

一般來(lái)說(shuō)，機(jī)構(gòu)成員須由在職民警組成，因此其成員須符合人民警察在政治素養(yǎng)、身體素質(zhì)等方面的基本要求。這里鑒于篇幅限制，不再贅述。

就專業(yè)素質(zhì)而言，筆者認(rèn)為機(jī)構(gòu)成員應(yīng)當(dāng)擁有理學(xué)（心理學(xué)專業(yè)）、醫(yī)學(xué)、教育學(xué)或法學(xué)學(xué)士及以上學(xué)位，具有一定的心理學(xué)、法學(xué)知識(shí)儲(chǔ)備和理論素養(yǎng)，獨(dú)立開展過(guò)兩年以上的個(gè)案心理咨詢或者其它心理干預(yù)工作，能撰寫咨詢案例報(bào)告和相關(guān)學(xué)術(shù)論文，并能熟練運(yùn)用計(jì)算機(jī)進(jìn)行辦公及信息搜集獲取。

此外，心理素質(zhì)過(guò)硬也是機(jī)構(gòu)成員的一項(xiàng)重要要求。機(jī)構(gòu)成員的工作是直面各類犯罪人，獲取的涉案信息中充斥大量暴力、變態(tài)、血腥、淫穢及反倫理道德的內(nèi)容，毫無(wú)疑問(wèn)，這對(duì)任何一位常人都是巨大的心理沖擊，會(huì)給成員帶來(lái)十分消極的影響。因此，成員應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)自我調(diào)適，錘煉出過(guò)硬的心理免疫力。

（三）協(xié)作機(jī)制

犯罪人刻畫機(jī)構(gòu)的角色定位是“參謀”、“智囊”，因此其功能發(fā)揮和價(jià)值體現(xiàn)主要取決于對(duì)刑偵工作和監(jiān)管工作有益貢獻(xiàn)的程度；而實(shí)現(xiàn)方式則是通過(guò)與相關(guān)機(jī)構(gòu)建立協(xié)作機(jī)制，來(lái)實(shí)現(xiàn)自身智力產(chǎn)品與情報(bào)信息產(chǎn)品的“出口”。

1.與刑偵部門的協(xié)作。機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)就采集的相關(guān)信息進(jìn)行加工和存儲(chǔ)，并通過(guò)公安內(nèi)網(wǎng)與刑偵部門進(jìn)行分享，刑警通過(guò)數(shù)字證書授權(quán)進(jìn)行登錄和查閱調(diào)取信息。當(dāng)偵破承載大量心理痕跡的系列犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪時(shí)，機(jī)構(gòu)成員可以根據(jù)協(xié)作機(jī)制的規(guī)定，參與到案件的偵查工作中來(lái)，為刻畫犯罪嫌疑人提供專業(yè)支持，進(jìn)而縮小排查范圍。當(dāng)犯罪嫌疑人歸案收押后，因其極有可能被看守所列為重案重控人員，為保障刑事訴訟的順利進(jìn)行以及出于維護(hù)在押人員合法權(quán)益的需要，機(jī)構(gòu)成員應(yīng)當(dāng)介入，為犯罪嫌疑人實(shí)施心理減壓，并就其心理狀況向刑偵部門通報(bào)，以便偵查訊問(wèn)計(jì)劃的制定與修正，即有學(xué)者所稱的“在訊問(wèn)階段起到攻心作用，為順利獲取口供打下基礎(chǔ)”。

2.與專業(yè)機(jī)構(gòu)的協(xié)作?？坍嬍且豁?xiàng)專業(yè)需求度較高的工作，一是要求成員更新自己的知識(shí)儲(chǔ)備，不斷提升能力水平；二是需要在必要時(shí)邀請(qǐng)專家介入相關(guān)工作，以提供專業(yè)幫助。因此，應(yīng)當(dāng)與高校、醫(yī)院、心理咨詢機(jī)構(gòu)建立協(xié)作機(jī)制，以取得上述組織對(duì)機(jī)構(gòu)工作的支持。在監(jiān)管部門中已有單位從與專業(yè)機(jī)構(gòu)建立協(xié)作機(jī)制中嘗到了甜頭：武漢市第二看守所與武漢大學(xué)心理咨詢師培訓(xùn)中心簽訂了協(xié)議，由后者對(duì)該所民警進(jìn)行心理學(xué)技能培訓(xùn)，大大提高了民警的專業(yè)素質(zhì)。

就刑事訴訟程序而言，看守所中絕大部分在押人員尚未被法院做出有罪判決，因此“犯罪人刻畫”的表述有違背“無(wú)罪推定”原則之嫌。在此需要澄清，本文“犯罪人刻畫”的提出不是基于刑事法律程序的角度，而是純技術(shù)性的用詞；刻畫的結(jié)論也不具備任何影響審判活動(dòng)的能力，它僅為一項(xiàng)專業(yè)研究工作的成果。