我們正處于“微斗爭時代”

南方周末特約撰稿 寇立研

指導(dǎo)單位：廣東省國防教育辦公室

?編者按

作為21世紀(jì)最重要的雙邊關(guān)系，中美關(guān)系的發(fā)展始終吸引著世界的目光。在過去的十年里，中美雙方在貿(mào)易、教育和戰(zhàn)略安全等方面保持著深入、密切的溝通，這對雙方加深彼此了解、增進(jìn)互信和管控分歧發(fā)揮了重要作用。

我們必須注意到，美國候任總統(tǒng)特朗普為中美關(guān)系的未來增加了不確定因素。面對未來中美關(guān)系和國家安全領(lǐng)域?qū)霈F(xiàn)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，我們有必要集中軍地和學(xué)界的力量進(jìn)行深入探討，爭取進(jìn)一步打開中美關(guān)系互利共贏的新局面。

從本期開始，南方名記“姚憶江工作室”將推出《防務(wù)解碼之：中美關(guān)系專家談》系列報道，請專家從多個角度探討中美兩國安全關(guān)系的微妙博弈。

2016年“局外人”特朗普的上臺，各種“黑天鵝”事件頻頻發(fā)生。但中國不是被動地應(yīng)對多邊體系變化，我們是主動者。

南方周末特約撰稿 寇立研

站在2017年的歲首，不禁會有一種身處大歷史轉(zhuǎn)折時代的感覺， 2016年是意外不斷的一年，也是一個帶有新特點的“微斗爭時代”。

我提出“微斗爭時代”的概念，是基于過去100年的經(jīng)驗。在過去100年中，世界經(jīng)歷了“大斗爭時代”和“小斗爭時代”。劃分這些時代的依據(jù)主要是斗爭的形態(tài)，這和時代主題是不一樣的。

今天的斗爭環(huán)境不像冷戰(zhàn)時期那樣嚴(yán)酷，但人們必須意識到：身處全維斗爭之中，海、空、陸地邊境上各國軍人間的“偶遇示強(qiáng)”，武器出口、跨國軍演，乃至新聞輿論、出口商品關(guān)稅、海外公司并購到運動員興奮劑檢測等等，國家間的角力時時在進(jìn)行著。我們有時說“冷戰(zhàn)思維”還在，說“新冷戰(zhàn)”的陰影揮之不去，其實是看到了那個斗爭時代的殘留。

不同斗爭時代是以幾個年代性事件為標(biāo)志的。并且，大時間周期、大時代的分析前后差幾年并不會影響分析歸納結(jié)果。

回首過去的100年，有些年代性事件仿佛恒星爆炸后在太空留下的射線，仍然在照耀我們。

一是100年前，1916年。一戰(zhàn)進(jìn)行到這一年，參戰(zhàn)大國的力量已經(jīng)接近極限。俄國是交戰(zhàn)大國中最弱的，國內(nèi)已是矛盾叢生，革命一觸即發(fā)。

在次年爆發(fā)的“二月革命”和“十月革命”中，誕生了一種新的政權(quán)方式。這股強(qiáng)大的力量蔓延到許多國家，也使世界呈現(xiàn)了一種新的局面。

二是80年前，1936年。這一年，德軍進(jìn)軍萊茵非軍事區(qū)，并與意大利確立“柏林－羅馬”軸心，標(biāo)志著戰(zhàn)爭策源地形成。在亞洲，日本的“二二六”事件變相地加強(qiáng)了國內(nèi)的法西斯體制，中國的“西安事變”確立了國共聯(lián)合抗日的方向，雙方硬角力之勢漸成。次年夏天，抗日戰(zhàn)爭在中國全面爆發(fā)，亞洲率先出現(xiàn)世界反法西斯的戰(zhàn)場。

三是70年前，1946年。年初，斯大林在莫斯科選民大會上發(fā)表讓西方害怕的講話，喬治·凱南發(fā)出了長達(dá)8000字的電報，接下來，丘吉爾發(fā)表了“富爾頓演說”，預(yù)示著冷戰(zhàn)一步步走來。次年春天，杜魯門以國情咨文的形式正式確立冷戰(zhàn)。

這些年代性事件，共同標(biāo)志著我稱之為“大斗爭時代”的時間段。在這個時代，斗爭的特點就是“大”。在國家間表現(xiàn)為舉國動員的開戰(zhàn)，若不開戰(zhàn)而發(fā)生對抗，也是聯(lián)合多個國家，進(jìn)行從軍備到意識形態(tài)的全方位對抗。

我們再往近看。

一是25年前，1991年。這一年既有海灣戰(zhàn)爭也有蘇聯(lián)解體。它標(biāo)志著兩極格局的徹底終結(jié)，也代表著信息化戰(zhàn)爭以精確打擊取代了“大斗爭時代”大動員的斗爭方式。

二是15年前，2001年。這一年的“9·11”事件標(biāo)志著反西方甚至反現(xiàn)代化力量采取非對稱戰(zhàn)法扭轉(zhuǎn)差距的努力。

三是5年前，2011年。這一年春天，西亞北非的動亂從街頭運動演化成大動蕩，甚至引發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)。在這些劇變之中，穆巴拉克、卡扎菲等強(qiáng)人的落馬，預(yù)示著這個時代的斗爭方式進(jìn)一步變化。

我認(rèn)為，這一組年代性事件，共同標(biāo)志著“小斗爭時代”到來。在這個時期，大國陣營消失，國際政治格局多極化深入發(fā)展。斗爭逐漸由國與國的斗爭，變成地區(qū)與地區(qū)、文明與文明之間的斗爭。而斗爭主體也由主權(quán)國家變成族群、宗教派別甚至個別的行動小組。

總體來看，這幾個時代擁有如下的變化線索：在“大斗爭時代”中，戰(zhàn)爭與革命風(fēng)起云涌。上世紀(jì)60年代，民族解放運動結(jié)出果實，發(fā)展中國家大量涌現(xiàn)，同時，歐洲一體化深入發(fā)展。到上世紀(jì)70年代初，中美關(guān)系漸漸回暖，“大三角”關(guān)系出現(xiàn)變化，冷戰(zhàn)陣營不斷破碎重組，“大斗爭時代”向冷戰(zhàn)末期沖刺。

冷戰(zhàn)后期到前幾年是“小斗爭時代”，沒有發(fā)生大國對抗的局面。雖然有科索沃戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭、伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭、俄格沖突、烏克蘭東部沖突、利比亞內(nèi)戰(zhàn)和敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等戰(zhàn)斗，但戰(zhàn)爭規(guī)模較前一個時期已經(jīng)大為縮小。

那么，從過去五年到未來若干年內(nèi)，我們是否還處于“小斗爭時代”？

從近幾年的情況看，我們可能正從“小斗爭時代”向“微斗爭時代”轉(zhuǎn)化。比如，在烏克蘭和敘利亞戰(zhàn)場上，大國在出動地面部隊時非?？酥疲俦热?，美國在亞太地區(qū)再平衡戰(zhàn)略推動中雖然部署軍力，加強(qiáng)巡航，但“真正的”軍事動作不多。同時，這種轉(zhuǎn)化還體現(xiàn)在政治動員方式的轉(zhuǎn)變上。例如，英國脫歐、特朗普當(dāng)選等事件，已經(jīng)不再是“大斗爭時代”的階級和民族動員，也不再是“小斗爭時代”那樣清晰的族群和宗教派別等動員方式了。

今天，為贏得一個斗爭，所采取的動員方式和手段都是更加微小的。從種種跡象看，我們?nèi)找孢M(jìn)入“微斗爭時代”。

在新斗爭時代，運用舊斗爭時代的策略、戰(zhàn)法充滿風(fēng)險。我們看到，在二戰(zhàn)初期，那些沿用一戰(zhàn)大陣地戰(zhàn)思維的軍隊是怎么被輕易穿插、切割，最終被毀滅的。我們也看到了伊拉克如何幻想用民族動員、全面開戰(zhàn)，以及共和國衛(wèi)隊成建制大縱深攻防來防御，結(jié)果卻被對手用信息化打擊手段遠(yuǎn)距離精確殲滅的。

我們還看到了穆巴拉克這種“老強(qiáng)人”是怎么出乎意料地下臺，特朗普這種“局外人”怎么出乎意料地上臺。如果未來我們?nèi)匀蝗狈?yīng)對新局面的能力，那怎么對得起老百姓的信任？所以我們必須研究新斗爭時代的特點和應(yīng)對方式。

篇幅所限，我們概略幾點“微斗爭時代”可能出現(xiàn)的特點：

歷史是連續(xù)的，很多從主場退出的東西仍然在背景和角落上發(fā)揮著影響。正如“小斗爭時代”仍然有“大斗爭時代”的斗爭手段和觀念，“微斗爭時代”也仍然有前幾個時代留下的痕跡。在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)期間，“大斗爭”主要體現(xiàn)在戰(zhàn)場和戰(zhàn)爭動員上。但它的危害巨大，大量無辜青年因此殞命，所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)和社會傷害即使是戰(zhàn)勝國也承受不起；到二戰(zhàn)末期，核武器出現(xiàn)，這使得“大斗爭”不得不有所節(jié)制。于是，斗爭從大國直接對決的戰(zhàn)場蔓延到和平時期的經(jīng)濟(jì)、科技競賽，以及情報戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)，乃至誰先上月球、誰拿幾個國際體育冠軍，都成了新的斗爭領(lǐng)域。

在“小斗爭時代”，從海灣戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭規(guī)模和總損耗可能沒法跟一戰(zhàn)、二戰(zhàn)比，但破壞力很大。戰(zhàn)場上使用的武器十分先進(jìn)，非對稱性戰(zhàn)爭給較弱一方造成的單位面積和單位時間內(nèi)殺傷要比一戰(zhàn)和二戰(zhàn)大許多?！拔⒍窢帟r代”可能就更是如此。

在這個時代，雖然不必出現(xiàn)像大國舉國動員、全面開戰(zhàn)的情況，甚至連小布什打伊拉克的那種打法也都會比較少見。但是，一次金融洗劫、一次網(wǎng)絡(luò)大面積攻擊或者一次產(chǎn)業(yè)鏈條的替換，所造成的經(jīng)濟(jì)損失絲毫不亞于前幾次斗爭。

在“微斗爭時代”，掌握先進(jìn)手段的一方已經(jīng)不屑于沾上對手的血了。它只會導(dǎo)致弱勢一方全面被動，甚至都接觸不到敵手。這也解釋了為什么在“微斗爭時代”有很多“獨狼”式的襲擊者——因為這可能是他們唯一可用的對抗方式。可悲的是，這種襲擊往往沒有傷害到真正的敵人，而只是導(dǎo)致了無辜者的犧牲。

“微斗爭時代”的斗爭是體系性的，斗爭手段和方式是從小到微。即使把單元層面的作用分離出來看，也沒有什么。一個“獨狼”和單獨一個投“脫歐票”的英國人無法產(chǎn)生很大的影響，但是，當(dāng)他們形成體系之后就會形成巨大的影響。而麻煩在于，他們的組合不一定是“大斗爭時代”那種很強(qiáng)的民族、階級等整體性地引領(lǐng)，有時甚至是自下而上自組織、無意識“跟風(fēng)”“起哄”。

但我們不能就因此而忽視這種體系，因為在這個時代，我們需要有組織地動員起體系力量，來防止碎片化的力量成勢。值得注意的是，這種成勢的過程十分多變，由弱變強(qiáng)，從而形成危險的速度特別快，也特別難以控制。

上述這些“微斗爭時代”的特點，決定了我們在運籌大國關(guān)系時，要更重視戰(zhàn)略性、聯(lián)動性，以及斗爭體系的開放性。