土耳其的封鎖與噩夢

西風(fēng)獨(dú)自涼

剛剛過去的2016年，土耳其幾乎每個月都會發(fā)生爆炸襲擊，迫使當(dāng)局一再調(diào)高恐怖威脅級別。觀看土耳其反恐題材的影片《封鎖》正當(dāng)其時(shí)，導(dǎo)演兼編劇埃敏·阿爾柏鋒芒畢露，剖析人性之精準(zhǔn)、犀利，隱喻之深刻，影片藝術(shù)水準(zhǔn)之高，令人百感交集：土耳其不只有一個努里·比格·錫蘭，國家不幸詩家幸，是之謂也。

土耳其在邊境修筑3.5米高的混凝土墻，哨卡密布，動輒封鎖社區(qū)，全力打擊、搜捕恐怖分子。為何恐怖襲擊依舊此起彼伏、愈演愈烈？

以電影《封鎖》的長度，似乎不可能回答這樣的問題。但它仍然為世人觀察反恐的艱巨、復(fù)雜提供了一個絕佳的視角：街道、社區(qū)盡可封鎖，身體、行李盡可搜查，但人心始終難測；不以高壓態(tài)勢反恐不行，民眾會缺乏安全感，但若一味高壓，又……

哥哥坐了20年大牢，以撿垃圾出任反恐眼線為條件獲得假釋；替政府捕殺流浪狗的弟弟，正在經(jīng)歷妻子與人私奔的煎熬。房東夫婦琴瑟和鳴，慷慨好客，令人如沐春風(fēng)。如此善良、知疼著熱的神仙眷侶，怎么會成了政府追捕、緝拿的恐怖分子？電影里，兄弟倆的遭遇有助于回答這個疑問。

真正的電影大師，不僅殺戮暴君，對草民同樣手起刀落。淺薄、廉價(jià)的同情不足以展示現(xiàn)實(shí)的糾結(jié)與苦難——這種創(chuàng)作態(tài)度，以及把這種態(tài)度付諸藝術(shù)創(chuàng)作的強(qiáng)大能力，在當(dāng)今影壇日益稀罕。

弟弟違反紀(jì)律，私自收養(yǎng)了一條被他射中前腿的小狗，枯寂的生活頓時(shí)增添不少樂趣。外表謙和的弟弟非常愛這條狗，關(guān)懷無微不至，亦可看出他脾氣暴躁、控制欲極強(qiáng)。觀眾不由想到，妻子帶著孩子與人私奔，恐怕與丈夫這樣的性格不無關(guān)聯(lián)。

弟弟知道哥哥愛他，但實(shí)在受不了后者陳腐的說教，唯有避而不見，小狗成了唯一的安慰。“封鎖”在這里有了別樣的意味：人心的封鎖、封閉比物理的封鎖更加可怕。而弟弟越是不肯露面，哥哥就越是起疑，上了警方黑名單的房東夫婦失蹤之后，這種疑慮達(dá)到高潮。

流浪狗帶來嚴(yán)重的污染、傷人事件，迫使當(dāng)局嚴(yán)厲捕殺，來自動物保護(hù)組織的抗議，又迫使官員上電視作秀，被麻醉彈擊中的流浪狗都被送往專門的康復(fù)中心，獲得妥善安置。弟弟當(dāng)然知道這是一派胡言，設(shè)置流浪狗康復(fù)中心，開銷大得必須增加稅收，激發(fā)更多的抗議。

流浪狗的難題，實(shí)際上折射反恐的困局。牙齒不夠鋒利，不足以保護(hù)民眾；過于鋒利，又難免傷及無辜，引發(fā)人權(quán)保護(hù)組織的抗議，蒙受冤屈者也會憤然反抗，成為名副其實(shí)的“恐怖分子”。

弟弟生怕小狗遭遇不測，悄悄在家里修筑暗室養(yǎng)狗。哥哥明明聽到房里動靜很大，卻無人開門，在垃圾桶里發(fā)現(xiàn)房東妻子的發(fā)卡，懷疑弟弟被恐怖分子綁架。警方接獲線報(bào)，重錘出擊。困擾弟弟多時(shí)的噩夢居然成為現(xiàn)實(shí)，以為有人試圖強(qiáng)行把他心愛的小狗搶走殺死，驚恐萬狀的他舉起了槍，遭特警射殺。

氣糊涂了的哥哥身懷利刃（成為事實(shí)上的潛在的恐怖分子），質(zhì)問警官為何違背諾言，在他弟弟尚未獲得安全的情況下貿(mào)然突擊。被虛假情報(bào)蒙騙的警官一肚子邪火正沒處發(fā)泄，當(dāng)即把哥哥打得人仰馬翻：“你個混賬，還好意思來問我？！是你信誓旦旦弟弟被綁架！也怪我自己，信了你這個傻X的邪！”哥哥落荒而逃，遺落在警局的刀子充滿諷刺：啥叫歪打正著？

在影片出色的鏡頭語言下，噩夢、現(xiàn)實(shí)糾纏不清，但邏輯鏈條十分清晰，噩夢從心理真實(shí)到現(xiàn)實(shí)場景的過渡亦相當(dāng)自然、震撼。當(dāng)片尾處，哥哥被恐怖組織當(dāng)做奸細(xì)處死，是夢是真，作為看客的我，已傻傻分不清。