不同放牧制度下大針茅草原嚙齒動(dòng)物種群數(shù)量分析

特喜鐵 夏遠(yuǎn)春

（呼倫貝爾學(xué)院生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院 內(nèi)蒙古 海拉爾 021008）

引言

嚙齒類動(dòng)物為內(nèi)蒙古典型草原區(qū)的主要鼠害種類，其危害主要表現(xiàn)為與牛羊爭(zhēng)奪牧草資源，影響當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)生產(chǎn)的發(fā)展；以及其挖掘活動(dòng)破壞草場(chǎng)，引起草場(chǎng)沙化。因此，調(diào)查比較其種群數(shù)量，是定量地衡量其危害程度[1]，推算其危害防治經(jīng)濟(jì)閾值的重要基礎(chǔ)。關(guān)于研究其種群動(dòng)態(tài)的報(bào)道已有很多，但很少是在不同放牧程度下進(jìn)行的。為此，我們?cè)?012年7月-9月間在內(nèi)蒙古呼倫貝爾典型草原區(qū)設(shè)置禁牧、輪牧、過(guò)牧等不同放牧程度[2]對(duì)嚙齒類動(dòng)物展開種群動(dòng)態(tài)調(diào)查與比較，為定量估算該嚙齒類動(dòng)物的危害程度及探索合理放牧策略[3]提供依據(jù)。

1.自然地理概況

調(diào)查樣地位于內(nèi)蒙古呼倫貝爾市新巴爾虎左旗新寶力格蘇木（48°49’N,118°24’E）。其樣地植被群落為克氏針茅和冷蒿群落。樣地優(yōu)勢(shì)植物為大針茅（Stipa grandis P. Smirn）、冷蒿（Artemiasia frigida Willd）、寸草苔（Carex duriusculaC．A．Mey）、小葉錦雞兒（Caragana micro - phyllaLam），屬溫帶典型草原[4]。

2.研究方法

2.1 調(diào)查試驗(yàn)樣區(qū)面積與試驗(yàn)控制條件

以放牧作為試驗(yàn)主要控制條件，設(shè)置禁牧區(qū)、輪牧區(qū)、過(guò)牧區(qū) 3種放牧控制試驗(yàn)條件。其中，輪牧區(qū)設(shè)置按季節(jié)輪牧[5]和按月份輪牧2種試驗(yàn)條件，兩種輪牧試驗(yàn)設(shè)置分別稱為輪牧I、輪牧II。過(guò)牧區(qū)設(shè)置2種試驗(yàn)條件，1種按超過(guò)當(dāng)?shù)睾硕ㄝd畜量的20%-40%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行放牧，稱為過(guò)牧II；1種按當(dāng)?shù)睾硕ㄝd畜量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行連續(xù)放牧，不進(jìn)行輪牧，稱為過(guò)牧I。

依據(jù)所用草場(chǎng)利用情況，并結(jié)合試驗(yàn)要求，每一個(gè)樣區(qū)設(shè)為150畝，5個(gè)樣區(qū)的占地面積>750畝。根據(jù)當(dāng)?shù)貙?duì)實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)[6]所在草場(chǎng)的核定載畜量（20畝/羊，或30畝/牛），在每個(gè)輪牧試驗(yàn)區(qū)放牧2-3歲成年綿羊7只；在過(guò)牧區(qū)II，按照當(dāng)?shù)睾硕ㄝd畜量的 20-40%的標(biāo)準(zhǔn)[7]進(jìn)行放牧，在該試驗(yàn)區(qū)放牧2-3歲成年綿羊10只；過(guò)牧區(qū)I設(shè)置放牧羊數(shù) 7只，禁牧區(qū)不進(jìn)行放牧。具樣方設(shè)計(jì)見下表1

表1 典型草原嚙齒類動(dòng)物調(diào)查方法

2.2 試驗(yàn)觀測(cè)

為方便進(jìn)行標(biāo)志記錄，對(duì) 5個(gè)試驗(yàn)樣區(qū)進(jìn)行編號(hào)：輪牧I為A區(qū)，輪牧II為B區(qū)、過(guò)牧I為C區(qū)、過(guò)牧II為D區(qū)、禁牧區(qū)為E區(qū)。每個(gè)樣區(qū)設(shè)置 3個(gè)嚙齒類動(dòng)物調(diào)查樣方重復(fù)。禁牧區(qū)和過(guò)牧區(qū)在整個(gè)樣區(qū)內(nèi)隨機(jī)設(shè)置樣方，輪牧區(qū)內(nèi)只在樣區(qū)的一個(gè)輪牧分區(qū)設(shè)置樣方。樣方設(shè)置遵循隨機(jī)、均勻，并兼顧鼠洞相對(duì)密集[8]的原則，進(jìn)行同心圓式取樣。對(duì)樣方由樣區(qū)一側(cè)開始，向另一側(cè)以最短距離進(jìn)行“串珠”式編號(hào)，分別為1號(hào)樣方、2號(hào)樣方、3號(hào)樣方。每個(gè)樣方布籠25個(gè)，分4圈放置。第1圈為圓心，布1個(gè)籠子；第2圈布4個(gè)籠子；第3圈布8個(gè)籠子；第4圈布12個(gè)籠子。各圈籠子均以東、南、西、北方向?yàn)橹饕轿惠S進(jìn)行均勻布籠，并由東向方位軸為始，由圓心向外擴(kuò)散，進(jìn)行籠子編號(hào)（同心圓以羅馬數(shù)字編號(hào)）。

新鮮花生米浸濕吸漲后做誘餌[9]，每日上、下午各一次查籠。每次查籠記錄鼠種、捕獲鼠的籠子編號(hào)，鑒定雌雄，稱重，以無(wú)線感應(yīng)芯片在脖子正上方皮下注射進(jìn)行標(biāo)記并記錄標(biāo)志號(hào)，已標(biāo)志過(guò)個(gè)體，記錄標(biāo)志號(hào)與捕獲籠號(hào)，稱重后放走，最后檢查籠子捕鼠靈活性、補(bǔ)餌。

3.結(jié)果與分析

3.1 放牧前各樣地嚙齒類動(dòng)物數(shù)量調(diào)查

樣地上生活的嚙齒類動(dòng)物主要有以下幾種，長(zhǎng)爪沙鼠（Meriones unguiculatus）、 布氏田鼠（Lasiopodonmys brandti）、 草原黃鼠（Spermophilus dauricus）、黑線倉(cāng)鼠（Cricetulus barabensis）、黑線毛足鼠（Phodopus campbelli）及草原鼠兔 （Ochotona daurica）。在 2012年 7月16日至7月19日期間所捕獲嚙齒類動(dòng)物總數(shù)為101只，其中草原黃鼠的捕獲數(shù)最大，為39只，種群密度為10.4只/Ha；其次為黑線毛足鼠，捕獲量為30只,種群密度為8只/Ha；再次為黑線倉(cāng)鼠，捕獲量為24只，種群密度為6.4只/Ha；而草原鼠兔，布氏田鼠，長(zhǎng)爪沙鼠的捕獲量最少，只是在個(gè)別樣地中少有捕獲。具體情況如圖1：

3.2 放牧后各樣地嚙齒類動(dòng)物數(shù)量調(diào)查

在2012年9月16日至19日期間嚙齒類動(dòng)物的捕獲數(shù)量最大的為黑線倉(cāng)鼠，數(shù)量為38只，種群密度為10.13只/Ha；其次為黑線毛足鼠，數(shù)量為 14，種群密度為 3.73只/Ha；草原黃鼠與草原鼠兔的捕獲數(shù)量都較少，而長(zhǎng)爪沙鼠與布氏田鼠無(wú)捕獲，具體情況如圖2：

在進(jìn)行放牧前后，草原黃鼠，黑線毛足鼠，黑線倉(cāng)鼠的數(shù)量變化如圖3所示：

圖1

圖2

圖3

圖4

圖5

如上圖所示，在進(jìn)行放牧后，草原黃鼠的捕獲數(shù)量急劇下滑，僅在過(guò)牧II和禁牧樣地內(nèi)少有捕獲，而黑線毛足鼠的捕獲數(shù)量在進(jìn)行放牧后也呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，僅在輪牧II樣地內(nèi)其捕獲數(shù)量超過(guò)放牧前。與前兩種嚙齒類動(dòng)物恰恰相反的是黑線倉(cāng)鼠，在進(jìn)行了放牧后黑線倉(cāng)鼠的捕獲數(shù)量都有所增加，僅在禁牧樣地內(nèi)其捕獲量比放牧前少外，其余樣地內(nèi)都明顯增加。

3.3 綜合數(shù)據(jù)比較

放牧前后嚙齒類動(dòng)物的種群密度變化更為明顯見下圖：

以試驗(yàn)控制條件放牧程度為基準(zhǔn)，綜合嚙齒類動(dòng)物數(shù)量做比較如下圖：

綜合嚙齒類動(dòng)物捕獲數(shù)據(jù)與圖 3.3.1和圖

3.3.2，計(jì)算出變異系數(shù)（最大捕獲量-最小捕獲量），過(guò)牧I為16，輪牧I為8，輪牧II為5，過(guò)牧II為7，禁牧為6.發(fā)現(xiàn)放牧后樣地過(guò)牧I即不超載連續(xù)放牧對(duì)嚙齒類動(dòng)物的種群數(shù)量程度最大。以放牧程度從強(qiáng)到弱排序?yàn)椋哼^(guò)牧I(不超載，連續(xù)放牧)，輪牧I（按月份），過(guò)牧II（超載），禁牧，輪牧II（按季節(jié)）。

4.討論

4.1 放牧程度對(duì)嚙齒動(dòng)物數(shù)量的影響

綜合嚙齒類動(dòng)物數(shù)量做比較結(jié)合圖 3.3.2與圖3.3.3所得出的結(jié)論。究其原因，在過(guò)牧I的條件下，樣地內(nèi)與嚙齒類動(dòng)物競(jìng)爭(zhēng)的家畜多且持續(xù)，導(dǎo)致其種群數(shù)量影響較大。在輪牧II的試驗(yàn)條件下，由于是按月份輪牧，而我們數(shù)據(jù)采集的時(shí)間恰是樣地空放的時(shí)間所以對(duì)樣地內(nèi)嚙齒類動(dòng)物的干擾程度最小。

4.2 放牧對(duì)黑線毛足鼠的影響

如圖3.2.4所示，在進(jìn)行放牧前，黑線毛足鼠在各樣地內(nèi)均有捕獲，除禁牧樣地外，其余樣地捕獲數(shù)趨于平均捕獲數(shù)6只/樣地。在進(jìn)行了放牧后，黑線毛足鼠在各樣地內(nèi)的捕獲數(shù)量均有明顯減少，除在輪牧II中捕獲數(shù)量比放牧前略有增加外。由于輪牧II是按季節(jié)輪牧而我們9月份進(jìn)行數(shù)據(jù)采集的時(shí)期恰是樣地空放期，所以造成在放牧前與放牧后該樣地內(nèi)黑線毛足鼠的捕獲數(shù)量相差甚微。

4.3 放牧后嚙齒類動(dòng)物的捕獲數(shù)量的變化

由上述圖表可知，在進(jìn)行放牧后，嚙齒類動(dòng)物的捕獲數(shù)量發(fā)生了明顯的變化，其中草原黃鼠和黑線倉(cāng)鼠的數(shù)量變化尤為明顯，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的主要原因是草原黃鼠的生活習(xí)性[10]與黑線倉(cāng)鼠生活習(xí)性[11]的不同,草原黃鼠有冬眠特性，每年 9月中下旬至10月上旬開始進(jìn)入冬眠，而黑線倉(cāng)鼠在5月至6月上旬，9月下旬至11月上旬是活動(dòng)頻繁的高峰期，無(wú)冬眠特性。這就造成了 7月份種群密度最大的草原黃鼠在 9月份捕獲時(shí)數(shù)量下滑的幅度最大由10.4只/ha下滑到1.06只/ha，而黑線倉(cāng)鼠的種群密度由6.4只/ha上升至10.13只/ha。而從試驗(yàn)控制條件出發(fā)，我們發(fā)現(xiàn)不同種類的嚙齒類動(dòng)物對(duì)不同放牧制度的適應(yīng)性表現(xiàn)不同。

5.結(jié)論

5.1 過(guò)牧I即連續(xù)放牧不超載的試驗(yàn)控制條件下對(duì)嚙齒類動(dòng)物的數(shù)量干擾程度最強(qiáng)而輪牧 II（按季節(jié)）與禁牧對(duì)嚙齒類動(dòng)物數(shù)量的干擾程度相對(duì)較小。

5.2 過(guò)牧 II(超載)對(duì)黑線毛足鼠的數(shù)量干擾程度最強(qiáng)。

5.3 不同種類嚙齒類動(dòng)物對(duì)不同的放牧干擾程度適應(yīng)狀況不同。