圖書館電子書借閱服務中版權保護的困境及路徑選擇

張平

關鍵詞：圖書館；電子書；借閱服務；版權保護

摘要：文章分析了電子圖書較之傳統(tǒng)圖書的優(yōu)勢及目前圖書館電子書借閱服務中版權保護的困境，提出了圖書館電子書借閱服務中版權保護的路徑。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2016）12-0108-03

隨著計算機信息技術的不斷發(fā)展，圖書館借閱服務的信息化程度在不斷加深，為用戶提供了良好的流通服務和便捷的圖書使用方式，徹底改變了圖書借閱服務的模式。但是，圖書館電子書的泛化直接作用于圖書發(fā)行方和原著作者的收益之上，在版權層面侵害了上述二者的權益，版權保護問題是近年來研究和探討的熱點問題。盡管圖書館電子書借閱服務為用戶帶來了便利，但是侵害了原著作者的人身權利和財產權利，現(xiàn)有的技術手段不能滿足現(xiàn)實所需。在圖書館電子書借閱服務中，很多原著被進行加工處理并進行網絡傳播，在“互聯(lián)網+”環(huán)境下創(chuàng)建了更多的信息傳播渠道，直接導致了傳統(tǒng)圖書行業(yè)的萎靡和退步，這不利于作品的更新和創(chuàng)作?？傮w來看，圖書館電子書借閱服務中版權保護的問題已迫在眉睫。

1圖書館電子書相關概述

自2002年互聯(lián)網的全面應用開始，計算機信息技術便逐步地應用于圖書館服務模式之中，從最初的書籍管理、文獻檢索到如今的電子書借閱服務，憑借著其強大的功能為人們所接受。

1.1電子圖書概念解讀

電子圖書的概念來源于歐美發(fā)達國家的計算機數(shù)據(jù)源，英文名稱為“E-BOOK”，即通過磁性或者光學材料為載體，以數(shù)字代碼為記錄方式轉換為數(shù)據(jù)庫資料，以數(shù)字化形式為藍本的文檔。使用者能夠通過磁、光、電等介質信息反饋來進行閱讀，以計算機類硬件作為讀取資料的介質，最為常用的如手機、電腦、laptop等，使用十分方便，存儲量巨大，一經推出便受到了用戶的一致推崇，是現(xiàn)今主流的大眾傳媒表現(xiàn)形式之一。

1.2電子圖書較之傳統(tǒng)圖書的優(yōu)勢

電子圖書和傳統(tǒng)紙質圖書相比，優(yōu)勢十分明顯。具體體現(xiàn)在：①電子圖書使用方便，不限時間、空間，只要讀取數(shù)據(jù)的介質硬件沒有問題，隨時都可以進行閱讀。②電子圖書不占空間，通過硬件設備的內存能夠存儲成千上萬本圖書。③電子圖書成本較低，和傳統(tǒng)圖書購買、出借相比，電子圖書有大量免費資源可以使用，除付費圖書外，基本無須任何費用，同時可以通過計算機技術進行字體、顏色、標記等后期處理。

2電子書版權所包含的內容

電子書憑借其使用便捷、存儲量大和成本較低等優(yōu)點迅速地為人們所爭相使用，但是對于出版商和原著作者的利益影響巨大，因此，電子書版權問題是近年來業(yè)界所討論的熱點問題。近年來，電子圖書的發(fā)展覆蓋面十分廣泛，因此，就人身權利和財產權利上的博弈十分激烈，令電子書的發(fā)展一直未能突破版權瓶頸。

2.1人身權利

根據(jù)我國《著作權法》的規(guī)定，著作人身權包括：①發(fā)表權，即決定作品是否公布于眾的權利。②署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利。③修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利。④保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。電子書在傳播過程中，過泛化現(xiàn)象明顯，直接導致了很多圖書經過人為篡改和內容變化后面目全非，直接侵害了原著作者的人身權利，但因源頭節(jié)點復雜且繁多，在版權問題上的處理和爭議千奇百怪，導致版權問題難以解決，侵害了作者的人身權利。

2.2財產權利

著作財產權保護期限是作者有生之年并在死后五十年，可以說電子圖書的傳播是需要出版社和作者同意且授權的，但目前我國電子圖書傳播渠道較多，而正規(guī)的渠道用戶并不認可付費，或者是以此付費后資源會在網絡共享，直接侵害了出版社和作者的財產權利。試想一本論著在網上大量傳播后，免費資源后臺會十分龐大，盡管正規(guī)網站渠道付費模式不變，但是用戶能夠從其他渠道獲得電子圖書資源，因此，直接影響到線下圖書的銷售和線上付費模式的發(fā)展，直接侵害了作者的財產權利。

3圖書館電子書借閱服務中版權保護的困境

圖書館電子書借閱服務隨著電子技術不斷地發(fā)展，用戶群十分廣泛，造成了電子書資源過泛。如圖1所示，電子書商與出版社的合作模式也導致圖書館背負著一定的法律風險，再加上現(xiàn)有的技術手段不足等原因，令版權保護存在著很大的缺失，不利于圖書館電子書借閱服務的可持續(xù)發(fā)展。

3.1借閱模式導致了圖書過泛

圖書館電子圖書的借閱模式大多采用的是開放型模式，即用戶通過圖書館的數(shù)據(jù)中心進行圖書目錄檢索查詢，而后進行打包下載，很多時候在網絡終端的用戶是采用自助式的后臺進行操作，用戶能夠隨意進行電子圖書的下載。而圖書館方面并沒有相應的標準要求保護原著版權，用戶在打包下載后可以隨意進行發(fā)布、修改，很多不法商販甚至是對其進行盜版印刷，從而令其整書的銷售市場迅速下滑，而盜版價格僅僅為正版的30%，嚴重影響了正常的市場秩序。這種借閱模式直接導致了圖書資源的過泛化，一經圖書館信息化后的圖書，在網絡各大平臺上隨處可見，而圖書館則成了非法知識產權發(fā)布的源頭，在開放型模式的圖書館電子書借閱服務中，版權保護形同虛設。

3.2合作模式背負了法律風險

我國多數(shù)基層圖書館在電子書借閱服務過程中選擇和出版商進行合作，這種合作的初衷是為了能夠保證版權使用的合法化，但是在合作中并沒有明確自身的權利和義務，而出版商方面對于合作的內容細則缺乏明晰化，導致了原著作者被動地將其作品進行了數(shù)據(jù)化。即便是原著作者授權圖書館進行電子借閱服務，但是在監(jiān)管層面圖書館并沒有很好地進行管理，導致了電子圖書盜版、修改情況十分嚴重。圖書館和出版商方面的合作并沒有明確地尊重知識產權人的權利，這種合作模式在短期看來能夠令圖書增加受眾群體，但是一旦三方出現(xiàn)糾紛，在盜版復印的替代品遍布大街小巷后，其將會挫傷電子圖書借閱服務的整體發(fā)展。因此，在合作模式上有必要再進一步進行研究。

3.3技術手段制約了版權歸屬

現(xiàn)階段，圖書館對電子圖書的保護缺乏必要的措施，對于版權的保護明顯缺失。圖書館所提供的電子圖書版本多為WORD、PDF、TXT等幾種，上述幾種模式能夠在電腦終端隨意修改和發(fā)送，直接導致了一人將圖書進行上傳后，在多層次的網絡節(jié)點和資源共享模式下，無數(shù)個終端都能夠進行圖書信息的使用。同時在圖書傳播過程中很多節(jié)點會將之進行拆分，這導致了很多時候讀者使用圖書信息的過程中并不了解信息來源和作者，自然版權問題也無從考量，將會直接產生版權糾紛?？傮w來看，圖書館并不能夠通過技術手段將電子圖書僅限于使用者進行閱讀，沒有專屬的防止盜版和控制隨意轉載、復制、修改的技術手段，造成了盜版和盜用別人成果的現(xiàn)象泛濫成災。

4圖書館電子書借閱服務中版權保護的路徑選擇

針對圖書館電子書借閱服務中版權保護的問題，筆者認為需要從三個方面入手，如圖2所示，通過借閱模式的改革、合作模式的優(yōu)化和技術手段的加強來推動版權保護的細化處理，進而保證圖書館電子書借閱服務的合法化和效率化。

4.1付費模式的全面上線

圖書館電子書借閱服務多是以無償模式進行的，很多新上架圖書往往在開始階段便出現(xiàn)了大量下載、轉載、盜印等現(xiàn)象，不利于版權保護和追責。因此，圖書館可以設置圖書保護周期，在階段時間內，如三個月、半年，才開放打包下載的服務，但是在線觀看和查詢是免費的，在時間限制內則進行收費，這樣能夠有效地避免圖書過泛化現(xiàn)象的產生。而一旦出現(xiàn)了轉載、修改、盜印這種現(xiàn)象就可通過終端賬號查詢來源，對于這種不法行為可以通過法律手段來進行版權保護。

4.2合作模式的細化選擇

圖書館在電子書借閱服務過程中需要建立更為細化的合作協(xié)議，通過與出版商和原著作者之間的良性溝通和權益歸屬來確定保證版權保護過程中的分工，圖書館方面能夠確保版權使用的合法化，而出版商和原著作者則能夠避免利益的損失。具體來說，圖書館和出版商之間要確保原著作者同意，同時合作商采用利益均分和資源監(jiān)管的方式協(xié)同進行，一旦網絡上有大肆傳播其所屬電子書，那么就要合作進行對信息源的追溯，圖書館方提供信息資料，出版商方提供法律援助，這樣才能夠有效地避免電子圖書侵害到出版商和原著作者的版權利益。例如：丹麥圖書館采用的電子書使用實名制系統(tǒng)，在圖書館方面能夠有效地控制電子書的轉載、修改和盜印，在信息的源頭上保證版權利益不受到侵害，而一旦出現(xiàn)問題，出版商不會直接追究圖書館的責任，而是直接找到信息發(fā)布源頭，進而通過法律手段進行維權，這一經驗值得我國圖書館界借鑒。

4.3數(shù)字技術的開發(fā)應用

《信息網絡傳播權保護條例》中規(guī)定了電子書需要在合法授權下才能夠進行傳播，圖書館在此背景下，為了降低侵權風險，需要通過計算機數(shù)字技術的開發(fā)和利用來保證自身信息源的安全。例如：將電子書進行技術加密，通過單獨的軟件使用、手機APP等方式來進行獨立格式的使用，類似于中國知網的CAJ格式，通過加密代碼和軟件使用唯一性能夠實現(xiàn)電子書“只能看、不能用”的模式，類似于圖片格式的電子書并不影響觀看，但是不能夠復制、修改，這種數(shù)字技術的使用能夠最大限度地避免圖書資源的網絡傳播，且資源使用的唯一性能夠有效地避免版權糾紛。例如：美國國家圖書館的很多書籍都是采用PDF加密格式，在軟件中僅僅能夠觀看，但無法進行內容的復制，這種方式是受法律認可，并被一直推崇的版權保護手段。

5結語

綜上所述，圖書館電子書借閱服務中版權保護的困境主要在于原創(chuàng)作者的人身權利和財產權利之上，表現(xiàn)在借閱模式導致了圖書過泛、合作模式產生了法律風險和技術手段層面的不足，現(xiàn)有的版權保護措施無法滿足版權規(guī)范化背景下的現(xiàn)實所需，同時對于原著作者的作品保護程度不足，在開放信息狀態(tài)下的標準規(guī)范條件不能滿足原創(chuàng)作者的權益。因此，需要通過意識形態(tài)和技術手段來完善效率化的資源整合，結合現(xiàn)實用戶需求和版權問題，通過付費模式、合作模式和基于現(xiàn)實需求的數(shù)字技術來優(yōu)化圖書館電子書借閱服務，嘗試用各種方式對電子書借閱服務中的版權保護進行探索，進而不斷地進行修正，在科學合理的評價體系下促進我國電子書版權保護不斷地完善，進而能夠滿足原創(chuàng)作者和用戶使用的協(xié)同發(fā)展。

參考文獻：

[1]岳泉，汪徽志，劉紅珠.新媒介概論[M].南京：南京大學出版社，2010：259-268.

[2]鄭國輝.著作權法學[M].北京：中國法制出版社，2012：71-74.

[3]劉驍，魏來.圖書館電子書借閱中的版權機制研究[J].圖書館學研究，2015（22）：81-86.

[4]萬紅.以《著作權法》第三次修訂為視角的圖書館電子書版權保護[J].圖書館工作與研究，2015（5）：51-54.

[5]蔡曉東.電子書借閱與首次銷售原則[J].圖書館，2015（6）：82-85.

[6]李秋莉娜.新時期高校圖書館電子書服務管理研究[J].中國管理信息化，2015（9）：251-252.

[7]本刊訊.新的隱私準則鼓勵圖書館和內容供應商一起保護讀者隱私[J].現(xiàn)代圖書情報技術，2015（9）：16.

[8]楊志剛.圖書館電子書館藏發(fā)展與借閱服務研究[D].北京：中國科學院大學，2015.

（編校：馬懷云）