基于節(jié)水激勵的農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式設(shè)計

崔俊

（河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇南京211100）

基于節(jié)水激勵的農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式設(shè)計

崔俊

（河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇南京211100）

提高農(nóng)業(yè)用水價格可以達(dá)到節(jié)約用水的目的，但是會增加農(nóng)民的水費負(fù)擔(dān)。只有建立科學(xué)的激勵機制，才能解決農(nóng)業(yè)水價、農(nóng)業(yè)節(jié)水和農(nóng)民負(fù)擔(dān)三者之間的內(nèi)生性矛盾。借鑒利益相關(guān)者理論，設(shè)計了基于節(jié)水激勵的農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式，將減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)與節(jié)水激勵有機結(jié)合，不僅能夠解決農(nóng)業(yè)水價改革中可能導(dǎo)致農(nóng)民水費負(fù)擔(dān)過重的問題，還能有效地調(diào)動農(nóng)業(yè)用水供需雙方的節(jié)水積極性，有助于轉(zhuǎn)變我國粗放的農(nóng)業(yè)用水方式，緩解部分地區(qū)水資源短缺的困境。

水價改革；水費分擔(dān)；節(jié)水激勵；保障措施

2014年我國總用水量為6 095億m3，其中農(nóng)業(yè)用水占63.5%，農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)為0.531，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的0.7～0.8。實現(xiàn)農(nóng)業(yè)節(jié)水是我國資源節(jié)約型社會建設(shè)的重要內(nèi)容。習(xí)近平總書記明確提出了“節(jié)水優(yōu)先，空間均衡，系統(tǒng)治理，兩手發(fā)力”的治水方略，將節(jié)水放在了水利工作的首位，突出了節(jié)水是保障我國水安全的重點。造成我國農(nóng)業(yè)水資源利用效率低下的一個重要因素就是長期實行農(nóng)業(yè)低水價政策，水資源的商品屬性被掩蓋。在面對嚴(yán)峻的水資源形勢和實行最嚴(yán)格的水資源管理制度下，對農(nóng)業(yè)水價進(jìn)行改革也是大勢所趨。2016年1月，國務(wù)院出臺了《關(guān)于推進(jìn)農(nóng)業(yè)水價綜合改革的意見》，決定穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)業(yè)水價綜合改革，以促進(jìn)農(nóng)業(yè)節(jié)水和農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。農(nóng)業(yè)水價改革就是要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的低水價政策，發(fā)揮水價的節(jié)水作用，提高農(nóng)業(yè)用水的利用效率。農(nóng)業(yè)節(jié)水離不開農(nóng)業(yè)水價的調(diào)節(jié)，但是提高水價又會進(jìn)一步加重農(nóng)民的用水負(fù)擔(dān)，如何化解農(nóng)業(yè)水價、農(nóng)業(yè)節(jié)水和農(nóng)民負(fù)擔(dān)三者之間的矛盾，一直是學(xué)術(shù)界和政府部門關(guān)注的重點。

目前，隨著農(nóng)業(yè)水價改革的開展，在農(nóng)業(yè)水價形成機制和農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式必要性研究上取得了一定的進(jìn)展，但關(guān)于農(nóng)業(yè)水價改革中政府行為對農(nóng)業(yè)節(jié)水的作用研究卻顯得相對不足。另外，對農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式的具體運作流程也鮮有深入探討。鑒于此，筆者結(jié)合農(nóng)業(yè)水價綜合改革的意見以及借鑒利益相關(guān)者理論，將節(jié)水激勵和減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)相結(jié)合，設(shè)計了基于節(jié)水激勵的農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式，通過合理制定農(nóng)業(yè)用水價格，并通過多種形式的財政補貼和獎勵，可調(diào)動農(nóng)業(yè)用水供需雙方的節(jié)水積極性，有效減輕農(nóng)民的水費負(fù)擔(dān)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)節(jié)水。

1 政府行為與農(nóng)業(yè)節(jié)水

農(nóng)業(yè)節(jié)水除了依靠政府推動水價改革來實現(xiàn)，公共部門特別是政府部門的財政補貼和激勵也是重要的影響因素。尹慶民等[1]在對幾種不同的農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式進(jìn)行比較后，認(rèn)為通過財政直接補貼農(nóng)戶的方式可以避免間接補貼方式下“鼓勵浪費”現(xiàn)象的發(fā)生。孫亞武[2]在分析了寶雞峽灌區(qū)農(nóng)業(yè)水價執(zhí)行中存在的問題后，提出要發(fā)揮公共財政對水價成本的合理補償。謝開富[3]針對四川地區(qū)農(nóng)田灌溉供水成本偏高和部分灌區(qū)農(nóng)民水費負(fù)擔(dān)過重的現(xiàn)狀，提出要建立財政對農(nóng)業(yè)水費和末級渠系建設(shè)的補貼機制。雖然農(nóng)業(yè)水價改革以及財政補貼等政府行為在農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)和節(jié)水激勵中的作用被廣泛認(rèn)可，但是政府行為對農(nóng)業(yè)節(jié)水和減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的機理研究卻顯得不足，本研究試圖從農(nóng)民和灌區(qū)供水單位2個角度探討政府行為在農(nóng)業(yè)節(jié)水中的作用，為基于節(jié)水激勵的農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)機制設(shè)計奠定基礎(chǔ)。

1.1 政府行為與農(nóng)民節(jié)水

在灌溉技術(shù)不變的情形下，提高農(nóng)業(yè)水價將會促使農(nóng)民改變用水習(xí)慣，這時農(nóng)民的用水量會有相應(yīng)的減少，也能在一定程度上降低用水成本。但只依靠農(nóng)民轉(zhuǎn)變用水習(xí)慣產(chǎn)生的節(jié)水量是有限的，農(nóng)民節(jié)約用水的收益可能難以抵消水價上漲的部分，而且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)容易因得不到足夠的灌溉而影響產(chǎn)量。由此可知，必須依靠調(diào)整外部條件才能保證農(nóng)民的效益，即通過財政的補貼發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)，提高灌溉用水的利用效率，在保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的前提下盡可能地減少用水量。由于水價改革引起了農(nóng)民灌溉用水需求的降低，在一定用水范圍內(nèi)，等量的灌溉用水為農(nóng)民創(chuàng)造了更大的經(jīng)濟收益，通過財政對農(nóng)民節(jié)水投入的補貼又進(jìn)一步增加了節(jié)水技術(shù)改變前農(nóng)民的消費者剩余，即增加了農(nóng)民收益[4-6]。由此可以得出，基于水價提高的角度可以激勵農(nóng)民的節(jié)水行為，而輔以政策補貼的水費分擔(dān)模式又可以促進(jìn)節(jié)水技術(shù)的推廣，從而達(dá)到節(jié)水效果。

1.2 政府行為與供水單位節(jié)水

在農(nóng)業(yè)水價改革中，通過實行基本依靠市場供需決定的成本水價政策，可以使水資源的商品價值得到較好體現(xiàn)。供水單位在較高的水價下也會做好末級渠系的修整工作，減少水資源的在途損耗，達(dá)到節(jié)水效果[7]。但水價提高能否保證灌區(qū)供水單位的收益增加是無法確定的，具體表現(xiàn)為水價提高的總收益能否抵消用水量減少的損失，而供水單位的收益直接關(guān)系到其能否良性運行。這就需要發(fā)揮財政的調(diào)節(jié)作用，當(dāng)財政承擔(dān)了供水單位的工程維護(hù)費用以及人員基本支出等供水成本時，等量水資源供應(yīng)下其成本大大降低，此時水價改革的實施只要保證供水單位的成本不至于過高，能夠超出其邊際供水成本即可[8]。如果政府再對灌區(qū)供水單位實行水資源使用量的總量管理與目標(biāo)考核，并依據(jù)考核結(jié)果給予節(jié)水獎勵，盡管供水主體的收益不能通過水價提高而明顯增加，但會因為邊際供水成本和平均成本的下降以及節(jié)水激勵的實施有所增加，那么會激勵供水單位加強供水管理，減少水資源的在途損耗，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)水資源的供給側(cè)節(jié)水。

2 農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式設(shè)計的約束條件

2.1 減輕農(nóng)民水費負(fù)擔(dān)

我國農(nóng)業(yè)發(fā)展相對滯后，農(nóng)民收入普遍較低，在縮小城鄉(xiāng)差距、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟發(fā)展、促進(jìn)農(nóng)民增產(chǎn)增收的社會背景下，對農(nóng)業(yè)和農(nóng)民進(jìn)行財政補貼也是社會各界的共識[9]。目前，國家在農(nóng)機補貼、良種補貼等方面投入的力度相對較大，也獲得了農(nóng)民的廣泛好評。但在農(nóng)業(yè)用水領(lǐng)域，由于沒有建立科學(xué)的農(nóng)業(yè)灌溉財政補償機制，使得財政對農(nóng)業(yè)水費的補償還存在缺位和失準(zhǔn)的問題。長期的低水價和財政補貼的不足，導(dǎo)致部分地區(qū)基層供水單位運行困難，從而又滋生了“隨意加價”和“搭車收費”的現(xiàn)象。這無疑增加了農(nóng)民的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，影響了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性。

盡管提高農(nóng)業(yè)水價可以改變農(nóng)戶的用水習(xí)慣，對節(jié)水技術(shù)的推廣也會產(chǎn)生一定的積極作用。但不能忽視的是水價的變動帶來了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的提高，增加了農(nóng)民的水費負(fù)擔(dān)。對于經(jīng)濟落后的地區(qū)來說，如果水價調(diào)整過高，容易超出農(nóng)民的經(jīng)濟承受能力，對于農(nóng)民根深蒂固的“水免費”意識也構(gòu)成較大的沖擊。因此，必須建立合理的農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式，通過財政補貼和獎勵的形式有效補償農(nóng)民實際繳納的水費，切實降低農(nóng)民的生產(chǎn)成本，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的良性發(fā)展[10-17]。

2.2 鼓勵農(nóng)業(yè)節(jié)水

目前，我國部分地區(qū)在農(nóng)業(yè)用水上已經(jīng)實現(xiàn)了商品化管理，但是農(nóng)業(yè)水價定價普遍過低，基本只維持在成本價的30%左右。低水價可以減少農(nóng)民的生產(chǎn)成本，但是對農(nóng)業(yè)用水供需雙方的節(jié)水帶來了諸多不利影響。首先，由于水價過低，水資源商品屬性被掩蓋，價格對需求的調(diào)節(jié)作用得不到發(fā)揮，淡化了農(nóng)民的節(jié)水意識，不利于農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)的推廣。其次，農(nóng)業(yè)水費作為灌區(qū)供水單位的主要經(jīng)濟來源，在低水價下，造成了供水單位運行困難，使得水利基礎(chǔ)設(shè)施得不到有效地維護(hù)保養(yǎng)，加劇了農(nóng)業(yè)用水的在途損耗。

節(jié)水具有較強的外部性，只有通過科學(xué)的利益補償機制才能保證其有效實行。提高現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)用水價格，其根本目的就是鼓勵多方節(jié)水，減少農(nóng)業(yè)用水的在途損耗、提高終端用水效率。農(nóng)民是農(nóng)業(yè)用水的最終消費者，其節(jié)水的直接效益是種糧成本的減少，如果再輔以財政補貼和節(jié)水獎勵，可以使作為節(jié)水主體的農(nóng)民既愿意承受水價提升帶來的水費負(fù)擔(dān)，又基于利益最大化的考慮，主動采用農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)。對于灌區(qū)供水單位來說，水價提升使得其收益增加，水資源的商品屬性得以體現(xiàn)。此外，政府基于目標(biāo)考核的節(jié)水激勵又會激發(fā)供水單位的節(jié)水動力。作為完全理性人，供水單位勢必會改善供水管理，修整末級渠系供水設(shè)施，減少水資源的在途損耗。

2.3 提高財政支出效率

我國部分灌區(qū)的地方政府為了減輕農(nóng)民的水費負(fù)擔(dān)，實行財政全額承擔(dān)農(nóng)業(yè)水費的政策。這種分擔(dān)模式使得農(nóng)業(yè)水費支付的主體由農(nóng)民轉(zhuǎn)移到政府，雖然可以消除農(nóng)業(yè)水費征收環(huán)節(jié)的“隨意加價”和“搭車收費”現(xiàn)象，提高農(nóng)民的種糧積極性，保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。然而不可避免的是，由于免征農(nóng)業(yè)水費，無論農(nóng)民實際用水量多少，都由財政直接承擔(dān)，造成了“鼓勵浪費”的不良后果。這種模式人為地消除了價格對需求的調(diào)節(jié)機制，掩蓋了水資源的商品屬性，無法培養(yǎng)起農(nóng)民的節(jié)水意識和節(jié)水習(xí)慣，也不利于農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)的推廣，最終造成了財政資源和水資源的雙重?fù)p失。

在農(nóng)業(yè)水價分擔(dān)模式中，政府扮演了重要的角色，既是農(nóng)業(yè)節(jié)水的委托方，又是農(nóng)業(yè)水費的重要承擔(dān)者。政府的財政補貼既要考慮減輕農(nóng)民的水費負(fù)擔(dān)，保證灌區(qū)供水單位良性運行，又要起到鼓勵節(jié)水的目的，這就需要提高財政的支出效率，將財政精準(zhǔn)補貼和節(jié)水激勵二者有機地結(jié)合起來。政府要把握好灌區(qū)供水單位和農(nóng)民用水戶在節(jié)水利益上的共同點，只有這樣才能提高財政補貼的針對性，有效提高財政支出效率，最終達(dá)到財政高效支出、農(nóng)業(yè)普遍節(jié)水、農(nóng)民增產(chǎn)增收、灌區(qū)供水單位良性運行的多方滿意結(jié)果。

3 農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式的運作流程

合理的農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式不但能較好地減輕農(nóng)民的水費負(fù)擔(dān)，還應(yīng)該做到促進(jìn)水資源的節(jié)約及高效利用，只有促進(jìn)農(nóng)民和供水單位的節(jié)水，才能實現(xiàn)農(nóng)業(yè)節(jié)水的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。根據(jù)1，2中對農(nóng)業(yè)節(jié)水中政府的作用以及農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式設(shè)計的約束條件探討，將基于節(jié)水激勵的農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式的具體運作流程設(shè)計如圖1所示。

3.1 合理制定農(nóng)業(yè)水價政策

農(nóng)業(yè)水價可實行分檔水價政策，對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本用水量部分實行公益水價，超出基本用水量部分按照超出額度實行加價政策。根據(jù)對農(nóng)業(yè)供水成本構(gòu)成的分解，其中包括基本水價、灌區(qū)骨干水利工程更新改造及維護(hù)費用、灌區(qū)管理單位人員開支、末級渠系運行維護(hù)費用、水利工程折舊費用等。農(nóng)業(yè)用水成本中的社會公益部分應(yīng)該剝離出去由公共財政承擔(dān)，公益水價只包含基本水價以及末級渠系的運行維護(hù)費用[18-19]。

3.2 財政直接發(fā)放節(jié)水補貼

雖然公益水價只包含了農(nóng)業(yè)供水成本中的小部分，但是只適用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本用水量，也就是農(nóng)業(yè)用水有效利用部分。如果單純的讓農(nóng)民通過節(jié)約用水來縮小總的水費開支，那么農(nóng)民的節(jié)水動力顯然不足，為了彌補這一缺陷，使農(nóng)民能夠更加主動采取節(jié)水措施，需要給予農(nóng)戶一定的節(jié)水補貼。財政對農(nóng)戶的補助可根據(jù)農(nóng)戶的種植面積按一定比例直接發(fā)放到農(nóng)戶的“一卡通”賬戶，這樣可以有效減輕農(nóng)民水費負(fù)擔(dān)，激發(fā)農(nóng)民的節(jié)水熱情，增加農(nóng)民的福利。

3.3 地方水利部門對灌區(qū)供水單位進(jìn)行節(jié)水目標(biāo)考核

地方水利部門對灌區(qū)供水單位實行總量管理下的節(jié)水目標(biāo)考核，并以考核結(jié)果對供水單位進(jìn)行節(jié)水獎勵。根據(jù)灌區(qū)的灌溉服務(wù)面積、地區(qū)氣候狀況、種植結(jié)構(gòu)等條件，合理分配地區(qū)農(nóng)業(yè)灌溉用水總量，對于灌區(qū)供水單位實際用水總量低于分配的用水總量部分，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予獎勵。這樣既能改變灌區(qū)供水單位鼓勵農(nóng)民多用水的不良后果，也能促進(jìn)其改善供水管理，加大末級渠系整治，推動供給側(cè)節(jié)水。

3.4 灌區(qū)供水單位與農(nóng)民用水戶簽訂節(jié)水協(xié)議

通過灌區(qū)供水單位與農(nóng)戶簽訂節(jié)水協(xié)議，就農(nóng)戶目前的種植面積和需水情況，以及在農(nóng)業(yè)技術(shù)可行的情況下確定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本用水量，對于實際灌溉用水少于基本用水量的農(nóng)戶給予獎勵。由于分檔水價的杠桿作用，農(nóng)民本身具備一定的節(jié)水意愿，而節(jié)水目標(biāo)的完成又可以得到一定的獎勵，農(nóng)民的節(jié)水動力將更加強烈。農(nóng)民在此種情況下會增加勞動與節(jié)水技術(shù)的投入，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的節(jié)約用水。

通過上述農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式可以看出，在該模式中，政府是農(nóng)業(yè)節(jié)水的委托方，也是農(nóng)業(yè)節(jié)水的主要推動者，灌區(qū)供水單位和農(nóng)戶是節(jié)水的主體。政府與灌區(qū)供水單位直接構(gòu)成委托代理關(guān)系，以政府對供水單位的目標(biāo)考核和節(jié)水獎勵為紐帶；灌區(qū)供水單位與農(nóng)戶直接構(gòu)成委托代理關(guān)系，以節(jié)水協(xié)議和節(jié)水獎勵為紐帶。通過這樣雙層委托代理關(guān)系，將政府的利益、農(nóng)民的利益與灌區(qū)供水單位的利益緊密結(jié)合，從而達(dá)到精準(zhǔn)補貼和節(jié)水獎勵的目的，可以有效促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的節(jié)約用水。

4 結(jié)論與建議

農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式設(shè)計的初衷是為了減輕農(nóng)民的水費負(fù)擔(dān)，鼓勵多方節(jié)水，簡單的減免農(nóng)民水費不利于農(nóng)民水商品意識的培養(yǎng)，會造成水資源不必要的浪費。政府通過合理制定農(nóng)業(yè)水價政策，充分發(fā)揮市場機制對需求的調(diào)節(jié)作用，并通過建立科學(xué)的水費分擔(dān)模式，采取“征補分離”的激勵措施，可以有效減輕農(nóng)民的水費負(fù)擔(dān)，并能充分調(diào)動農(nóng)業(yè)用水相關(guān)主體的節(jié)水積極性，促進(jìn)節(jié)水農(nóng)業(yè)的發(fā)展[20]。本文設(shè)計的農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式得以有效運行的關(guān)鍵就是將政府、灌區(qū)供水單位和農(nóng)民的節(jié)水利益統(tǒng)一起來，這種利益上的一致也是合作的基礎(chǔ)。此外，針對農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式運行中可能存在的問題，提出了以下政策建議。

（1）由于不同灌區(qū)之間的具體情況存在差異，政府部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)各灌區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)濟發(fā)展水平，合理制定公益水價標(biāo)準(zhǔn)和超額累進(jìn)費率，確定政府對灌區(qū)供水單位的獎勵標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)民的補貼額度，確保在有效節(jié)約水資源同時，供水單位和農(nóng)民的利益得到保障，這也是農(nóng)業(yè)水費分擔(dān)模式的最終目的與歸宿。

（2）中央財政和地方財政要統(tǒng)籌做好農(nóng)業(yè)節(jié)水財政獎補資金預(yù)算工作，確定各自的出資比例。在農(nóng)業(yè)節(jié)水財政獎補資金的管理上，要做到?？顚Ｓ?，嚴(yán)禁擠占挪用，可通過政府合作銀行直接發(fā)放至農(nóng)民和供水單位的專有賬戶，確保對農(nóng)民和灌區(qū)供水單位的獎勵和補貼能夠及時足額發(fā)放。

（3）為了防止灌區(qū)供水單位為了獲得更高的節(jié)水獎勵而減少對農(nóng)業(yè)的有效供水，所以，必須要保障農(nóng)民的用水權(quán)利。因此，在農(nóng)業(yè)水價改革中，既要強調(diào)農(nóng)業(yè)節(jié)水，也要注重對農(nóng)民用水權(quán)利的保障。政府可通過頒布相關(guān)法律法規(guī)來對此加以規(guī)范，鼓勵成立基層農(nóng)民用水協(xié)會，發(fā)揮其在農(nóng)業(yè)用水方面的自我管理與自我服務(wù)功能。

（4）目前，多數(shù)地區(qū)的農(nóng)業(yè)供水單位為灌區(qū)管理局，其性質(zhì)為自收自支的事業(yè)單位。由于管理局內(nèi)部長期事企不分、資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)不明，使得其運行效率低下。未來，應(yīng)進(jìn)一步推動灌區(qū)供水單位管理體制改革，引入法人治理結(jié)構(gòu)，明晰產(chǎn)權(quán)，將政府指導(dǎo)和企業(yè)運作有機結(jié)合。通過灌區(qū)供水單位公司化治理，可以提高工作效率，由管理型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變，有效推動節(jié)水工作的開展。

（5）在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域要進(jìn)一步加強農(nóng)業(yè)用水計量監(jiān)督管理，制定出臺用水計量、用水統(tǒng)計、水資源監(jiān)測等管理辦法，加快各類計量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系的制定。監(jiān)督和指導(dǎo)農(nóng)民執(zhí)行計量管理制度，推廣和應(yīng)用先進(jìn)的計量設(shè)備和設(shè)施。建立和完善農(nóng)業(yè)水資源計量監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，全面準(zhǔn)確地掌握農(nóng)民生產(chǎn)的用水信息，為節(jié)水考核和節(jié)水效益測算提供科學(xué)依據(jù)。

［1］尹慶民，馬超，許長新.中國流域內(nèi)農(nóng)業(yè)水費的分擔(dān)模式[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（9）：53-58.

［2］孫亞武.對建立農(nóng)業(yè)水價成本補償機制的思考[J].陜西水利，2011（1）：160-161.

［3］謝開富.對減輕農(nóng)民灌溉水費負(fù)擔(dān)的建議[C]//2010年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）.北京：中國水利學(xué)會，2010：505-509.

［4］劉利，干勝道.利益相關(guān)者理論在我國的研究進(jìn)展[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2009，19（2）：86-93.

［5］李良智，周挺.基于利益相關(guān)者理論的企業(yè)勞動關(guān)系協(xié)調(diào)機制研究[J].財經(jīng)理論與實踐，2012，33（6）：93-96.

［6］姜文來，雷波.農(nóng)業(yè)水價節(jié)水效應(yīng)及其政策建議[J].水利發(fā)展研究，2010（12）：12-15.

［7］徐璇，毛春梅.我國農(nóng)業(yè)水價分擔(dān)模式探討[J].水利經(jīng)濟，2013，31（2）：19-22.

［8］杜威漩.農(nóng)業(yè)水費管理制度透視與創(chuàng)新：基于交易成本分析視角[J].節(jié)水灌溉，2008（2）：62-65.

［9］豐景春，高蕾.我國農(nóng)業(yè)水費改革及建議[J].水利經(jīng)濟，2008，26（5）：45-48.

［10］黃東標(biāo).淺談農(nóng)業(yè)水費計收中存在問題及對策[J].人民珠江，2010，31（4）：48-50.

［11］杜麗娟，柳長順.財政直接補貼農(nóng)業(yè)水費研究[J].資源科學(xué)，2008（11）：1741-1746.

［12］毛綿逵，徐科.農(nóng)業(yè)水費征收中的政府、市場、社會三重失靈困境[J].水利經(jīng)濟，2013，31（1）：22-24.

［13］羅斌，梁金文.農(nóng)業(yè)水費計收和管理的調(diào)查與思考[J].中國水利，2009（20）：63-64.

［14］劉印良，李素敏，李國恒.關(guān)于灌區(qū)農(nóng)業(yè)水費征與廢的若干思考[J].中國農(nóng)村水利水電，2010（12）：130-131.

［15］許國艷.水利管理單位農(nóng)業(yè)水費征收管理中的問題及解決措施研究[J].經(jīng)營管理者，2016（13）：280.

［16］邱晶，唐強，劉興歡.農(nóng)業(yè)水費收繳的難點分析及對策探討[J].江蘇水利，2013（10）：47-48.

［17］王大全，樓豫紅.對當(dāng)前農(nóng)業(yè)水費的思考[J].水利發(fā)展研究，2011，11（7）：31-33.

［18］曹金萍，宮永波，黃乾.山東省基于財政補貼的農(nóng)業(yè)階梯水價改革探討[J].中國水利，2014（14）：54-58.

［19］金芬.原州區(qū)末級渠系節(jié)水改造和農(nóng)業(yè)水費補貼機制調(diào)研報告[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2011（20）：52-53.

［20］溫立平.對農(nóng)業(yè)水價綜合改革的認(rèn)識與建議[J].中國水利，2015（8）：60-61.

Design of Agricultural Water Cost-sharing Mode Based on the Water-saving Incentive

CUI Jun
（College ofBusiness，Hohai University，Nanjing211100，China）

Improving agricultural water price can rise to the purpose of saving water.But it can increase the burden of the farmers' water fees.There are inner contradiction between agricultural water saving,water price and farmers'financial burden.Draw lessons from the related ideas of game theory,this article designs an agricultural water cost sharing model based on the water-saving incentive,which will reduce the burden on farmers and water-saving incentive organic union,can not only solve the problem that the agricultural water price reform may lead to heavy water burden of farmers,but also effectively arouse the enthusiasm of agricultural water supply and demand of water saving,and help to change the extensive mode of agricultural water,ease the plight of water shortages in some areas.

water price reform;water cost sharing;water-saving incentives;safeguard measures

F323.213

A

1002-2481（2016）10-1546-05

10.3969/j.issn.1002-2481.2016.10.30

2016-05-30

崔?。?979-），男，江蘇南京人，在讀碩士，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理。