梁茹冰
(泉州醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校內(nèi)科,福建泉州 362000)
?
延續(xù)性護(hù)理在腦卒中患者康復(fù)期的應(yīng)用
梁茹冰
(泉州醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校內(nèi)科,福建泉州 362000)
目的:探討延續(xù)性護(hù)理在腦卒中患者康復(fù)期的應(yīng)用效果。方法:選取160例腦卒中患者為研究對象,將所有患者按照不同的護(hù)理方法分為對照組和觀察組,每組80例,對照組患者給予常規(guī)護(hù)理,觀察組在對照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合延續(xù)性護(hù)理,3個(gè)月后,觀察兩組患者干預(yù)前后自我護(hù)理能力、日常生活能力以及患者的生活質(zhì)量。結(jié)果:兩組干預(yù)前的日常活動(dòng)能力評分和自我護(hù)理能力評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),干預(yù)3個(gè)月后,兩組日?;顒?dòng)能力評分和自我護(hù)理能力評分均提高,但觀察組的提高幅度優(yōu)于對照組,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),干預(yù)后,觀察組患者的生活質(zhì)量評分與對照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:對腦卒中康復(fù)期患者實(shí)施延續(xù)性護(hù)理,有助于提高患者的自我護(hù)理能力、日常生活能力及生活質(zhì)量,促進(jìn)患者康復(fù),值得臨床進(jìn)行推廣。
延續(xù)性護(hù)理;腦卒中;康復(fù)期;生活質(zhì)量;日常生活能力
腦卒中是一種急性腦血管疾病,起病急,病情兇險(xiǎn),具有發(fā)病率高,致殘率高,死亡率高,并發(fā)癥多等特點(diǎn),嚴(yán)重威脅著患者的生命安全,同時(shí)也給家庭及社會(huì)帶來沉重的思想負(fù)擔(dān)及精神壓力[1]。積極有效的治療及護(hù)理干預(yù)能有效預(yù)防不良預(yù)后,促進(jìn)患者康復(fù),改善生活質(zhì)量。有研究表明,延續(xù)性護(hù)理干預(yù)作為護(hù)理措施的重要部分,能有效的降低腦卒中復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn),具有重要的臨床意義[2]。本研究選取我院160例腦卒中患者為研究對象,探討延續(xù)性護(hù)理在腦卒中患者康復(fù)期的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1對象 選取我院2015年6月至2016年6月收治的160例腦卒中患者為研究對象,所有患者均經(jīng)頭顱CT或MRI檢查診斷為腦卒中,且排除精神系統(tǒng)類疾病、認(rèn)知功能障礙、嚴(yán)重的心肝腎功能不全、腫瘤以及其他重大疾病者,患者及家屬知情同意簽署知情同意書。其中男性患者98例、女性患者62例,年齡41~80歲、平均年齡61.3歲,病程3~11個(gè)月、平均病程5.4個(gè)月,腦梗死116例、腦出血44例,已婚125例、未婚35例,小學(xué)文化程度33例、初高中文化程度68例、大專以上文化程度59例,將所有患者按照不同的護(hù)理方法分為對照組和觀察組各80例,兩組患者的性別、年齡、病程、婚姻狀況、文化程度等一般資料對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法 對照組患者給予常規(guī)的臨床護(hù)理干預(yù)。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上實(shí)施延續(xù)性護(hù)理干預(yù)。
1.2.1成立延續(xù)性護(hù)理小組 由1名主治醫(yī)師擔(dān)任組長,另由1名康復(fù)師及2名護(hù)士擔(dān)任組員,成立延續(xù)性護(hù)理小組,負(fù)責(zé)對患者進(jìn)行針對性評估、掌握患者的康復(fù)狀況、更新個(gè)人檔案、隨訪及健康宣教等工作。
1.2.2定期隨訪 并更新個(gè)人檔案每周對患者進(jìn)行電話隨訪,了解患者近期的運(yùn)動(dòng)及飲食情況,并詳細(xì)詢問患者的臨床癥狀、機(jī)體功能改善情況等,進(jìn)行記錄,進(jìn)行個(gè)人檔案更新。
1.2.3加強(qiáng)專業(yè)的健康指導(dǎo) 每月上門隨訪2次,向患者講解腦卒中的相關(guān)知識(shí)、注意事項(xiàng)、防控措施等,并指導(dǎo)患者進(jìn)行肘關(guān)節(jié)、手指、髖關(guān)節(jié)的功能訓(xùn)練,直腿抬高訓(xùn)練、上下樓梯等康復(fù)訓(xùn)練,并囑患者遵醫(yī)囑用藥以及對康復(fù)的好處,嚴(yán)格按照個(gè)人飲食方案合理飲食,改變不良的生活習(xí)慣,同時(shí)給予心理疏導(dǎo),使患者保持樂觀積極的心態(tài)面對疾病[3]。
1.3觀察指標(biāo)及療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 干預(yù)3個(gè)月后,觀察兩組患者干預(yù)前后自我護(hù)理能力、日常生活能力以及患者的生活質(zhì)量。采用Barthel指數(shù)量表對患者的日?;顒?dòng)能力進(jìn)行評價(jià),滿分100分,分值越高表示日常活動(dòng)能力越強(qiáng)。采用自我護(hù)理能力評測量表評價(jià)自我護(hù)理能力,共43條目,每條目0-4分,滿分172分,分值越高表示自我護(hù)理能力越強(qiáng)[4]。采用簡化的SF-36生活質(zhì)量量表從生理功能、社會(huì)功能、生理職能、軀體疼痛、精神健康五方面對患者的生活質(zhì)量進(jìn)行評價(jià),分?jǐn)?shù)越高表示生活質(zhì)量越好。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組干預(yù)前后日?;顒?dòng)能力和自我護(hù)理能力評分比較 兩組干預(yù)前的日?;顒?dòng)能力評分和自我護(hù)理能力評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),干預(yù)3個(gè)月后兩組日常活動(dòng)能力評分和自我護(hù)理能力評分均提高,觀察組的提高幅度優(yōu)于對照組,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2兩組患者干預(yù)后生活質(zhì)量評分比較 干預(yù)后,觀察組患者的生活質(zhì)量評分與對照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具體見表2。
表1 兩組干預(yù)前后日常活動(dòng)能力和自我護(hù)理能力評分比較(分)
表2 兩組生活質(zhì)量評分比較(分)
腦卒中患者康復(fù)期時(shí)間較長,大多患者因諸多因素要求家庭療養(yǎng),脫離醫(yī)護(hù)人員的管控,導(dǎo)致預(yù)后不良。延續(xù)性護(hù)理是近年來新興的一種護(hù)理模式,可將護(hù)理服務(wù)延續(xù)到患者家庭中,滿足患者出院后疾病知識(shí)及健康護(hù)理所需,使患者得到延續(xù)性、協(xié)調(diào)性、高質(zhì)量的護(hù)理服務(wù),提高預(yù)后效果[5]。
本研究結(jié)果表明,兩組干預(yù)前的日常活動(dòng)能力評分和自我護(hù)理能力評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,干預(yù)3個(gè)月后,兩組日?;顒?dòng)能力評分和自我護(hù)理能力評分均提高,觀察組的提高幅度優(yōu)于對照組,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,干預(yù)后,觀察組患者的生活質(zhì)量評分與對照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
綜上所述,對腦卒中康復(fù)期患者實(shí)施延續(xù)性護(hù)理,有助于提高患者的自我護(hù)理能力、日常生活能力及生活質(zhì)量,促進(jìn)患者康復(fù),值得臨床進(jìn)行推廣。
[1] 程波,袁芳.對腦卒中康復(fù)期患者實(shí)施延續(xù)護(hù)理的研究進(jìn)展[J].護(hù)理學(xué)雜志,2014,29(4):84-85.
[2] 饒蓉,葉頔,胡軍,等.腦卒中康復(fù)期患者院外接受延續(xù)性護(hù)理服務(wù)的研究[J].中國康復(fù),2014,29(6):453-454.
[3] 施曉紅.延續(xù)護(hù)理對康復(fù)期老年腦卒中患者功能恢復(fù)的影響[J].當(dāng)代護(hù)士(??瓢?,2013,11(2):123-124.
[4] 姜麗.延續(xù)性護(hù)理在腦卒中康復(fù)期患者中的應(yīng)用效果評價(jià)[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生,2015,11(21):80.
[5] 賈會(huì).延續(xù)性護(hù)理模式在腦卒中患者療養(yǎng)康復(fù)中的應(yīng)用[J].中國護(hù)理管理,2015,15(z1):39-40.
2016-10-15)