基于NPV法的秸稈沼氣集中供氣工程經(jīng)濟(jì)效益分析

宋 靜， 邱 坤

(1.成都工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院， 四川 成都 610213； 2.農(nóng)業(yè)部沼氣科學(xué)研究所， 四川 成都 610041)

基于NPV法的秸稈沼氣集中供氣工程經(jīng)濟(jì)效益分析

宋 靜1， 邱 坤2

(1.成都工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院， 四川 成都 610213； 2.農(nóng)業(yè)部沼氣科學(xué)研究所， 四川 成都 610041)

文章選取山西省、河南省、山東省、江蘇省、四川省、內(nèi)蒙古自治區(qū)具有代表性的10個(gè)秸稈沼氣集中供氣工程，采用凈現(xiàn)值(NPV)法對其經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分析。結(jié)果表明工程出現(xiàn)不同程度虧損，經(jīng)濟(jì)效益總體不佳。

秸稈沼氣； 集中供氣； 凈現(xiàn)值(NPV)法； 經(jīng)濟(jì)效益

近年來，國家、省市及地方出臺多項(xiàng)政策文件，為減輕焚燒秸稈帶來的環(huán)境、交通、能源等方面的危害，鼓勵(lì)秸稈綜合利用。秸稈的綜合利用主要包括肥料化利用、飼料化利用、能源化利用、工業(yè)原料化等方面[1]。作為秸稈能源化利用的一種重要形式——秸稈沼氣集中供氣工程，以農(nóng)作物秸稈作為主要原料，采用厭氧發(fā)酵產(chǎn)生沼氣。截止2014年，全國已建成秸稈沼氣集中供氣工程458處。黃敘，王紅彥，閔師界，邱坤等人根據(jù)已有的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對秸稈沼氣集中供氣工程運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評價(jià)，認(rèn)為大部分秸稈集中供氣工程經(jīng)濟(jì)效益較低，但具有較高的環(huán)境效益和社會效益[2-5]。文章以山西省、河南省、山東省、江蘇省、四川省、內(nèi)蒙古自治區(qū)的10個(gè)秸稈沼氣集中供氣工程為例，通過收集建設(shè)總成本、年均運(yùn)行成本、年均收益、年均政府補(bǔ)貼、年均凈收益、年均凈收益現(xiàn)值等數(shù)據(jù)，采用NPV凈現(xiàn)值法，按行業(yè)基準(zhǔn)折現(xiàn)率計(jì)算秸稈沼氣集中供氣工程各年凈現(xiàn)金流量現(xiàn)值的代數(shù)和。通過預(yù)測工程運(yùn)行周期內(nèi)的凈現(xiàn)金流量，從而評價(jià)秸稈沼氣集中供氣工程經(jīng)濟(jì)效益，為我國秸稈沼氣集中供氣工程建設(shè)提供參考依據(jù)。

1 秸稈沼氣集中供氣工程經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)分析

1.1 秸稈沼氣工程數(shù)據(jù)收集

研究選取10個(gè)秸稈沼氣集中供氣工程作為研究對象，重點(diǎn)對經(jīng)濟(jì)效益具有重要影響的指標(biāo)，包括建設(shè)總成本、預(yù)計(jì)運(yùn)行周期、已運(yùn)行期限、年均運(yùn)行成本、年均收益、年均政府補(bǔ)貼、年均凈收益、年均凈收益現(xiàn)值等，進(jìn)行數(shù)據(jù)收集及處理。為使數(shù)據(jù)更具真實(shí)性，選取工程的類型中上升型工程、穩(wěn)定性工程、下降型工程各3～4個(gè)。通過查閱相應(yīng)文獻(xiàn)，鑒于秸稈沼氣工程大多建于2010年左右，故統(tǒng)一計(jì)算已運(yùn)行年限為6年，工程的使用周期預(yù)計(jì)為20年，具體數(shù)據(jù)詳見表1。

表1 秸稈沼氣集中供氣工程財(cái)務(wù)分析現(xiàn)金流量表

1.2 秸稈沼氣集中供氣工程凈現(xiàn)值(NPV)分析

根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，采用凈現(xiàn)值(NPV)方法對秸稈沼氣工程進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評價(jià)。凈現(xiàn)值法是一種比較科學(xué)也比較簡便的投資方案評價(jià)方法。其原理是依據(jù)凈現(xiàn)金效益量的總現(xiàn)值與凈現(xiàn)金投資量計(jì)算得出凈現(xiàn)值，通過凈現(xiàn)值的大小來評價(jià)投資方案。凈現(xiàn)值為正值，投資方案可以接受；凈現(xiàn)值為負(fù)值，投資方案不可接受。凈現(xiàn)值越大，投資方案越好。凈現(xiàn)值的基本計(jì)算公式如下：

(1)

式中：Pi為第i年的凈現(xiàn)金流量；CI和CO為第i年的現(xiàn)金流入與流出；R為不含風(fēng)險(xiǎn)的貼現(xiàn)率。

鑒于現(xiàn)金流量金額具有不確定性，查閱相關(guān)文獻(xiàn)和資料，采用期望值法，用期望的現(xiàn)金流E代替Pi，因此，采用期望法的凈現(xiàn)值公式表示如下：

(2)

式中：E為期望的現(xiàn)金流。

(3)

式中：Ej為已運(yùn)行年均凈現(xiàn)值；k為已使用年限；

選取近年來國家銀行一年期定期存款利率均值2%作為不含風(fēng)險(xiǎn)的貼現(xiàn)率，即R=2%；同時(shí)，考慮不確定因素，估算確定使用年限期間內(nèi)的年均期望的現(xiàn)金流Ei為秸稈沼氣工程的已運(yùn)行年均凈現(xiàn)值，數(shù)據(jù)參照表1，代入數(shù)據(jù)，計(jì)算得：

(4)

根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行推算，按照現(xiàn)有規(guī)模，選取的10個(gè)秸稈沼氣集中供氣工程在運(yùn)行周期(20年)內(nèi)，預(yù)見將出現(xiàn)2376.48萬元的虧損。結(jié)合選取的10個(gè)秸稈沼氣工程的現(xiàn)狀分析，年均產(chǎn)量售氣單價(jià)，統(tǒng)計(jì)見表2。

2 結(jié)論

(1)通過數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)盈利的樣本工程數(shù)量較少，以河南安陽白壁鎮(zhèn)、山西晉中瑜次區(qū)秸稈沼氣集中供氣工程為例；大多數(shù)樣本工程均出現(xiàn)不同程度的虧損，并且在未來的運(yùn)行周期中，如不改變現(xiàn)狀，虧損將繼續(xù)出現(xiàn)。

(2)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一是目前秸稈集中供氣沼氣工程沼氣售價(jià)在每m30.7～1.0元之間，較全國天然氣(民用)均價(jià)每m32.2元，仍然存在一定的價(jià)差。二是部分工程的沼渣、沼液未實(shí)現(xiàn)綜合利用，產(chǎn)生足夠的經(jīng)濟(jì)效益。因此，通過適當(dāng)提高沼氣售價(jià)，加強(qiáng)沼渣沼液等副產(chǎn)品的附加值，勢必有利于提高工程的經(jīng)濟(jì)效益[6]。

表2 秸稈沼氣工程經(jīng)濟(jì)效果評價(jià)表

3 結(jié)語

目前，雖然我國秸稈沼氣集中供氣工程經(jīng)濟(jì)效果總體狀況不佳，但是，秸稈沼氣工程在治理秸稈焚燒污染，秸稈資源化綜合利用、節(jié)能減排等方面有著明顯優(yōu)勢[7]，推廣發(fā)展秸稈沼氣的環(huán)境效益、社會效益遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)效益。因此建議政府給予該類工程適當(dāng)補(bǔ)貼和政策支持。此外，為了提高秸稈沼氣工程的經(jīng)濟(jì)效益，需要通過降低工程原料成本，加強(qiáng)沼渣沼液利用方式的多元開放，利用清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)項(xiàng)目等，實(shí)現(xiàn)秸稈沼氣工程的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

[1] 陳超玲,楊 陽,謝光輝.我國秸稈資源管理政策發(fā)展研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,21(8):1-11.

[2] 黃 敘.秸稈沼氣集中供氣工程的本量利分析與財(cái)務(wù)分析[J].中國沼氣,2016,34(4):60-66.

[3] 王紅彥，等.秸稈沼氣集中供氣工程經(jīng)濟(jì)可行性實(shí)證與模擬分析[J].中國沼氣,2014,32(1):75-78,42.

[4] 閔師界,邱 坤,吳 進(jìn),趙躍新.新津縣秸稈沼氣工程經(jīng)濟(jì)效益分析[J].中國沼氣,2012,30(6):40-42,36.

[5] 邱 坤,閔師界,吳 進(jìn),趙躍新.秸稈沼氣工程產(chǎn)業(yè)化影響因素及其對策研究[J].中國沼氣,2013,31(5):61-64.

[6] 趙 蘭,冷云偉,任恒星,李 浩.大型秸稈沼氣集中供氣工程生命周期評價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(34):19462-19495.

[7] 陳 成.成都市農(nóng)村沼氣利用模式的效益評價(jià)[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.

Economic Benefit Analysis of Straw Biogas Projects By NPV Method /

SONG Jing1, QIU Kun2/

(1.Chengdu Industrial Vocational Technical College, Chengdu 610213, China; 2.Biogas Institute of Ministry of Agriculture, Chengdu 610041,China)

Ten typical straw biogas projects in Shanxi, Henan, Shandong, Jiangsu, Sichuan province and the Inner Mongolia Autonomous Region were chosen for economic benefit analysis adopting NPV method. The result showed that quite a lot of projects appeared different degree of loss. In overall, economic benefit were poor.

straw biogas project; central gas supply; net Present Value; economic benefits

2016-10-30

項(xiàng)目來源： 四川省農(nóng)村發(fā)展研究中心項(xiàng)目(CR1610)；農(nóng)業(yè)部發(fā)展計(jì)劃司“2016年度農(nóng)業(yè)生物質(zhì)能源不同利用模式經(jīng)濟(jì)性分析研究”

宋 靜(1982-)，男，四川成都人，講師，主要從事應(yīng)用數(shù)學(xué)研究工作，E-mail:27041584@qq.com

邱 坤，E-mail: qiukun26@163.com

S216.4

B

1000-1166(2016)06-0077-03