基于融資風(fēng)險的現(xiàn)金持有與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的關(guān)系研究

蒲文燕，張洪輝

(1.中南財經(jīng)政法大學(xué)會計學(xué)院，湖北 武漢 430073;2.江西財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院，江西 南昌 330013)

?

基于融資風(fēng)險的現(xiàn)金持有與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的關(guān)系研究

蒲文燕1，張洪輝2

(1.中南財經(jīng)政法大學(xué)會計學(xué)院，湖北 武漢 430073;2.江西財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院，江西 南昌 330013)

信息不對稱條件下，現(xiàn)金能否作為保障技術(shù)創(chuàng)新投入的資金來源頗受理論界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注。本文以2007-2013年滬深兩市的非金融上市公司為樣本，利用OLS和固定效應(yīng)模型，對上市公司現(xiàn)金持有、超額現(xiàn)金持有與技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系進(jìn)行多元回歸分析，研究結(jié)果表明上市公司的技術(shù)創(chuàng)新投入和現(xiàn)金持有以及超額現(xiàn)金持有呈正比，說明我國上市公司會提高自身的現(xiàn)金持有以應(yīng)對技術(shù)創(chuàng)新的需要。進(jìn)一步區(qū)分公司所面臨的融資風(fēng)險后，發(fā)現(xiàn)我國的民營上市公司、融資約束上市公司以及債務(wù)期限結(jié)構(gòu)較短的公司技術(shù)創(chuàng)新投入和現(xiàn)金持有、超額現(xiàn)金持有之間的正相關(guān)關(guān)系更加顯著。

現(xiàn)金持有；技術(shù)創(chuàng)新投入；融資風(fēng)險；產(chǎn)權(quán)性質(zhì)；融資約束；債務(wù)期限結(jié)構(gòu)

1 引言

經(jīng)典的MM理論認(rèn)為投資和融資無關(guān)，由于市場并不是完全有效的，技術(shù)創(chuàng)新成果的不確定性、后期保護(hù)的相對困難、可抵押價值相對較低的特點(diǎn)，使得充足的資金來源一直是困擾企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的最大問題之一。Arrow[1]、Myers[2]的研究表明，由于信息不對稱而導(dǎo)致的道德風(fēng)險和逆向選擇問題阻礙了技術(shù)創(chuàng)新投入的外部融資渠道，此時企業(yè)則會利用內(nèi)部的現(xiàn)金持有。Kamien和Schwartz[3]最先從理論上驗(yàn)證了具有創(chuàng)新需求的公司會提高其現(xiàn)金持有。Bates, Kahle和Stulz[4]的研究證實(shí)了研發(fā)費(fèi)用等四個因素造成了美國公司在1980-2006年之間的現(xiàn)金持有增加了40%。Himmelberg和Petersen[5]、Opler等[8]、Brown等[6]、 Evgeny和Palazzo[7]從研發(fā)速度、投資平滑、專利競賽、市場競爭等多個角度驗(yàn)證了現(xiàn)金對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的重要性。然而，從投資本身出發(fā)，公司投資的增加，會減少企業(yè)的財務(wù)資源，導(dǎo)致企業(yè)的現(xiàn)金持有水平下降[9]。國內(nèi)，唐清泉和徐欣[10]的研究表明研發(fā)投資由于其特性需要依賴于企業(yè)的內(nèi)部資金，并從股權(quán)集中和股權(quán)結(jié)構(gòu)的角度探討其對于內(nèi)部資金和投資之間的關(guān)系的影響。韓鵬和唐家海[11]研究表明，融資約束和研發(fā)平滑動機(jī)呈正比。盧馨等[12]將2007-2009上市的高新技術(shù)企業(yè)劃分為現(xiàn)金持有充足和現(xiàn)金持有不足兩類，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金不足的公司具有顯著的研發(fā)投資現(xiàn)金流敏感性，且非國有公司和小規(guī)模公司的這種關(guān)系更加的強(qiáng)烈。因此，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入是出于投資本性會減損企業(yè)的現(xiàn)金持有抑或出于技術(shù)創(chuàng)新本身的特性會帶來企業(yè)現(xiàn)金持有的增加需要進(jìn)一步得到驗(yàn)證，伴隨著公司現(xiàn)金持有比率呈現(xiàn)出逐漸升高的趨勢[13]，需要從現(xiàn)金持有政策本身而不僅僅是現(xiàn)金流量去考察其與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系。

就研發(fā)投資而言，由于其調(diào)整成本較高，導(dǎo)致了不同融資風(fēng)險的公司現(xiàn)金持有和技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系會產(chǎn)生顯著的差異[6]。在我國，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的差異使得公司面臨的融資風(fēng)險會有極大的不同。Hart、Shleifer和Vishny[14]認(rèn)為，民營企業(yè)預(yù)算軟約束的程度差于國有企業(yè)，國有股權(quán)比例和預(yù)算軟約束的程度正相關(guān)[15]。國有企業(yè)和民營企業(yè)在面臨不同的融資風(fēng)險下其現(xiàn)金持有政策和技術(shù)創(chuàng)新投入之間的調(diào)整關(guān)系必然會發(fā)生變化。另外，不同融資約束程度的公司在其進(jìn)行現(xiàn)金持有政策的考量時也會顯著具有差異。Kim、Mauer和Sherman[16]和Harford[14]的研究發(fā)現(xiàn)，融資約束的公司會持有較多的現(xiàn)金儲備，當(dāng)公司其他來源的資金成本較高時，現(xiàn)金則為成本較低的融資來源。同時，在技術(shù)創(chuàng)新投入中，由于我國資本市場相對嚴(yán)苛的政策，負(fù)債融資是上市公司非常重要的融資渠道。但不同期限債務(wù)會給企業(yè)帶來不同的風(fēng)險[9],短期負(fù)債再融資風(fēng)險帶來的額外成本使得公司會加劇公司投資不足的問題[17],因此債務(wù)期限結(jié)構(gòu)勢必會對公司現(xiàn)金持有政策和技術(shù)創(chuàng)新政策產(chǎn)生不同的影響。因此，本文基于我國制度背景，利用公司所有權(quán)性質(zhì)、公司是否存在融資約束、債務(wù)期限結(jié)構(gòu)來拓展融資風(fēng)險的異質(zhì)性條件下公司現(xiàn)金持有政策和研發(fā)投資之間的關(guān)系。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 現(xiàn)金持有水平與技術(shù)創(chuàng)新投入

Keynes[18]最早關(guān)注了公司的現(xiàn)金持有決策，其貨幣需求理論認(rèn)為企業(yè)持有現(xiàn)金的主要動機(jī)就是為了幫助企業(yè)可以應(yīng)對好的投資機(jī)會。之后的學(xué)者更多的從微觀層面展開研究，認(rèn)為現(xiàn)金持有的動機(jī)主要分為三大類：

第一類是現(xiàn)金持有的交易動機(jī)(The Transaction Motive)，學(xué)者們認(rèn)為當(dāng)公司持有現(xiàn)金是為了滿足支付需求，交易動機(jī)由于存在規(guī)模效應(yīng)，大公司往往會持有較少的現(xiàn)金。

第二類是交易的預(yù)防性動機(jī)(The Precautionary Motive)，強(qiáng)調(diào)公司在面臨外部融資成本較高的情況時，需要通過持有現(xiàn)金來應(yīng)對。就技術(shù)創(chuàng)新投入而言，其信息不對稱使得現(xiàn)有股東和技術(shù)創(chuàng)新投入的資金提供者之間會產(chǎn)生沖突，因此依賴于外部資金的技術(shù)創(chuàng)新投入往往不能成功。而假設(shè)有內(nèi)部資金的支持，該沖突則可迎刃而解，現(xiàn)金持有能夠增加公司的價值[2]，Ozkan和Ozkan[19]的研究表明，較高的現(xiàn)金持有能夠減少公司對外融資的需要，Mikkelson和Partch[20]的研究表明，高現(xiàn)金持有的公司同時表現(xiàn)出高投資傾向，Bates[21]等的研究表明，在1980至2006年間美國公司不斷增加現(xiàn)金持有，其主要的目的是為了應(yīng)對不斷增長的研發(fā)需要。綜上所述，上市公司的現(xiàn)金持有變化量應(yīng)該與技術(shù)創(chuàng)新投入成正比例。

第三類是現(xiàn)金持有的代理動機(jī)(The Agency Motive)，Jensen[22]的研究表明在沒有合適的投資機(jī)會，并且高管不愿意把現(xiàn)金返還給股東時，企業(yè)會超額累積現(xiàn)金，且控股股東更偏好于利用流動資產(chǎn)進(jìn)行“掏空”。Opler等[8]、Dittmar等[22]、Pinkowitz等[23]、 Harford[14]均支持現(xiàn)金持有的代理動機(jī)。畏懼風(fēng)險和短視化的管理者會削減研發(fā)投資來滿足自身的利益，但這是以股東財富的犧牲為代價的。因此，持有較高的現(xiàn)金和規(guī)避研發(fā)投資則成為管理者作為代理者同時追求的兩個目標(biāo)。

綜上所述，之前的研究就現(xiàn)金持有和技術(shù)創(chuàng)新投入間的關(guān)系的認(rèn)識并不一致，因此本文得到如下假設(shè)：

假設(shè)1A:上市公司的現(xiàn)金持有變化量與技術(shù)創(chuàng)新投入之間呈正相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)1B:上市公司的現(xiàn)金持有變化量與技術(shù)創(chuàng)新投入之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2.2 融資風(fēng)險、現(xiàn)金持有與技術(shù)創(chuàng)新投入

由于企業(yè)在資金需求不足時，所擁有的融資能力不同，因此面臨不同的融資風(fēng)險，勢必影響其現(xiàn)金持有的政策。本文主要考慮到我國的制度背景特征，從三個角度衡量了公司所面臨的異質(zhì)的融資風(fēng)險：產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、是否融資約束、債務(wù)期限結(jié)構(gòu)。

就產(chǎn)權(quán)性質(zhì)而言，張杰[24]、楊興全和張照南[25]的研究表明，民營企業(yè)的融資約束源于我國金融體系中國有銀行對國有企業(yè)的支持以及國有企業(yè)對這種支持的依賴，國有上市公司持有現(xiàn)金的價值相比于民營上市公司較低。由于預(yù)算軟約束，國有上市公司的對外融資相對比較便利和行政化，其融資風(fēng)險較小，國有上市公司并沒有很強(qiáng)的持有現(xiàn)金的動機(jī)。

而就融資本身而言，不同融資約束的公司其所面臨的融資風(fēng)險是顯著具有差異性的。現(xiàn)金持有能夠降低企業(yè)外部融資約束，現(xiàn)金可以替代成本較高的對外融資。在我國，有研究表明由于融資約束的存在使得大規(guī)模公司投資依賴于內(nèi)部現(xiàn)金流，投資與內(nèi)部現(xiàn)金流之間存在顯著的敏感性，融資約束程度加大了不確定性對公司投資行為的影響，融資約束企業(yè)的資金來源系統(tǒng)地依靠內(nèi)部現(xiàn)金流，融資無約束的企業(yè)容易發(fā)生過度投資[26]。

另外，由于融資需要秉持配比的原則，因此從這個意義上講應(yīng)該把長期債務(wù)和技術(shù)創(chuàng)新投入進(jìn)行匹配。然而在長期債務(wù)融資和技術(shù)創(chuàng)新投入的現(xiàn)有研究中，Myers[2]和Jensen[21]認(rèn)為債務(wù)期限較短的債務(wù)由于其剛性還本付息的壓力，能夠減少代理成本，并會加強(qiáng)企業(yè)的破產(chǎn)風(fēng)險，對研發(fā)投資具有積極作用。然而，債務(wù)期限較短債務(wù)的到期，使得公司在外部融資環(huán)境發(fā)生變化以及資本市場不完善時不得不承擔(dān)更高的利息，也會由于公司估值的下降使得其無法獲得融資，最終不得不放棄一些機(jī)會較好的投資或者需要賤賣資產(chǎn)來滿足投資的需求。Kim、Mauer和Sherman[16]和Harford[14]的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)公司其他來源的資金成本較高時，現(xiàn)金則為成本較低的融資來源。

假設(shè)2A：較高的融資風(fēng)險促使現(xiàn)金持有與技術(shù)創(chuàng)新投入之間的正相關(guān)關(guān)系更加顯著。

假設(shè)2B：較高的融資風(fēng)險促使現(xiàn)金持有與技術(shù)創(chuàng)新投入之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系得到削弱。

3 研究設(shè)計

3.1 樣本篩選

本文基于2007-2013在上海證券交易所和深圳證券交易所上市的公司為初始樣本，并剔除了期間未披露研發(fā)費(fèi)用的上市公司、剔除了金融類上市公司、剔除了數(shù)據(jù)有缺失和異常的公司，最終取得3442個觀測值。之后本文對解釋變量中的連續(xù)變量進(jìn)行了1%的縮尾處理(Winsorize)。

3.2 變量的選取

3.2.1 被解釋變量

本文的被解釋變量為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入，以研發(fā)支出/期初總資產(chǎn)替代。其中所用研發(fā)支出是通過手動收集上市公司年報附注信息披露的研發(fā)費(fèi)用?？傎Y產(chǎn)數(shù)據(jù)利用CSMAR數(shù)據(jù)庫選擇當(dāng)年年初的資產(chǎn)總額。

3.2.2 解釋變量

本文的解釋變量為現(xiàn)金持有，選取了T年和T-1年公司的現(xiàn)金持有比率之差以及超額現(xiàn)金持有作為本文的解釋變量(詳見表1)。

3.2.3 控制變量

本文控制變量的選取參考了王福勝和宋海旭(2012)[27]，主要控制了規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、現(xiàn)金等價物、市賬比、股利支付、資本支出、現(xiàn)金流量。同時還控制了行業(yè)、年度等的影響。

本文數(shù)據(jù)的來源為巨潮資訊網(wǎng)和CSMAR數(shù)據(jù)庫。

表1 變量定義

3.3 回歸模型

根據(jù)上述分析，本文建立模型如下：

R&Dit=a+β1CASHRit-1+β2SIZEit-1+β3LEVit-1+β4STATEit-1+β5M/Bit-1++β6DIVit-1+β7CAPEXit-1+β8CFit-1+

(1)

根據(jù)Opler等(1999)建立超額現(xiàn)金持有模型，式(2)來估計超額現(xiàn)金持有量。

Cashit-1=a+β1SIZEit-1+β2LEVit-1+β3M/Bit-1+β4STATEit-1+β5DIVit-1+β6CAPEXit-1+β7CFit-1+

(2)

將式(2)的殘差OVERCASHRit-1，作為超額現(xiàn)金持有量代入(1)式。

R&Dit=a+β1OVERCASHRit-1+β2SIZEit-1+β3LEVit-1+β4STATEit-1+β5M/Bit-1++β6DIVit-1+β7CAPEXit-1+β8CFit-1+

(3)

4 實(shí)證結(jié)果分析

本文首先采用OLS進(jìn)行了回歸分析，并利用STATA11.0對混合橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了排序得到了非平衡面板數(shù)據(jù)，由于HAUSMAN檢驗(yàn)以0.010的水平拒絕原假設(shè)，F(xiàn)值檢驗(yàn)也拒絕了原假設(shè)，因此同時利用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型進(jìn)行了回歸分析。

從表2的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，我國上市公司的技術(shù)創(chuàng)新投入整體上和現(xiàn)金持有為正相關(guān)關(guān)系，假設(shè)1A成立。說明技術(shù)創(chuàng)新投入的不確定性、無抵押價值以及其信息不對稱使其資金來源受到了限制。公司會通過自身財務(wù)政策的調(diào)節(jié)，以現(xiàn)金持有的增長來保障技術(shù)創(chuàng)新投入。技術(shù)創(chuàng)新投入和企業(yè)規(guī)模呈負(fù)相關(guān)，該結(jié)果表明了小規(guī)模企業(yè)在研發(fā)過程中容易轉(zhuǎn)變思路，變革成本相對較低。利用超額現(xiàn)金持有持有也得出了一樣的結(jié)論，且OLS和FE的結(jié)論保持一致。

表2 技術(shù)創(chuàng)新投入和現(xiàn)金持有變化量/超額現(xiàn)金持有的回歸結(jié)果

注：***表示在1%的置信水平上顯著；**表示在5%的水平上顯著；*表示在10%的水平上顯著。

考慮到融資風(fēng)險，利用所有權(quán)性質(zhì)的不同對全部樣本公司分為國有上市公司組和民營上市公司組。從表3的回歸結(jié)果可以看出，只有民營上市公司組現(xiàn)金持有比率和技術(shù)創(chuàng)新投入顯著正相關(guān)。這表明，民營上市公司由于融資渠道缺乏[28-30]，其受到的融資約束程度較高，必須持有較高的現(xiàn)金進(jìn)而保證技術(shù)創(chuàng)新投入，該結(jié)果支持假設(shè)2A。利用超額現(xiàn)金持有得到的結(jié)果同樣支持2A。

除了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，不同融資約束程度的公司其面臨不同的融資風(fēng)險，其現(xiàn)金持有政策與技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系勢必會受到影響[30]。Fazzari、Hubbard和Petersen[32]的研究表明，對于融資約束型公司，較高的現(xiàn)金持有量能夠加強(qiáng)公司投資凈現(xiàn)值大于0的項目的能力，其融資風(fēng)險較大，而對于非融資約束型公司來說，公司的融資風(fēng)險較小，不需要保持公司的流動性。本文依據(jù)Fazzari.[32]融資約束的公司會減少股利發(fā)放的觀點(diǎn)，借鑒閔亮和沈悅[33-34]的做法，按照當(dāng)年是否發(fā)放股利的標(biāo)準(zhǔn)對本文樣本劃分為融資約束型和非融資約束型進(jìn)行了OLS回歸和固定效應(yīng)回歸。表4的結(jié)果表明，在融資約束上市公司組，現(xiàn)金持有變化量和技術(shù)創(chuàng)新投入顯著正相關(guān)，說明融資約束的公司缺乏足夠的外部融資渠道，面臨較高的融資風(fēng)險，現(xiàn)金持有和技術(shù)創(chuàng)新投入需保持一致，且由于技術(shù)開發(fā)的連貫性，融資約束帶來的融資風(fēng)險需要配合高現(xiàn)金持有，兩種方法得到了一致的結(jié)果，支持假設(shè)2A，表明較高的融資風(fēng)險下，現(xiàn)金持有與技術(shù)創(chuàng)新投入之間的正相關(guān)關(guān)系更加顯著。而針對非融資約束組，在OLS下現(xiàn)金持有變化量與技術(shù)創(chuàng)新投入為負(fù)相關(guān)，在FE中呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，但均不顯著。利用超額現(xiàn)金持有也得到了相同的結(jié)論。

在我國，權(quán)益融資方式的利用受到了較大的政策約束，IPO和再融資都有很高的門檻，相對而言，債務(wù)融資則是相對比較靈活的融資方式。從債務(wù)本身而言，不同期限結(jié)構(gòu)帶來的融資風(fēng)險是具有顯著的差異的，債務(wù)期限結(jié)構(gòu)較短的債務(wù)雖然從過去的研究中證實(shí)可以降低企業(yè)的代理成本，但是到期還本付息的壓力以及續(xù)新帶來的融資風(fēng)險卻是企業(yè)必須考量的重要問題。因此，本文最后基于樣本公司債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的中位數(shù)作為標(biāo)準(zhǔn)，把樣本公司分為兩組：債務(wù)期限結(jié)構(gòu)短組和債務(wù)期限結(jié)構(gòu)長組，分別進(jìn)行了OLS和固定效應(yīng)模型的實(shí)證結(jié)果表明，債務(wù)期限結(jié)構(gòu)較短組的現(xiàn)金持有以及超額現(xiàn)金持有與技術(shù)創(chuàng)新投入呈正相關(guān)關(guān)系，且在5%水平上顯著，和我們預(yù)期的一致，支持假設(shè)2A。同時，債務(wù)期限結(jié)構(gòu)長組的現(xiàn)金持有與技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系不顯著。

表3 技術(shù)創(chuàng)新投入和現(xiàn)金持有/超額現(xiàn)金持有變化量的分組回歸結(jié)果(國有上市公司和民營上市公司組)

注：***表示在1%的置信水平上顯著；**表示在5%的水平上顯著；*表示在10%的水平上顯著。

表4 技術(shù)創(chuàng)新投入和現(xiàn)金持有變化量的分組回歸結(jié)果(融資約束組和非融資約束組)

注：***表示在1%的置信水平上顯著；**表示在5%的水平上顯著；*表示在10%的水平上顯著。

表5 技術(shù)創(chuàng)新和現(xiàn)金持有變化量的分組回歸結(jié)果(債務(wù)期限結(jié)構(gòu)分組)

注：***表示在1%的置信水平上顯著；**表示在5%的水平上顯著；*表示在10%的水平上顯著。

5 結(jié)語

本文通過研究我國2007-2013年在上海和深圳證券交易所上市的公司的現(xiàn)金持有變化量對技術(shù)創(chuàng)新投入的影響。研究發(fā)現(xiàn)：在我國，上市公司的技術(shù)創(chuàng)新投入和現(xiàn)金持有變化量之間呈正比，說明我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入的外部融資渠道有限，更多的需要企業(yè)內(nèi)部資金的留存來配合技術(shù)創(chuàng)新投入；在區(qū)分融資風(fēng)險后，發(fā)現(xiàn)制約我國民營企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入仍然是其無法得到“預(yù)算軟約束”[32]帶來的融資渠道、融資便利度，因此需要強(qiáng)化相關(guān)的國企改革，使得民營企業(yè)能夠獲得相對平等的融資機(jī)會和平臺。融資約束的企業(yè)會依賴于現(xiàn)金，現(xiàn)金持有政策會考慮到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的實(shí)際需要，非融資約束企業(yè)中技術(shù)創(chuàng)新投入和現(xiàn)金持有間的相關(guān)關(guān)系不顯著。另外，從債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的角度來看，較短的債務(wù)期限結(jié)構(gòu)促使企業(yè)不得不利用較高的現(xiàn)金持有去配合企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入，而我國的資本市場的不完善是造成企業(yè)融資約束和債務(wù)期限結(jié)構(gòu)較短的根本原因，如何完善股票市場和債券市場的發(fā)行制度，使得企業(yè)能夠低成本的獲取融資和再融資的機(jī)會迫在眉睫。

[1] Arrow.Economic welfare and the allocation of resources for invention in national bureau of economic research.The rate and direction of inventive activity[M]. Princeton:Princetion University Press, 1962.

[2] Myers S.The capital structure puzzle [J].Journal of Finance,1984,39(3):575-592.

[3] Kaimien M I,Schwartz N L.Self-financing of an R&D project[J].The American Economic Review68,1978,68(3):252-261.

[4] Bates T W,Kahle K M,Stulz R M.Why do U．S． firms hold so much more cash than they used To?[J].The Jounal of Finance,2009,64(5):1985-2021

[5] Himmelberg C, Petersen B.R&D and Internal finance: A panel study of small firms in high-tech industries[J].Review of Economics and Statistics,1994,76(2):38-51.

[6] Brown J R， Petersen B C.Cash holdings and R&D smoothing[J].Journal of Corporate Finance,2011,17(3):694-709.

[7] Evgeny L,Palazzo D.Strategic cash holdings and R&D competition: Theory and evidence[K].Working Paper,2012.

[8] Opler T L， Stulz P R，Williamson R.The determinants and implications of corporate cash holdings[J].Journal of Financial Economics,1999,52(3):3-46.

[9] Harford J, Klasa S, Maxwell F W.Refinancing risk and cash holdings[J].Journal of Finance,2014,69(2):975-1012.

[10] 唐清泉，徐欣.企業(yè)R&D投資與內(nèi)部資金——來自中國上市公司的研究[J].中國會計評論,2010,8(3):341-362.

[11] 韓鵬,唐家海.融資約束、現(xiàn)金持有與研發(fā)平滑[J].財經(jīng)問題研究,2012,(10):86-91.

[12] 盧馨，鄭陽飛，李建明.融資約束對企業(yè)R&D投資的影響研究——來自中國高新技術(shù)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會計研究,2013,(5):51-58.

[13] 彭桃英，周偉.中國上市公司高額現(xiàn)金持有動因研究[J].會計研究,2006,(5):42-49.

[14] Harford J，Mansib S A， Maxwellc W F.Corporate governance and firm cash holdings in the US[J].Journal of Financial Economic,2008,87(3):535-555.

[15] Li D,Liang Minsong.Causes of the soft budget constraint:Evidence on three explanations[J].Journal of Comparative Economics,1998,26(1):104-116.

[16] Kim C S, Mauer D C,Sherman A.The determinants of corporate liquidity:Theory and evidence[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis,1998,33(3):335-359.

[17] Heitor A, Campello M, Laranjeira B, et al.Corporate debt maturity and the real effects of the 2007 credit crisis[J].Critical Finance Review,2012, 1(1):3-58.

[18] Keynes J M.The general theory of employment, interest and money[M].McMillan,London,1936.

[19] Ozkan A，Ozkan N.Corporate cash holdings: An empirical investigation of UK companies[J].Journal of Banking and Finance,2004,28(11):2103-2134.

[20] Mikkelson W H，Partch M M.Do persistent large cash reserves hinder performance?[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis,2003,38(2):275-294.

[21] Jensen M.Agency cost of free cash flow，Corporate finance，and takeovers[J].American Economic Review,1986,76(2):323-329.

[22] DittmarA, Mahrt-Smith J, Servaes H.International corporate governance and corporate cash holdings[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis,2003,38(1):111-133.

[23] Pinkowitz L，Stulz R，Williamson R.Does the contribution of corporate cash holdings and dividends to firm value depend on governance? A cross-country analysisJ[J].Journal of Finance,2006,61(6):2725-2751.

[24] 張杰.民營經(jīng)濟(jì)的金融困境與融資次序[J].經(jīng)濟(jì)研究,2000,(4):3-11.

[25] 楊興全,張照南.制度背景、股權(quán)性質(zhì)與公司持有現(xiàn)金價值[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008,:111-123.

[26] 韓忠雪，周婷婷.產(chǎn)品市場競爭、融資約束與公司現(xiàn)金持有：基于中國制造業(yè)上市公司的實(shí)證分析 [J].南開管理評論,2011,(4):149-160.

[27] 王福勝，宋海旭.終極控制人、多元化戰(zhàn)略與現(xiàn)金持有水平[J].管理世界,2012,(7):124-136.

[28] 韓志麗，楊淑娥，史浩江.民營金字塔企業(yè)終極所有者融資約束與非效率投資行為研究[J].中國管理科學(xué),2007，15(10)：143-148.

[29] 郝穎，劉星.大股東自利動機(jī)下的資本配置與投資效率研究[J].中國管理科學(xué),2011，19(1)：167-176.

[30] 劉星、計方、郝穎.大股東控制、集團(tuán)內(nèi)部資本市場運(yùn)作與公司現(xiàn)金持有[J].中國管理科學(xué),2014，22(4)：124-132.

[31] 沈藝峰，況學(xué)文，聶亞娟.終極控股股東超額控制與現(xiàn)金持有量價值的實(shí)證研究[J].南開管理評論，2008，11(1)：15-23.

[32] Fazzari S M，Hubbard R G，Petersen B C.Financing constraints and corporate investment[J].Brookings papers on Economic Activity,1988,1988(1):141-206.

[33] 閔亮,沈悅.宏觀沖擊下的資本結(jié)構(gòu)動態(tài)調(diào)整——基于融資約束的差異性分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,(5):109-118.

[34] 肖明，吳慧香，張群，顏瑞.基于宏觀經(jīng)濟(jì)視角的我國上市公司現(xiàn)金持有量研究[J].中國管理科學(xué),2013，21(3)：28-34.

Financing Risk, Cash Holdings and Technological Innovation Investment

PU Wen-yan1, ZHANG Hong-hui2

(1．Zhongnan University of Economics and Law , Wuhan 430073, China;

2． Jiangxi University of Finance and Economics,Nanchang 330013, China)

Based on the data of listed companies of Shanghai and Shenzhen Stock Exchange from 2007-2013,it was found that the relationship between and cash holdings are significantly positive．For private listed companies financial constrained companies, this relationship indicates that China's listed companies will increase their cash holdings in response to the continuous investment in technological innovation.With the level of financing risk improving , the increasing extent of cash holdings is more sensitive to the the technological innovation investment.This study not only enriches the cash holdings of related research and technological innovation from the perspective of improving the research into the relationship between investment and cash holdings policies and the corresponding policy recommendations from the perspective of financing risks.

cash holdings; technological innovation investment; financing risk; property right; financial constraints; debt maturity structure

1003-207(2016)05-0038-08

10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2016.05.005

2014-05-22；

2015-04-23

國家自科基金資助項目(71262003)；江西省社科規(guī)劃項目(14GL47)

簡介：蒲文燕(1982-)，女(漢族)，甘肅武威人，中南財經(jīng)政法大學(xué)會計學(xué)院副教授，博士，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新、公司投融資、公司治理，E-mail:crystalpwy@126.com.

F272.3

A