論測(cè)風(fēng)塔在風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行中的重要性

張宇瓊

摘要：風(fēng)資源評(píng)估對(duì)風(fēng)電場(chǎng)的選址、前期建設(shè)起著關(guān)鍵性的作用。為了更好地發(fā)揮、認(rèn)識(shí)測(cè)風(fēng)塔在整個(gè)風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)、運(yùn)行中的作用，文章通過(guò)風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)維中的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，論述了測(cè)風(fēng)塔在風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行中功率預(yù)測(cè)和性能指標(biāo)評(píng)估中的作用。精準(zhǔn)的測(cè)風(fēng)塔數(shù)據(jù)是風(fēng)電場(chǎng)全生命周期管理中關(guān)鍵的元素，可為發(fā)電量的提升、運(yùn)維管理提供更準(zhǔn)確的保障。

關(guān)鍵詞：風(fēng)力發(fā)電機(jī)組；測(cè)風(fēng)塔；風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行；效益管理；風(fēng)資源評(píng)估 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

中圖分類號(hào)：TM614 文章編號(hào)：1009-2374（2016）33-0113-04 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.33.056

隨著國(guó)內(nèi)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，風(fēng)電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，尤其在棄風(fēng)限電的背景下，更加需要精細(xì)化的建設(shè)、運(yùn)維管理。風(fēng)電場(chǎng)生命周期，包括前期風(fēng)能資源的評(píng)估、風(fēng)電場(chǎng)的選址、風(fēng)力發(fā)電機(jī)組選型和安裝、運(yùn)行維護(hù)。其中對(duì)風(fēng)能資源進(jìn)行精確的評(píng)估，直接影響風(fēng)電場(chǎng)的效益，是風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)成功與否的關(guān)鍵。測(cè)風(fēng)塔作為獲取第一手風(fēng)能資料的設(shè)備，在前期風(fēng)場(chǎng)選址中起著舉足輕重的作用。然而，在風(fēng)電場(chǎng)建成后，如何去評(píng)價(jià)前期的設(shè)計(jì)是否合理、風(fēng)機(jī)運(yùn)行是否正常、風(fēng)電場(chǎng)的管理是否有效，這就需要對(duì)運(yùn)行的風(fēng)電場(chǎng)進(jìn)行設(shè)計(jì)后評(píng)估與運(yùn)行后評(píng)估。此時(shí)，測(cè)風(fēng)塔不僅是對(duì)風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)創(chuàng)造基礎(chǔ)價(jià)值，而是貫穿了風(fēng)電場(chǎng)孕育到風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行維護(hù)以及后評(píng)估的整個(gè)過(guò)程。

圖1為風(fēng)電利潤(rùn)的構(gòu)成，可以看出，風(fēng)電場(chǎng)的售電量、損失電量的指標(biāo)都依賴于理論發(fā)電量的評(píng)估，而理論發(fā)電量的準(zhǔn)確評(píng)估又依賴于風(fēng)速的評(píng)估。風(fēng)機(jī)自身的風(fēng)速儀由于受到葉片的擾流影響不能準(zhǔn)確代表該機(jī)組的真實(shí)迎面風(fēng)速。在風(fēng)場(chǎng)的各項(xiàng)效益評(píng)估環(huán)節(jié)，更能代表風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)況的生產(chǎn)測(cè)風(fēng)塔的作用就顯得尤為重要。

1 測(cè)風(fēng)塔的總體要求

《風(fēng)電功率預(yù)測(cè)系統(tǒng)功能規(guī)范》（NBT-31046-2013）要求，風(fēng)功率預(yù)報(bào)必須采用實(shí)時(shí)傳輸測(cè)風(fēng)塔數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)傳送時(shí)間間隔應(yīng)不大于5分鐘；測(cè)風(fēng)塔應(yīng)立在風(fēng)電場(chǎng)外1000～50000m范圍內(nèi)且不受風(fēng)電場(chǎng)尾流效應(yīng)影響，宜在風(fēng)電場(chǎng)主導(dǎo)風(fēng)向的上風(fēng)向，位置應(yīng)具有代表性；采集量應(yīng)至少包括10m、50m及輪轂高度的風(fēng)速和風(fēng)向以及氣溫、氣壓等信息，應(yīng)包括瞬時(shí)值和5分鐘平均值；測(cè)風(fēng)塔的數(shù)據(jù)可用率應(yīng)大于99%。

考慮到風(fēng)電場(chǎng)后評(píng)估及機(jī)艙前風(fēng)速矯正，“功能性測(cè)風(fēng)塔”即生產(chǎn)測(cè)風(fēng)塔應(yīng)立在主風(fēng)向無(wú)遮擋且能保證足夠的自由扇區(qū)、地勢(shì)變化平緩的規(guī)劃?rùn)C(jī)位上風(fēng)向2～4倍風(fēng)輪直徑距離處。

2 測(cè)風(fēng)塔在設(shè)計(jì)后評(píng)估中的作用

隨著越來(lái)越多的風(fēng)電場(chǎng)建成投運(yùn)，開(kāi)發(fā)商逐漸重視后評(píng)估工作。風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)階段的風(fēng)資源評(píng)估是否準(zhǔn)確，與風(fēng)能資源聯(lián)系緊密的發(fā)電量成為體現(xiàn)風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的后評(píng)價(jià)過(guò)程中的重要指標(biāo)之一。但是如何評(píng)價(jià)前期風(fēng)資源的準(zhǔn)確與否，就要依靠生產(chǎn)測(cè)風(fēng)塔的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。

下文以國(guó)華某風(fēng)場(chǎng)為例說(shuō)明前期風(fēng)資源和實(shí)際運(yùn)行中的差距。

2.1 設(shè)計(jì)階段風(fēng)資源

圖2為某年內(nèi)平均風(fēng)速變化。用WASP9.0軟件推算到預(yù)裝風(fēng)電機(jī)組輪轂高度70m年平均風(fēng)速為6.40m/s，平均風(fēng)功率密度為250W/m2，威布爾參數(shù)A=7.2，k=2.20；50m年平均風(fēng)速為6.24m/s，平均風(fēng)功率密度為232W/m2，威布爾參數(shù)A=7.0，k=2.19。根據(jù)《風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)能資源評(píng)估方法》，判定該風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)功率密度等級(jí)為2級(jí)。

該風(fēng)場(chǎng)70m高度年有效風(fēng)速（3.0～25.0m/s）時(shí)數(shù)為7916h，風(fēng)速頻率主要集中在3.0～11.0m/s，3.0m/s以下和25.0m/s以上的無(wú)效風(fēng)速少，無(wú)破壞性風(fēng)速，年內(nèi)變化小，全年均可發(fā)電。

風(fēng)電場(chǎng)70m高度50年一遇最大風(fēng)速、極大風(fēng)速為34.2m/s、40.9m/s，湍流強(qiáng)度為0.11，小于0.12。根據(jù)IEC61400-1標(biāo)準(zhǔn)，判定此風(fēng)電場(chǎng)可選用安全等級(jí)為IECⅢc級(jí)及以上風(fēng)機(jī)。

根據(jù)該風(fēng)場(chǎng)風(fēng)能資源特點(diǎn)和場(chǎng)址范圍，采用Windfarmer優(yōu)化風(fēng)機(jī)布置，按風(fēng)機(jī)間距不小于4D布置風(fēng)電機(jī)組，采用當(dāng)?shù)乜諝饷芏龋纯諝饷芏?.091kg/m3）下的功率曲線計(jì)算風(fēng)電機(jī)組理論發(fā)電量?？紤]風(fēng)電機(jī)組利用率、風(fēng)電機(jī)組功率曲線保證率、控制與湍流影響折減、葉片污染折減、氣候影響停機(jī)、廠用電、線損等能量損耗、電網(wǎng)波動(dòng)影響、其他因素影響（暫按1%考慮），年上網(wǎng)電量為9410.4萬(wàn)kWh，年等效滿負(fù)荷小時(shí)數(shù)為1901h，容量系數(shù)為0.22。

2.2 實(shí)際運(yùn)行中的風(fēng)資源

作為新投運(yùn)的風(fēng)電場(chǎng)，預(yù)測(cè)來(lái)年發(fā)電量時(shí)，唯一的參考依據(jù)是可研報(bào)告中的資源情況。風(fēng)電場(chǎng)滿年投運(yùn)的發(fā)電量為7227萬(wàn)kWh，全年限電量1447kWh，場(chǎng)用電率按照3.75%，全年的實(shí)際上網(wǎng)電量為8349萬(wàn)kWh。與可研報(bào)告中的發(fā)電量相比低了11.28%。

從圖3可以看出，除了9月風(fēng)況接近外，其余月份風(fēng)資源相差較大。當(dāng)然，一年的運(yùn)行數(shù)據(jù)無(wú)法作為評(píng)價(jià)風(fēng)資源的依據(jù)。

此風(fēng)場(chǎng)采用了兩種機(jī)型，測(cè)風(fēng)塔的位置正好處于兩種機(jī)型的中間（圖4）。選取測(cè)風(fēng)塔與運(yùn)行數(shù)據(jù)同期的數(shù)據(jù)，對(duì)測(cè)風(fēng)塔數(shù)據(jù)進(jìn)行尾流還原，得到測(cè)風(fēng)塔尾流前的風(fēng)速，用于以下用途：

根據(jù)測(cè)風(fēng)塔尾流前風(fēng)速評(píng)估風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行時(shí)段的風(fēng)資源水平，準(zhǔn)確評(píng)估運(yùn)行年限中的大小風(fēng)年，為風(fēng)電場(chǎng)發(fā)電量的評(píng)估提供基準(zhǔn)。

根據(jù)測(cè)風(fēng)塔的尾流還原后風(fēng)速，采用前期設(shè)計(jì)的流體模型對(duì)機(jī)位處發(fā)電量進(jìn)行評(píng)估，與實(shí)際發(fā)電量進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)而評(píng)估前期設(shè)計(jì)的流體模型是否準(zhǔn)確。同時(shí)，通過(guò)設(shè)計(jì)模型結(jié)果與實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)流體模型的缺陷，進(jìn)而提高流體模型的準(zhǔn)確性，又可以根據(jù)流體模型的缺陷指導(dǎo)前期立塔的代表性，通過(guò)流體模型的失效分析，在失效區(qū)域進(jìn)行立塔代表，為后續(xù)項(xiàng)目的發(fā)電量評(píng)估提升準(zhǔn)確性、降低投資風(fēng)險(xiǎn)。

測(cè)風(fēng)塔的風(fēng)速在設(shè)計(jì)后評(píng)估中發(fā)揮著重要的作用，其風(fēng)向數(shù)據(jù)也有很大的作用：根據(jù)測(cè)風(fēng)塔處的風(fēng)向，可以修正復(fù)雜風(fēng)電場(chǎng)測(cè)風(fēng)塔周邊機(jī)組的風(fēng)向、平地風(fēng)電場(chǎng)全場(chǎng)的機(jī)組處風(fēng)向，使得風(fēng)電場(chǎng)全場(chǎng)協(xié)同控制得到有效實(shí)施。

3 測(cè)風(fēng)塔在運(yùn)行指標(biāo)評(píng)估中的作用

3.1 各種評(píng)價(jià)指標(biāo)的優(yōu)劣

2013年國(guó)家能源局發(fā)布《風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行指標(biāo)與評(píng)價(jià)導(dǎo)則》（NB/T31045-2013），2014年中電聯(lián)發(fā)布《風(fēng)電場(chǎng)生產(chǎn)運(yùn)行統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系》。另外，各大風(fēng)電運(yùn)營(yíng)商也根據(jù)自身的運(yùn)營(yíng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)陸續(xù)發(fā)布評(píng)價(jià)指標(biāo)，大唐集團(tuán)在2012年發(fā)布《中國(guó)大唐集團(tuán)公司風(fēng)電企業(yè)指標(biāo)釋義》，龍?jiān)措娏瘓F(tuán)在2013年發(fā)布《風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行指標(biāo)與評(píng)價(jià)導(dǎo)則》。

根據(jù)上述兩種指標(biāo)的類型，目前在行業(yè)內(nèi)場(chǎng)用的主要運(yùn)行后評(píng)估指標(biāo)有：

3.1.1 設(shè)備可利用率（TBA）是用來(lái)描述統(tǒng)計(jì)期內(nèi)機(jī)組處于可用狀態(tài)的時(shí)間占總時(shí)間比例的指標(biāo)，是用來(lái)考核設(shè)備可靠性時(shí)常用的一項(xiàng)指標(biāo)。計(jì)算方法為：

備用小時(shí)為調(diào)度停運(yùn)備用小時(shí)與受累停用備用小時(shí)的總和（不含風(fēng)機(jī)定期維護(hù)和點(diǎn)檢時(shí)間）。隨著風(fēng)機(jī)設(shè)備可靠性的持續(xù)提升，目前國(guó)內(nèi)外大部分風(fēng)電場(chǎng)的TBA都達(dá)到了97%以上，可實(shí)際上不同項(xiàng)目之間存在著很大的發(fā)電水平差異。根據(jù)全球風(fēng)能理事會(huì)和能源局統(tǒng)計(jì)，歐美典型風(fēng)場(chǎng)的平均年發(fā)電小時(shí)數(shù)達(dá)到2500小時(shí)，而國(guó)內(nèi)風(fēng)電場(chǎng)平均水平只有1900小時(shí)左右（見(jiàn)圖5）。幾乎一致的TBA水平無(wú)法解釋相差600小時(shí)的發(fā)電量落差。

仔細(xì)分析TBA這個(gè)指標(biāo)，可以發(fā)現(xiàn)，單純時(shí)間維度的衡量并沒(méi)有給出由于停機(jī)錯(cuò)過(guò)的風(fēng)能究竟有多少，即大風(fēng)時(shí)停機(jī)1小時(shí)，往往比小風(fēng)時(shí)停機(jī)2小時(shí)損失的電量要多。要想知道停機(jī)期間損失電量有多少，必須依賴于風(fēng)速的準(zhǔn)確評(píng)估。

3.1.2 無(wú)故障運(yùn)行時(shí)間（MTBT）。風(fēng)力發(fā)電運(yùn)行過(guò)程中非計(jì)劃停運(yùn)（故障停運(yùn)）損失完全是由設(shè)備失效或者故障等造成的，因此在風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中，需要有指標(biāo)去關(guān)注設(shè)備的可靠性水平。在傳統(tǒng)的電器產(chǎn)品質(zhì)量體系中平均故障間隔時(shí)間是常被用來(lái)衡量一個(gè)產(chǎn)品可靠性水平的指標(biāo)，是體現(xiàn)產(chǎn)品能夠保持正常功能不間斷使用的持續(xù)時(shí)間。借鑒該指標(biāo)的定義，考慮到風(fēng)力發(fā)電機(jī)組單次故障不一定失效的特點(diǎn)，引進(jìn)了風(fēng)電領(lǐng)域定制的可靠性指標(biāo)MTBT。計(jì)算方法為：

從設(shè)備可靠性水平來(lái)看，該指標(biāo)反映了被評(píng)估風(fēng)電場(chǎng)設(shè)備兩次故障停運(yùn)的間隔時(shí)間，如圖6所示：

隨著風(fēng)電場(chǎng)可靠性水平的提升，風(fēng)電場(chǎng)故障率進(jìn)一步得到降低，無(wú)故障運(yùn)行時(shí)間這個(gè)指標(biāo)將變得極為敏感，有可能出現(xiàn)兩個(gè)風(fēng)電場(chǎng)出現(xiàn)的故障次數(shù)僅相差1次，但無(wú)故障運(yùn)行時(shí)間會(huì)相差100小時(shí)。此時(shí)，MTBT就難以支撐風(fēng)電場(chǎng)的精細(xì)化管理了。另外，受限于故障次數(shù)，MTBT忽略了停機(jī)時(shí)間及停機(jī)時(shí)段風(fēng)資源等因素對(duì)

發(fā)電量的影響。

3.1.3 平均機(jī)組故障時(shí)間（MTOTF）。在統(tǒng)計(jì)時(shí)間段內(nèi)因?yàn)闄C(jī)組故障停機(jī)導(dǎo)致的設(shè)備處于停運(yùn)狀態(tài)的單臺(tái)機(jī)組平均耗時(shí)，用來(lái)反映風(fēng)電機(jī)組運(yùn)行質(zhì)量和維護(hù)隊(duì)伍的響應(yīng)速度、故障診斷能力、修復(fù)效率和備件保障

能力。

上述指標(biāo)是從時(shí)間維度上考衡量風(fēng)電場(chǎng)的可靠性，但是忽略了風(fēng)電的特殊性，即：不同的時(shí)段下，考核指標(biāo)相同的情況下，損失的發(fā)電量并不一樣。

3.1.4 EBA（能量可利用率），即實(shí)際發(fā)電量和理論發(fā)電量的比值。準(zhǔn)確的EBA計(jì)算需要風(fēng)速作為輸入。計(jì)算方法為：

能量可利用率=

式中：理論產(chǎn)能=f（V，，PC），V指葉輪前的風(fēng)速，指空氣密度，PC指不同值下的理論功率曲線值。

因此在計(jì)算標(biāo)定風(fēng)機(jī)的EBA的時(shí)候，必須參考測(cè)風(fēng)塔的風(fēng)速，建立測(cè)風(fēng)塔自由流風(fēng)速與標(biāo)定風(fēng)機(jī)葉輪后風(fēng)速之間的相關(guān)性，再根據(jù)自由流扇區(qū)的相關(guān)性，作用到標(biāo)定風(fēng)機(jī)全扇區(qū)的風(fēng)速，由上述關(guān)系求出標(biāo)定風(fēng)機(jī)處的理論發(fā)電量，從而計(jì)算出EBA。

3.2 后評(píng)估和考核基準(zhǔn)

根據(jù)《風(fēng)力發(fā)電機(jī)功率性能測(cè)量》（IEC61400-12-1）及《基于機(jī)艙風(fēng)速計(jì)的風(fēng)電機(jī)組功率特性測(cè)試》（IEC61400-12-2）中所述，風(fēng)機(jī)設(shè)備上安裝的風(fēng)速儀，由于受葉片轉(zhuǎn)動(dòng)引起的擾流影響，并不能表征風(fēng)輪前真實(shí)捕獲的自由流風(fēng)速，需要通過(guò)樹(shù)立生產(chǎn)測(cè)風(fēng)塔，因此就需要通過(guò)生產(chǎn)測(cè)風(fēng)塔提供的數(shù)據(jù)，建立由SCADA采集的機(jī)艙風(fēng)速與風(fēng)輪前自由流風(fēng)速的回歸關(guān)系，從而獲得校準(zhǔn)后的風(fēng)輪前風(fēng)速，進(jìn)而通過(guò)對(duì)能量可利用率的計(jì)算，實(shí)現(xiàn)對(duì)各類電量損失的精確分解及管理。

目前風(fēng)機(jī)制造商提供的SCADA系統(tǒng)的風(fēng)速都是取自風(fēng)速儀，因此系統(tǒng)中的功率曲線就值得商榷了。

圖7為某機(jī)組實(shí)際運(yùn)行參數(shù)擬合得到的功率曲線與廠家提供的理論功率曲線對(duì)比，可以看出，功率曲線的吻合度僅在73%～89%之間，設(shè)備性能沒(méi)有達(dá)到承諾標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致電量損失達(dá)20%左右，詳見(jiàn)表1：

基于測(cè)風(fēng)塔數(shù)據(jù)，可以有效地還原風(fēng)機(jī)機(jī)艙前的真實(shí)風(fēng)速，從而發(fā)現(xiàn)功率曲線的問(wèn)題，及時(shí)采取措施避免設(shè)備性能降低。同時(shí)，準(zhǔn)確評(píng)估標(biāo)定風(fēng)機(jī)的真實(shí)風(fēng)速也是準(zhǔn)確評(píng)估風(fēng)機(jī)各損失電量的基礎(chǔ)。在風(fēng)電場(chǎng)的運(yùn)行管理過(guò)程中，由于設(shè)備可靠性問(wèn)題導(dǎo)致的設(shè)備停機(jī)或亞健康的電量損失會(huì)相對(duì)容易管理。

4 實(shí)際應(yīng)用中存在的問(wèn)題

上述所說(shuō)都是基于風(fēng)電場(chǎng)內(nèi)的測(cè)風(fēng)塔穩(wěn)定可靠，但目前實(shí)際情況則是要么風(fēng)場(chǎng)現(xiàn)有的測(cè)風(fēng)塔不是功能性測(cè)風(fēng)塔，即是前期測(cè)風(fēng)遺留的；要么就是受到環(huán)境影響或者維護(hù)不當(dāng)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)不足以用來(lái)計(jì)算。如此情況下，如何準(zhǔn)確地對(duì)設(shè)備停運(yùn)或者亞健康造成的損失電量進(jìn)行評(píng)估？

針對(duì)此類情況，行業(yè)內(nèi)給出了兩種常用的損失電量的計(jì)算方法：

4.1 標(biāo)桿風(fēng)機(jī)評(píng)定法

也叫臨近風(fēng)機(jī)法，就是假定在非正常發(fā)電運(yùn)行時(shí)間段內(nèi)，存在一臺(tái)或者幾臺(tái)可以正常運(yùn)行的機(jī)組，將這一臺(tái)或者幾臺(tái)機(jī)組的實(shí)際發(fā)電量，認(rèn)定為理論發(fā)電量，減去此段時(shí)間內(nèi)的實(shí)際發(fā)電量。

4.2 實(shí)際功率曲線標(biāo)定法

按月給每臺(tái)風(fēng)機(jī)繪制正常運(yùn)行時(shí)間段內(nèi)的實(shí)際功率曲線。當(dāng)風(fēng)機(jī)出現(xiàn)非正常運(yùn)行時(shí)，借助繪制的實(shí)際功率曲線，計(jì)算出理論發(fā)電量。根據(jù)非正常運(yùn)行機(jī)組計(jì)算出實(shí)際發(fā)電量，兩者的差即是損失電量。

關(guān)于這兩種方法的研究還比較少，其適用場(chǎng)合（如平地、山地）、誤差等方面各有優(yōu)劣。

在生產(chǎn)實(shí)踐中，針對(duì)平地風(fēng)電場(chǎng)情況，實(shí)際功率曲線標(biāo)定法計(jì)算的損失電量相對(duì)偏差均小于1%；使用標(biāo)桿風(fēng)機(jī)評(píng)定法計(jì)算的損失電量的平均相對(duì)誤差在4.2%左右。與此同時(shí)，標(biāo)桿風(fēng)機(jī)評(píng)定法的相對(duì)誤差波動(dòng)性大，一致性低于實(shí)際功率曲線標(biāo)定法。

而對(duì)于山地風(fēng)場(chǎng)，由于受地形影響，標(biāo)桿風(fēng)機(jī)評(píng)定法出現(xiàn)了較大的誤差，機(jī)組間偏差波動(dòng)性進(jìn)一步放大；使用實(shí)際功率曲線標(biāo)定法，偏差無(wú)明顯波動(dòng)，機(jī)組間一致性較好。

5 結(jié)語(yǔ)

追求發(fā)電效益是風(fēng)電場(chǎng)生存的根本。精準(zhǔn)的測(cè)風(fēng)塔數(shù)據(jù)是風(fēng)電場(chǎng)全生命周期管理中不可或缺的元素。測(cè)風(fēng)塔數(shù)據(jù)是風(fēng)電場(chǎng)規(guī)劃階段的決策依據(jù)；風(fēng)電場(chǎng)生產(chǎn)運(yùn)行期內(nèi)，充分利用生產(chǎn)測(cè)風(fēng)塔的數(shù)據(jù)來(lái)標(biāo)定風(fēng)場(chǎng)的風(fēng)況，實(shí)現(xiàn)對(duì)風(fēng)電場(chǎng)的精細(xì)化管理，讓機(jī)組工作得更有效，最終提升發(fā)電效益。

參考文獻(xiàn)

[1] 周海，匡禮勇，程序，等.測(cè)風(fēng)塔在風(fēng)能資源開(kāi)發(fā)利 用中的應(yīng)用研究[J].水電自動(dòng)化與大壩監(jiān)測(cè)，2010， 34（5）.

[2] 胡學(xué)敏.測(cè)風(fēng)塔選址及數(shù)據(jù)采集對(duì)風(fēng)電場(chǎng)產(chǎn)能評(píng)估的 影響[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)·新能源產(chǎn)業(yè)，2011，（2）.

[3] 趙靚.向資產(chǎn)管理要效益[J].風(fēng)能，2014，（2）.

[4] 風(fēng)電功率預(yù)測(cè)系統(tǒng)功能規(guī)范（NBT31046-2013）[S].

[5] 劉昌華.測(cè)風(fēng)塔與風(fēng)力發(fā)電機(jī)組風(fēng)速數(shù)據(jù)相關(guān)性分析 [J].內(nèi)蒙古電力技術(shù)，2012，30（3）.

[6] 中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì).風(fēng)電場(chǎng)生產(chǎn)運(yùn)行統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系 （2014版）[S].2014.

[7] 遠(yuǎn)景能源.風(fēng)電場(chǎng)，讓我用什么來(lái)評(píng)價(jià)你[EB/OL]. http：//www.envisioncn.com/newsdetail.aspx？ID=118. 2016.

（責(zé)任編輯：小 燕）