基于刑事訴訟法視域探討法醫(yī)DNA證據(jù)問題

摘 要 文章旨在提高法醫(yī)DNA證據(jù)的有效性，盡可能的應(yīng)用刑事訴訟法的條例規(guī)則更好的體現(xiàn)法醫(yī)DNA證據(jù)的真實性和完整性，提高案件審判的效率。通過分析了刑事訴訟程序和法醫(yī)DNA證據(jù)，并基于刑事訴訟法視域下更好的提取和保管法醫(yī)DNA證據(jù)，同時也要及時的送檢和鑒定法醫(yī)DNA證據(jù)，做好法醫(yī)DNA證據(jù)的審查和判斷。

關(guān)鍵詞 刑事訴訟法 法醫(yī) DNA證據(jù) 送檢 鑒定

作者簡介：吳曉雪，湖南湘西自治州公安局刑警支隊，研究方向：法醫(yī)DNA。

中圖分類號：D925 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.265

近些年來伴隨著我國案件的復(fù)雜性和多樣性，我國犯罪案件鑒定手段也呈現(xiàn)出更先進性的特征，尤其是DNA的檢驗技術(shù)應(yīng)用，成為法庭科學(xué)中的一個重要鑒定手段，也即是全新時代中法醫(yī)DNA證據(jù)的應(yīng)用越來越完善和真實，并在廣大刑事案件犯罪偵查中有著廣泛的應(yīng)用。在DNA的檢驗中，主要是做好刑事犯罪偵查，及時的解決親權(quán)糾紛的相關(guān)問題。刑事法庭如何應(yīng)用DNA證據(jù)，法醫(yī)DNA證據(jù)的權(quán)威性如何，更是當(dāng)前人們關(guān)注的一個重大焦點 。因此本文從刑事訴訟法的角度探討了法醫(yī)DNA證據(jù)的有效性。

一、刑事訴訟程序和法醫(yī)DNA證據(jù)

（一） 刑事訴訟程序

刑事訴訟程序主要是一些刑事訴訟基本法律的相關(guān)知識，結(jié)合刑事訴訟的相關(guān)規(guī)定，做好立案、偵查、審查起訴等的判斷。在刑事訴訟程序的審判過程，保證有清楚的案件事實，并保證有充分和正確的證據(jù)。刑事訴訟的過程，一旦公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)存在犯罪事實這一事件，就要結(jié)合管轄的范圍進行立案偵查，同時人民檢察院的管轄過程，就要分析刑事案件的類型，并提供相關(guān)有效證據(jù)，盡可能的保證案件合法人的根本權(quán)益。偵查的過程，通過拘留犯罪嫌疑人，同時結(jié)合強制性的措施 。犯罪嫌疑人可以結(jié)合法律咨詢以及代理申訴的過程，進而做好案件的進展和偵查。案件起訴的過程，通過詢問犯罪嫌疑人，并提取有效的證據(jù)，公訴案件的調(diào)查，其犯罪嫌疑人可以進行辯護人委托，同時人民檢察院就要在案件材料準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，進行有權(quán)委托辯護管理。

（二）法醫(yī)DNA證據(jù)

DNA作為一種遺傳物質(zhì)在細胞中存在，DNA有著唯一性的特征，個體DNA的個體特異性相對較強，有著遺傳性和穩(wěn)定性的特征。在DNA的檢定中，由于人體細胞核中的DNA均來自父母，在父母和子女的聯(lián)合檢驗下，也即是可以作為親子鑒定。偵查和審判刑事犯罪的時候，可以做好法醫(yī)DNA的技術(shù)診斷，并作為案件的重要證據(jù)。當(dāng)前法醫(yī)DNA分析過程，主要是采取DNA指紋技術(shù)和PCR技術(shù)進行分析，當(dāng)前PCR技術(shù)越來越成熟，也即是DNA聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)技術(shù)。法醫(yī)DNA的鑒定作為證據(jù)形式進行分析，這種證據(jù)能力的分析，主要是結(jié)合技術(shù)質(zhì)量控制，盡可能的做好結(jié)果的檢定，作為法庭上的認可工具 。在刑事訴訟法的認定中，結(jié)合鑒定結(jié)果的妥善保存，提高鑒定的準(zhǔn)確性，做好法醫(yī)DNA證據(jù)的有效提取和保障，并做好法醫(yī)DNA證據(jù)的有效性審查判斷，體現(xiàn)出證據(jù)的有效性?；诜ㄡt(yī)DNA證據(jù)的應(yīng)用，就要做好法醫(yī)DNA證據(jù)的提取和保管、送檢和鑒定、審查判斷等。

法醫(yī)DNA證據(jù)的功能性較高，不僅僅可以用于案情的分析，同時在刑事案件的分析中，有助于簡單化案件，并判斷案件的性質(zhì)，盡可能的做好DNA檢驗技術(shù)的運用，進而確定偵查的方向。罪犯的判斷過程，盡可能的逐步減少排查的范圍，同時也要做好現(xiàn)場血跡的有效性檢驗分析，使得排查范圍逐漸的縮小，工作效率顯著提高。就廣州2011年3月發(fā)生的一場兇殺案而言，在現(xiàn)場的勘察中，認為死者家中存在血滴，通過分析血滴，對其進行DNA鑒定，并鎖定當(dāng)時的犯罪嫌疑人。

二、基于刑事訴訟法視域下提取和保管法醫(yī)DNA證據(jù)

關(guān)于DNA的分析，主要是正確提取生物物證材料，盡可能的做好DNA證據(jù)的有效提取，和訴訟程序相符合。訴訟過程，基于法庭質(zhì)證的分析階段，結(jié)合公訴機關(guān)的法醫(yī)DNA證據(jù)分析，進而確定訴訟的有效性。關(guān)于DNA證據(jù)的提取，就要保證有著合法的取證，同時也要避免提取的材料直接污染，更要避免提取材料的混亂性，從根本上保證證據(jù)保管鏈的有效性。

（一） 提取法醫(yī)DNA證據(jù)

提取法醫(yī)DNA證據(jù)的時候，就要結(jié)合提取的證據(jù)判斷和分析，盡可能的分析案件的真實性情況，并確定取證的主體。關(guān)于取證主體的確定，有著千差萬別的類型，取證的時候，就要結(jié)合特定的要求，盡可能的結(jié)合刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，做好DNA證據(jù)的取證性分析。關(guān)于法醫(yī)DNA證據(jù)提取環(huán)節(jié)，結(jié)合偵查機關(guān)的偵查過程，結(jié)合案件的責(zé)任性分析，盡可能的結(jié)合刑事訴訟法的多種規(guī)定，并做好證據(jù)資料的有效性采集和應(yīng)用，并做好證據(jù)的調(diào)查分析 ?；诜ㄡt(yī)DNA證據(jù)高科技的分析應(yīng)用，結(jié)合專業(yè)性的設(shè)備配套措施，構(gòu)建合理的知識結(jié)構(gòu)，盡可能的做好偵查人員的證據(jù)管理工作，同時也要做好法庭質(zhì)證的有效性分析，結(jié)合一定的專業(yè)知識技能情況，實現(xiàn)證據(jù)的有效性調(diào)整和分析。提取好生物檢材的同時，也要做好基礎(chǔ)的準(zhǔn)備分析工作，避免出現(xiàn)人為因素的污染，同時也要做好分工以及分配管理工作，實現(xiàn)現(xiàn)場的有效性保護和管理，提供一定的證據(jù)來源，進而做好DNA證據(jù)的有效性提取。提取法醫(yī)DNA證據(jù)的時候，需要遵循全面性原則、及時性原則和見證記錄原則。犯罪現(xiàn)場的生物檢材提取過程，結(jié)合相關(guān)的經(jīng)驗性分析，避免生物檢材出現(xiàn)部分的降解，同時也要及時的取證，盡可能的做好提取物的鑒定管理，保證有著準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論 。

（二） 保管法醫(yī)DNA證據(jù)

關(guān)于法醫(yī)DNA證據(jù)的保管過程，也即是完整證據(jù)的收集程序，就要進行長時間的物體轉(zhuǎn)移，物體的轉(zhuǎn)移過程，需要進行有效的保管，避免出現(xiàn)混亂的保管，同時也要分析環(huán)境因素的影響，保證保管鏈的完整性，關(guān)于刑事訴訟法的相關(guān)分析和保管環(huán)節(jié)，就要結(jié)合一定的備份原則以及環(huán)境安全性原則，遵循過程管理的嚴(yán)格原則，實現(xiàn)專門性的負責(zé)保管工作，同時法庭質(zhì)證的分析過程，盡可能的做好材料的重新申請鑒定分析，盡可能的做好過程的有效性管理分析，實現(xiàn)有效性的驗證管理 。法醫(yī)DNA證據(jù)的保管，通過專門保管人員進行有效的負責(zé)和管理工作，從根本上分析證據(jù)的相關(guān)性，在生物檢材提取的同時，進行再次的鑒定和處理，并結(jié)合環(huán)境安全性的原則分析，做好生物的有效檢驗分析，盡可能的做好生物檢材的分析工作。DNA生物檢材不僅僅要提高證據(jù)的真實性，同時也要提高證據(jù)的可靠性。

因此，基于刑事訴訟法視域下法醫(yī)DNA證據(jù)的提取過程，就要結(jié)合案件的性質(zhì)分析，盡可能的做好法庭的有效性分析，采取合理的方法提取證據(jù)，采取合理規(guī)范的方法保管法醫(yī)DNA證據(jù)，更要嚴(yán)格分析鑒定的過程，保證有著真實性和有效性的證據(jù)。

三、基于刑事訴訟法視域下送檢和鑒定法醫(yī)DNA證據(jù)

當(dāng)前刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定下，法醫(yī)DNA證據(jù)的送檢和鑒定過程，法醫(yī)DNA分析專家需要有特定的資格，同時也要提高DNA鑒定結(jié)論的可靠性，并增強實踐性的操作技能。在鑒定過程，結(jié)合專業(yè)性的評估管理，明確一定的規(guī)章制度，并提高DNA鑒定結(jié)論的可靠性?；谔崛z材的同時，需要做好實驗室容器的綜合性分析工作，盡可能的保證數(shù)據(jù)庫有著特定的相關(guān)性，結(jié)合概率統(tǒng)計學(xué)的分析和管理，盡可能的提高數(shù)據(jù)普查的有效性，提高數(shù)據(jù)的正確可靠性特征。

（一） 送檢法醫(yī)DNA證據(jù)

送檢法醫(yī)DNA證據(jù)的時候，做好生物檢材管理，并做好鑒定機構(gòu)的規(guī)模化分析，需要從根本上控制檢材的污染和降解，同時也需要多人進行同時的送檢。就我國的實踐性案件分析中，檢材的送檢就要保證公正性的程序，比如說民主法治時報中的相關(guān)報道，關(guān)于15歲少女被強奸懷孕案件的分析，通過驗證犯罪嫌疑人的血樣以及胎兒DNA，但是鑒定的結(jié)果仍然沒有一定的真實性，犯罪嫌疑人始終排除，這一鑒定結(jié)果的異議，主要是缺乏客觀真實性的鑒定結(jié)果。在對案件進行重新審查，并選擇資質(zhì)較高的實驗室的時候，鑒定結(jié)果才真相大白 ?；谒痉ㄨb定管理過程，司法鑒定的登記管理過程，結(jié)合鑒定機構(gòu)的不同鑒定能力分析，進而分析偵查人員的鑒定程序，盡可能的保證送檢法醫(yī)DNA證據(jù)的真實性和有效性，合理的選擇鑒定實驗室。

（二） 鑒定法醫(yī)DNA證據(jù)

關(guān)于鑒定法醫(yī)DNA證據(jù)的時候，就要結(jié)合嚴(yán)格的質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)，避免實驗室管理的混亂，同時基于國際組織的嚴(yán)格要求，并做好技術(shù)的保障工作，同時也要加強法律的安全性保障管理。在技術(shù)層面保障過程，分析法醫(yī)DNA的組織標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合不同國家的實驗室質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)，確定嚴(yán)格的質(zhì)量保證標(biāo)準(zhǔn)。在質(zhì)量控制的基礎(chǔ)上，做好法醫(yī)DNA的根本性保障應(yīng)用，明確DNA實驗的基本原理，分析DNA的不同分析方法，同時也要從根本上分析DNA檢驗的一些程序分析 ?；诼殬I(yè)標(biāo)準(zhǔn)的鑒定過程，就要做好質(zhì)量的控制，同時也要加強質(zhì)量的全面保障性分析，實現(xiàn)外部組織的有效性評估管理工作，更要做好技術(shù)人員的有效性應(yīng)用和分析。在鑒定的同時，需要保證分析鑒定的程序和刑事訴訟法的規(guī)定相符合，同時也要做好分析鑒定的處理工作，實現(xiàn)DNA個體遺傳信息的分析，分析個別特征以及共同特征的分析處理，做好個人隱私的保障和管理，做好樣本的保存管理工作，同時也要實現(xiàn)DNA樣品的鑒定處理，做好DNA的有效性保存和處理分析工作。

因此，法醫(yī)DNA證據(jù)的送檢和鑒定過程，就要選擇較好的實驗室進行送檢，同時也要嚴(yán)格的遵循質(zhì)量保證標(biāo)準(zhǔn)，做好DNA樣品的鑒定處理工作，實現(xiàn)DNA資料的有效性保障管理。

四、基于刑事訴訟法視域下審查判斷法醫(yī)DNA證據(jù)

基于法律的相關(guān)規(guī)定過程，結(jié)合法醫(yī)DNA證據(jù)的有效性審查分析，盡可能提高證據(jù)的有效性和可采性。關(guān)于科學(xué)論證的過程，結(jié)合我國特定的判斷標(biāo)準(zhǔn)，在科學(xué)論證的同時，盡可能的做好DNA證據(jù)的有效審查，并提高證據(jù)的可靠性。當(dāng)前我國關(guān)于法醫(yī)DNA證據(jù)的審查，仍然需要進行規(guī)范化的完善，確定合理的鑒定結(jié)論分析，結(jié)合法官的一些個人力量分析，做好法醫(yī)DNA證據(jù)的有效性分析和應(yīng)用，同時也要做好證據(jù)的合理分析。在當(dāng)前法律的分析基礎(chǔ)上，做好法醫(yī)DNA證據(jù)規(guī)范的嚴(yán)格審查，盡可能的保證有著合法的審查檢材來源?；诜ㄡt(yī)DNA證據(jù)的審查和判斷，就要結(jié)合全新的技術(shù)手段，嚴(yán)格的遵循我國訴訟法的條例規(guī)定，盡可能的提供真實性的鑒定結(jié)果，強化審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范流程。

（一） 審查判斷的基本要求

關(guān)于刑事訴訟法的審查判斷過程，就要保證有客觀性的DNA證據(jù)審查管理，同時也要明確案件客觀性的事實，基于不同方法的審查管理，就要保證有著規(guī)范化的證據(jù)提取過程，盡可能的保證有著客觀全面性的證據(jù)收集管理，同時也要分析案件和鑒定人之間的一種利害關(guān)系，并做好法醫(yī)DNA證據(jù)的有效性分析，加強質(zhì)量保證標(biāo)準(zhǔn)以及質(zhì)量的有效控制?；诎讣鎸嶊P(guān)聯(lián)性的分析，結(jié)合證據(jù)的真實性分析和應(yīng)用，分析案件性質(zhì)，證據(jù)和案件存在充分的關(guān)系，證據(jù)的轉(zhuǎn)化中，需要判斷證據(jù)轉(zhuǎn)化的真實性，同時也分析證據(jù)說明的問題，并判斷證據(jù)是否具有一定的效力?；贒NA證據(jù)合法性的分析，就要結(jié)合證據(jù)合法性的標(biāo)準(zhǔn)分析，結(jié)合證據(jù)的法律規(guī)定應(yīng)用，進而做好證據(jù)的審查以及證據(jù)收集分析，盡可能的提高證據(jù)轉(zhuǎn)化的有效性。基于審查的途徑分析階段，就要做好法定代理人的有效審判應(yīng)用，保證有著合理的庭審制度，同時也要做好制度之間的密切聯(lián)系和分析。

（二） 警察的出庭作證

基于法醫(yī)DNA證據(jù)的一種審查過程，就要結(jié)合雙方的有效性對抗性分析，盡可能的做好警察的出庭作證。關(guān)于警察出庭調(diào)查過程，實現(xiàn)雙方的有效辯護，同時也要在大陸法系關(guān)系中，盡可能的結(jié)合法官審理的直接需求，盡可能的做好警察出庭的實踐性作證應(yīng)用，及時的推廣警察出庭作證的相關(guān)制度，及時的提取DNA證據(jù)，保證公訴機關(guān)的有效性指控。基于出庭人的接受詢問過程，就要結(jié)合鑒定人的學(xué)時以及專業(yè)知識的分析，同時也要做好刑事訴訟法的嚴(yán)格分析，盡可能的做好法庭審判的階段性分析，做好證據(jù)的有效性保管管理，同時也要直接的檢驗以及鑒定結(jié)論的有效性，盡可能的提高測試結(jié)果的有效性。

（三）鑒定人出庭接受詢問

法醫(yī)DNA證據(jù)的審查環(huán)節(jié)，結(jié)合審查的有效性判斷分析，盡可能的做好鑒定人的出庭交流，結(jié)合專業(yè)性的知識分析，確定有效的鑒定結(jié)論。在訴訟的同時，需要委托法官直接決定。就國外刑事訴訟法的相關(guān)要求而言，就要結(jié)合出庭的陳述過程，判斷實質(zhì)性的問題分析，同時也要結(jié)合國家機關(guān)的有效選擇應(yīng)用，實現(xiàn)法庭的有效審判應(yīng)用，并做好計算機科學(xué)性的分析應(yīng)用，實現(xiàn)證據(jù)的有效保管和檢驗，同時也要做好鑒定結(jié)論的規(guī)模化數(shù)據(jù)解讀分析，盡可能的做好DNA的有效性測試分析。

（四） 建立審查判斷和交叉詢問制度

一般而言，交叉詢問制度主要是證人證言通過嚴(yán)格的審查管理，在憲法的規(guī)定下，盡可能的做好刑事司法制度的有效性改革管理，同時也要結(jié)合詢問證人的詢問管理，賦予法官一定的主導(dǎo)權(quán)，同時做好鑒定人的詢問管理，更好的展現(xiàn)相關(guān)的證據(jù)分析。基于對方當(dāng)事人以及代理人的管理過程，結(jié)合一定的誘導(dǎo)性問題分析，針對對方的問題做好有效的分析，同時也要做好辯護人的自動詢問管理，進而做好有效性的分析辯論。當(dāng)前我國刑事訴訟的管理過程，需要分析當(dāng)事人以及辯護人之間的關(guān)系，同時也要從根本上做好訴訟代理的有效性詢問管理，在交叉詢問制度管理的同時，實現(xiàn)交叉詢問制度的設(shè)置和管理，實現(xiàn)精密化的證據(jù)學(xué)研究分析，更要結(jié)合公訴機關(guān)的證據(jù)分析，加強證據(jù)的有效詢問和管理，實現(xiàn)法官的有效性辯護應(yīng)用。基于辯護的鑒定管理過程，結(jié)合客觀性的證據(jù)審查和分析，進而結(jié)合我國嚴(yán)格的訴訟原則。

五、結(jié)語

總而言之，基于刑事訴訟法視域下的法醫(yī)DNA證據(jù)科學(xué)性體現(xiàn)，就要設(shè)置合理科學(xué)的訴訟程序規(guī)范證據(jù)的有效性，提高法醫(yī)DNA證據(jù)的科學(xué)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。偵查機關(guān)提取檢材的時候，就要有嚴(yán)格的保管和送檢程序，同時也要進一步的規(guī)范機構(gòu)的鑒定程序，并做好鑒定人員的出庭作證，盡可能的做好雙方的交叉詢問管理。偵查人員需要證明檢材提取的過程，同時也要保證有著合法的保管和送檢程序，盡可能的保證鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性，為案件提供真實的證據(jù)。

注釋：

陳學(xué)權(quán).刑事訴訟中DNA證據(jù)運用的實證分析——以北大法意數(shù)據(jù)庫中的刑事裁判文書為對象.中國刑事法雜志.2009，6（4）.105-111.

袁麗.DNA鑒定人出庭作證現(xiàn)狀、問題及對策.證據(jù)科學(xué).2013，21（5）.574-586.

陳琴.淺論刑事訴訟中法醫(yī)DNA鑒定結(jié)論的采信.青年科學(xué)（教師版）.2014，35（4）.170-171.

劉懷民.刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn).大觀周刊.2012，12（23）.81-82.

李艷青.論DNA證據(jù).現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè).2011，23（22）.271-271.

廖大剛.刑事訴訟中的DNA鑒定問題探究.法制與社會.2016，7（18）.108-109.

盧喆.從刑事訴訟法角度看DNA證據(jù).大觀周刊.2011，17（49）.23-24，64.

陳永生、葉宗耀.刑事錯案防范機制之建構(gòu)——基于訴訟程序與證據(jù)制度的分析.貴州民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2015，1（4）.128-132.