馮小剛和王健林誰錯了？

汪穩(wěn)功

馮小剛的《我不是潘金蓮》上映當(dāng)日，電影的口碑還沒開始發(fā)酵，馮小剛和王思聰?shù)母艨諏αR就先吸盡了眼球。

對罵無聊，背后的動機(jī)有趣。從制片發(fā)行到影院建設(shè)，華誼兄弟和萬達(dá)都不是一個量級，面對馮小剛以李雪蓮名義的控訴，王健林多半會置之不理，萬達(dá)影院更加不會因此增加排片，否則不就顯得自己理虧了嗎？在電影圈混了這么多年的老江湖不可能想不到這一層，那么發(fā)給王健林的長信只能是出于炒作電影的目的，引起網(wǎng)友熱議，讓電影有更多的曝光度。

炒作沒錯，但馮小剛選錯了姿勢和對象?！段也皇桥私鹕彙纷鳛橐徊颗矂⊥庖碌奈乃嚻?，上映首日奪得接近40%的排片，已經(jīng)很了不起了，萬達(dá)給的場次少，只能說萬達(dá)對于排片有自己的理解，并且和觀眾還是保持著合理的供需關(guān)系，盡管場次不多，上座率也還沒過半。退一步說，即便是出于其他因素影響打壓排片也無可厚非，人家自己的影院，想怎么排就怎么排，作為一個外人沒有資格指手畫腳。

當(dāng)然，這多少也反映出電影行業(yè)的一些亂象，沒有法律法規(guī)指導(dǎo)影院該如何排片，整個行業(yè)也不夠自律，藝術(shù)院線、分線發(fā)行等概念遙遙無期，目前仍舊處在野蠻生長的階段，但是也已經(jīng)暴露出來了危險(xiǎn)的信號，關(guān)于影院的建設(shè)和發(fā)展，我們采訪了分管影院的博納副總裁黃巍，他談了很多對影院未來的展望和擔(dān)憂。

其實(shí)馮小剛沒必要炒作，《我不是潘金蓮》口碑不錯，獨(dú)特的圓方畫幅也得到了很多專業(yè)觀眾的認(rèn)可。馮小剛是幸運(yùn)的，在攝影技術(shù)上的嘗試得到觀眾積極反饋，也取得了喜人的票房，但李安的《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》就沒這么幸運(yùn)了，盡管觀眾對60幀、120幀表現(xiàn)的很熱切，但并沒有轉(zhuǎn)化成票房，這說明絕大多數(shù)觀眾對高幀率這種新技術(shù)并不買賬，也可能是李安走的太超前了，觀眾一時間很難接受。我認(rèn)為根本原因在于，當(dāng)前120幀的門檻太高，多數(shù)影院難以承受，僅有幾家影院能放映120幀，距離觀眾太遙遠(yuǎn)；另外60幀帶來的觀感沒那么明顯，不像3D能帶來質(zhì)的變化，同時又能給影院帶來更高的票房收益。新技術(shù)不是壞事，不過一定不能和市場脫節(jié)，否則就相當(dāng)于失去了賴以生存的土壤。一年一度的CineAsia展又要來了，廠商們會在展會上發(fā)布明年的新技術(shù)和新產(chǎn)品，去不了現(xiàn)場不要緊，可以關(guān)注我們下期雜志，循例會有詳細(xì)報(bào)道。

忙著每期雜志的發(fā)行，還沒來得及回顧和盤點(diǎn)，一年就過去了。借用《一句頂一萬句》里那句話，日子是過以后的，不是過以前的。所以我們更多的應(yīng)該是對新一年的規(guī)劃和展望。《電影中國》在2017年內(nèi)容會有進(jìn)一步的規(guī)劃和調(diào)整，在觀察行業(yè)熱點(diǎn)的同時，也會加強(qiáng)前期拍攝和后期制作的內(nèi)容，另外會積極聯(lián)系行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)軍人物開設(shè)專欄和讀者交流，目前已經(jīng)敲定的是香港MBS的曾景祥，讀者們有什么問題可以發(fā)郵件給我代為轉(zhuǎn)達(dá)，當(dāng)然也歡迎針對雜志內(nèi)容給出寶貴的意見和建議。